Unitymedia KEINE Probleme bei erhöhten korrigierbaren Fehlern

[boba]

Es gibt ja immer wieder mal Fragen, ob eine hohe Anzahl von korrigierbaren Fehlern in der Modemstatistik auf eine Störung hinweist. Seit einigen Tagen sind nun bei mir die korrigierbaren Fehler deutlich nach oben gegangen, nachdem sie zuvor jahrelang durchgängig bei nahezu 0 gelegen haben:


Das sieht dann in der Fritzbox so aus:


Genau so Screenshots haben wir alle hier schon gesehen: Hunderttausende bis Millionen korrigierbarer Fehler nach 1-2 Wochen Verbindungsdauer.

Jetzt die gute Nachricht:
Ich kann absolut keinen Unterschied in der Internetqualität feststellen. Stabilität, Latenzen, Datendurchsatz, (keine) Verbindungsabbrüche. Das ist alles wie in den Jahren zuvor. Hätte ich nicht draufgeschaut, hätte ich es nicht bemerkt. Eigentlich bin ich da sehr pingelig und kann Flöhe husten hören, aber soweit ich das sehe, hat diese Veränderung der Kabel-Signalqualität keinerlei Auswirkungen auf die Qualität des Internetzugriffs.

Ist auch nicht überraschend, und ich hätte auch nichts anderes erwartet, denn wie gesagt das sind Fehler, die durch die docsis-interne Fehlerkorrektur ausgebügelt werden und nicht auf tcp/ip Ebene durchschlagen.

 

[Snipy]

Es ist dennoch unschön und bei mir habe ich breits 500.000+ Fehler direkt nach dem Start der Box und auch nur auf Kanal 1-11 der Rest ist relativ "sauber". Das ist schon sehr seltsam und ich hatte das wie du, zuvor, nicht.

Was mich interessieren würde wie diese "Fehler" zustande kommen und welche last diese auf der FritzBox erzeugen. Ich für mich definiere das so das die Box die Fehlerhaften Pakete neu anfordern/korrigieren muss und je nach Masse ggf. Latenzen steigen?!

 

[boba]

Nein, solche Pakete werden nicht neu angefordert. Mit jedem Datenpaket wird auch eine Menge an Fehlerkorrektur mitgeschickt. Also pro 16 Bytes Nutzdaten wird immer 18 Bytes geschickt, d.h. 2 Bytes Fehlerkorrektur kommt mit, und der Chipsatz des Modems rekonstruiert damit die originalen Daten des Pakets. Ist nach der rekonstruierten Nutzlast die Checksumme korrekt, wird das Paket an den Router weitergereicht (und das Paket als korrigierbar gezählt). Ist sie danach nicht korrekt, d.h. die Korrektur war nicht erfolgreich, wird das Paket verworfen, nicht an den Router weitergereicht, und als nicht korrigierbar gezählt.

Neu angefordert werden verworfene (nicht korrigierbare) Pakete, aber nicht auf docsis Ebene, sondern vom PC und Server auf tcp/ip Ebene auf Basis des tcp/ip Protokolls.

 

[Snipy]

Nein, solche Pakete werden nicht neu angefordert. Mit jedem Datenpaket wird auch eine Menge an Fehlerkorrektur mitgeschickt. Also pro 16 Bytes Nutzdaten wird immer 18 Bytes geschickt, d.h. 2 Bytes Fehlerkorrektur kommt mit, und der Chipsatz des Modems rekonstruiert damit die originalen Daten des Pakets. Ist nach der rekonstruierten Nutzlast die Checksumme korrekt, wird das Paket an den Router weitergereicht (und das Paket als korrigierbar gezählt). Ist sie danach nicht korrekt, d.h. die Korrektur war nicht erfolgreich, wird das Paket verworfen, nicht an den Router weitergereicht, und als nicht korrigierbar gezählt.

Neu angefordert werden verworfene (nicht korrigierbare) Pakete, aber nicht auf docsis Ebene, sondern vom PC und Server auf tcp/ip Ebene auf Basis des tcp/ip Protokolls.

Es muss doch aber einen Grund geben warum das auf einmal so ist und warum diese Fehlerraten gezählt werden? Ich meine wenn diese 0 Unterschied machen warum werden diese dann differenziert angezeigt?

 

[boba]

Na, das ist ein Indiz für die Signalqualität. Je mehr korrigierbare Fehler, desto schlechter die Signalqualität. Das muss nicht unbedingt der MSE sein, also der Signal/Rauschabstand. Der ist bei mir unverändert zwischen -38 und -39 dB, also sehr gut. Dass trotzdem vermehrt Pakete korrigiert werden müssen, hat also andere Ursachen - vielleicht wird das Signal verzerrt. Vielleicht gibts Reflektionen, die das Signal verzerren.

 

[Snipy]

Na, das ist ein Indiz für die Signalqualität. Je mehr korrigierbare Fehler, desto schlechter die Signalqualität. Das muss nicht unbedingt der MSE sein, also der Signal/Rauschabstand. Der ist bei mir unverändert zwischen -38 und -39 dB, also sehr gut. Dass trotzdem vermehrt Pakete korrigiert werden müssen, hat also andere Ursachen - vielleicht wird das Signal verzerrt. Vielleicht gibts Reflektionen, die das Signal verzerren.

Okay und wenn das nur auf Kanal 1-11 ist (474 MHz - 570 MHz) Kanal 12-31 (578 MHz - 770 MHz) sehen relativ normal aus. Ich bin einfach überfragt weil das von heute auf Morgen auftreten ist mit einem Modemtauch der Rev. 8. ein Zeitgleicher tausch brachte das selbe Bild. Dabei ist AVM der Meinung das es sich hier um ein defekt handelt. Vodafone will aber nicht noch einmal tauschen.

hier einfach mal Aktuelle Bilder. Laufzeit aktuell 35,5 Stunden.



iwie komisch oder?

 

[MartinP_Do]

Die "nicht korrigierbaren" auf 2 und 4 ... 6 sind Altlasten und verändern sich nicht mehr?

Noch ein kleiner Exkurs: In manchen Systemen wird der Signalpegel bewusst an der Grenze gehalten, wo die korrigierbaren Fehler einsetzen ... Das minimiert die Gefahr, dass es Störungen der Umgebung durch die Signalübertragung gibt, spart Energie (Smartphone, Satellit, alles was die Energie nicht "aus der Steckdose" bezieht).

 

[prado]

Zur Information möchte ich hier eine Beobachtung an meinem direkt am Kabelnetz angeschlossenen TV-Gerät zeigen. Das Gerät kann die Werte für den Empfangspegel, Signal-Geräuschabstand S/N und Bitfehlerquote BER messen oder schätzen. Die hohe gemessene BER hat keine sichtbaren Fehler zur Folge. Obwohl Pegel und S//N im grünen Bereich sind, ist die BER nicht Null. Die Fehler werden wohl komplett korrigiert.