Referenzwerte für DOCSIS 3.1 bei Fritz!Box 6690

[hanswurst123]

Ich habe gerade mal meine Messwerte in der Fritz!Box mit den bekannten Empfehlungen abgeglichen aus dem Vodafone Kabel Forum abgeglichen.
Für DOCSIS 3.0 sieht das ja alles ganz gut aus, aber die Werte für DOCSIS 3.1 scheinen mir, was Power Level und MER angeht, nicht zu passen. Kennt sich hier jemand genauer aus und kann dazu etwas sagen?

 

[MartinP_Do]

Hier gibt es einen Link für das ehemalige Unitymedia-Netz in BW und NRW. Die Richtwerte unterscheiden sich etwas von den Werten, die im KabelDeutschland Netz gelten.

https://www.kabeluser.de/threads/40505/

Alles im grünen Bereich, die beiden 3.1 Kanäle in Empfangsrichtung haben sogar einen excellenten MER ... Wenn die Fritzbox nicht erst vor ein paar Minuten neu gestartet wurde, ist auch die Null bei nicht korrigierbaren Fehlern sehr schön ...

 

[hanswurst123]

Hier gibt es einen Link für das ehemalige Unitymedia-Netz in BW und NRW. Die Richtwerte unterscheiden sich etwas von den Werten, die im KabelDeutschland Netz gelten.

https://www.kabeluser.de/threads/40505/

Alles im grünen Bereich, die beiden 3.1 Kanäle in Empfangsrichtung haben sogar einen excellenten MER ... Wenn die Fritzbox nicht erst vor ein paar Minuten neu gestartet wurde, ist auch die Null bei nicht korrigierbaren Fehlern sehr schön ...

Besten Dank! Mittlerweile und nach fast 24 Stunden Betrieb habe ich leider auf fast allen Kanälen eine drei- bis vierstellige Zahl an nicht korrigierbaren Fehlern. Ist das auch noch erwartbar oder schon ein Problem?

 

[MartinP_Do]

Die habe ich auch ... scheint aber keine gravierenden Auswirkungen zu haben, so lange die Fehler nur sehr sporadisch auftreten. So lange Du keine Paketverluste hast, würde ich das nicht für Besorgniserregend halten...

Ich schreibe die Uncorrectable Errors mit influxDB und Grafana mit... treten Burst-Artig auf:

 

[hanswurst123]

Das ist ja interessant! So eine aufwendige Analyse werde ich denke ich nicht betreiben, aber vielen Dank für die Erläuterung.

 

[hanswurst123]

Habe jetzt doch einmal den BQM laufen lassen und frage mich, ob die Latenz hier im Normbereich ist. Mein alter DSL-Anschluss hatte eine niedrigere Ping und es gab weniger Fluktuationen:

 

[MartinP_Do]

Bei mir sieht es aktuell schlimmer aus... Ping Drop ohne Ende ...

 

[hanswurst123]

Bei mir sieht es aktuell schlimmer aus... Ping Drop ohne Ende ...

Anhang anzeigen 10408

Grundsätzlich kann man sagen, dass Packet Drops schlimmer sind als leicht erhöhte, aber immer noch unter 100 ms liegende maximale Latenzen, oder?

 

[HW1002]

Das ist doch mal richtig toll:

 

[millen]

Das ist doch mal richtig toll:

Anhang anzeigen 10409

Dein Segmemt scheint „noch“ sehr groß zu sein, normalerweise wird das nach Nodesplits deutlich besser, man sieht auch das Nachts alles einigermaßen gut aussieht.

 

[MartinP_Do]

Geballtes Gelb von Nachmittag bis zum späten Abend ist ein Hinweis auf ein gut belegtes Segment ...

Das Rot in meinem Schrieb ist zum allergrößten Teil inzwischen wieder verschwunden, aber ganz astrein ist das immer noch nicht:

 

[HW1002]

Dein Segmemt scheint „noch“ sehr groß zu sein, normalerweise wird das nach Nodesplits deutlich besser, man sieht auch das Nachts alles einigermaßen gut aussieht.

Also wir sind schon auf Harmonics CMTS, also denke ich, der Nodesplit hat schon stattgefunden.
Seit Harmonics sind die Pingspitzen miserabel. Und das Beispiel ist von einem Werktag, am Wochenende ist das nochmal deutlich schlimmer.
Dazu 4x Upstream-Kanäle auf 16 QAM und der OFDMA auf 32 (oder max. 64) QAM.
Das ist nur noch zum Fortlaufen...
Dagegen sieht alles andere, was hier gezeigt wird, paradiesisch aus.

 

[Cyrus]

Harmonic vCMTS ist eine richtige Seuche. Sobald man da drauf geschaltet wird, kann man den Anschluss als Spielzeug abstempeln.

 

[Der.Ede]

Wann wird denn auf Harmonic umgestellt? Bei Bedarf an weiteren Nodesplits? Oder generell?
Häng aktuell an einem Arris CMTS

 

[MartinP_Do]

Harmonic vCMTS ist eine richtige Seuche. Sobald man da drauf geschaltet wird, kann man den Anschluss als Spielzeug abstempeln.

Kann ich nicht bestätigen.Vor der Umstellung vom CASA CMTS mit TAFDM im Upstream hatte ich im Upload regelmäßig nur ungefähr die Hälfte des Nominalwerts bei Speedtests ... zumindest die TAFDM-Implementierung beim Harmonic CMTS scheint besser zu sein ...
Nach der Umstellung ist der Upload immer zumindest über 45 MBit/s ...MER und MSE-Werte sind auch durchaus gut ... Werte nach 30 Tagen Uptime:





Ich hoffe, dass das so bleibt, wenn bei uns das Segment auf die Standard-Kanalbelegung umgestellt wird...