Unitymedia Fazit / Zusammenfassung HDTV bei UM

[Bruce26]

1.Wann die Recorderfunktion frei geschaltet wird, bleibt ungewiss.
2.Die bisherige Karte funktioniert nicht im HD - Receiver. Man muss einen neuen Vertrag abschließen.
3. Bestandskunden müssen höhere Umbuchungsgebühren - statt 19,95 Euro jetzt 39,95 Euro - bezahlen, obwohl sie Ihren Vertrag auf 24 Monate verlängern.
4. Es ist nicht bekannt, welche HD - Sender zukünftig eingespeist werden. Wahrscheinlich soll ein HD - Paket geschnürt werden, welches dann wieder zusätzlich kostet?
5. Die Holine ist nicht informiert / qualifiziert, sonst würden es nicht immer unterschiedliche Infos geben.

Mein Fazit: Ich will keinen HD - Receiver und auch kein HDTV. Jedenfalls nicht von Unitymedia. Warum? Das Angebot ist derzeit nicht durchschaubar, zu teuer für Bestandskunden, nicht planbar und als Kunde wäre man mit einem 24 Monatsvertrag UM ausgeliefert!

 

[um-hd-box]

1.Wann die Recorderfunktion frei geschaltet wird, bleibt ungewiss.
3te Quartal. Schriftlich von Unitymedia Bestätigt.

2.Die bisherige Karte funktioniert nicht im HD - Receiver. Man muss einen neuen Vertrag abschließen.
Stimmt nicht.

3. Bestandskunden müssen höhere Umbuchungsgebühren - statt 19,95 Euro jetzt 39,95 Euro - bezahlen, obwohl sie Ihren Vertrag auf 24 Monate verlängern.
Ärgerlich, da hast du Recht.

4. Es ist nicht bekannt, welche HD - Sender zukünftig eingespeist werden. Wahrscheinlich soll ein HD - Paket geschnürt werden, welches dann wieder zusätzlich kostet?
Was soll den eingespeist werden ? Es werden die Privaten eingespeist! Alles andere steht noch Frei.

5. Die Holine ist nicht informiert / qualifiziert, sonst würden es nicht immer unterschiedliche Infos geben.
Schriftlich anfragen da bekommt man Kompetente Antworten da diese anfragen direkt zu entsprechender Stelle gehen.

Mein Fazit: Ich will keinen HD - Receiver und auch kein HDTV. Jedenfalls nicht von Unitymedia. Warum? Das Angebot ist derzeit nicht durchschaubar, zu teuer für Bestandskunden, nicht planbar und als Kunde wäre man mit einem 24 Monatsvertrag UM ausgeliefert!

Muss jeder selbst Wissen aber dieses ständige Mies machen macht es nicht Besser die anderen KNB haben auch ihre Macken. Ich verstehe einfach nicht wie man andauern nur Meckern kann wenn euch das alles so "aufregt" dann ab zum Sat Techniker und fertig. Wer zwingt euch bei UM zu bleiben oder dort eine Dienstleistung in Anspruch zu nehmen ? Mann sollte das gesamte sehen und da ist Unitymedia für mich die Nummer 1. ich habe viele ISP durch und habe noch nie ernsthafte Probleme mit UM gehabt.

Vielleicht sollten manche Leute einfach wenn Sie etwas stört ihren ISP wechseln das ganze gestänker macht ein Produkt mies was auf dem Markt einmalig ist und viel Potenzial hat.

 

[um-hd-box]

Doppelpost Sry! Bitte Löschen!

 

[spike2109]

3. Bestandskunden müssen höhere Umbuchungsgebühren - statt 19,95 Euro jetzt 39,95 Euro - bezahlen, obwohl sie Ihren Vertrag auf 24 Monate verlängern.

Nur wenn man seinen alten TV Vertrag kündigt. Wenn man 3Play hat, ist es faktisch egal, da 3Play genauso teuer ist wie 2Play. Ärgerlich ist nur, dass die HD Box nicht als 3Play zählt.

 

[feller6098]

Muss jeder selbst Wissen aber dieses ständige Mies machen macht es nicht Besser die anderen KNB haben auch ihre Macken. Ich verstehe einfach nicht wie man andauern nur Meckern kann wenn euch das alles so "aufregt" dann ab zum Sat Techniker und fertig. Wer zwingt euch bei UM zu bleiben oder dort eine Dienstleistung in Anspruch zu nehmen ? Mann sollte das gesamte sehen und da ist Unitymedia für mich die Nummer 1. ich habe viele ISP durch und habe noch nie ernsthafte Probleme mit UM gehabt.

Immer das Argument, geht zum Sat- Techniker ist doch auch nicht besser.
Es gibt nun mal viele, die keine Alternative zu UM haben.

 

[um-hd-box]

Ja sowas nennt man dann Persönliches Pech ? Also Bitte das sind Luxus Probleme. Wer HD haben will wird es auch kriegen egal ob über UM, Telekom oder Sat.
Die überschwellige Aufregung ist zwar zu verstehen aber irgendwann langt es auch, ich könnte verstehen wenn es hier um ÖR oder die Privaten geht und man garkein TV sehen kann aber so ?

Naja das ist meine Meinung und zum Glück hat jeder eine andere wollte meine nur man kundtun.

 

[Eribion]

Ja sowas nennt man dann Persönliches Pech ? Also Bitte das sind Luxus Probleme. Wer HD haben will wird es auch kriegen egal ob über UM, Telekom oder Sat.
Die überschwellige Aufregung ist zwar zu verstehen aber irgendwann langt es auch, ich könnte verstehen wenn es hier um ÖR oder die Privaten geht und man garkein TV sehen kann aber so ?

Naja das ist meine Meinung und zum Glück hat jeder eine andere wollte meine nur man kundtun.

Und ich stimme Dir sehr gerne dabei zu. Als wenn es bei andere Anbietern keine Probleme geben würde!!!

Man denke nur mal an den guten Ruf der Deutsche Telekom, und der hat sich leider bei mir bewahrheitet, da ist UM echt eine Wohltat.
Aber davon mal ab, UM hat doch fast alles an Luxus was man braucht. :streber:
Gut, die haben sich nicht mit Sky einigen können und strahlen "nur" noch einen HD Sender aus, die Telekom dagegen hat nach nicht Einigung gleich Sky komplett gestrichen, verschickt dann noch dreister Weise Schreiben, in denen man den Kunden ab Abschaltung von Sky eine Alternative Anbieten will! Und was war die Alternative?? Genau LigaTotalHD drei Monate kostenlos, leider nur nicht für Kunden die es schon hatten, also auch nicht für mich, und da regt Ihr Euch über UM auf. Lächerlich.

 

[maku74]

Gut, die haben sich nicht mit Sky einigen können und strahlen "nur" noch einen HD Sender aus, die Telekom dagegen hat nach nicht Einigung gleich Sky komplett gestrichen, verschickt dann noch dreister Weise Schreiben, in denen man den Kunden ab Abschaltung von Sky eine Alternative Anbieten will! Und was war die Alternative?? Genau LigaTotalHD drei Monate kostenlos, leider nur nicht für Kunden die es schon hatten, also auch nicht für mich, und da regt Ihr Euch über UM auf. Lächerlich.

Und ich find's lächerlich, wie man immer wieder versucht, die eigenen Unzulänglichkeiten mit der Unfähigkeit anderer zu kaschieren.

 

[tommy68ma]

Gut, die haben sich nicht mit Sky einigen können und strahlen "nur" noch einen HD Sender aus, die Telekom dagegen hat nach nicht Einigung gleich Sky komplett gestrichen, verschickt dann noch dreister Weise Schreiben, in denen man den Kunden ab Abschaltung von Sky eine Alternative Anbieten will! Und was war die Alternative?? Genau LigaTotalHD drei Monate kostenlos, leider nur nicht für Kunden die es schon hatten, also auch nicht für mich, und da regt Ihr Euch über UM auf. Lächerlich.

Und ich find's lächerlich, wie man immer wieder versucht, die eigenen Unzulänglichkeiten mit der Unfähigkeit anderer zu kaschieren.

Was denn für Unzulänglichkeiten?? Gibts irgendein Artikel im Grundgesetz, der das Recht auf HD Fernsehen für alle beinhaltet, oder so etwas?? Bleib doch mal realistisch, wir sehen die WM in HD und für die vielen Leute ohne grossen Geldbeutel, mit einer preisgünstigen HD Box. Allein über diese Tatsache hätten sich alle vor 6 Monaten noch schlapp gelacht. Also locker bleiben und mal raus gehen, da gibts HD genug, sogar mit Ton und in Farbe

 

[Eribion]

Gut, die haben sich nicht mit Sky einigen können und strahlen "nur" noch einen HD Sender aus, die Telekom dagegen hat nach nicht Einigung gleich Sky komplett gestrichen, verschickt dann noch dreister Weise Schreiben, in denen man den Kunden ab Abschaltung von Sky eine Alternative Anbieten will! Und was war die Alternative?? Genau LigaTotalHD drei Monate kostenlos, leider nur nicht für Kunden die es schon hatten, also auch nicht für mich, und da regt Ihr Euch über UM auf. Lächerlich.

Und ich find's lächerlich, wie man immer wieder versucht, die eigenen Unzulänglichkeiten mit der Unfähigkeit anderer zu kaschieren.

Geniale Aussage!!! Ich versuche also meine Unzulänglichkeiten mit denen der Telekom zu kaschieren???

:kratz:

 

[maku74]

Und ich find's lächerlich, wie man immer wieder versucht, die eigenen Unzulänglichkeiten mit der Unfähigkeit anderer zu kaschieren.

Geniale Aussage!!! Ich versuche also meine Unzulänglichkeiten mit denen der Telekom zu kaschieren???

:kratz:

Entschuldige bitte, dass ich unpräzise formuliert habe.

Ich verzichte jedoch auf eine Erläuterung, da ich denke, dass Du verstanden hast, worauf ich hinaus will.

 

[maku74]

Was denn für Unzulänglichkeiten?? Gibts irgendein Artikel im Grundgesetz, der das Recht auf HD Fernsehen für alle beinhaltet, oder so etwas?? Bleib doch mal realistisch, wir sehen die WM in HD und für die vielen Leute ohne grossen Geldbeutel, mit einer preisgünstigen HD Box. Allein über diese Tatsache hätten sich alle vor 6 Monaten noch schlapp gelacht. Also locker bleiben und mal raus gehen, da gibts HD genug, sogar mit Ton und in Farbe

Es geht mir darum, dass mir Inhalte nicht angeboten werden, nur weil sich Sky und Unitymedia in einer Konkurrenzsituation befinden - wer jetzt daran Schuld ist, ist mir so ziemlich egal. Ich bin da weder von Sky noch von Unitymedia begeistert.

Unitymedia ist hier leider nicht nur reiner Kabelnetzbetreiber sondern auch Anbieter von Inhalten - zumindest verdienen sie hiermit Geld. In anderen Bereichen der Wirtschaft (z.B. Energieversorgung) wurde gesetzlich eine Entflechtung der Unternehmen in reine Netzbetreiber und Vertrieb durchgeführt. Soweit sind wir im Bereich Kabelfernsehen leider noch nicht.

 

[Shackenb]

3. Bestandskunden müssen höhere Umbuchungsgebühren - statt 19,95 Euro jetzt 39,95 Euro - bezahlen, obwohl sie Ihren Vertrag auf 24 Monate verlängern.

Kurze Anmerkung meinerseits... ich habe mein Paket TV family heute telefonisch umgebucht, dabei habe ich auch nach Kosten gefragt. Antwort: Nein, kostet nichts.... Mein bestehendes Paket kostet aber 8,90€ monatlich, statt der 5 €.

Grüße
Stefan

 

[tommy68ma]

Was denn für Unzulänglichkeiten?? Gibts irgendein Artikel im Grundgesetz, der das Recht auf HD Fernsehen für alle beinhaltet, oder so etwas?? Bleib doch mal realistisch, wir sehen die WM in HD und für die vielen Leute ohne grossen Geldbeutel, mit einer preisgünstigen HD Box. Allein über diese Tatsache hätten sich alle vor 6 Monaten noch schlapp gelacht. Also locker bleiben und mal raus gehen, da gibts HD genug, sogar mit Ton und in Farbe

Es geht mir darum, dass mir Inhalte nicht angeboten werden, nur weil sich Sky und Unitymedia in einer Konkurrenzsituation befinden - wer jetzt daran Schuld ist, ist mir so ziemlich egal. Ich bin da weder von Sky noch von Unitymedia begeistert.

Unitymedia ist hier leider nicht nur reiner Kabelnetzbetreiber sondern auch Anbieter von Inhalten - zumindest verdienen sie hiermit Geld. In anderen Bereichen der Wirtschaft (z.B. Energieversorgung) wurde gesetzlich eine Entflechtung der Unternehmen in reine Netzbetreiber und Vertrieb durchgeführt. Soweit sind wir im Bereich Kabelfernsehen leider noch nicht.

Finde ich genauso dämlich wie du, SKY HD für einen Sender 5,-- zusätzlich ist ärgerlich, aber davon geht die Welt nicht unter. Ausserdem, wie schon so oft geschrieben, die Box jetzt rauszubringen war zu früh, aber wegen der WM verständlich und ich bin mir ziemlich sicher, dass die sich nicht für eine Box mit Festplatte entscheiden, wenn da nicht noch was in der Pipeline wäre!!! Dann hätte es auch eine Empfehlung für einen Receiver getan. Aber soll alles, was über Jahre verzögert wurde, jetzt innerhalb von Tagen geschehen??? Das ist Polemik hoch drei. Es gibt weiss Gott ernsthaftere Themen als HD Empfang und nochmal, keiner ist gezwungen Kunde zu werden!! DVB-T Antenne und gut ist, das kann euch keiner verbieten, aber dann gibts auch kein HD von den bösen UM :zerstör:

 

[fuchs2010]

Kritik an UM wird hier nicht gerne gesehen.

Fazit des UM Paketes vom Mai 2010:

Eine HD Box (mehr oder weniger verfügbar)
1 frei empfangbarer HD Sender: Arte
1 verschlüsselter HD Sender: Servus TV (bekommt den überhaupt schon jemand???)

das wars leider.

 

[djmops]

Kritik an UM wird hier nicht gerne gesehen.

Fazit des UM Paketes vom Mai 2010:

Eine HD Box (mehr oder weniger verfügbar)
1 frei empfangbarer HD Sender: Arte
1 verschlüsselter HD Sender: Servus TV (bekommt den überhaupt schon jemand???)

das wars leider.

ARD HD und ZDF HD darfste nicht vergessen. Ja Servus TV läuft bei mir aber wer braucht den schon.

 

[djmops]

Kritik an UM wird hier nicht gerne gesehen.

Fazit des UM Paketes vom Mai 2010:

Eine HD Box (mehr oder weniger verfügbar)
1 frei empfangbarer HD Sender: Arte
1 verschlüsselter HD Sender: Servus TV (bekommt den überhaupt schon jemand???)

das wars leider.

ARD HD und ZDF HD darfste nicht vergessen. Ja Servus TV läuft bei mir aber wer braucht den schon.

 

[Sensemann]

Ich brauche den, weil da TOP Dokus drauf laufen und Samstag Nachts immer coole DJ mixes aus Clubs laufen :lovingeyes:

 

[djmops]

sry für den doppelpost, ok hab mich nicht soweit mit servus TV beschäftigt. Hab immer nur im EPG Sendungen entdeckt die langweilig sind, zumindest für meine Person. Aber ein Dokufan bin ich auch.

 

[fuchs2010]

ARD und ZDF HD sehe ich nicht unbedingt als Errungenschaft von UM an.
Das konnten die nur nicht verhindern.

 

[tommy68ma]

aber was willst du denn dann???

Die Supernanny in HD ???
oder den anderen beschränkten Schrott, der sich so auf den privaten tummelt???
Also ganz ehrlich, da leihe ich mir lieber eine Blue-Ray wenn ich einen guten Film
geniessen will, den restlichen Schrott können die getrost behalten.
Gut Sky ist ein Argument, aber was sonst noch??

 

[fuchs2010]

am allerwichtigsten wären die HD`s von Sky.
Über die Inhalte der Privaten kann man sicherlich diskutieren - aber schön wärs, wenn ich entscheiden könnte, was ich in HD sehe oder was nicht.

 

[tommy68ma]

Jo, da widerspreche ich dir ja keineswegs, aber ich gehe mal stark davon aus, daß alle Verhandlungen erst mit der neuen Geschäftsführung begonnen haben und so ein Vertrag bricht man ja auch nicht übers Knie. Für die WM bin ich versorgt und danach sehen wir weiter wird schon noch was kommen

 

[albatros]

Es geht mir darum, dass mir Inhalte nicht angeboten werden, nur weil sich Sky und Unitymedia in einer Konkurrenzsituation befinden - wer jetzt daran Schuld ist, ist mir so ziemlich egal. Ich bin da weder von Sky noch von Unitymedia begeistert.

Unitymedia ist hier leider nicht nur reiner Kabelnetzbetreiber sondern auch Anbieter von Inhalten - zumindest verdienen sie hiermit Geld. In anderen Bereichen der Wirtschaft (z.B. Energieversorgung) wurde gesetzlich eine Entflechtung der Unternehmen in reine Netzbetreiber und Vertrieb durchgeführt. Soweit sind wir im Bereich Kabelfernsehen leider noch nicht.

Für die Programme, um die es geht, ist UM "nur" Netzbetreiber und steht im Wettbewerb zu Sat oder DVB-T. Das über DVB-T kein HD vertrieben wird und in vielen Gebieten keine Privaten, ist nicht UM zuzuschreiben, genausowenig ist UM dafür verantwortlich, wenn der Wohnungsinhaber keine Schüssel duldet.
Strom ist lebensnotwendig, TV aus dem Kabel glücklicherweise noch nicht.

 

[maku74]

Für die Programme, um die es geht, ist UM "nur" Netzbetreiber und steht im Wettbewerb zu Sat oder DVB-T. Das über DVB-T kein HD vertrieben wird und in vielen Gebieten keine Privaten, ist nicht UM zuzuschreiben, genausowenig ist UM dafür verantwortlich, wenn der Wohnungsinhaber keine Schüssel duldet.
Strom ist lebensnotwendig, TV aus dem Kabel glücklicherweise noch nicht.

Mir geht es um die Sky-Programme. Unitymedia hat Interesse daran, die eigenen Digital-Pakete zu verkaufen und damit zu verdienen. Diese Digital-Pakete stehen in direkter Konkurrenz zu den Sky-Programmen - damit ist Unitymedia, meiner Meinung nach, kein reiner Netzbetreiber.

Unitymedia ist mit Sicherheit nicht dafür verantwortlich, dass ein Wohnungsinhaber keine Schüssel duldet. Dennoch handelt es sich hier, meiner Meinung nach, um ein Quasi-Monopol (auch, wenn das rechtlich sehr wahrscheinlich anders gesehen wird), das von Unitymedia ausgenutzt wird.

Verstehe grad nicht, was die Deregulierung des Energiemarktes mit der Lebensnotwendigkeit von Strom zu tun hat...