Unitymedia Verzögerung bei HD Box

[golem]

Hallo,
ich habe vor kurzem die HD Box bekommen und angeschlossen.
Sie funktioniert auch tadellos. Jedoch ist mir aufgefallen, dass das Bild auf meinem anderen Fernseher (mit analogem Anschluss)
bis zu 5 Sekunden früher erscheint. Gibt es dafür eine Erklärung und wenn ja, wie kann man das Problem beheben?

 

[std]

Hi

das ist ganz normal und immer so

 

[golem]

Okay, ist das denn nur "normal" bei Unitymedia, oder ist dies bei anderen Kabelanbietern auch der Fall?
Denn wenn ja, kann man so etwas ja eigentlich nicht mehr als Live-TV bezeichnen.
Liegt diese Verzögerung an der Verschlüsselung?

 

[janhh20]

Alle digitalen Übertragungswege sind langsamer als die analoge Ausstrahlung.

 

[std]

das digitale Signal kommt immer etwas verzögert. Wo auf der digitalen Strecke diese Verzögerung auftritt ist mir auch nicht bekannt

 

[golem]

Danke für die Antworten.
Allerdings erscheinen mir gute 5 Sekunden doch etwas viel.
Ist denn die HD Box "State of the Art" oder könnte man mit einem anderen Receiver ein besseres Ergebnis erzielen?

 

[Glueckstiger]

Danke für die Antworten.
Allerdings erscheinen mir gute 5 Sekunden doch etwas viel.

Sei froh, dass du Fussball nicht ueber IPTV oder gar Handy schaust, dann wuerdest du den Torjubel der andern hoeren, wenn "deine" Mannschaft noch in der Kabine ist.

 

[koax]

Sie funktioniert auch tadellos. Jedoch ist mir aufgefallen, dass das Bild auf meinem anderen Fernseher (mit analogem Anschluss)
bis zu 5 Sekunden früher erscheint. Gibt es dafür eine Erklärung und wenn ja, wie kann man das Problem beheben?

Zeitunterschiede gibt es nicht nur digital und analog, sie gibt es auch bei verschiedenen Sendern, die die gleiche Sendung übertragen, z.B. beim Morgenmagazin, das im Prinzip parallel in ARD und ZDF übertragen wird.
Deine Uhr kannst Du nach der Zeitanzeige im Fernsehen nicht stellen, wenn Du es genau haben willst. :zwinker:

 

[Eribion]

Danke für die Antworten.
Allerdings erscheinen mir gute 5 Sekunden doch etwas viel.
Ist denn die HD Box "State of the Art" oder könnte man mit einem anderen Receiver ein besseres Ergebnis erzielen?

Das hat nichts mit der HD-Box zu tun, sondern mit dem digitalen Signal was bei Dir ankommt.
Auf gut deutsch: Egal welche Kiste du da hinstellst, die Verzögerung wirst Du immer haben! :zwinker:

 

[Reverent001]

Danke für die Antworten.
Allerdings erscheinen mir gute 5 Sekunden doch etwas viel.
Ist denn die HD Box "State of the Art" oder könnte man mit einem anderen Receiver ein besseres Ergebnis erzielen?

Das hat nichts mit der HD-Box zu tun, sondern mit dem digitalen Signal was bei Dir ankommt.
Auf gut deutsch: Egal welche Kiste du da hinstellst, die Verzögerung wirst Du immer haben! :zwinker:

analog = schnell
digital DVB-S = Langsamer
digital DVB-C = noch langsamer
digital IPTV = noch langsamer
digital DVB-T = nochmal langsamer

so zumindest sind meiner Erfahrungen...

 

[Radiot]

Hi,
wir haben aus Jux im Laden mal 5 Loewe Xelos angeschlossen, mit 4 unterschiedlichen Signalen,
analog, DVB-S, DVB-C (umgesetzt von DVB-S), DVB-T und HD (umgesetzt auf DVB-C), war recht lustig.

Analog natürlich am schnellsten, dafür schlechtestes Bilb.

Gruss.

 

[KR_Ben]

Danke für die Antworten.
Allerdings erscheinen mir gute 5 Sekunden doch etwas viel.
Ist denn die HD Box "State of the Art" oder könnte man mit einem anderen Receiver ein besseres Ergebnis erzielen?

Das hat nichts mit der HD-Box zu tun, sondern mit dem digitalen Signal was bei Dir ankommt.
Auf gut deutsch: Egal welche Kiste du da hinstellst, die Verzögerung wirst Du immer haben! :zwinker:

analog = schnell
digital DVB-S = Langsamer
digital DVB-C = noch langsamer
digital IPTV = noch langsamer
digital DVB-T = nochmal langsamer

so zumindest sind meiner Erfahrungen...

Meine Erfahrungen sind da etwas anders. Das analoge Bild ist natürlich am schnellsten. Hier wird ja auch kein Signal codiert, dass der Empfänger erst wieder decodieren muss, oder (Frage an die Experten)? Darauf folgt aber schon das digitale Kabelfernsehen, erst dann Satellitenbilder. Was wohl auch mit dem Weg zwischen den Satelliten und den Schüsseln zu tun hat. HD Übertragungen per Satellit bilden demnach sogar das Schlusslicht, noch hinter DVB-T und IP-TV.

 

[feller6098]

Sei froh, dass du Fussball nicht ueber IPTV oder gar Handy schaust, dann wuerdest du den Torjubel der andern hoeren, wenn "deine" Mannschaft noch in der Kabine ist.

Das kann ich bestätigen.

Direkt gegenüber ist eine Kneipe. Anscheinend Sat

Ich hab das Spiel Deutschland - Australien gesehen und wusste beim Pass schon, ob ein Tor fällt :heul:

Irgendwie war das schon blöd.

 

[kris26]

Darauf folgt aber schon das digitale Kabelfernsehen, erst dann Satellitenbilder. Was wohl auch mit dem Weg zwischen den Satelliten und den Schüsseln zu tun hat. HD Übertragungen per Satellit bilden demnach sogar das Schlusslicht, noch hinter DVB-T und IP-TV.

Warum folgt denn direkt darauf das digitale Kabelfernsehen?? Auch wenn du es gerne so hättest, aber da muss ich dich leider enttäuschen. Direkt danach müsste DVB-S kommen, wo man sich die Signale direkt und ohne Umwege vom Satelliten holt.
Was glaubst du denn wo die digitalen Kabelbilder von Unitymedia herkommen?? Ebenfalls vom Satelliten!!! UM Kabel ist im Endeffekt nichts anderes als Satellitenfernsehen. Das sieht man daran das bei wirklich sehr starken Gewittern auch bei UM kurze Ausfälle vorkommen können. Nur UM hat da riesige 3-4 Meter Durchmesser Schüsseln stehen. Diese Signale speisen die dann ins Kabelnetz ein und mit Umwegen von zig Kilometern kommen sie beim Endverbraucher an. Physikalisch gesehen sollte also von den digitalen Verbreitungswegen DVB-S am schnellsten sein.

 

[paffy]

Das hat nichts mit der HD-Box zu tun, sondern mit dem digitalen Signal was bei Dir ankommt.
Auf gut deutsch: Egal welche Kiste du da hinstellst, die Verzögerung wirst Du immer haben! :zwinker:[/quote]

analog = schnell
digital DVB-S = Langsamer
digital DVB-C = noch langsamer
digital IPTV = noch langsamer
digital DVB-T = nochmal langsamer

so zumindest sind meiner Erfahrungen...[/quote]

Meine Erfahrungen sind da etwas anders. Das analoge Bild ist natürlich am schnellsten. Hier wird ja auch kein Signal codiert, dass der Empfänger erst wieder decodieren muss, oder (Frage an die Experten)? Darauf folgt aber schon das digitale Kabelfernsehen, erst dann Satellitenbilder. Was wohl auch mit dem Weg zwischen den Satelliten und den Schüsseln zu tun hat. HD Übertragungen per Satellit bilden demnach sogar das Schlusslicht, noch hinter DVB-T und IP-TV.[/quote]

Hab mal gelesen das dig. Kabel mit mehr Verzögerung ankommt,
als dig. über SAT. Der Grund soll wohl sein, das Kabel das Signal erst über SAT bekommt
und dann noch ins Kabelnetz umwandeln muß.
Gruß Paffy

 

[KR_Ben]

Was glaubst du denn wo die digitalen Kabelbilder von Unitymedia herkommen?? Ebenfalls vom Satelliten!!!

Okay. Das wusste ich nicht. Erklärt aber nicht, warum mein DVB-C Signal schneller ist, als bei den Nachbarn, die digitales Satellitenfernsehen empfangen. Hab ich wohl einfach bisher Glück gehabt

 

[Matrix110]

Das kann man nicht verallgemeinern.
Die Kabelanbieter erhalten ihre Signale auf unterschiedlichen Wegen.... teilweise per Sat, teilweise per Glasfaser etc. je nachdem wie der jeweilige Sender beim jeweiligen Anbieter in der Region einspeist wird kann das komplett unterschiedliche Konstellationen haben.
Manche Kabelanbieter wie z.B. UM erhalten die ÖR über das KCC, wo das Signal NICHT per Sat kommt und die Verzögerung kürzer ist als bei Sat. KDG speist jedoch das Sat Signal von ARD/ZDF ein (Stand 2009) und hat mehr Verzögerung als UM.
Die Privaten können z.B. in sagen wir Düsseldorf per Glasfaser kommen und damit weniger Verzögerung als Sat und in Darmstadt per Sat(reines Beispiel) und haben dann am Ende mehr Verzögerung...

 

[u500306]

Ich behaupte jetzt mal folgendes:

1.Analog wegen fehlender Codierung und Decodierung des digitalen Signals am schnellsten. Bei einer Schüssel: Signalweg von Satellit zur Antenne: 1/10 Sekunde.
2. DVB-Sund DVB-C praktisch zeitgleich. Selbst "zig" Kilometer Leitungsweg etc. spielen da gar keine Rolle. Wir sprechen hier zumindest theoretisch von Lichtgeschwindigkeit (oder etwa nicht?) und die schafft es in der Sekunde schon locker so siebenmal um die Erde. Selbst wenn das Kabel in Rom starten würde, wäre die Verzögerung bei so 1/150 Sekunde... Ansonsten benötigt die Codierung / Decodierung halt so vielleicht 5 Sekunden.
3. DVB-T. Wegen der sehr geringen Datenmenge, die über die Antenne verbreitet wird, dauert es schon eine Weile bis der Receiver ein ordentliches Bild gerechnet hat. Mehr als 10 Sekunden dauert das aber nicht.
4. Digitalfernsehen über Handy. Hier wird gerechnet bis der Arzt kommt und das Ganze muss über das Netz übertragen werden. 30 Sekunden sind realistisch.

 

[Matrix110]

Falsch.

Bei DVB-S spielt nicht nur der Signalweg eine Rolle, der Sat macht auch etwas mit dem Signal.

 

[EXDE]

HD ist sogar langsamer als digital ^^

 

[Matrix110]

Übrigens ist der ARD Stream bei mir ca. 0.5sec hinter dem ARD Digital Bild, ca. 0,5sek vor dem ARD HD Bild und Analog liegt ca. 1-2sek vor allem.

 

[Eribion]

Danke für die Antworten.
Allerdings erscheinen mir gute 5 Sekunden doch etwas viel.
Ist denn die HD Box "State of the Art" oder könnte man mit einem anderen Receiver ein besseres Ergebnis erzielen?

Das hat nichts mit der HD-Box zu tun, sondern mit dem digitalen Signal was bei Dir ankommt.
Auf gut deutsch: Egal welche Kiste du da hinstellst, die Verzögerung wirst Du immer haben! :zwinker:

Also ist bei allen so wie ich schon auf der ersten Seite geschrieben habe.
Und das mit egal welche Kiste, bezog sich ausschließlich auf digitales Kabelfernsehen!! Nur nochmal am Rande gesagt!!