Unitymedia Wofür zahle ich eigentlich?

[Oberhenne]

Mir ist heute fast der Arsch geplatzt!

Aus terminlichen Gründen konnte ich vom Zweitliga-Topspiel KSC-Cottbus nur das 5:5 erleben.
Was wurde im Anschluss geboten? Ein völlig erboster Cottbuser Trainer, der unbedingt eine Szene sehen wollte. Der Moderator gab eine Aussage zum Besten, dass die Speicherkarten (!) bestimmt vor wichtigen Spielszenen platzen und die Regie die Szene bestimmt noch liefern wird. Tatsache war. Es kam nix! Keine Spielanalyse, keine ominöse Szene, nur ein schnell eingespieltes Tor. Eins gab es allerdings reichlich: Das ständige Wiederholen, wie unfassbar dieses 5:5 war und ein nichtssagendes Interview von T. Schaaf zum kommenden Bremenspiel.

Was soll das? Das ist nicht das erste Mal, dass mir Sky statt einer fundierten Analyse nur Geseier bietet und ein Spitzenspiel mit höchstens den Toren, nicht aber guten und emotionalen Spielszenen abtut. Wenn ich mich da an das gute ran auf Sat1 zurückerinner. Da gabs zig Spielszenen, Analysen und Statistiken. Und das kan damals im Free-TV.

 

[conscience]

:schnarch:

Der Film im Kino war der größte scheiß - warum habe ich den nur bezahlt :kafffee:


:wand:

 

[andyffmx]

ran??? Die Werbeschau etwa?

 

[Dringi]

Durch das Forum hier habe ich gelernt woran Unity so alles Schuld ist bzw. sein muss. Wenn Du mir hier aber bitte erläutern könntest was genau Unity jetzt wieder falsch gemacht hat würde ich mich sehr freuen.

 

[bubi09]

Hätte UM arena nicht an die Wand gefahren, hätte es bestimmt eine bessere Analyse gegeben. UM hat wieder alles falsch gemacht, Sky ist nur das Opfer .

 

[Oberhenne]

Es geht mir darum, dass man recht wenig bietet für das Geld, das man für Fussball- und Sport-Abo zahlt. Ich mein, wenn man die Zeit hat eine halbe Stunde (!) einen Moderator nach Spielende darüber schwandronieren zu lassen, wie toll und unglaublich dieses Spiel war, dann kann ich doch auch erwarten, dass mir nochmal kurz alle Tore zeigt. Zugegeben, ich bin im Unitymedia-Forum, Sky bietet ja weder ein Forum an, noch die Möglichkeit Senderkritik irgendwo loszuwerden.

Und ja, ran hat mir trotz Werbung, besser gefallen. Da gabs so ziemlich alles an Analyse, Statistik und dergleichen geliefert. Sogar die Zeit für einen Zusammenschnitt der lustigsten Spielszenen hatte man.

 

[Dringi]

Und? Was kann Unity dafür, dass Dir das Programm bzw. die Programmgestaltung von Sky nicht passt? :hirnbump:
Beschwest Du Dich auch bei Deinem Auto-Hersteller, wenn Du auf der Autobahn im Stau stehst? :zerstör:

 

[HenrySalz]

Der Thread-Eröffner hat nicht so unrecht.
Auch ich finde das Sportjournalistisch nicht viel von Sky kommt.
Mir persönlich fehlt eine richtige Zusammenfassung direkt nach Spielschluss.
Nicht ALLE SPIELE - ALLE TORE, das ist doch Müll und nur eine Torszenenschusterei. Richtige Qualitätsberichte wie z.b. in der Sportschau früher.
Zumindest für die vielen Kunden von Sky interessant, die entweder selbst im Stadion bei einem Spiel waren, oder aber das Spiel ihrer Lieblingsmannschaft live bei Sky verfolgen und eben nicht die Konferenz.
Und NEIN; es hat NICHTS mit UM zutun

 

[Oberhenne]

Immerhin einer versteht mich...
Ich fand die ran-Datenbank früher immer ziemlich geil...naja. Früher war halt alles besser.

Ich hab ja mal versucht denen bei SKY klarzumachen, dass ich gerne den englischen Livekommentar zuschaltbar möchte, aber das ist angeblich nicht möglich.

 

[HariBo]

hab ja mal versucht denen bei SKY klarzumachen, dass ich gerne den englischen Livekommentar zuschaltbar möchte, aber das ist angeblich nicht möglich.

das wird vermutlich urheberrechtliche Gründe haben

 

[gordon]

Zugegeben, ich bin im Unitymedia-Forum, Sky bietet ja weder ein Forum an, noch die Möglichkeit Senderkritik irgendwo loszuwerden.

du weißt aber schon, dass das Forum hier inoffiziell ist und nicht von UM betrieben wird?

 

[conscience]

ohne Worte

 

[Oberhenne]

Bezweifle ich...ich wette sogar drauf, dass die auch dasselbe Bildmaterial der Sky-Kameras verwenden, dann sollte das mit dem Kommentar ja auch kein Problem sein.
Englische Kommentatoren gehen eben einfach mehr ab und haben irgendwie auch mehr Hintergrundwissen als unsere deutschen Biedermänner.

 

[Oberhenne]

Zugegeben, ich bin im Unitymedia-Forum, Sky bietet ja weder ein Forum an, noch die Möglichkeit Senderkritik irgendwo loszuwerden.

du weißt aber schon, dass das Forum hier inoffiziell ist und nicht von UM betrieben wird?

Schon...dennoch bin ich in einem expliziten UM-Forum, wenn auch inoffiziell.
Und wenn man nach "Sky Deutschland Forum" sucht ist das der erste brauchbare Treffer.

 

[Oberhenne]

ohne Worte

Wo ist dein Problem?

Ich zahle viel Geld damit mir Sky die Gnade erweist Fussball national wie international sehen zu dürfen.
Die Sportsparte dürfte zudem die einzige sein, bei der jemand aktiv im TV für Sky arbeitet und von meinen Gebühren bezahlt wird, von daher kann ich doch da wenigstens erwarten, dass ich von einem Topspiel eine brauchbare Analyse bekomme! Wäre ja nicht so, dass das nachfolgende Programm live auf Sendung gehen müsste...denn das war - tadaaa - die Wiederholung des gerade beendeten Livespiels. Die anderen Sparten sind schlichtweg zugekaufte Serien und Filme, die in der Woche in der zigsten Wiederholung laufen. Teilweise ist das Vormittags und NAchmittagsprogramm identlisch!
SPort ist also das Angebot, wo Sky aktiv mal was richtig reissen könnte!

 

[Oberhenne]

Durch das Forum hier habe ich gelernt woran Unity so alles Schuld ist bzw. sein muss. Wenn Du mir hier aber bitte erläutern könntest was genau Unity jetzt wieder falsch gemacht hat würde ich mich sehr freuen.

UM hat gar nichts falsch gemacht, ich bin ja auch im SKY-Subforum, oder?