Unitymedia wgr614 an fritz 6320??

[SaschaS]

Tag auch, ich würde gerne meinen netgear router an der fritzbox betreiben gibts da ne simple anleitung weil erkannt wird das gerät nur kütt iwie nüx durch...

 

[SaschaS]

args... geht schon ... hätte warten sollen bis alle updates fertig sind, sorry

 

[SaschaS]

hmm

speedtest ohne router 101 mb
speedtest mit router 26 mb

beides LAN (also Kabelnetzwerk)... why???

 

[koax]

speedtest ohne router 101 mb
speedtest mit router 26 mb

beides LAN (also Kabelnetzwerk)... why???

Warum willst Du unbedingt 2 Router hintereinander betreiben und als 2. Router dann ausgerechnet den Netgear WGR614V9, der aus einer Zeit stammt, als es solch schnelle Internetverbindungen überhaupt noch nicht gab?

Ich kenne zwar den WAN-LAN-Durchsatz des Netgear nicht konkret, er dürfte wahrscheinlich aber nicht über 50 Mbit/s liegen und ist somit per se schon mal nicht für Deine 100 MBit/s Leitung geeignet, wenn Du ihn als Router einsetzt, also mit NAT. Die noch darunterliegende Performanceschwäche der Kombination dürfte wohl an einer Fehlkonfiguration liegen.

 

[SaschaS]

Warum willst Du unbedingt 2 Router hintereinander betreiben und als 2. Router dann ausgerechnet den Netgear WGR614V9, der aus einer Zeit stammt, als es solch schnelle Internetverbindungen überhaupt noch nicht gab?

will ich doch gar nicht aber wenn du mir erklärst wie ich 2 normale rechner und einen server via RJ45 mit dem einzigen Lan ausgang der Fritzbox Verbinden muss damit ich dem server eine DNS IP mit entsprechender portfreigabe geben kann bin ich auch zufrieden...

Ich kenne zwar den WAN-LAN-Durchsatz des Netgear nicht konkret, er dürfte wahrscheinlich aber nicht über 50 Mbit/s liegen und ist somit per se schon mal nicht für Deine 100 MBit/s Leitung geeignet, wenn Du ihn als Router einsetzt, also mit NAT. Die noch darunterliegende Performanceschwäche der Kombination dürfte wohl an einer Fehlkonfiguration liegen.

Naja Ich hatte noch ne PIX 501 von cisco hier rumfliegen der schafft 50mb das reicht erst mal...

Aber das WLan der Fritzbox ist ja wohl mist, mein HP lappi verbindet sich, mein Toshiba nicht, mein windows phone sagt netzwerk schlüssel falsch... erkennt das WLAN nur ein gerät gleichzeitig???

 

[SaschaS]

So habs nun anders gelöst...



_________________________________________> PORT 1 + 2 = PC / PORT 3 = SERVER / PORT 4 = NETGEAR WGR
UM - > Fritz Box 6320 Cable V2 -> CISCO PIX 501
_________________________________________> WLAN = HP LAPTOP


NETGEAR WGR (WLAN) = Smartphone + Toshiba Laptop

jetzt hab ich 3 geräte noch 4 offene ports und 2 wlans...
glücklich bin ich damit auch nicht!!!
Auch wenn der gedanke das man gerade hinter 3 hardwarefirewalls sitzt iwie beruhigend ist...

 

[Paddi.obi]

Re: AW: wgr614 an fritz 6320??

<t>Also ein einfacher Gigabitswitch würde auch gehen, außer du brauchst ein anderes Wlan, als von der Fritzbox<br/>
Edit: Ich habe grad den Post 5 gelesen, evt kannst du beim Cisco die Routerfunktion abschalten und nur als AP nutzen</t>

 

[SaschaS]

müsste ich nochmal durch die config schauen cisco ist immer etwas komplizierter aber rein theortich würde das gehen nur wird leider auch nur ein laptop als wlan endgerät akzeptiert mein winphone kommt nicht rein, der andere lappi auch nicht also habe ich gerade mischmasch, leider... dafür wenigstens merkbar besseren speed, ich frage mich warum UM überhaupt ein gerät mitgibt das nur einen lan port hat aber sonst alles kann, am falschen ende gespart... beim kunden, naja egal.

ich bedanke mich erst mal für eure hilfe, ich denke sobald der umzugsstress vorbei ist und sich mir keine 30 netzwerkkabel um die beine wickeln werd ich mir nen 1000er router zulegen... das wlan der fritz ist wirklich nicht berühmt...

 

[HNIKAR]

ich frage mich warum UM überhaupt ein gerät mitgibt das nur einen lan port hat aber sonst alles kann, am falschen ende gespart... beim kunden, naja egal.

Nunja, das liegt wohl in der langen Tradition der Billighardware begründet. Die vorhergehenden Cisco-Modems (3212/3208) hatten auch nur 1x LAN.
Der unmittelbare F!B 6320 Cable Vorgänger Cisco EPC 3208G als (Routermodem!) verfügt ebenfalls nur über einen einfachen LAN-Anschluss...
Kabel BW war etwas spendabler/großzügiger als UM, da gab's bis zuletzt immerhin für ein Jahr lang die 6340 Cable mit 4x LAN.
Jetzt ist das TC7200 bei beiden Marken die neue Standardhardware und bietet ebenfalls 4x LAN. Wunder darf man vom TC allerdings nicht erwarten.
Eben wieder Billigsthardware. Garantiert günstiger in der Beschaffung als die AVM-Geräte...

das wlan der fritz ist wirklich nicht berühmt...

Siehe oben. :zwinker: Die 6320 scheint da wirklich etwas verbuggt zu sein. Doch an der Hardware dürfte es trozdem kaum liegen.
Eher an der durch UMKBW absichtlich zusammengekrüppelten Software. Mit Updates müsste das Problem behoben werden können.
:kafffee:

 

[SpaceRat]

Nunja, das liegt wohl in der langen Tradition der Billighardware begründet. Die vorhergehenden Cisco-Modems (3212/3208) hatten auch nur 1x LAN.

Wie Du schon schrubst: Das sind dann aber auch reine Modems.

Erstens kriegte man aber auch noch einen Router (DIR-300, DIR-600 und ich meine auch den DIR-655, je nach Anschlußgeschwindigkeit) dazu und zweitens war da die Welt auch noch in Ordnung, denn hinter dem einfachen Kabel-Modem konnte man als Kunde jeden beliebigen Router betreiben.

Hinter dem aktuellen Elektronikschrott TC7200 hat man nicht wirklich Internet, sondern einen Webbrowser-Anschluß. Da kann man sich auch im Arbeitsamt ans Terminal setzen, da hat man mehr Möglichkeiten.

 

[HNIKAR]

Drecknikotzlor 7200

<r><QUOTE author="SpaceRat"><s>

</s>
Wie Du schon schrubst: Das sind dann aber auch reine Modems.<br/>
<br/>
Erstens kriegte man aber auch noch einen Router (DIR-300, DIR-600 und ich meine auch den DIR-655, je nach Anschlußgeschwindigkeit) dazu und zweitens war da die Welt auch noch in Ordnung, denn hinter dem einfachen Kabel-Modem konnte man als Kunde jeden beliebigen Router betreiben.<e>

</e></QUOTE>
Da möchte ich dir ja gar nicht widersprechen. Man war Herr über sein Endgerät und damit weitestgehend über seinen Anschluss. Eine erheblich bessere Situation als heute.<br/>

<QUOTE><s>

</s>Hinter dem aktuellen Elektronikschrott TC7200 hat man nicht wirklich Internet, sondern einen Webbrowser-Anschluß. Da kann man sich auch im Arbeitsamt ans Terminal setzen, da hat man mehr Möglichkeiten.<e>

</e></QUOTE>
Will ich auch nicht negieren. In einem anderen Thread hast du den Begriff "Drecknikotzlor 7200" für dieses Gerät geprägt.<br/>
Völlig zu recht, wie ich meine. Wenn man in der Forensuche "Technicolor 7200" eingibt und in den Threads die "unlösbaren"<br/>
technischen Probleme liest, dann kann man nur noch den Kopf schütteln. Dass man dann auch noch den für die Stabilität<br/>
des Kabelinternets völlig irrelevanten USB-Port sperrt und der Kiste die DLNA-Fähigkeit raubt, macht mich sprachlos. <E>:wand:</E><br/>
<br/>
Aber wer weiß schon, welche Strategie hinter alldem steckt. Schelme, die Böses dabei denken...<br/>
Mieserable Standardzwangshardware ist natülich die beste Promotion für höhere Zwangsprodukte...<br/>
Ich will nicht wissen, wie viele Leute in Ihrer Verzweiflung die eigentlich nicht benötigte, sackteure<br/>
ISDN-Option bestellen, nur um an eine 6360 Cable zu kommen und einigermaßen Ruhe damit zu haben.<br/>
Und man darf natürlich die Horzon-Einführung nicht vergessen. Wär' ja blöd, wenn die Horizon in div.<br/>
Internetbelangen gegen so eine Standardhardware wie das Drecknikotzlor abschmiert...<br/>
<br/>
Mit selbstgehäkelter oder verpfuschter Firmware bekommt UMKBW jedes noch so gute (oder schlechte) Routermodem<br/>
noch ein paar Level weiter runter. Das ist bislang das Einzige, was uns allen eindrucksvoll bewiesen wurde. <E>:mussweg:</E><br/>
Auffällig ist aus meiner Sicht jedenfalls das dröhnende Schweigen der UM-Hilfe zu diesem Themenkomplex ums TC 7200...</r>

 

[SpaceRat]

Re: Drecknikotzlor 7200

<r><QUOTE author="HNIKAR"><s>

</s>In einem anderen Thread hast du den Begriff "Drecknikotzlor 7200" für dieses Gerät geprägt.<br/>
Völlig zu recht, wie ich meine. Wenn man in der Forensuche "Technicolor 7200" eingibt und in den Threads die "unlösbaren"<br/>
technischen Probleme liest, dann kann man nur noch den Kopf schütteln. Dass man dann auch noch den für die Stabilität<br/>
des Kabelinternets völlig irrelevanten USB-Port sperrt und der Kiste die DLNA-Fähigkeit raubt, macht mich sprachlos. <E>:wand:</E><e>

</e></QUOTE>
Naja, von mir aus sollen die ruhig alles in dem Ding abschalten, außer dem Bridge-Modus.<br/>
Dann kann der Kunde sich einen Router nach Wahl dahinter klemmen und hat seinen Frieden.<br/>

<QUOTE author="HNIKAR"><s>

</s>Aber wer weiß schon, welche Strategie hinter alldem steckt.<e>

</e></QUOTE>
Nun, einmal will man hirnrissige Optionen verkaufen, wie z.B. "WLAN-Option". So dreist ist ja nicht einmal die Telekom.<br/>
Das erinnert an die richtig düsteren Zeiten von IBM, als man IBM PCs wahlweise mit 10 oder 20 MB Festplatten verkauft hat, drin war aber immer eine 20 MB-Platte. Nur fehlte im IBM DOS damals noch FDISK, mit dem man die Festplatte hätte umpartitionieren können (Faktisch war einfach nur eine lediglich 10 MB große Partition auf der 20 MB Platte angelegt ...).<br/>
<br/>
Oder an VWs Extra "Scheibenwischer mit Intervallschaltung" im Golf II. Die Intervallschaltung war immer drin, aber der Scheibenwischerhebel war - wenn man das Extra nicht bezahlt hatte - durch einen Splint daran gehindert, in diese Stellung zu gehen ...<br/>

<QUOTE author="HNIKAR"><s>

</s>Mieserable Standardzwangshardware ist natülich die beste Promotion für höhere Zwangsprodukte...<br/>
Ich will nicht wissen, wie viele Leute in Ihrer Verzweiflung die eigentlich nicht benötigte, sackteure<br/>
ISDN-Option bestellen, nur um an eine 6360 Cable zu kommen und einigermaßen Ruhe damit zu haben.<e>

</e></QUOTE>
Mindestens einer ... ein Bekannter von mir. Ich hab dem gesagt, daß er sonst eine Rotzbox kriegt.<br/>

<QUOTE author="HNIKAR"><s>

</s>Und man darf natürlich die Horzon-Einführung nicht vergessen. Wär' ja blöd, wenn die Horizon in div.<br/>
Internetbelangen gegen so eine Standardhardware wie das Drecknikotzlor abschmiert...<e>

</e></QUOTE>
Das wird sowieso noch spannend.<br/>
Ich bin auf jeden Fall mal gespannt, wie Unitymedia mit Kunden verfährt, die dann 3play haben wollen, aber ihr Büro nicht im Wohnzimmer aufbauen wollen, nur weil ihnen Unitymedia keine von der TV-Hardware getrennte Internet-Hardware mehr geben will.<br/>
<br/>
Schade eigentlich, denn Unitymedia macht sich ein sehr gutes Produkt (Kabel-Internet) selber kaputt. Die Schmerzgrenze der Kunden dürfte zwar relativ hoch sein, vor allem wenn die Alternative noch langsamer ist als bei mir (DSL 16000 mit real 15 MBit/s), aber irgendwo wird es eine geben.<br/>
Und wie man sieht (Deutlich sinkende Neukundenzahlen) scheint man bereits dran zu kratzen.<br/>

<QUOTE author="HNIKAR"><s>

</s>Auffällig ist aus meiner Sicht jedenfalls das dröhnende Schweigen der UM-Hilfe zu diesem Themenkomplex ums TC 7200...<e>

</e></QUOTE>
Nun, je länger Unitymedia schweigt, desto wahrscheinlicher ist es, daß das Problem auch auf lange Sicht ausgesessen werden soll. Bei 10 Tsd. ausgelieferten Drecknikotzlor 7200 könnte UM noch damit leben, wenn sie das Teil nicht weiter vertreiben und dementsprechend ein Teil der Kunden auf Ersatz durch das dann neue Gerät besteht. Bei 100 Tsd. und mehr Kunden wird's langsam zum Kostenrisiko ...<br/>
<br/>
Vielleicht irre ich mich aber auch und das TC7200 ist ganz toll ... wenn es dann nach einem Firmware-Update auch als Modem/Bridge genutzt werden kann.<br/>
Ich meine sogar, die entsprechenden Firmwares gäbe es schon, sogar innerhalb des UPC-Konzerns getestet.</r>

 

[HNIKAR]

Re: Drecknikotzlor 7200

<r><QUOTE author="SpaceRat"><s>

</s>Naja, von mir aus sollen die ruhig alles in dem Ding abschalten, außer dem Bridge-Modus.<br/>
Dann kann der Kunde sich einen Router nach Wahl dahinter klemmen und hat seinen Frieden.<e>

</e></QUOTE>
Das ist doch genau der Knackpunkt. Aber schon seit Cisco 3208G-Zeiten. Bridge-Modus rein - alles anderes (r)aus.<br/>
Wenigstens "auf Antrag" bei der Hotline. Man könnte - theoretisch - jedes Routermodem zum reinen Router degradieren.<br/>
Aber nö... die Idee ist ja völlig abwegig...<br/>

<QUOTE author="SpaceRat"><s>

</s>Nun, einmal will man hirnrissige Optionen verkaufen, wie z.B. "WLAN-Option". So dreist ist ja nicht einmal die Telekom.<br/>
Das erinnert an die richtig düsteren Zeiten von IBM, als man IBM PCs wahlweise mit 10 oder 20 MB Festplatten verkauft hat, drin war aber immer eine 20 MB-Platte. Nur fehlte im IBM DOS damals noch FDISK, mit dem man die Festplatte hätte umpartitionieren können (Faktisch war einfach nur eine lediglich 10 MB große Partition auf der 20 MB Platte angelegt ...)..<e>

</e></QUOTE>
Meine Rede. IM DSL-Bereich traut sich sowas bzw. solche "Servicegebühren" kein einziger Provider.<br/>
Aber - den Mist kann man ja trotzdem so oder so an den Mann und die Frau bringen. Es dürfte sogar<br/>
mit dieser Absicht besser sein, wenn hier halbwegs ordentliche Harware angeboten wird.<br/>
Ich meine, wozu sollte jemand eine WLAN-Aktivierung bezahlen, wenn die Reichweite des WLANs<br/>
grundsätzlich nach 3 Metern endet und innerhalb dieses Radius ein Blatt Papier zwischen Router und<br/>
Empfangsgerät die ohnehin nur zu einem Viertel verfügbare Übertragungsrate um die Hälfte absinken lässt.<br/>
Klar, das war jetzt überspitzt ausgedrückt, das bringt's aber dennoch wohl ganz gut auf den Punkt.<br/>

<QUOTE author="SpaceRat"><s>

</s>Mindestens einer ... ein Bekannter von mir. Ich hab dem gesagt, daß er sonst eine Rotzbox kriegt.<e>

</e></QUOTE>
Und das schlimme dabei ist, dass du ihn damit tatsächlich ja sogar gut beraten hast.<br/>
In den Foren liest man von solchen Fällen aber auch zu Hauf. Deswegen - lieber keine Zahlen dazu...<br/>

<QUOTE author="SpaceRat"><s>

</s>Das wird sowieso noch spannend.<br/>
Ich bin auf jeden Fall mal gespannt, wie Unitymedia mit Kunden verfährt, die dann 3play haben wollen, aber ihr Büro nicht im Wohnzimmer aufbauen wollen, nur weil ihnen Unitymedia keine von der TV-Hardware getrennte Internet-Hardware mehr geben will.<e>

</e></QUOTE>
Die Jubelperser marschieren ja schon stramm voran mit dem Teil. Wir werden sehen, wohin das führt...<br/>
Die "User Experience" in den Niederlanden und der Schweiz war ja schon überwältigend.<br/>
Jetzt gibt es eine neue Fernbedienung und ein etwas neuere Software für Deutschland und UMKWB sagt,<br/>
dass <I><s></s>plötzlich alles so viel besser<e></e></I> ist... Die Frage ist nur - um wie viel besser? <E>:hammer:</E><br/>

<QUOTE author="SpaceRat"><s>

</s>Schade eigentlich, denn Unitymedia macht sich ein sehr gutes Produkt (Kabel-Internet) selber kaputt. Die Schmerzgrenze der Kunden dürfte zwar relativ hoch sein, vor allem wenn die Alternative noch langsamer ist als bei mir (DSL 16000 mit real 15 MBit/s), aber irgendwo wird es eine geben.<br/>
Und wie man sieht (Deutlich sinkende Neukundenzahlen) scheint man bereits dran zu kratzen.<e>

</e></QUOTE>
Ja, die KNB, speziell UMKBW, könnte(n) eigentlich ganz anders... wenn man denn wollte...<br/>
Aber wozu soll man denn wollen, wo's doch sowieso keinen Wettbewerb gibt. Nur die Telekom kann in<br/>
Ihren VDSL-Bereichen paroli bieten, ansonsten nur Vodafone und Telefonica in wenigen,<br/>
eigenerschlossenen VDSL-Bereichen. Die Reseller lassen wir an der Stelle mal unter den Tisch fallen.<br/>

<QUOTE author="SpaceRat"><s>

</s>Nun, je länger Unitymedia schweigt, desto wahrscheinlicher ist es, daß das Problem auch auf lange Sicht ausgesessen werden soll. Bei 10 Tsd. ausgelieferten Drecknikotzlor 7200 könnte UM noch damit leben, wenn sie das Teil nicht weiter vertreiben und dementsprechend ein Teil der Kunden auf Ersatz durch das dann neue Gerät besteht. Bei 100 Tsd. und mehr Kunden wird's langsam zum Kostenrisiko ...<e>

</e></QUOTE>
Naja, das Drecknikotzlor 7200 ist aber das neue Standardgerät <B><s></s>für ganz "UPC Europe"<e></e></B>, sprich man zielt wohl<br/>
auf langfristige und nachhaltige Kundenvergraulung bzw. Upgradenötigungseffekte auf breiter Front. <E>:super:</E><br/>

<QUOTE author="SpaceRat"><s>

</s>Vielleicht irre ich mich aber auch und das TC7200 ist ganz toll ....<e>

</e></QUOTE>
Ja, bestimmt... Kollektivirrtum nennt man das. Soll vorkommen...<br/>

<QUOTE author="SpaceRat"><s>

</s>wenn es dann nach einem Firmware-Update auch als Modem/Bridge genutzt werden kann.<e>

</e></QUOTE>
Womit wir wieder beim Anfang unseres "Gesprächs" angelangt wären...<br/>
Als reiner, downgegradeter Router kann ja auch beinahe kein Gerät versagen.<br/>
Wobei, beim DK7200 würde ich wirklich keine Wette auf meine Behauptung abgeben wollen.<br/>

<QUOTE author="SpaceRat"><s>

</s>Ich meine sogar, die entsprechenden Firmwares gäbe es schon, sogar innerhalb des UPC-Konzerns getestet.<e>

</e></QUOTE>
Das wäre ja schön. Warum gibt man das dann nicht endlich auch in einen Betatest beim Nutzer.<br/>
Ansonsten schreckt man davor doch auch nicht zurück. Siehe aktuell die <URL url="http://www.unitymediakabelbwforum.de/viewtopic.php?f=92&t=24288&p=262260#262260"><s></s>Bananenhardware Horizon<e></e></URL>.<br/>
Warum also hier nicht?</r>

 

[SpaceRat]

Re: Drecknikotzlor 7200

<r><QUOTE author="HNIKAR"><s>

</s><QUOTE author="SpaceRat"><s>

</s>Ich meine sogar, die entsprechenden Firmwares gäbe es schon, sogar innerhalb des UPC-Konzerns getestet.<e>

</e></QUOTE>
Das wäre ja schön. Warum gibt man das dann nicht endlich auch in einen Betatest beim Nutzer.<br/>
Warum also hier nicht?<e>

</e></QUOTE>
Was ich mit "getestet" eigentlich meinte war, daß das Drecknikotzlor 7200 im Ausland nicht ganz so eingeschränkt ist wie bei Unitymedia:<br/>
<br/>
Bei UPC CableCom in der Schweiz kann man sowohl das TC7200 als auch das Thomson TWG 870 in den Bridge-Modus versetzen.<br/>
Es ist sogar ausführlich <URL url="https://help-de.horizon.tv/app/answers/detail/a_id/1320/~/bridge-modus-einrichten"><s></s>dokumentiert<e></e></URL>.<br/>
<br/>
Dito bei UPC in den Niederlanden, Anleitung gibt es <URL url="https://vragen.upc.nl/app/answers/detail/a_id/1153/~/eigen-router-aansluiten-op-technicolor-tc7200"><s></s>hier<e></e></URL>.<br/>
<br/>
Bei Chello in Österreich geht es wohl auch.</r>

 

[SpaceRat]

Ach ja, es ist wohl so, daß diejenigen, die mit dem TC7200 bridgen können, die Geschlechtskrankheit 6.01.10 haben und die, die es nicht können die Geschlechtskrankheit 6.01.08 T20.

Statt "Geschlechtskrankheit" steht da wohl in der Ausgabe die englische Abkürzung dafür, also "STD" (Sexually Transmitted Disease), ich hab's nur mal übersetzt, kann ja nicht jeder perfekt Englisch

Es verbleibt also noch ein Funken Resthoffnung: Wenn und falls UnitymediaKBW die Geschlechtskrankheit 6.01.10 ausrollen sollte, könnte es sein, daß dann auch der Bridge-Modus und damit normaler Internetzugang über einen eigenen Router gehen könnte.

 

[HNIKAR]

Immerhin

<r><IMG src="http://www.bogoboo.com/wp-content/uploads/2010/11/big_tongue.jpg"><s>

</e></IMG><br/>
<br/>
Dann heißt es wohl jetzt für viele - warten auf die neue Geschlechtskrankheit!<br/>
Das stimmt ja eigentlich hoffnungsvoll, wenn ich die da nicht die Zweifel hätte,<br/>
dass man uns Deutschen nicht so viele Freiheiten wie im Ausland zumuten will.<br/>
Niemand hindert(e) UMKBW die neuere Geschlechtskrankheit bislang einzuspielen...</r>

 

[SpaceRat]

Zumindest bei KabelBW wird wohl die STD 6.01.12 ausgerollt, bei der tatsächlich einige Punkte freigegeben wurden, die bisher "verschwunden" waren.
Bleibt zu hoffen, daß der Bridge-Modus dabei ist.