Unitymedia RTL...

[thorium]

Ich muss heute aufgrund der Alternativlosigkeit RTL schauen. Die EM Quali läuft leider nur auf diesem Spamsender.
Ich habe schon seit jahren nicht mehr bei RTL reingezappt. Jetzt frage ich mich - wie könnt ihr alle das ertragen? Da ist jede freie Sekunde mit Spam aufgefüllt, da wird zwischen Stadion und Spam hin und her geschaltet. Werbeblöcke 10min am stück, etc.
Soviel ich weiss zahlen manche hier auch noch für Spam in HD ?

Liebe ÖR, wieso habt ihr die Rechte nicht gekauft? Das ist so kaum zu ertragen.

 

[Dinniz]

Wird nicht umsonst HartzTV genannt.

 

[Bully]

Und Unity Media unterstützt diesen Mist auch noch, indem sie es zulassen, dass RTL & Konsorten technische Restriktionen einbaut, die ein "Nichtkucken" ihres Reklamemülls unmöglich machen.

 

[Tuxtom007]

Wird keiner gezwungen RTL zu schauen, wir Tuns z.b. schon lange nicht mehr und HD gibt es auch keines mehr

 

[elg33180]

Trauriger finde ich noch, dass hier sich Welche beschweren, weil sie RTL nicht in HD empfangen können....

E.L.G.

 

[kalle62]

hallo

So brauch ich keinen Fussball im TV,so wie es ja eben leider ist.
Vor mir aus kann Sky sich die Rechte für die nächsten 50 Jahre Sichern.

gruss kalle

 

[mauszilla]

Ich weiß ja nicht welches Spiel ihr gesehen habt, hier wurde das "Spiel" Werbefrei übertragen.
Wenn man von den Blöcken vor, nach und während der Pause absieht. Die Werbung war jedoch auch bei ARD und ZDF zu sehen und auch auf den Pay-TV-Sendern wird in den Pausen Werbung eingespielt.

Serien und Filme kann man bei den Privaten Freien Sendern jedoch nicht anschauen ohne Aggressionen zu bekommen. :gsicht:

 

[Bully]

Wir sollten bei unserer Kritik nicht vergessen, dass UM beim Thema Reklameseuche/Restriktionen nicht auf der Seite der Guten spielt! Da sind knallharte Finanzhaie aus dem Amiland am Werk, die nur ihren Aktionären gegenüber verantwortlich sind - Kunden sind da eher nebensächlich (wie man am Beispiel der Nichteinspeisung der öR-HD-Sender sieht).

Es kann sich nur etwas ändert, wenn entweder der Gesetzgeber eingreift (Einspeisung von Sendern) oder die Kunden sich verweigern, z.B. beim kostenpflichtigen Buchen der HD-Option bei den reklameverseuchten Privatsendern.

 

[mauszilla]

Was bitte hat denn UM mit der Programmgestaltung der Sender zu tun? Nichts!

 

[Thomas1969zimmer]

Was bitte hat denn UM mit der Programmgestaltung der Sender zu tun? Nichts!

genau so siehts aus !!

 

[koax]

Liebe ÖR, wieso habt ihr die Rechte nicht gekauft? Das ist so kaum zu ertragen.

Überspitzt gesagt nervt die Werbung weniger als die Vor-, Zwischen- und Nachberichterstattung, die ich grundsätzlich nicht schaue.
Es wird zwar immer schwieriger, den tatsächlichen Beginn eines Spiels aus Programmzeitschriften zu erfahren, dennoch gelingt es mir immer ein Spiel von der ersten bis zur letzen Minute ohne Werbeblöcke zu schauen.
Wenn früher ein Fußballspiel gezeigt wurde, begann die Berichterstattung ganze 5 Minuten vorher. Heutzutage kann man sich getrost auf eine halbe bis zu 1 1/2 Stunden einstellen.

 

[hajodele]

Wir sollten bei unserer Kritik nicht vergessen, dass UM beim Thema Reklameseuche/Restriktionen nicht auf der Seite der Guten spielt! Da sind knallharte Finanzhaie aus dem Amiland am Werk, die nur ihren Aktionären gegenüber verantwortlich sind - Kunden sind da eher nebensächlich (wie man am Beispiel der Nichteinspeisung der öR-HD-Sender sieht).

Es kann sich nur etwas ändert, wenn entweder der Gesetzgeber eingreift (Einspeisung von Sendern) oder die Kunden sich verweigern, z.B. beim kostenpflichtigen Buchen der HD-Option bei den reklameverseuchten Privatsendern.

Übrigens greift der Gesetzgeber schon seit Jahren ein: http://www.die-medienanstalten.de/fileadmin/Download/Rechtsgrundlagen/Gesetze_aktuell/15_RStV_01-01-2013.pdf (Einfach nach "Werbung" suchen).

 

[mauszilla]

Ach der Gesetzgeber ist daran schuld, das man aus den Sessel fliegt wenn Werbung kommt :wand:

Auch bei Einsatz neuer Werbetechniken müssen Werbung und Teleshopping
dem Medium angemessen durch optische oder akustische Mittel oder räumlich eindeutig von anderen Sendungsteilen
abgesetzt sein.

Und ich dachte die drehen die Lautstärke so auf damit niemand die Werbung verpasst. :gsicht:

 

[hajodele]

Und ich dachte die drehen die Lautstärke so auf damit niemand die Werbung verpasst. :gsicht:

Ich glaube, dass es da mal vor ein paar Jahren tatsächlich eine freiwillige Vereinbarung gegeben hat....
Was inzwischen wieder daraus geworden ist, sieht man ja leider

 

[ratcliffe]

Serien und Filme kann man bei den Privaten Freien Sendern jedoch nicht anschauen ohne Aggressionen zu bekommen. :gsicht:

Doch kann man.
Das Zauberwort heißt Timeshift.

 

[mauszilla]

Sofern das Spuhlen nicht durch die Sender via CI+ verhindert wird

 

[Joerg]

Im Übrigen kann doch jeder selber entscheiden, ob er die Privaten in Anspruch nimmt oder eben nicht.

Für die ö-r hingegen muss jeder zahlen, ob er nun will oder nicht. Mit den erzwungenen Gebühren finanzieren die dann die korrupte FIFA incl. der menschenverachtenden WM in Katar, das - nicht weniger schlimme - IOC, überhöhte Gagen für abgehalfterte Ex-Stars wie Gottschalk, Musikantenstadl und Carmen Nebel usw usw. Dazu noch Totgeburten wie DVB-T (5% Marktanteil), das jetzt bereits wieder durch das inkompatible DVB-T2 abgelöst wird.

Streicht die ö-r auf das notwendige (Informations- und Bildungs-)Programm zusammen, packt Fussball und Co auf die PayTV-Sender und meinethalben auf auch auf die Privaten und lass jeden selber entscheiden, was er bezahlen möchte und was lieber nicht. Oder privatisiert die ö-r und gründet mit dem Geld eine Stiftung, mit der die "wertvollen" Sendungen dann einzeln gefördert werden (der Vorschlag ist noch relativ neu, aber m.E. sehr interessant).

Jörg

 

[conscience]

Für die ö-r hingegen muss jeder zahlen, ob er nun will oder nicht. Mit den erzwungenen Gebühren finanzieren die dann die korrupte FIFA incl. der menschenverachtenden WM in Katar, das - nicht weniger schlimme - IOC, überhöhte Gagen für abgehalfterte Ex-Stars wie Gottschalk, Musikantenstadl und Carmen Nebel usw usw. Dazu noch Totgeburten wie DVB-T (5% Marktanteil), das jetzt bereits wieder durch das inkompatible DVB-T2 abgelöst wird.

Da kann ich nur bedingt folgen: auch die "Privaten" würde sie FIFA und Co. "bezahlen", wenn es sich wirtschaftlich rechnet. Die ÖR würden sich daher doch nur "bedingt" von Senderketten RTL und SAT1 unterscheiden. Den ÖR stünde mehr Wirtschaftlichkeit gut zu Gesicht: weniger Programm kann "mehr" sein und die Qualität steigern; nicht jedes Bundeslamd braucht einen dritten Kanal der ARD. Andererseits würde ich schon die Vielfalt in der Berixhterstattung (Beispiel politische Magazine) vermissen.

 

[Tuxtom007]

Zum Thema öR in HD. Der WDR rüstete am letzten Wochenende erst mal sein Düsseldorfer Studio auf HD um, damit "aktuelle Stunde " und Co. überhaupt in HD produziert werden können.

 

[Joerg]

Da kann ich nur bedingt folgen: auch die "Privaten" würde sie FIFA und Co. "bezahlen", wenn es sich wirtschaftlich rechnet. Die ÖR würden sich daher doch nur "bedingt" von Senderketten RTL und SAT1 unterscheiden.

Der Unterschied wäre, dass die Bezahlung aus den Erträgen der Privaten erfolgen würde und nicht aus Zwangsgebühren. Daher kämen diese absurd hohen Zahlungen - z.B. ca. 200 Mio € für Katar - sicher nicht zustande, so viel kann man nur zahlen, wenn man eben nicht auf die Wirtschaftlichkeit achten muss.

Den ÖR stünde mehr Wirtschaftlichkeit gut zu Gesicht: weniger Programm kann "mehr" sein und die Qualität steigern; nicht jedes Bundeslamd braucht einen dritten Kanal der ARD.

Ack, siehe Radio Bremen oder den Saarländischen Rundfunk.

Andererseits würde ich schon die Vielfalt in der Berixhterstattung (Beispiel politische Magazine) vermissen.

Nichts dagegen, wie ich schon schrieb: auf das Wesentliche beschränken; plump gesagt: Tagesschau, Monitor und Aspekte ja, Musikantenstadl, Verstehen Sie Spass, Spielfilme, überregionale Sportereignisse nein.

Jörg

 

[koax]

auf das Wesentliche beschränken; plump gesagt: Tagesschau, Monitor und Aspekte ja, Musikantenstadl, Verstehen Sie Spass, Spielfilme, überregionale Sportereignisse nein.

Womit auf einen Schlag 80 % aller sehenswerten Spielfilme aus dem Free-TV-Programm verschwänden.
Wobei man auch noch einwenden könnte, dass die restlichen 20 % ihre Sehenswürdigkeit dadurch verlieren, dass sie durch Werbeeinblendungen so lange gestreckt werden, dass sie erst zu einem Zeitpunkt enden, wo ein vernünftiger Mensch längst im Bett liegt.

 

[Joerg]

auf das Wesentliche beschränken; plump gesagt: Tagesschau, Monitor und Aspekte ja, Musikantenstadl, Verstehen Sie Spass, Spielfilme, überregionale Sportereignisse nein.

Womit auf einen Schlag 80 % aller sehenswerten Spielfilme aus dem Free-TV-Programm verschwänden.
Wobei man auch noch einwenden könnte, dass die restlichen 20 % ihre Sehenswürdigkeit dadurch verlieren, dass sie durch Werbeeinblendungen so lange gestreckt werden, dass sie erst zu einem Zeitpunkt enden, wo ein vernünftiger Mensch längst im Bett liegt.

Und? Aktuell zahlst Du 216€/Jahr für die ö-r; ein Netflix-Abo + ein MaxDome-Abo + Amazon Prime kosten zusammen knapp 217€/Jahr, und da guckst Du die Sachen genau dann wenn Du es willst. Dabei ist die Ersparnis durch eine dann sinnvolle Abmeldung des TV-Anschlusses (227€/Jahr im Einzelnutzervertrag) noch nicht mal berücksichtigt. Fernsehen ist ein Konzept des 20. Jahrhunderts und wird mit der Zeit verschwinden.

Jörg

 

[koax]

und da guckst Du die Sachen genau dann wenn Du es willst.

"Die Sachen" sind aber eine sehr begrenzte Sichtweite.
Ich glaube Du unterschätzt die Faszination des linearen Fernsehens.
Meine Erfahrung ist, dass Leute noch immer beim Zappen an einer Sendung "hängenbleiben", die sie sich selber geplant vorab nie ausgesucht hätten.

 

[Joerg]

Nichts dagegen, aber das ist sicher kein hinreichender Grund auch die zur Finanzierung des linearen Fernsehens zu zwingen die das nicht (mehr) brauchen und wollen.

Jörg

 

[mauszilla]

Der Unterschied wäre, dass die Bezahlung aus den Erträgen der Privaten erfolgen würde und nicht aus Zwangsgebühren. Daher kämen diese absurd hohen Zahlungen - z.B. ca. 200 Mio € für Katar - sicher nicht zustande, so viel kann man nur zahlen, wenn man eben nicht auf die Wirtschaftlichkeit achten muss.

Deswegen hat RTL ja auch die Exklusivrechte an allen Deutschen EM Spielen bekommen für 100 Millionen Euro. MAn kann sich ja nichts leisten. Die 5 mille pro Spiel treiben die am Spieltag mit der Werbung wieder ein.
http://www.welt.de/sport/fussball/wm-2014/article117956361/Fuer-ein-Laenderspiel-zahlt-RTL-fuenf-Millionen-Euro.html

Es liegt an den Verbänden, die die Sendeanstallten gegeneinander ausspielen mit den Rechten und nicht das der eine Werbefinanziert und der andere durch Abgaben das Geld raushauen muss.
Letztes Jahr hat die FIFA über 2 Milliarden Dollar nur mit den Senderechten Verdient und das Steuerfrei :sauer: