Unitymedia Wichtige Frage zum HD+ Empfang!

[DianaOwnz]

Also ist es so wie ich sage, CDs und DVDs laufen in Blu-ray Laufwerken

 

[oxygen]

Also ist es so wie ich sage, CDs und DVDs laufen in Blu-ray Laufwerken

Hörst du mit deinem Blu-Ray Laufwerk Musik, oder mit deinem MP3-Player?

 

[std]

Hi

alleine mp3, also ein verlustbehaftetes Musikformat zu kaufen/verkaufen finde ich ein Unding
Das das für die Firmen funktioniert zeigt wo es mit dem Qualitätsanspruch des Kunden hingeht

Das man sich eine CD für die portable Nutzung mal konvertiert oder als mp3 kauft ist eine Sache.
Aber wie kommt es einerseits nach HDTV zu schreien, aber sich beim Ton mit minderwertigen Formaten zufrieden zu geben?

Es gibt auch hochwertige Downloads, z.B. Linn-Records. Aber iTunes als den großen Segen für den Kunden hinzustellen........................
Da merkt ihr ja nicht einmal das ihr abgezockt werdet
Stelle dir deine rd 14 Wunschtitel zusammen und zu zahlst genau so viel wie für eine CD. Ohne Cover, ohne Booklet, ohne Vertriebswege, und in einem minderwertigen Format
Vorteil ist natürlich das du deine 14 Titel i dieser Zusammenstellung nie auf CD bekommen würdest. Ändert aber nichts daran das der Download total überteuert ist

 

[Glueckstiger]

Meine CD läuft dann auf dem neuen Gerät auch nicht mehr.

Deine CD laeuft, solange du ein Abspielgeraet findest, zur Not auch vom Flohmarkt. Schallplatten kann man sich heutzutage auch noch anhoeren.

Bei DRM verseuchten MP3 z.B. bist du darauf angewiesen, dass die DRM-Server laufen, so dass du die Lizenz von einem kaputt gegangenen Geraet auf ein neues uebertragen kannst.

Bei DRM verseuchten Spielen (z.B. Assassins Creed 2 und Siedler 7) bist du darauf angewiesen, dass die DRM-Server laufen, da du ohne noch nicht einmal offline spielen kannst. Oder man kann bei gebraucht gekauften Spielen nicht mehr Multiplayer spielen.

Bei DRM verseuchten TV-Aufnahmen (HD+, CI+) bist du auf den good will des Rechteinhabers angewiesen, ob du Werbung spulen kannst oder ob du die Aufnahme auch in 1 Woche noch ansehen kannst. Mit der Aufnahme auf VHS oder bei HD ohne + kannst du die Sachen beliebig archivieren.

 

[oxygen]

alleine mp3, also ein verlustbehaftetes Musikformat zu kaufen/verkaufen finde ich ein Unding
Das das für die Firmen funktioniert zeigt wo es mit dem Qualitätsanspruch des Kunden hingeht

Das man sich eine CD für die portable Nutzung mal konvertiert oder als mp3 kauft ist eine Sache.
Aber wie kommt es einerseits nach HDTV zu schreien, aber sich beim Ton mit minderwertigen Formaten zufrieden zu geben?
Es gibt auch hochwertige Downloads, z.B. Linn-Records. Aber iTunes als den großen Segen für den Kunden hinzustellen........................

Also wenn du einen Unterschied zwischen einem 256 kbit/s AAC wie es sie bei iTunes z.B. gibt und einer unkomprimierten CD hörst (insbesondere bei den heutigen Produktionen, vgl. loudness war), herzlichen Glückwunsch. Du musst eine Jedi oder die Krake Paul sein.

Stelle dir deine rd 14 Wunschtitel zusammen und zu zahlst genau so viel wie für eine CD. Ohne Cover, ohne Booklet, ohne Vertriebswege, und in einem minderwertigen Format

Die Letzte Musik die ich mir z.B. bei iTunes gekauft hab, war Hed Kandi Beach House 2010. 9,99 € für 43 Lieder. Als 3CD (40 Lieder, 3 einstündige Mixe fehlen) 17,97 € bei Amazon. Dazu spar ich mir den Weg zur Packstation, das Rippen der CDs und Scannen des Covers.

Da tue ich mich wirklich schwer zu merken, dass ich abgezockt werde. Aber ich bin auf weitere Ausführungen gespannt.

 

[bubi09]

Vielleicht noch mal kurz ein paar Worte an franticfreak. Du wirst hier sicherlich nicht gebannt, weil du zu HD+ ein paar Fragen gestellt hast. Diese Thematik ist nämlich sehr verwirrend und die Probleme und Hindernisse an dieser Technik Verschweigen die Hersteller und Händler gerne mal dem Kunden. Die UM-Hotline hat ebenfalls keine Lust ihre Kunden über die Vor- und Nachteile eines Konkurrenzproduktes aufzuklären.

HD+ ist wie gesagt der Name eines PayTV-Pakets (grundverschlüsselten), das aktuell ausschließlich per Satellit verbreitet wird. Einige Kabelnetze speisen aber bereits die Sender auch in ihr Netz ein. Dazu verwenden sie zum Großteil die gleichzeitig mit HD+ eingeführte Technik CI+, eine (universelle) Schnittstelle zwischen Receivern und Conditional Acces Modulen (Zugangsmodulen). HD+ wurde zum einen dafür entwickelt, damit die Sender nicht mehr selbst das viele Geld an Astra (Satellitenbetreiber) zahlen müssen, dafür das sie die Sender ausstrahlen. Zum einen zahlen die Privatsender schon doppelt und dreifach für die (unverschlüsselte) analoge und digitale Ausstrahlung uns die Ausstrahlung für andere deutschsprachige Länder (Österreich, Schweiz mit eigenen Werbeschienen). CI+ ist eine Schutztechnik für den Zugang zu den verschlüsselten Sendern. Damit keiner mehr sich Sendungen bei den angesprochenen Sendern aufzeichnen kann und über die Werbung hinweg spulen kann (Schutz des Geschäftsmodells der Sender). Alle diese Angaben und Aspekte sind freilich die Angaben und Gründe, die die Sender selbst zu dem Thema verbreiten. Zum Teil werden auch ganz andere Ziele verfolgt.

Unitymedia speist die Sender aus zwei Gründen bis lang noch nicht ein. Zum einen sind sie sich mal wieder nicht über die Kosten mit den Sendern einig zum anderen zum anderen fehlen noch die technischen Schutzmöglichkeiten. Auf kurz oder lang wird sich aber auch UM mit den Sender einigen und für diese Angebote ähnliche Bedienungen schaffen, wie HD+. Es bleibt dann zu hoffen, dass die anderen Sender weiterhin problemlos aufzuzeichnen und vorzuspulen sind.

Aber lass dich von der Werbung nicht verarschen. Die HD-Ausstrahlung der Privatsender reicht in kleinster Weise an die von ARD, ZDF oder Sky heran. Es wird nur sehr sehr wenig in echtem HD ausgestrahlt (auch wenn immer wieder behauptet wird "Präsenter in HD") und sollte doch mal eine Sendung oder Film in echtem HD laufen ist es überhaupt kein Vergleich zu einer Blu-Ray oder anderen HD-Sendern. Die angemieteten Transportkapazitäten der Sender sind einfach viel zu gering für gute Qualität. Ich würde jetzt also nichts überstürzen. Warte doch lieber ab, bis die Sender auch zu UM kommen. Dann wirst du dich freuen, dass du dafür keine 50 Euro pro Jahr bezahlen sollst oder dir einen drei mal so teuren HD+-Receiver gekauft hast.

 

[paffy]

Danke für Deinen informativen Beitrag.
War auch für mich hilfreich und vor allem verständlich.
Paffy

 

[franticfreak]

@bubi09:

Danke, die antwort hab ich gewollt

Der hauptgrund warum ich mir HD+ anschaffen möchte ist vorallem wegen Fußball
Da ich sky einfach zu teuer finde, und da Sat.1 bzw auch Pro7 glaub ich, Champions Liga, Uefa cup usw zeigen in HD reicht mir das vollkommen aus!

Habe heute mal mit meinem vermieter gesprochen ob ich eine schüssel an meiner hauswand anbringen darf, da wurd er leicht pissig hehe! Das andere problem wird wohl auch sein, das meine wohngesellscahft ein vertrag mit UM hat!
Aber nun gut, warte ich mal noch nen halbes jahr ob sich was tut bei UM!

 

[DianaOwnz]

Also ist es so wie ich sage, CDs und DVDs laufen in Blu-ray Laufwerken

Hörst du mit deinem Blu-Ray Laufwerk Musik, oder mit deinem MP3-Player?

Ganz sicherlich höre ich keine mp3s zuhause sondern CDs in einem CD Spieler.
Ich steh nicht so auf den schlchten Klang von mp3s sondern mehr auf guten aus meiner nicht ganz so billigen Anlage

Hi

alleine mp3, also ein verlustbehaftetes Musikformat zu kaufen/verkaufen finde ich ein Unding
Das das für die Firmen funktioniert zeigt wo es mit dem Qualitätsanspruch des Kunden hingeht

Das man sich eine CD für die portable Nutzung mal konvertiert oder als mp3 kauft ist eine Sache.
Aber wie kommt es einerseits nach HDTV zu schreien, aber sich beim Ton mit minderwertigen Formaten zufrieden zu geben?

Es gibt auch hochwertige Downloads, z.B. Linn-Records. Aber iTunes als den großen Segen für den Kunden hinzustellen........................
Da merkt ihr ja nicht einmal das ihr abgezockt werdet
Stelle dir deine rd 14 Wunschtitel zusammen und zu zahlst genau so viel wie für eine CD. Ohne Cover, ohne Booklet, ohne Vertriebswege, und in einem minderwertigen Format
Vorteil ist natürlich das du deine 14 Titel i dieser Zusammenstellung nie auf CD bekommen würdest. Ändert aber nichts daran das der Download total überteuert ist

Und das Beste ist , er zahlt einen hohen Preis für die gleiche Ware die schon jemand anderes ebenfalls bezahlt hat.
Das ist ja der Traum jedes Bäckers, ein Brötchen backen und an 1.000.000 Leute zum Vollpreis verkaufen
. :super:

Ich würde nicht mehr als 10 Cents bezahlen, der Traffic kostet den Anbieter ja etwas.

 

[DianaOwnz]

Vielleicht noch mal kurz ein paar Worte an franticfreak. Du wirst hier sicherlich nicht gebannt, weil du zu HD+ ein paar Fragen gestellt hast. Diese Thematik ist nämlich sehr verwirrend und die Probleme und Hindernisse an dieser Technik Verschweigen die Hersteller und Händler gerne mal dem Kunden. Die UM-Hotline hat ebenfalls keine Lust ihre Kunden über die Vor- und Nachteile eines Konkurrenzproduktes aufzuklären.

HD+ ist wie gesagt der Name eines PayTV-Pakets (grundverschlüsselten), das aktuell ausschließlich per Satellit verbreitet wird. Einige Kabelnetze speisen aber bereits die Sender auch in ihr Netz ein. Dazu verwenden sie zum Großteil die gleichzeitig mit HD+ eingeführte Technik CI+, eine (universelle) Schnittstelle zwischen Receivern und Conditional Acces Modulen (Zugangsmodulen). HD+ wurde zum einen dafür entwickelt, damit die Sender nicht mehr selbst das viele Geld an Astra (Satellitenbetreiber) zahlen müssen, dafür das sie die Sender ausstrahlen. Zum einen zahlen die Privatsender schon doppelt und dreifach für die (unverschlüsselte) analoge und digitale Ausstrahlung uns die Ausstrahlung für andere deutschsprachige Länder (Österreich, Schweiz mit eigenen Werbeschienen). CI+ ist eine Schutztechnik für den Zugang zu den verschlüsselten Sendern. Damit keiner mehr sich Sendungen bei den angesprochenen Sendern aufzeichnen kann und über die Werbung hinweg spulen kann (Schutz des Geschäftsmodells der Sender). Alle diese Angaben und Aspekte sind freilich die Angaben und Gründe, die die Sender selbst zu dem Thema verbreiten. Zum Teil werden auch ganz andere Ziele verfolgt.

Unitymedia speist die Sender aus zwei Gründen bis lang noch nicht ein. Zum einen sind sie sich mal wieder nicht über die Kosten mit den Sendern einig zum anderen zum anderen fehlen noch die technischen Schutzmöglichkeiten. Auf kurz oder lang wird sich aber auch UM mit den Sender einigen und für diese Angebote ähnliche Bedienungen schaffen, wie HD+. Es bleibt dann zu hoffen, dass die anderen Sender weiterhin problemlos aufzuzeichnen und vorzuspulen sind.

Aber lass dich von der Werbung nicht verarschen. Die HD-Ausstrahlung der Privatsender reicht in kleinster Weise an die von ARD, ZDF oder Sky heran. Es wird nur sehr sehr wenig in echtem HD ausgestrahlt (auch wenn immer wieder behauptet wird "Präsenter in HD") und sollte doch mal eine Sendung oder Film in echtem HD laufen ist es überhaupt kein Vergleich zu einer Blu-Ray oder anderen HD-Sendern. Die angemieteten Transportkapazitäten der Sender sind einfach viel zu gering für gute Qualität. Ich würde jetzt also nichts überstürzen. Warte doch lieber ab, bis die Sender auch zu UM kommen. Dann wirst du dich freuen, dass du dafür keine 50 Euro pro Jahr bezahlen sollst oder dir einen drei mal so teuren HD+-Receiver gekauft hast.

Du hast da einen kleinen Fehler in deiner sonst guten Ausführung

HD + und CI+ haben generell nichts miteinander zu tun.
HD+ basiert auf CI+ bietet aber darüber hinaus noch weitere Einschränkungen wie z.B. das Vorspulen zu verhindern was bei HD+ Aufnahmen ja auch nicht funktioniert.
CI+ dagegen bietet KEINE Möglichkeit das Vorspulen zu verhindern. Aus diesem Grund gibt es bei CI+ auch keine Aufnahmenmöglichkeit der HD+ Sender.

Dabei gilt es zu beachten das momentan auch einige Festplattenrecorder mit CI+ und DVB-C Tuner auf den Markt kommen ( Panasonic , Samsung ).
Mit diesen Geräten können Aufnahmen von verschlüsselten Sendern generell untersagt werden.

Wenn man in Zukunft also nicht nur ein Aufnahmegerät für die ö.r. Sender kaufen will muß man unbedingt darauf achten das man KEINE Geräte mit CI+ kauft.

Abgesehen davon ist CI+ nicht standarisiert. Das wurde vom DVB- Konsortium aufgrund der massiven Einschränkungen die CI+ Geräte besitzen ABGELEHNT.
In der Presse und den Medien wird dies gerne FALSCH dargestellt aber der einzige momentane Standard für Module ist CI , OHNE PLUS.

 

[Matrix110]

Du hast da einen kleinen Fehler in deiner [...] Ausführung

Du auch

HD+ basiert auf CI+ bietet aber darüber hinaus noch weitere Einschränkungen wie z.B. das Vorspulen zu verhindern was bei HD+ Aufnahmen ja auch nicht funktioniert.

Absoluter Quatsch, HD+ hat rein garnichts mit CI+ zu tun außer dem + nach 2 Buchstaben...

Dabei gilt es zu beachten das momentan auch einige Festplattenrecorder mit CI+ und DVB-C Tuner auf den Markt kommen ( Panasonic , Samsung ).
Mit diesen Geräten können Aufnahmen von verschlüsselten Sendern generell untersagt werden.

Das ganze ist in etwa so effektiv wie wenn ich es in den AGBs reinschreibe, dass aufnehmen verboten ist, dann kauft sich jeder der weiter aufnehmen möchte einen Recorder Marke Uralt mit nur CI...
Falls sowas kommt muss die Möglichkeit per CI deaktiviert werden, sonst ist das ganze recht lächerlich...

 

[StefanG]

Ich würde sagen bubi09 ist auf die RTL & Co (Astra, HD+, usw...)Propaganda schon reingefallen.

Ich bin entsetzt wie das wirkt, da er so tut als wäre er Informiert aber Desinformatinen 1zu1 verbreitet.

 

[bubi09]

Ich würde sagen bubi09 ist auf die RTL & Co (Astra, HD+, usw...)Propaganda schon reingefallen.

Ich bin entsetzt wie das wirkt, da er so tut als wäre er Informiert aber Desinformatinen 1zu1 verbreitet.

Ach wirklich? Ich habe doch klar gekennzeichnet dass die angeführten Argumente und Begründungen von den Sendern, Herstellern und HD+ selbst kommen. Ich wollte nur mal aufklären dass CI+ und HD+ in keinster Weise das selbe oder gar ähnlich sind. Um sachlich zu bleiben habe ich aber nicht, wie es andere an dieser Stelle gerne tun, angefangen wilde Verschwörungstheorien aufzustellen. Dass es bei HD+ nur um die Überwachung des Kunden gehe. Ihm verboten werden soll während der Werbung umzuschalten und er verpflichtet wird die Nachrichten nur noch von den CDU-Sendern Sat.1 und ProSieben (in pseudo-HD) zu sehen.

Wenn du meinen Beitrag aufmerksam gelesen hättest, würdest du auch feststellen dass ich den HD+-Sendern und auch CI+ kritisch gegenüber stehe und den Mehrwert bezweifle (HD-Qualität der Sender). Außerdem bringt eine Argumentation gegen HD+ und Co. mittels Verschwörungstheorien nur noch mehr Verwirrung bei den Leuten, die sich damit nicht auskennen.

 

[albatros]

Ich würde sagen bubi09 ist auf die RTL & Co (Astra, HD+, usw...)Propaganda schon reingefallen.

Ich bin entsetzt wie das wirkt, da er so tut als wäre er Informiert aber Desinformatinen 1zu1 verbreitet.

Er liegt näher an der Realität als Du.

Konkretes zu HD+ findet man hier: http://www.hd-plus.de/
HD+ wurde von Astra geschaffen, um bestimmte Forderungen der Rechteinhaber umzusetzen.
Die Filmstudios sind diejenigen, die verhindern möchten, dass Filme, die im FreeTV ausgestrahlt werden, aufgenommen werden können - sie möchten schließlich ihre BlueRays verkaufen.

 

[Matrix110]

HD+ wurde von Astra geschaffen, um bestimmte Forderungen der Rechteinhaber umzusetzen.
Die Filmstudios sind diejenigen, die verhindern möchten, dass Filme, die im FreeTV ausgestrahlt werden, aufgenommen werden können - sie möchten schließlich ihre BlueRays verkaufen.

Den Filmstudios ist es erstmal egal ob die Leute den Kram aufnehmen können, allerdings wollen sie dann EXTREM hohe Lizzenzgebühren um eben den gefühlten Verlust an DVD/BD Verkäufen zu kompensieren.
Die TV Sender sind natürlich an niedrigeren Lizenzgebühren interessiert und bieten den Filmstudios an Aufnahmemöglichkeiten verhindern, womit die Filmstudios ihre Lizenzgebühren stark senken.
Timeshift (ohne Speichermöglichkeit) ist den Filmstudios fast egal, solange es nicht übertrieben wird, also forderten sie eine maximal Zeit für Timeshift.

Dann gibt es noch die Werbeindustrie, die sagt sich, Hey immer mehr Leute schalten um, nehmen den Kram auf und überspringen die Werbung, machen Timeshift und spulen die Werbung vor, wir zahlen euch TV Sendern weniger für den Werbeblock, wenn ihr nichts dagegen unternehmt.
Da die TV Sender nahezu alle finanziellen Mittel aus der Werbung bekommen, MÜSSEN sie dagegen etwas unternehmen und schlagen vor Werbung nichtmehr skipbar zu machen.

Kombiniert man jetzt beides kommen die Gängelungen von HD+ raus

 

[StefanG]

Kombiniert man jetzt beides kommen die Gängelungen von HD+ raus

Und wir kombiniere: Sowas kommt nicht ins Haus...

 

[kris26]

Habe nochmal ein sehr schönes Video zum Thema HD+ bei Youtube gefunden. Natürlich ist es klar das HD+ mit UM nichts zu tun hat, wird es aber die Privaten HD Sender bei UM geben, kann man davon ausgehen das es im gleichen Stil ablaufen wird (zumindest die Restriktionen). Ein allemal sehenswertes Video:

http://www.youtube.com/watch?v=EwT83FXau2k

 

[bubi09]

Interessanter als diese ganzen unaufklärenden "Propagandavideos" fände ich ja mal ein Video in dem tatsächlich mit einem HD+-Receiver und ein CI+-Modul eine Sendung bei RTL und Co. aufgezeichnet wird. Bisher habe ich da noch keine Statistik gesehen, was man uneingeschränkt aufnehmen kann, was gar nicht, was nur bis max. 90 Minuten. Schön ist HD+ auf keine Fall, aber es muss ja nicht immer alles gesperrt sein. Wie sieht also die Realität aus?

 

[mischobo]

... als allererstes kommt es darauf an, was du für den Empfang der HD+ Programme verwendest.

Es gibt:

• ein CI Modul, das nur in bestimmten Geräten mit CI-Slot genutzt werden kann (legacy Modul)
• ein CI+ Modul zur Verwendung in Geräten mit enstprechender Schnittstelle
• HD+ Receiver

Wer das HD+ Angebot mit einem Empfangsgerät ohne Aufzeichnungsmöglichkeit nutzen möchte, wird von Restriktionen nichts mitbekommen.
Wer Programme aufzeichnen oder Timeshift nutzen möchte, wird mitunter Restriktionen zu sprüen kommen, wobei der Umfang der Restriktion auch davon abhängig ist, wie das HD+ ANgebot empfangen wird.

In Verbindung mit einem "legacy Modul" sind weder Aufzeichnungen noch ist Timeshift möglich. Damit das "legacy Modul" in CI-Receiver genutzt werden kann, muß der Receiverhersteller ein entsprechendes Softwareupdate zur Verfügung stellen, die den Anforderungen von HD+ entsprechen muß. Kritiker sprechen hier gerne vom "kastrieren des Receiver", aber eigentlich ist das Gegenteil der Fall. Mit einem Update steht in Verbindung mit dem HD+ Angebot zwar kein Tineshift und keine Aufzeichnungsmöglichkeit zur Verfügung, aber man kann die Programm anschauen. Programme, die nicht über die HD+ Plattform verbreitet werden, können auch nach einem Update wie gewohnt ohne irgendwelche Restriktionen genutzt werden.

Da CI+ keine Vorspulsperre ermöglicht, werden Aufnahmen seitens des Sender komplett unterbunden. Timeshift ist möglich, aber auf max. 90 Minuten begrenzt, wobei vorspulen wohl uneingeschränkt möglich ist.

Wird ein HD+ zertifizierter Receiver verwendet, mit dem aufgezeichnet werden kann, kann man Timeshift afaik ohne Zeitlimit nutzen. Auch kann man Sendungen nach Herzenslust aufzeichnen. Bei den über die HD+ Plattform angebotenen Programm wird allerdings bei Werbeblöcke die Vorspulfunktion blockiert. Aufzeichnungen können ein Verfallsdatum erhalten, wenn der Sender das möchte.
Diese Restriktion gibt es nur bei den über die HD+ Plattform angebotenen Programme. Alle anderen Programme sind davon nicht betroffen.
Ein Exportieren von Aufzeichnungen ist grundsätzlich nicht möglich.