Unitymedia HD+ Sender könnten Geld kosten (KDG machts vor)

[bubi09]

Kabel Deutschland (KDG) hat heute seine Geschäftszahlen vorgestellt. Wie UM ist auch bei KDG Internet und Telefon das Wachstumsgeschäft. Im September will KDG einen HD-PVR auf den Markt bringen (ähnlich der HD-Box von UM). Hammerstein von KDG gibt an, dass sie aktuell auch mit der RTL Group und ProSiebenSat.1 über die Einspeisung der HD Sender verhandeln. "Die Zuschauer müssten für den Service dann eine Extra- Gebühr bezahlen", verkündet satundkabel.

Da KDG und UM einige Parallelen aufweisen, kann das also auch Thema bei UM werden. Vielleicht ist mit dieser "Gebühr" aber auch nur die Miete für die HD-Box gemeint. Es scheint sich aber zu bewahrheiten, was die Kritiker schon lange bemängeln.

Quelle: http://satundkabel.de/index.php/nachrichtenueberblick/wirtschaft/73780-2-update-kabel-deutschland-sky-als-thema-rtl-hd-kostet-geld

 

[andyffmx]

Ich verstehe die "Gebühr" für die HD Box, wie bei UM.

 

[starchild-2006]

Steht eigentlich Gebühr für die Sender also gehe ich davon aus, das eine Gebühr fällig wird , die wie imSAT Bereich liegen wird, hoffentlich SIND wir aber ALS KABELKUNDEN wieder nicht die IDIOTEN und Melkühe der Nation und bekommen wie im SAT Bereich das erste Jahr UMSONST :motz:

Befürchte das wir KABELKUNDEN ja eh nur als Melkkunden gelten und SOFORT bezahlen MÜSSEN und nicht wie die Sat Kunden 12 Monate FREI haben :motz:

 

[bubi09]

Ich hoffe eher wir haben die Wahl (wie beim Sat) und bekommen nicht einfach die aktuellen Gebühren erhöht oder die packen die Sender einfach in das UM-HD-Paket, das ja durchaus echtes PayTV sein kann. Das wars dann mit Auswahl und Transparenz. Denn was von dieser Gebühr an das ProSiebenSat.1RTL Group-Kartell geht, kann kein Kunde bestimmen. Ich hoffe doch schwer, UM baut keinen Mist. Sie können ja von mir aus ein HD+-Paket schnüren, das ich aber auch nicht buchen muss, wenn ich nicht will oder eigentlich etwas anderes haben möchte.

 

[bernd2411]

Dann habt ihr nicht richtig gelesen. Das Preismodell soll ähnlich ausfallen wie schon beim Satfernsehn. Also rund 5 Euro im Monat könnte man sich vorstellen. Die Öffentlich rechtlichen sind weiterhhin kostenlos. So stehts auf NTV.de.

 

[bubi09]

So hier noch ein paar Zitate, die unglaublich anmuten. Mir kann RTL und Co. gestohlen bleiben (zur Not bekomm ich das auch noch per DVB-T und DVB-S).

„Die Gespräche mit den Fernsehsendern orientieren sich an dem PayTV-Modell, das bereits auf Satellit existiert“, sagte Hammerstein.

Quelle: http://www.focus.de/finanzen/news/unternehmen/fernsehen-kabel-deutschland-will-an-hd-mitverdienen_aid_544748.html

KDG-Sprecher Marco Gassen erklärte zu den möglichen Zusatzkosten auf Anfrage:

“Das ist eines der möglichen Szenarien, die in den Gesprächen mit den privaten Sendern diskutiert werden. Erst wenn die Gespräche abgeschlossen sind, können wir finale Aussagen dazu machen.

Bis dahin gilt, dass wir uns mit den privaten Sendern in Gesprächen über eine Einspeisung der HD-Sender befinden”.

Quelle: http://www.areadvd.de/news/2010/08/24/private-hdtv-sender-bei-kabel-deutschland-nur-gegen-aufpreis/

Damit ist für mich auch endgültig belegt, dass RTL HD usw. die Einnahmen der Zuschauer auch selbst nutzen wollen bzw. sie auch bekommen. Das ist PayTV, mit grotten schlechten Inhalten.

 

[Matrix110]

Pay TV mit:

-abartig schlechten Bitraten
-99% hoch skaliertes Material (mittlerweile vielleicht nen Tick weniger)
-super schlechte Eigenproduktionen
-mit ca. ~15Minuten Werbung pro Stunde also nur 25% der Zeit!

Lohnt sich doch dafür zu zahlen! :brüll:

 

[bubi09]

Lohnt sich doch dafür zu zahlen! :brüll:

Solange es jeder selbst entscheiden kann, ob er das zahlen will oder nicht, können die machen was sie wollen. Ich will aber weder die Sender, noch für diese etwas extra bezahlen. Andere HD Sender nehme ich aber gerne und würde auch für zahlen (wenn es echtes PayTV ist).

 

[andyffmx]

Na ok, wer zahlt den freiwillig für den Mist von RTL und Co., selbst wenn es hochauflösend ist? Schaue das nicht mal geschenkt... :kratz:

 

[Benny_FFM]

Na ok, wer zahlt den freiwillig für den Mist von RTL und Co., selbst wenn es hochauflösend ist? Schaue das nicht mal geschenkt... :kratz:

Zu herrlich, wie fast jeder auf den privaten Sendern rumhackt
Aber abgesehen von den Schund-Sendungen zeigen die Privaten auch ab und an gute Filme - und diese in HD zu sehen wäre mir auf jeden Fall ein Entgelt wert.

 

[opa38]

Von mir gibts weder über SAT noch über Unitymedia keinen einzigen Cent für hochscalierte Werbeblöcke, die man wohlmöglich nicht mal vorspulen kann....... :naughty:

 

[bubi09]

Zu herrlich, wie fast jeder auf den privaten Sendern rumhackt
Aber abgesehen von den Schund-Sendungen zeigen die Privaten auch ab und an gute Filme - und diese in HD zu sehen wäre mir auf jeden Fall ein Entgelt wert.

Also mir nicht. Da würde ich eher zu Sky tendieren, die Filme auf DVD/Bluray ausleihen oder sie früher oder später bei einem der UM PayTV Sender gucken. Einzig die Formel 1 kommt da. Aber die wird bis 2014 nicht in HD produziert und ist auch im Internet (RTL) und bei Sky zu sehen. Für mich gibt es keinen Grund dafür zu zahlen.

 

[andyffmx]

Aber abgesehen von den Schund-Sendungen zeigen die Privaten auch ab und an gute Filme - und diese in HD zu sehen wäre mir auf jeden Fall ein Entgelt wert.

Da lass ich das Geld lieber in der Videothek. Ertrage die Werbepausen nicht. So viel kann ich garnicht pinkeln, wie die Pause machen... :motz:

 

[ze.alberto]

Entscheidend ist doch, welche Pakete uns UM in Zukunft in HD anbieten wird. Bisher haben die doch wirklich eine faire Preisstruktur bei ihren TV-Paketen. Dass der ganze Spaß nicht umsonst ist, muss doch jedem klar sein. Aber da haben wir ja wieder auch das deutsche Problem. Es darf alles nichts kosten und soll den höchsten Ansprüchen genügen. Vielleicht kann man ja bei der Zusammenstellung seiner Pakete die Privaten weglassen und guckt weiterhin in SD den ganzen Schrott. Das einzige was momentan wirklich in HD attraktiv ist, ist nun mal Livesport. Filme kann man sich auch evtl. auf Blue Ray reinzwitschern. :zwinker:

 

[manu26]

Weiß eigentlich einer, ob die ganzen Fußball Live Übertragungen (wie z.B. heute Abend) auf Sat1 HD in nativem HD kommen?

 

[johnmcclane]

also ich hab ausnahmsweise mal am mittwoch das spiel via sat.1 geschaut / schauen müssen. bei pro7 isses ja so,dass vorher ne HDTV einblendung kommt wenn was in HD ist.das war bei Sat.1 m.E. nicht der Fall,kann da aber auch keine 100% genaue aussage machen.bei rtl z.b. hab ich so ne einblendung vor sendungsbeginn z.b. auch noch nie gesehen...

 

[Desperados-1984]

Die haben doch gar keine Lizenzen um das als Pay-TV zumachen! Daher heißt es ja im Moment auch Infrastukturgebühr und das muss es auch weiterhin heißen!

 

[tommy68ma]

also ich kann es nur mit SKY HD vergleichen und da würde ich definitiv sagen NEIN!!!

 

[manu26]

naja, wenn nicht einmal die in HD produzierten Live Events in HD kommen, wozu brauch ich dann diese Sender?

 

[tommy68ma]

naja, wenn nicht einmal die in HD produzierten Live Events in HD kommen, wozu brauch ich dann diese Sender?

vermutlich gar nicht ich hoffe nur wir müssen Sie nicht nehmen. Lieber wäre mir SKY in HD, aber das wurde ja schon mehrfach erwähnt.

Ich würde mal behaupten die einzigen Sport Events in HD (ja nur 720p für die Experten) kommen in den ÖR

 

[bubi09]

Ich würde mal behaupten die einzigen Sport Events in HD (ja nur 720p für die Experten) kommen in den ÖR

Soweit ich weiss ist das 720p der ÖR immer noch besser als angebliche 1080i von HD+ (Bitrate ist das Stichwort).

 

[tommy68ma]

Ich würde mal behaupten die einzigen Sport Events in HD (ja nur 720p für die Experten) kommen in den ÖR

Soweit ich weiss ist das 720p der ÖR immer noch besser als angebliche 1080i von HD+ (Bitrate ist das Stichwort).

Natürlich, ich wollte nur nicht wieder :zerstör: kriegen

 

[DianaOwnz]

Steht eigentlich Gebühr für die Sender also gehe ich davon aus, das eine Gebühr fällig wird , die wie imSAT Bereich liegen wird, hoffentlich SIND wir aber ALS KABELKUNDEN wieder nicht die IDIOTEN und Melkühe der Nation und bekommen wie im SAT Bereich das erste Jahr UMSONST :motz:

Befürchte das wir KABELKUNDEN ja eh nur als Melkkunden gelten und SOFORT bezahlen MÜSSEN und nicht wie die Sat Kunden 12 Monate FREI haben :motz:

Dich zwingt doch niemand die Sender zu abonniern, ich werde sie eh nicht empfangen können und fehlen wird mir da gar nichts.

Lohnt sich doch dafür zu zahlen! :brüll:

Solange es jeder selbst entscheiden kann, ob er das zahlen will oder nicht, können die machen was sie wollen. Ich will aber weder die Sender, noch für diese etwas extra bezahlen. Andere HD Sender nehme ich aber gerne und würde auch für zahlen (wenn es echtes PayTV ist).

Ich gehe davon aus die werden einfach in ein HD Paket integriert das es dadurch um die Summe x teurer wird.
wenigstens lassen die Privatsender dadurch imm Kabel die Maske fallen und jedem ist offensichtlich das es sich um Pay TV handelt.

Entweder man nimmt dann HD mit diesen Sendern oder man bekommt gar kein HD.
Mal schauen was UM daraus bastelt.
Ebenso interessant ob die HD Gängelungen eingeführt werden und ob die sich auch auf die anderen HD Sender in dem Paket auswirken.
Sollte gar nichts deratiges dabei sein wäre ich sehr positiv überrascht.
Mittlerweile müßte ja den Sendern schon aufgefallen sein das ihr HD+ Angebot nicht sonderlich gut bei der Bevölkerung ankommt.

Na ok, wer zahlt den freiwillig für den Mist von RTL und Co., selbst wenn es hochauflösend ist? Schaue das nicht mal geschenkt... :kratz:

Der ist nicht hochauflösend sondern zu 90 % hochskaliert

 

[DianaOwnz]

Entscheidend ist doch, welche Pakete uns UM in Zukunft in HD anbieten wird. Bisher haben die doch wirklich eine faire Preisstruktur bei ihren TV-Paketen. Dass der ganze Spaß nicht umsonst ist, muss doch jedem klar sein. Aber da haben wir ja wieder auch das deutsche Problem. Es darf alles nichts kosten und soll den höchsten Ansprüchen genügen. Vielleicht kann man ja bei der Zusammenstellung seiner Pakete die Privaten weglassen und guckt weiterhin in SD den ganzen Schrott. Das einzige was momentan wirklich in HD attraktiv ist, ist nun mal Livesport. Filme kann man sich auch evtl. auf Blue Ray reinzwitschern. :zwinker:

Alles darf nichts kosten ?
Du scheinst zu glauben das du für die Privatsender nichts bezahlst.

Die Privatsender bezahlst du an der Supermarktkasse oder wenn du dir nen Kasten Bier besorgst, da steht nur nicht PritvatTV Abgabe auf der Rechnung sondern die Kosten der Werbtreibenden sind in den Preisen die du bezahlst enthalten

Von daher ist es ganz schön unverschämt wenn die Sender für ihr hochskaliertes Programm nochmal zusätzlich Geld abkassieren wollen.
an wen erinnert mich das bloß ?
Richtig UM will ja auch extra Geld dafür das man die Privatsender in digitaler Qualität sehen kann.

Die haben doch gar keine Lizenzen um das als Pay-TV zumachen! Daher heißt es ja im Moment auch Infrastukturgebühr und das muss es auch weiterhin heißen!

Dehalb nennen sie es ja auch nicht Pay TV sondern Servicepauschale

 

[Desperados-1984]

schon klar, aber ob sie das beim Kabel noch durch bekommen? Könnte mir vorstellen, dass da mal ne Behörde was gegen tut, denn der Kunde bezahlt ja seine "infrastrukturgebühr" schon an den Kabelanbieter und wenn er dann für weitere Sender extra kassiert ist es Pay-TV und somit von der Lizenz nicht mehr gedeckt!