Unitymedia HD+ Sender könnten Geld kosten (KDG machts vor)

[starchild-2006]

Ich habe nicht geschrieben das ich das befürworte mit HD +, also unterstellt mir das nicht um von den negativ Merkmalen seitens UNITYMEDIA abzulenken!!!!!!!!!!!!!!

Fakt ist das ich Pro Sieben und auch den einen oder anderen Spielfim auf den Privaten, denn die bringen im Gegensatz zu den Opa Sendern ARD und ZDF auch recht aktuelle Blockbuster und Spielfilme die nicht mind. gefühlte 10 Jahre alt sind.
Die ÖR und wenn die mal einen aktuelleren Kino Film bringen war der schon zig mal bei den Privaten Sendern, allen voran Pro Sieben und deshalb möchte ich die Privaten HD Sender haben um auch Filme zu sehen für die ich nicht ins Kino oder in die Videothek gehe.

Denn Fakt wird sein, wen die Privaten HD Sender zu Unitymedia kommen werden, wird dies für uns Kunden teurer und zwangshafter sein als über SAT :

Sprich: 1) Zusatzkosten (bei UNITYMEDIA sicherlich ab dem ersten Monat)
2) Bestimmt mind. 5,00€ Monat
3) direkt Knebelvertrag Pflicht von mind. 12, wenn nicht sogar sofort 24 Monate Laufzeit
4) im Gegensatz zu Sat kostenpflichtige Verlängerung von mind. ein Jahr
5) wenn man nicht mit zusätzlichen Aufwand und Kosten ( Einschreiben) KÜNDIGT
6) nicht zu vergessen die weiteren versteckten Kosten von 5,00€ im Monat für die HD-Box
7) Die Frechheit das man obwohl man von DIGITAL auf HD umrüstet den digitalen Frechheitspreis noch bis VERTRAGSENDE doppelt zahlen muß soviel zu DIGITALISIERUNG im KABEL :motz:
8)Sumasumarum kann nur ein UM Mitarbeiter dies nur annähernd gegenüber SAT als besser sehen und Argumente für Unitymedia herauspicken

Wenn man dann noch die Kosten für Kabelanschluß etc dazurechnet kann bei freier Wahl es nur einen Entschluß für SAT GEBEN, einmalige Kosten (außer halt HD+, die aber auch mind. 10€ billiger im Jahr) und man erhält alle relevanten HDTV Sender von Anfang an und muß nicht wie bei UM 4-5 Jahre auf die warten siehe SKY Sender oder Anixe HD oder jetzt wieder die Privaten HD, bei UNITYMEDIA muß der Kunde immer WARTEN, für Sender die man auf Sat sofort wenn man sie will sehen kann und nicht noch zusätzlich 6 Wochen auf einen ZWANGSRECEIVER BOX warten muß um dann endlich die volle Pracht von max. 6 HDTV Sender sehen zu können, und selbst die nicht ohne Mehrkosten und Aufwand siehe SKY HD und Karten Umspielung, also wer da noch für diese Gängelung und Hinhaltetaktik ist, sollte sich echt mal hinterfragen ob er Provision oder Gehalt von UM bekommt.

 

[bubi09]

[...]und man erhält alle relevanten HDTV Sender von Anfang an und muß nicht wie bei UM 4-5 Jahre auf die warten siehe SKY Sender oder Anixe HD oder jetzt wieder die Privaten HD, bei UNITYMEDIA muß der Kunde immer WARTEN, für Sender die man auf Sat sofort wenn man sie will sehen kann[...]

Vergiss bitte nicht dass TNT Film und TNT Serie HD zu erst exklusiv bei UM starten. Da können die Sat-Gucker auch mal schön warten. Die ÖR Sender bringen im übrigen etliche Filme auch in Erstausstrahlung. Das sind allerdings weitgehend "niveauvollerer" Filme und kein Geballer ala Hancock usw. Mein Filmgeschmack kollidiert eher mit dem Angebot von ARD, ZDF, 3sat, arte und einigen Dritten als den großen Privatsendern. Die Sendezeiten sind natürlich nicht immer optimal aber dafür kann ich problemlos einen PVR verwenden könnte auch über die nicht vorhandene Werbung spulen. Mir reicht da sogar (im Schlafzimmer) das DVB-T Signal der ÖR, was immer noch meilenweit vom Signal der privaten entfernt ist.

 

[Henni]

manmanman starchild, das kann sich ja keiner anhören was du da schreibst...

Sprich: 1) Zusatzkosten (bei UNITYMEDIA sicherlich ab dem ersten Monat)
2) Bestimmt mind. 5,00€ Monat
3) direkt Knebelvertrag Pflicht von mind. 12, wenn nicht sogar sofort 24 Monate Laufzeit
4) im Gegensatz zu Sat kostenpflichtige Verlängerung von mind. ein Jahr
5) wenn man nicht mit zusätzlichen Aufwand und Kosten ( Einschreiben) KÜNDIGT
6) nicht zu vergessen die weiteren versteckten Kosten von 5,00€ im Monat für die HD-Box
7) Die Frechheit das man obwohl man von DIGITAL auf HD umrüstet den digitalen Frechheitspreis noch bis VERTRAGSENDE doppelt zahlen muß soviel zu DIGITALISIERUNG im KABEL :motz:

zu:
1.) kein Argument, ist jawohl offensichtlich eine Zusammenfassung deiner übrigen Punkte.
2.) Spekulation vom feinsten!
3.) Vertrag ist Vertrag, geknebelt wird da niemand... Schließlich kannst du zu Astra bzgl. HD+ ja auch nicht nach 3 Monaten sagen "Ich wills nicht mehr, gebt mir das restliche Geld wieder! Die Vertragslaufzeit ist doch auch wieder reine Spekulation. Bisher waren 12 Monate üblich
4.) wieso im Gegensatz zu Sat? Wenn du verlängern willst zahlst du bei Sat danach doch auch wieder ein Jahr.
5.) Du kannst auch genauso gut kostenlos kündigen... ist halt deine Sache ob du die zusätzliche Sicherheit willst. gezwungen wirst du nicht. Und wenn du eine neue hd+ Karte besorgst bzw. die für ein neues Jahr freischalten lassen willst musst du genauso in den Laden laufen, das ist auch mit (denselben) kosten verbunden
6.) Spekulation. Wie die genaue Kostenaufteilung aussieht wirst du sicherlich nicht wissen. Technisch gesehen "kostet" die HD-Box derzeit 40 € Aktivierung und 1,10€ monatlich...
7.) Naja, das ginge wirklich komfortabler...

Die Kosten für den Kabelanschluss zahlst du als Mieter ja sicherlich über deine Nebenkosten... Insofern kannst du die auch nicht direkt damit verrechnen! Dass du über deinen Vermieter an Unitymedia gebunden bist ist ja schließlich ein Problem deines Vermieters und nicht von Unitymedia.

 

[spike2109]

RTL, Pro7 und Co werden nix extra kosten, die Sender verlieren dadurch ihre Werbereichweite. Warum HD+ was kostet? Weil man hier die technischen Möglichkeiten mit verkaufen muss ... die es erlauben zu bestimmen, was der Zuschauer darf und was nicht. Bei UM ist das mit der Box gegeben, wird aber garantiert keine weiteren Zusatzkosten auslösen. Man wird die Sender höchstens in ein bestehendes Paket integrieren.

Soviel aus meiner Glaskugel :streber:

 

[Matrix110]

Technisch gesehen "kostet" die HD-Box derzeit 40 € Aktivierung und 1,10€ monatlich...

Falsch, der Fall mit 1,10€ tritt nur in speziellen Konstellationen auf, was ja gerade das ganze so "bescheuert" für die Kunden macht... könnte jeder Kunde von seinem jetzigen Digital TV Basic für 1,10€ im Monat umsteigen würden es viel viel mehr machen.
Aber nein die HD Box ist ein zusätzlicher Vertrag und es wird extra kompliziert gemacht und ist attraktiver für einige Kunden als für andere.

Will man bei 3Play die HD Box dabei zahlt man 5€ mehr und hat einen nutzlosen SD Receiver+Smartcard mit Digital TV Basic rumliegen.
Will man 3Play bei Digitalen Grundanschluss zahlt man 5€ mehr und hat einen nutzlosen SD Receiver+Smartcard mit Digital TV Basic rumliegen.

Die 1,10€ mehr gibt es NUR bei Leute die Ihren Kabelanschluss über die Mietnebenkosten bezahlen, kein 3Play haben und alleinig Digital TV Basic haben.(Oder 3Play und nen 2. Vertrag für anderen TV bzw. 2Play[was keinen Sinn ergibt da es genausoviel kostet] und Digital TV Basic)

 

[Henni]

Technisch gesehen "kostet" die HD-Box derzeit 40 € Aktivierung und 1,10€ monatlich...

Falsch, der Fall mit 1,10€ tritt nur in speziellen Konstellationen auf, was ja gerade das ganze so "bescheuert" für die Kunden macht... könnte jeder Kunde von seinem jetzigen Digital TV Basic für 1,10€ im Monat umsteigen würden es viel viel mehr machen.
Aber nein die HD Box ist ein zusätzlicher Vertrag und es wird extra kompliziert gemacht und ist attraktiver für einige Kunden als für andere.

Will man bei 3Play die HD Box dabei zahlt man 5€ mehr und hat einen nutzlosen SD Receiver+Smartcard mit Digital TV Basic rumliegen.
Will man 3Play bei Digitalen Grundanschluss zahlt man 5€ mehr und hat einen nutzlosen SD Receiver+Smartcard mit Digital TV Basic rumliegen.

Die 1,10€ mehr gibt es NUR bei Leute die Ihren Kabelanschluss über die Mietnebenkosten bezahlen, kein 3Play haben und alleinig Digital TV Basic haben.(Oder 3Play und nen 2. Vertrag für anderen TV bzw. 2Play[was keinen Sinn ergibt da es genausoviel kostet] und Digital TV Basic)

Korrekt, ich habe nur den Preis eines zusätzlichen Basic-Vertrages wieder abgezogen; ob man diesen Vertrag braucht oder nicht ist ja jedem beim Kauf selbst überlassen... Manche haben ja auch zwei TVs und wollen 2 Verträge; ist dann gemäß AGB ja auch die einzige Möglichkeit auf mehreren TV gleichzeitig digital zu schauen...
Natürlich hast du Recht, dass insbesondere 3play-Kunden gezwungen werden 2 Verträge abzuschließen, ob sie wollen oder nicht.

 

[kris26]

RTL, Pro7 und Co werden nix extra kosten, die Sender verlieren dadurch ihre Werbereichweite. Warum HD+ was kostet? Weil man hier die technischen Möglichkeiten mit verkaufen muss ... die es erlauben zu bestimmen, was der Zuschauer darf und was nicht. Bei UM ist das mit der Box gegeben, wird aber garantiert keine weiteren Zusatzkosten auslösen. Man wird die Sender höchstens in ein bestehendes Paket integrieren.

Soviel aus meiner Glaskugel :streber:

Ich bin der Meinung das die Privaten in HD was kosten werden. Auch wenn es jetzt keine direkte Gebühr geben wird, so werden diese Sender im Endeffekt durch die zusätzliche Miete eines Receivers oder ähnlichem etwas kosten. Siehe Telecolumbus. Da kosten die Sender offiziell auch nichts, dafür muss man aber deren Receiver für 5€ oder für schlappe 12€ pro Monat dazu mieten.

Außerdem Frage ich mich was z.B. RTL davon hätte, wenn sie ihre HD Sender "kostenlos" einspeisen?? Das normale RTL gibt es ja schon bei UM. Trotzdem müsste RTL dann für ihre beiden HD Sender RTL HD und Vox HD weitere Kapazaitäten bei UM mieten um diese Sender einzuspeisen. Das heisst sie würden zusätzlich Geld investieren, nur für was?? Bestimmt nicht dafür das dann 20.000 HD interessierte die HD Ableger kostenlos schauen können, wo es doch schon genau die gleichen Inhalte auf dem normalen RTL zu sehen gibt. Der Kunde wird für diese Sender auf jeden Fall was zahlen müssen, ob nun direkt durch eine Gebühr, oder halt um zwei Ecken. Man bekommt im Leben nie etwas geschenkt ;-).

Eigentlich ist es ja auch schon paradox für solche Sender zu zahlen, welche man ja auch kostenlos schauen kann. Der Unterschied zum normalen RTL ist halt nur das 3 Serien pro Woche und der Spielfilm am Sonntag in HD kommen. Die restlichen 90% des Programms sind SD und unterscheiden sich vom normalen RTL so gut wie gar nicht. Und wenn man das alles in Proportion sieht, ist egal was für eine Gebühr für solche Sender eigentlich schon zu viel.

Aber sollen die HD hungrigen hier ruhig weiter träumen das die privaten in HD so toll sind. Spätestens wenn sie die Sender sehen können und dann beim 10x mal hin- und herzappen zwischen RTL SD und RTL HD keinen großen Unterschied feststellen können, werden sie sich blöd vorkommen

 

[memphis]

Wenn Bildqualität=Inhalt wäre, dann dürfte RTL nur in analog senden.

Was die Kostenfrage für HD anbelangt, so bin ich bereit, wie bei Sky auch eine Gebühr zu entrichten, schließlich ist es eine Mehrleistung. Jedoch bitte keine versteckten durch die Gebühr einer Zwangsbox!

 

[bubi09]

Natürlich hast du Recht, dass insbesondere 3play-Kunden gezwungen werden 2 Verträge abzuschließen, ob sie wollen oder nicht.

Und warum nehmen die nicht 2play + HD Box? Das kostet natürlich genausoviel man spart also nix sondern bekommt noch einen mehr oder weniger nutzlosen SD Receiver. Ich nutze die Zweitkarte für einen anderen TV.

Eigentlich ist es ja auch schon paradox für solche Sender zu zahlen, welche man ja auch kostenlos schauen kann. Der Unterschied zum normalen RTL ist halt nur das 3 Serien pro Woche und der Spielfilm am Sonntag in HD kommen. Die restlichen 90% des Programms sind SD und unterscheiden sich vom normalen RTL so gut wie gar nicht. Und wenn man das alles in Proportion sieht, ist egal was für eine Gebühr für solche Sender eigentlich schon zu viel.

Bin mal gespannt, wann vor allem RTL und Sat.1 anfangen werden z.B. Sportveranstaltungen exklusiv über die HD Sender auszustrahlen. Das ist meiner Meinung nach einer der letzten Kniffe, sollten die Erwartungen mit HD+ nicht erreicht werden. Aber das was die mir im "FreeTV" anbieten wollen gibt es auch bei Sky oder Motors TV oder lohnt schlichtweg nicht.

 

[spike2109]

Auch wenn es jetzt keine direkte Gebühr geben wird, so werden diese Sender im Endeffekt durch die zusätzliche Miete eines Receivers oder ähnlichem etwas kosten. Siehe Telecolumbus. Da kosten die Sender offiziell auch nichts, dafür muss man aber deren Receiver für 5€ oder für schlappe 12€ pro Monat dazu mieten.

Wenn du das so siehst, zahlst du ja ebenso für ARD und ZDF bei UM. Indirekt ... durch die Gebühr des Kabelanschlusses.

 

[Regius]

Wenn Bildqualität=Inhalt wäre, dann dürfte RTL nur in analog senden.

Was die Kostenfrage für HD anbelangt, so bin ich bereit, wie bei Sky auch eine Gebühr zu entrichten, schließlich ist es eine Mehrleistung. Jedoch bitte keine versteckten durch die Gebühr einer Zwangsbox!

RTL und CO dürfte nichtmal analog senden das Programm von denen müßte teilweise als Daumenkino vertrieben werden.Sendungen die eventuell etwas für die Allgemeinbildung tun, kommen abends um zeiten wo jeder der morgens früh raus muß im Bett liegt, tagsüber und am frühen Abend läuft doch nur Schund.
Was kostenloses Tv über Sat betrifft ist HD+ nur der Anfang,dort wird es bald ähnlich zugehen wie im Kabel weil die Kosten für die Satelliten ja auch irgendwo reinkommen müßen.
Es kann höchsten sein das die Privaten Sender wie im 1 Jahr über Sat nichts kosten.

 

[petersfeld]

Wenn Bildqualität=Inhalt wäre, dann dürfte RTL nur in analog senden.

Was die Kostenfrage für HD anbelangt, so bin ich bereit, wie bei Sky auch eine Gebühr zu entrichten, schließlich ist es eine Mehrleistung. Jedoch bitte keine versteckten durch die Gebühr einer Zwangsbox!

RTL und CO dürfte nichtmal analog senden das Programm von denen müßte teilweise als Daumenkino vertrieben werden.Sendungen die eventuell etwas für die Allgemeinbildung tun, kommen abends um zeiten wo jeder der morgens früh raus muß im Bett liegt, tagsüber und am frühen Abend läuft doch nur Schund.
Was kostenloses Tv über Sat betrifft ist HD+ nur der Anfang,dort wird es bald ähnlich zugehen wie im Kabel weil die Kosten für die Satelliten ja auch irgendwo reinkommen müßen.
Es kann höchsten sein das die Privaten Sender wie im 1 Jahr über Sat nichts kosten.

Schon wieder so eine blödsinnige Behauptung, die durch nichts zu belegen ist! :hirnbump:

Vollabo bei Sky 54,90 EUR inkl. HD! Das ist alles was ich jetzt bezahle. Da kann ich als ehemaliger Unitymedia-Kabelkunde mich nur glücklich schätzen, dass ich auf SAT gewechselt bin. Als ich bei Unitymedia noch war, habe ich kanpp 50,00 EUR gezahlt. Kabelgebühr, Digital Extra/Plus + Sky Bundesliga und hatte dafür im Grunde genommen nur Mist. Aber als Unitymediakunde freut man sich ja schon auf TNT Serie und TNT Film in HD. Wow was für Sender.

 

[DianaOwnz]

Ich habe nicht geschrieben das ich das befürworte mit HD +, also unterstellt mir das nicht um von den negativ Merkmalen seitens UNITYMEDIA abzulenken!!!!!!!!!!!!!!

Fakt ist das ich Pro Sieben und auch den einen oder anderen Spielfim auf den Privaten, denn die bringen im Gegensatz zu den Opa Sendern ARD und ZDF auch recht aktuelle Blockbuster und Spielfilme die nicht mind. gefühlte 10 Jahre alt sind.
Die ÖR und wenn die mal einen aktuelleren Kino Film bringen war der schon zig mal bei den Privaten Sendern, allen voran Pro Sieben und deshalb möchte ich die Privaten HD Sender haben um auch Filme zu sehen für die ich nicht ins Kino oder in die Videothek gehe.

Denn Fakt wird sein, wen die Privaten HD Sender zu Unitymedia kommen werden, wird dies für uns Kunden teurer und zwangshafter sein als über SAT :

Sprich: 1) Zusatzkosten (bei UNITYMEDIA sicherlich ab dem ersten Monat)
2) Bestimmt mind. 5,00€ Monat
3) direkt Knebelvertrag Pflicht von mind. 12, wenn nicht sogar sofort 24 Monate Laufzeit
4) im Gegensatz zu Sat kostenpflichtige Verlängerung von mind. ein Jahr
5) wenn man nicht mit zusätzlichen Aufwand und Kosten ( Einschreiben) KÜNDIGT
6) nicht zu vergessen die weiteren versteckten Kosten von 5,00€ im Monat für die HD-Box
7) Die Frechheit das man obwohl man von DIGITAL auf HD umrüstet den digitalen Frechheitspreis noch bis VERTRAGSENDE doppelt zahlen muß soviel zu DIGITALISIERUNG im KABEL :motz:
8)Sumasumarum kann nur ein UM Mitarbeiter dies nur annähernd gegenüber SAT als besser sehen und Argumente für Unitymedia herauspicken

Wenn man dann noch die Kosten für Kabelanschluß etc dazurechnet kann bei freier Wahl es nur einen Entschluß für SAT GEBEN, einmalige Kosten (außer halt HD+, die aber auch mind. 10€ billiger im Jahr) und man erhält alle relevanten HDTV Sender von Anfang an und muß nicht wie bei UM 4-5 Jahre auf die warten siehe SKY Sender oder Anixe HD oder jetzt wieder die Privaten HD, bei UNITYMEDIA muß der Kunde immer WARTEN, für Sender die man auf Sat sofort wenn man sie will sehen kann und nicht noch zusätzlich 6 Wochen auf einen ZWANGSRECEIVER BOX warten muß um dann endlich die volle Pracht von max. 6 HDTV Sender sehen zu können, und selbst die nicht ohne Mehrkosten und Aufwand siehe SKY HD und Karten Umspielung, also wer da noch für diese Gängelung und Hinhaltetaktik ist, sollte sich echt mal hinterfragen ob er Provision oder Gehalt von UM bekommt.

du wirst immer drolliger, wenn du HD+ nicht befürwortest dann ist es dir vollkommen egal ob und wie es bei UM kommen wird. so wie du dich dabei engagierst willst du es unbedingt haben.
Ich HOFFE sogar das es einen aufpreis kostet, da könnte dann nicht einmal UM etwas dafür sondern die Sender wollen einfach Geld kassieren.
Wenn sie genügend dumme Deutsche zahlungswillige Kunden fonden dann weren sie damit durchkommen, wenn nicht dann wird es die Sender ohne die Einschränkungen geben und sollten sie dann immer noch nicht genug finden die dann bezahlen werden sie es so ausstrahlen wie bisher die SD Sender.
UM hat garantiert kein Interesse irgendwelche Gängelungen bei den HD+ Sendern einzuführen da sie dadurch eher weniger als mehr Kunden finden und es außerdem eine Menge Arbeit nach sich zieht die Gängelungsforderungen der Privatsender umzusetzen.

Das du die Privatsender in HD ohne Probleme und Zusatzkosten sehen möchtest kann ich nachvollziehen und habe auch die gleiche Meinung diesbezüglich.
Ich ziehe daraus die Schlußfolgerung das ich von diesem angebot ebenso Abstand nehme wie von der UM HD Box.
UM will schließlich mein Geld und das erhalten sie nur wenn sie mir eine Dienstleistung erbringen wo ich der Meinung bin das diese meines Geldes würdig ist.

Das der digitale Empfang über SAT auf JEDEN FALL 100%ig besser ist steht außer Frage.
Die Schuld daran trägt der Gesetzgeber der durch die Privatisierung des TV Kabels dieses Chaos in Deutschland verursacht hat, die Kabelanbieter wollen Geld verdienen , je mehr desto besser,daß gleiche Problem findest du beim
Strom, der ist auch dramatisch teurer seit der Privatisierung geworden weil die Konzerne einerseits damit viel Kohle machen wollen und andererseits der Staat selbst über ein Drittel davon druch Zwangsabgaben und Steuern abkassiert.

Eine Vertragsdauer von 12-24 Monaten finde ich akzeptabel , das ist auch so üblich, nicht nur bei UM und bewegt sich im normalen Rahmen.
Eine kürzere Vertragsdauer würde nur dazu führen das der monatl. Preis den man zu zahken hat steigen wird.

Das UM wahrscheinlich generell HD nur über die kostenpflichtige HD Box anbietet finde ich natürlich ebenfalls eine Riesensauerei, wenn das nur bei den HD+ Sendern der Fall wäre hätte ich damit kein Problem da die Gängeungen der HD+ Sender ja auch wol von UM umgesetzt werden müssen, daß ist keine Idee von UM.
Durch diese Entscheidung von UM verzichten diese auf mein Geld und ich auf ihre Sender.

Die von dir alle relevanten genannten Sender erhälst du auf SAT auch nicht , für die HD+ Sender benötigst du ebenso einen Sonderreceiver wie bei UM, der die Gängelungen nachweislich schon umsetzt, bei UM kannst du noch hoffen das du für dein Geld vielleicht (allerdings unwahrscheinlich)nicht so eingeschränkt wirst.

Das du bei Kabel warten mußt liegt auch an den Sendern,nicht an UM, diese hätten ja schon im Vorfeld mit den Kabelanbietern vehandeln können, aber HD+ ist quasi über Nacht in den Markt gedrückt worden.
Die Privatsender haben die HD Entwicklung in Deutschland vollkommen falsch eingeschätzt und habe große angst vor Quotenverlusten durch die ö,r, HD Sender.
Daran erkennst du auch das sie ganz normal in HD weitersenden werden wenn die HD+ Palttform gescheitert ist, was hoffentlich schnell passieren wird.

Es geht umso schneller je weniger Zuschauer auf SAT und KABEL das Angeot der HD+ Sender wahrnehmen !

Was ich bei dir überhaupt nicht verstehe ist warum du die UM Gängelungen nciht akzeptierst aber ganz wild auf die Gängelungen der HD+ Sender bist.

 

[DianaOwnz]

RTL, Pro7 und Co werden nix extra kosten, die Sender verlieren dadurch ihre Werbereichweite. Warum HD+ was kostet? Weil man hier die technischen Möglichkeiten mit verkaufen muss ... die es erlauben zu bestimmen, was der Zuschauer darf und was nicht. Bei UM ist das mit der Box gegeben, wird aber garantiert keine weiteren Zusatzkosten auslösen. Man wird die Sender höchstens in ein bestehendes Paket integrieren.

Soviel aus meiner Glaskugel :streber:

Kauf dir eine neue Glaskugel

Die HD+ Sender erhalten von Astra Geld.
Das sie behaupten es wäre eine reine Servicepauschale ist darin begründet das der Begriff Pay TV in Deutschland viele abschrecken würden und sie wahrscheinlich eine andere Sendelizenz haben müßten.

Wenn Bildqualität=Inhalt wäre, dann dürfte RTL nur in analog senden.

Was die Kostenfrage für HD anbelangt, so bin ich bereit, wie bei Sky auch eine Gebühr zu entrichten, schließlich ist es eine Mehrleistung. Jedoch bitte keine versteckten durch die Gebühr einer Zwangsbox!

Die Mehrleistung wird aber wohl nur mit geringeren Möglichkeiten stattfinden , damit ergibt sich kein Mehrwert weil man bei z.B. HD+ viele Einschränkungen hat

Vollabo bei Sky 54,90 EUR inkl. HD! Das ist alles was ich jetzt bezahle. Da kann ich als ehemaliger Unitymedia-Kabelkunde mich nur glücklich schätzen, dass ich auf SAT gewechselt bin. Als ich bei Unitymedia noch war, habe ich kanpp 50,00 EUR gezahlt. Kabelgebühr, Digital Extra/Plus + Sky Bundesliga und hatte dafür im Grunde genommen nur Mist. Aber als Unitymediakunde freut man sich ja schon auf TNT Serie und TNT Film in HD. Wow was für Sender.

hmmm, bei mir kam da vor wenigen Tagen 59,90 Euro raus .
Das wär eh blöd, ich habe das 19,90 Euro Angebot mit allen Paketen bestückt und am ende kamen dann die 59,90 Euro raus.
Nicth mal die 12 Euro Vorteil sind mir da geblieben

Aber UM läßt einem ja keine Wahl wenn man HD sehen will, es bleibt nur das von sky , falls es denn eingespeist wird *hoff*

 

[Regius]

Wenn Bildqualität=Inhalt wäre, dann dürfte RTL nur in analog senden.

Was die Kostenfrage für HD anbelangt, so bin ich bereit, wie bei Sky auch eine Gebühr zu entrichten, schließlich ist es eine Mehrleistung. Jedoch bitte keine versteckten durch die Gebühr einer Zwangsbox!

RTL und CO dürfte nichtmal analog senden das Programm von denen müßte teilweise als Daumenkino vertrieben werden.Sendungen die eventuell etwas für die Allgemeinbildung tun, kommen abends um zeiten wo jeder der morgens früh raus muß im Bett liegt, tagsüber und am frühen Abend läuft doch nur Schund.
Was kostenloses Tv über Sat betrifft ist HD+ nur der Anfang,dort wird es bald ähnlich zugehen wie im Kabel weil die Kosten für die Satelliten ja auch irgendwo reinkommen müßen.
Es kann höchsten sein das die Privaten Sender wie im 1 Jahr über Sat nichts kosten.

Schon wieder so eine blödsinnige Behauptung, die durch nichts zu belegen ist! :hirnbump:

Vollabo bei Sky 54,90 EUR inkl. HD! Das ist alles was ich jetzt bezahle. Da kann ich als ehemaliger Unitymedia-Kabelkunde mich nur glücklich schätzen, dass ich auf SAT gewechselt bin. Als ich bei Unitymedia noch war, habe ich kanpp 50,00 EUR gezahlt. Kabelgebühr, Digital Extra/Plus + Sky Bundesliga und hatte dafür im Grunde genommen nur Mist. Aber als Unitymediakunde freut man sich ja schon auf TNT Serie und TNT Film in HD. Wow was für Sender.

So ein Kommentar inkl.Blödsinnig kann ja nur von dir kommen.Wenn du mal Lust hast bemühe mal Google oder eine ander Suchseite und schau mal was ein Kanal über Sat im Jahr kostet,und welche Überlegungen Weltweit angestellt werden wie man die Kosten wieder reinholt,da wirst du dann feststellen das immer wieder das Wort Paytv auftaucht.
Deshalb ist es nur eine frage der Zeit bis die meisten Sender ihr Programm über Sat verschlüsseln werden,wo du dann für die entschlüsselung natürlich löhnen mußt :zwinker:
Lesen bildet.

 

[PeterVoss]

Vollabo bei Sky 54,90 EUR inkl. HD! Das ist alles was ich jetzt bezahle. Da kann ich als ehemaliger Unitymedia-Kabelkunde mich nur glücklich schätzen, dass ich auf SAT gewechselt bin. Als ich bei Unitymedia noch war, habe ich kanpp 50,00 EUR gezahlt. Kabelgebühr, Digital Extra/Plus + Sky Bundesliga und hatte dafür im Grunde genommen nur Mist. Aber als Unitymediakunde freut man sich ja schon auf TNT Serie und TNT Film in HD. Wow was für Sender.

So ein Kommentar inkl.Blödsinnig kann ja nur von dir kommen.Wenn du mal Lust hast bemühe mal Google oder eine ander Suchseite und schau mal was ein Kanal über Sat im Jahr kostet,und welche Überlegungen Weltweit angestellt werden wie man die Kosten wieder reinholt,da wirst du dann feststellen das immer wieder das Wort Paytv auftaucht.
Deshalb ist es nur eine frage der Zeit bis die meisten Sender ihr Programm über Sat verschlüsseln werden,wo du dann für die entschlüsselung natürlich löhnen mußt :zwinker:
Lesen bildet.

Nur weil du viel liest, aber anscheinend nichts davon verstehst, musste nicht so ausrasten! :brüll:

Da du so viel bei Google bist! Kleiner Hinweis: PayTV und Deutschland.

 

[Regius]

Vollabo bei Sky 54,90 EUR inkl. HD! Das ist alles was ich jetzt bezahle. Da kann ich als ehemaliger Unitymedia-Kabelkunde mich nur glücklich schätzen, dass ich auf SAT gewechselt bin. Als ich bei Unitymedia noch war, habe ich kanpp 50,00 EUR gezahlt. Kabelgebühr, Digital Extra/Plus + Sky Bundesliga und hatte dafür im Grunde genommen nur Mist. Aber als Unitymediakunde freut man sich ja schon auf TNT Serie und TNT Film in HD. Wow was für Sender.

So ein Kommentar inkl.Blödsinnig kann ja nur von dir kommen.Wenn du mal Lust hast bemühe mal Google oder eine ander Suchseite und schau mal was ein Kanal über Sat im Jahr kostet,und welche Überlegungen Weltweit angestellt werden wie man die Kosten wieder reinholt,da wirst du dann feststellen das immer wieder das Wort Paytv auftaucht.
Deshalb ist es nur eine frage der Zeit bis die meisten Sender ihr Programm über Sat verschlüsseln werden,wo du dann für die entschlüsselung natürlich löhnen mußt :zwinker:
Lesen bildet.

Nur weil du viel liest, aber anscheinend nichts davon verstehst, musste nicht so ausrasten! :brüll:

Da du so viel bei Google bist! Kleiner Hinweis: PayTV und Deutschland.

ROFL du bist bestimmt so ein Spezi der zu seinem Chef sagt "Nein ich will kein Geld für meine Arbeitsleistung"
Und was Deutschland betrifft will ja scheinbar jeder alles umsonst,aber das was umsonst ist nicht gut genug,da meckern wir lieber noch etwas rum eventuell gibt es ja noch ein Bonus umsonst.

 

[DianaOwnz]

ROFL du bist bestimmt so ein Spezi der zu seinem Chef sagt "Nein ich will kein Geld für meine Arbeitsleistung"
Und was Deutschland betrifft will ja scheinbar jeder alles umsonst,aber das was umsonst ist nicht gut genug,da meckern wir lieber noch etwas rum eventuell gibt es ja noch ein Bonus umsonst.

Jetzt sag aber mal welche Sender es hier in Deutschland umsonst gibt ?

Also ich für meinen Teil kenne da nicht einen einzigen !

Bei den ö.r Sendern könnte man sagen das man dafür die GEZ bezahlen muß und bei den Privaten muß ich an der Supermarktkasse bezahlen.
HD+ ist getarntes Pay TV und sky richtiges Pay TV.

Welche Sender fehlen denn da

 

[Regius]

ROFL du bist bestimmt so ein Spezi der zu seinem Chef sagt "Nein ich will kein Geld für meine Arbeitsleistung"
Und was Deutschland betrifft will ja scheinbar jeder alles umsonst,aber das was umsonst ist nicht gut genug,da meckern wir lieber noch etwas rum eventuell gibt es ja noch ein Bonus umsonst.

Jetzt sag aber mal welche Sender es hier in Deutschland umsonst gibt ?

Also ich für meinen Teil kenne da nicht einen einzigen !

Bei den ö.r Sendern könnte man sagen das man dafür die GEZ bezahlen muß und bei den Privaten muß ich an der Supermarktkasse bezahlen.
HD+ ist getarntes Pay TV und sky richtiges Pay TV.

Welche Sender fehlen denn da

Es sind doch einige Satjünger hier unterwegs die behaupten das über Sat nur einmalige Kosten entstehen,Sky und GEZ natürlich ausgeschlossen.
Und es ist doch normal das Kosten für Werbung mit auf das Produkt umgelegt werden,auch bei Produkten die nicht im TV beworben werden.

 

[bubi09]

Es gibt Sender, die umsonst senden: nämlich die ganzen christlichen und spirituellen Sender die sich über Telefonabzocke oder Spenden finanzieren. Auf besagte Programme kann ich aber sehr getrost verzichten .

 

[DianaOwnz]

Es gibt Sender, die umsonst senden: nämlich die ganzen christlichen und spirituellen Sender die sich über Telefonabzocke oder Spenden finanzieren. Auf besagte Programme kann ich aber sehr getrost verzichten .

hm , die kenne ich nicht, da es die bei UM nur digital gibt bezeichne ich sie eh als Pay TV denn die sind verschlüsselt und bei UM gibt es die Smartcard dafür nicht umsonst.

Ich kann (und will) die Sender gar nicht sehen

 

[bubi09]

Ich hab ja auch mehr von Sat und DVB-T gesprochen. Da sind das die einzigen kostenlosen Sender. Wobei: wenn ich so an die Kirchensteuer denke...

Mir schlägt es auf jeden Fall auch ganz schön auf den Magen, dass ich die Grundgebühr bei UM bezahle und dafür solche Sender empfangen könnte. Hab die natpürlich umgehend aus der Senderliste verbannt,

 

[opa38]

Ist denn schon bekannt wie hoch die nochmals zusätzlichen Gebühren für die Privaten HD sein sollen??
Ich denke mal, sie dürften ähnlich hoch wie bei KD werden..... :zwinker:

 

[mischobo]

... ich denke nicht, dass bei Unitymedia die HDTV-Programme von RTL und ProSiebenSat.1 etwas zusätzlich kosten werden. Allerdings wird mind. die HD-Box Grundvoraussetzung sein, um die Programme sehen zu können.

Zum 1.9.2010 gibt es ein paar Änderungen. Die HD Box alleine kostet dann 6 €, im Bundle mit dem Pay-TV-Paket "Digital TV Highlights" 12 € und im Bundle mit dem Pay-TV-Paket "Digital TV Allstars" 19 € im Monat. Für Bestandskunden ändert sich nichts.

BTW: die Unitymedia-Schwester UPC Nederland speist ab 1.9.2010 auch die niederländischen HDTV-Programme aus dem Hause ProSiebensat.1. Etwas später werden diese Sender auch im TV-Archiv verfügbar sein ...

 

[bubi09]

Weisst du, ob man dann noch das Komplettpaket (HD Box plus allen bisherigen PayTV Sendern) buchen kann oder ist das gleichzusetzen mit dem Allstars Paket? Ansonsten müsste ich das noch flugs ändern. Obwohl ich bis zum Start der HD+ Sender warten wollte, falls man die für umsonst bekommt.