Unitymedia UM Vs. Sky - Keiner will die schuld

[TheRed]

update:

Heute meinen Ersatz Receiver bekommen.
Suchlauf, kein HD1 :wut: Ist doch beklopt !

Werde morgen mal an die Verkabelung gehen.

Fortsetzung folgt !

 

[MetalHead]

Vielleicht hilfts dir ja ? :kratz:

Sky Sport HD
Frequenz: 674000 MHz
Modulation: QAM_256
Symbolrate: 6900
Stream ID: 311

Video PID: 513
Audio PID: 514
PMT PID: 257
PCR PID: 513
Service PID: 31101
Video Type: H.264

 

[TheRed]

Vielleicht hilfts dir ja ? :kratz:

Sky Sport HD
Frequenz: 674000 MHz
Modulation: QAM_256
Symbolrate: 6900
Stream ID: 311

Video PID: 513
Audio PID: 514
PMT PID: 257
PCR PID: 513
Service PID: 31101
Video Type: H.264

Der Sky Techniker hat dem UM Techniker am Telefon auch irgendwas vom Einstellung Qam erzählt.
Nur, das wird nirgends angeboten. Unter manueller Suchlauf gibts Frequenz, Symbolrate und Netzwerksuche.

674000 + 6900 hab ich eingegeben, nix.

Wo kann ich denn dieses QAM Gedöns einstellen ?

Übrigens dachte ich mir eben, Sonntag Morgen ist eine gute Zeit, Sky Technik anzurufen.
Die ganze Geschichte zum 3. Mal geschildert...keine Änderung durch Ersatz Receiver.....mit UM HD Box war Sport HD1 da....Ergebnis: Ratlosigkeit, hätten sie noch nie gehört :brüll: :brüll: :brüll:

Na ja, er ging davon aus, dass es an der Humax allg. liegt. Schickt Techniker, der kostenlos ist, solange die Box Schuld ist, sonst 60 €.
Schon mal jema Erfahriungen damit gemacht ?

 

[MetalHead]

Also geht es jetzt bei dir ?
Wenn ich deinen Text richtig interpretiere funktioniert es mit der UM-Box aber nicht mit dem Humax.

P.S.: Das Modulationsverfahren müsste man auch dort einstellen können wo man die Frequenz eingibt, evtl. nimmt er aber auch standardmäßig QAM_256, was soweit ich weiss in Deutschland aktuell der Standard ist.

 

[TheRed]

ne, geht nicht.

Warte jetzt auf Techniker von Sky.

Modulation kann ich nirgends einstellen.

Mit UM HD Box ( diese weiße ) ging es.
Mit der Humax nicht.

 

[TheRed]

update:

Ich habe folgendes ausprobiert: Im Arbeitszimmer steht noch ein Fernseher. Die Humax dort angeschlossen und Sendersuchlauf gestartet.
Siehe da: Sport HD ist da !!

Im Wohnzimmer angeschlossen, nix.
Kann das am Antennenkabel liegen ? ( Bin noch nicht dazu gekommen, die Antennenkabel Wohn-/ Arbeitszimmer zu tauschen ).
Es scheint ja so HD Antennekabel zu geben. Die Diskussionen und Meinungen darüber sind vielfältig. Gibts hier Erfahrungen ?

Ich habe über Sky den Techniker jedenfalls einen Tag vorher abbestellt.

 

[Maligor]

Also von einem "HD-Antennenkabel" hab ich bisher noch nie was gehört.

Es ist aber schon häufiger vorgekommen, dass die verwendeten Antennen-Kabel (evtl. durch schlechte Abschirmung oder sonstiges) manche Frequenzen nicht gut genug weiterleiten.
Wenn ich mich recht erinnere habe ich das auch schon teilweise über die von Sky mit dem Receiver gelieferten Kabel gelesen.

Also einfach mal das Antennenkabel austauschen (du hast ja eh mehrere "rumliegen") und schauen ob es dann geht; halte ich aber für sehr Wahrscheinlich.
Ansonsten könnte es auch noch sein (wenn das Kabel zuerst ins Arbeitszimmer und dann ins Wohnzimmer verläuft), dass die gelieferte Signalstärke im Wohnzimmer nicht mehr ausreicht; dann würde auch ein anderes Antennenkabel nicht helfen sondern nurnoch UM.

 

[conscience]

Vielleicht ist auch ein Abzweiger oder ähnliches verbaut,
das die Frequenzen "rausfiltert"

 

[Eribion]

Also generell würde ich Dir abraten viel Geld auszugeben um ein Antennekabel zu kaufen, aber die Erfahrung zeigte mir das
genaue Gegenteil. Ich hatte zwei Kabel in 12 Meter längen. Das eine 10 Euro das andere knappe 50 Euro und auch wenn das
Geschrei gleich wieder groß ist, bei mir hat es tatsächlich was gebracht und nicht gerade wenig.

10 Euro Kabel:
Signalstärke: 85% Signalqualität: 82%

50 Euro Kabel:
Signalstärke: 98% Signalqualität: 96%


Von daher kann ich nur sagen, bei mir hat das teure Kabel wirklich was gebracht, allerdings bleibt es fraglich,
ob dieses Ziel jeder Kabelhersteller erreicht, das vermag ich leider nicht zu sagen. Aber ich nehme mal an
das es eher nicht so ist, denn warum sollte es bei Kabeln anders sein wie bei anderen Produkten, sprich:
teuer ist nicht immer gleich gut und günstig nicht immer gleich billig

 

[TheRed]

@conscience
Abzweiger ö.ä. ist nicht verbaut

@Maligor

Das Kabel ist nicht durchgeschliffen, da die Anlage sternförmig installiert ist.
Wobei das Arbeitszimmer in der 1. Et. liegt und der Weg vom Keller dorthin wesentlich weiter ist als bis zur Dose im Wohnzimmer.

Ich werde erst mal ein paar Kabel durchprobieren.

Noch eine Ergänzung:
Im Arbeitszimmer kann ich den Sender ja empfangen. Wenn ich dahin umschalte, dauert es etwas, bis das Bild erscheint. D.h.,es kommt zunächst die Meldung, kann nicht empfangen werden.....dann nach 5 Sek ist der Sender da. Ist das normal ?

 

[Bilderonkel]

Ein gutes, solides und vor allem günstiges Kabel ist das hier

15 eur und mehr für 5 Meter sind totaler Schwachsinn.

 

[Eribion]

Ein gutes, solides und vor allem günstiges Kabel ist das hier

15 eur und mehr für 5 Meter sind totaler Schwachsinn.

Wusste das es nicht lange dauert bis mal wieder einer kommt. Dann erklär mir doch mal, warum eben genau das was weniger
wie 15 Euro gekostet hat so viel schlechtere Werte hatte.
Zu behaupten es sei totaler Schwachsinn, ist doch wohl das was jeder kann, vllt. sollte mal eine vernüftige Begründung
oder Argumentation folgen.
Gleich pauschal, wie Du es tust, zu sagen teuer gleich Schwachsinn, ist doch kein vernüftiger Ansatz.

 

[Bilderonkel]

Mal ne Gegenfrage: Hattest Du denn bei dem 10 Eur Kabel Bildprobleme? Ein Kabel anhand der %-Werte zu beurteilen halte ich nämlich für genau so fragwürdig.

Wenn Du physikalische Erklärungen willst dann schau im Netz.
Ein ordentlich geschirmtes Kabel mit solide verarbeiteten Steckern ist nach meinen praktischen Erfahrungen völlig ausreichend und die gibts nunmal schon für nen Zehner im www. Wer Geld für Oehlbach und Co ausgibt ist selbst Schuld, die Kochen auch nur mit Wasser. :radio:

 

[Eribion]

Was ist denn daran fragwürdig??? Das sind reale gemessene Werte, so einfach ist das. Was daran nun fragwürdig ist,
verstehst wahrscheinlich auch nur Du!!!
Und ja ich hatte stellenweise Artefakte im Bild.

 

[Bilderonkel]

Vereinfacht ausgedrückt die Aussage:
Kabel B bringt mir um 10% höhere Werte, kostet das 5-fache und ist deshalb besser.

 

[Sensemann]

Ein gutes, solides und vor allem günstiges Kabel ist das hier

15 eur und mehr für 5 Meter sind totaler Schwachsinn.

Habe auch eins von Hama.... Das billige Kabel ausm Real (10 Meter für 8 Euro) war absoluter Schrott. Keim Empfang von Sky HD usw. Seitdem ich das von Hama nutze bekomme ich alle Sender auch im oberen Frequenzbereich.

habe aber das:

http://www.amazon.de/Hama-Antennen-Kabel-Koax-Stecker-Koax-Kupplung-Silber/dp/B001JQD376/ref=sr_1_2?ie=UTF8&s=ce-de&qid=1285592025&sr=8-2

 

[memphis]

Dieser thread began mit einem ernsthaften Thema und nun sind wir bei einer "Diskussion" :zerstör: über Kabel und deren Preis-/Leistungsverhältnis.
Gibts hier nicht irgendwo nen thread wo sich die Technik Gurus austoben können ohne diesen thread mit ihrem Kindergartengezanke über den Kabelpreis zu füllen?