- Netzausbau - Haan (Solingen) Beitrag #1
Kevin1
- Beiträge
- 82
- Punkte Reaktionen
- 0
Zunächst erstmal ein herzliches Hallo an alle!
Bin neu hier und fange direkt mit einer etwas komplizierten Story an.
Es geht um den Netzausbau in 42781 Haan.
Laut Pressemitteilung vom 19.6 der Unitymedia sei die Modernisierung erfolgreich abgeschlossen.
So konnte ich dann im online Kundenbereich die Produkte 2 bzw. 3Play bestellen. Nun zunächst ein chronologischer Ablauf:
21.6 - 3Play bestellt, sofortige Bestätigung der Bestellung per Mail seitens UM
23.6 - Anruf einer beauftragten Firma zur Terminvereinbarung (Termin 29.6)
25.6 - Im online Kundenbereich ist mein Auftrag spurlos verschwunden. Eine Verfügbarkeitsprüfung verläuft negativ. E-mail an den Kundenservice
26.6 - Antwort der UM per mail: Leider können wir unser Internet / Telefon nicht anbieten. Die interne Verkabelung ist nicht ausreichend für diese Dienste.
Uns liegt keine Installationserlaubnis vor. Was ist das für eine Installationserlaubnis!? Rücksprache mit meinen Vermieter. Er gibt grünes Licht. Verantwortlich sein die ISH KS NRW. Gibts die überhaupt noch?
Anruf bei der Serviceline von UM. Angeblich seien die Verteilerkästen auf der Straße veraltet und man werde sie in absehbarer Zeit nicht erneuern - Kosten zu hoch!
27.6 - Ein Anruf von UM, Aussage: es sei alles Quatsch. Da es sich um ein ISH KS Gebäude handelt würde UM alle Kosten tragen. Der Auftrag würde wieder eingestellt. Im online Kundenservice steht der Auftrag wieder drin. Satus: In Bearbeitung! Allerdings werden Internet und Telefon als nicht verfügbar angezeigt. Obwohl der Anruf von technischen Kundendienst sagte es sei Verfügbar, allerdings stünde bei verkaufsbereit ein nein. Dies könne man sich nicht erklären.
Abends zu hause ein Brief von UM in der Post: eine Auftragsbestätigung!
Und nun zu meinen eigentlichen Fragen. Ich bin Mieter in einer Genossenschaft mit über 1000 Wohneinheiten im ganzen Stadtgebiet. Alle müssen per Mietvertrag einen Kabelanschluss mit UM abschliessen. Nach der Verfügbarkeitsprüfung können alle Gebäude meines Vermieters Internet und Telefonie nicht nutzen. Gebäude die allerdings direkt angrenzen und einem anderen gehören können diese angeblich nutzen. So verhält es sich im ganzen Stadtgebiet. Überall sind diese Dienste zu nutzen, nur flächendeckend in den Gebäuden meines Vermieters nicht.
Hat jemand dazu eine Erklärung? Letzes Jahr im Juli wurde sogar der HÜP bei mir im Keller erneuert, mit der Begründung ihn zukunftsfähig für digitale Dienste zu machen.
Wie kann es sein, das z.b. in meiner Straße die Häuser, welche nicht zu meinen Vermieter gehören die Dienste nutzen können und wir nicht? Müssten die Gebäude nicht an dem selben Verteiler hängen.
Modernisiert scheinen wir zu sein, das belegt zumindest der Empfang der Sender welche nur in "neuen" Netzen verfügbar sind
Ich weiß, liest sich alles was kompliziert, aber ich hoffe ich konnte es einigermaßen verständlich erklären
Bin neu hier und fange direkt mit einer etwas komplizierten Story an.
Es geht um den Netzausbau in 42781 Haan.
Laut Pressemitteilung vom 19.6 der Unitymedia sei die Modernisierung erfolgreich abgeschlossen.
So konnte ich dann im online Kundenbereich die Produkte 2 bzw. 3Play bestellen. Nun zunächst ein chronologischer Ablauf:
21.6 - 3Play bestellt, sofortige Bestätigung der Bestellung per Mail seitens UM
23.6 - Anruf einer beauftragten Firma zur Terminvereinbarung (Termin 29.6)
25.6 - Im online Kundenbereich ist mein Auftrag spurlos verschwunden. Eine Verfügbarkeitsprüfung verläuft negativ. E-mail an den Kundenservice
26.6 - Antwort der UM per mail: Leider können wir unser Internet / Telefon nicht anbieten. Die interne Verkabelung ist nicht ausreichend für diese Dienste.
Uns liegt keine Installationserlaubnis vor. Was ist das für eine Installationserlaubnis!? Rücksprache mit meinen Vermieter. Er gibt grünes Licht. Verantwortlich sein die ISH KS NRW. Gibts die überhaupt noch?
Anruf bei der Serviceline von UM. Angeblich seien die Verteilerkästen auf der Straße veraltet und man werde sie in absehbarer Zeit nicht erneuern - Kosten zu hoch!
27.6 - Ein Anruf von UM, Aussage: es sei alles Quatsch. Da es sich um ein ISH KS Gebäude handelt würde UM alle Kosten tragen. Der Auftrag würde wieder eingestellt. Im online Kundenservice steht der Auftrag wieder drin. Satus: In Bearbeitung! Allerdings werden Internet und Telefon als nicht verfügbar angezeigt. Obwohl der Anruf von technischen Kundendienst sagte es sei Verfügbar, allerdings stünde bei verkaufsbereit ein nein. Dies könne man sich nicht erklären.
Abends zu hause ein Brief von UM in der Post: eine Auftragsbestätigung!
Und nun zu meinen eigentlichen Fragen. Ich bin Mieter in einer Genossenschaft mit über 1000 Wohneinheiten im ganzen Stadtgebiet. Alle müssen per Mietvertrag einen Kabelanschluss mit UM abschliessen. Nach der Verfügbarkeitsprüfung können alle Gebäude meines Vermieters Internet und Telefonie nicht nutzen. Gebäude die allerdings direkt angrenzen und einem anderen gehören können diese angeblich nutzen. So verhält es sich im ganzen Stadtgebiet. Überall sind diese Dienste zu nutzen, nur flächendeckend in den Gebäuden meines Vermieters nicht.
Hat jemand dazu eine Erklärung? Letzes Jahr im Juli wurde sogar der HÜP bei mir im Keller erneuert, mit der Begründung ihn zukunftsfähig für digitale Dienste zu machen.
Wie kann es sein, das z.b. in meiner Straße die Häuser, welche nicht zu meinen Vermieter gehören die Dienste nutzen können und wir nicht? Müssten die Gebäude nicht an dem selben Verteiler hängen.
Modernisiert scheinen wir zu sein, das belegt zumindest der Empfang der Sender welche nur in "neuen" Netzen verfügbar sind
Ich weiß, liest sich alles was kompliziert, aber ich hoffe ich konnte es einigermaßen verständlich erklären