Unitymedia Gibt es bald neue HD Programme?

[NickNack]

Hallo liebe Community,

Ich wollte Fragen ob bzw. wann es bei Unitymedia neue HD Sender gibt wie z.b. RTL HD, Sat1 HD, etc. ...

 

[starchild-2006]

Schön wärs aber da ist Unitymedia der falsche Ansprechpartner, bei Kabel darfst nur warten und hoffen das die mal kommen, frag mal die Sky HD Fans wieviele Jahre die schon auf den Rest der HD Sender warten :wut:

Bei Unitymedia bist du in der letzten Reihe was TV mit HD betrifft :wand:

 

[bubi09]

AXN HD und Planet HD werden Anfang 2011 sicherlich auch bei UM starten.

 

[starchild-2006]

AXN HD und Planet HD werden Anfang 2011 sicherlich auch bei UM starten.

Alles so Nischen Sender die Abo Zahlen im eoin bis max 2 stelligen tausender Bereich führen.

Bei den Privaten HD wären es 10-100 mal so viele wenn UM dies dann bewerben würde und HDTV endlich mal im Kabel ankommen lassen, wenn es nicht an so einen abgezockten Zwangs SD Paket gebunden wäre und NICHT mehr als bei Sat kosten würde.

Aber UM speist nur HD der die die Welt nicht braucht ein, total am Kunden vorbei.

Denn das die Privaten eher gefragt sind als die Popels HD Sender die es bei Umgibt steht außer Frage, außer hier im Forum, aber in der Breiten Bevölkerung allemal gerade wegen Pro Sieben HD

Wenn schon HD Sender wären auch die SKY HD Sender und vor allem 3D HD Sender mal interessantaber da kann man bei UM ewig warten, bei Sat hätte ich die schon für 29€ alle Sky HD incl. den 3D HDTV Sender und was bekomme ich beiu Unitymedia dafür, gähnende Langeweile

 

[bubi09]

Das, was du geschrieben hast, kommentiere ich nicht weiter; das habe ich ja bereits schon oft getan und unsere Meinungen driften da einfach immer wieder auseinander. Aber einen Aspekt möchte ich doch noch bewerten:

Bei den Privaten HD wären es 10-100 mal so viele[...]

Ich wette mit dir, dass über Sat deutlich mehr Deutsche den Sender Servus TV HD in ihrer Programmliste habe und auch hin und wieder einschalten, als RTL HD oder ProSieben HD.

 

[TVS]

Das HD-Thema bei UM bleibt das ewig traurige.

Abonniert bloß keinen von diesen Drittverwerter-Sender, die Filme zeigen die wären sie noch auf Zelluloid längst verblasst wären.....

Kauft euch einen gescheiten freien Receiver mit Aufnahmefunktion und nehmt das auf, was die von uns allen bereits bezahlten
ÖR-Sender häufig in der Nacht an HD-Material feilbieten.

Viel wird häufig erst Nachts gezeigt, da kann man die eine oder andere Filmperle konservieren. Allein auf den 3 freien Sendern
kommt genug, so viel Zeit hat man zum schauen gar nicht.

Das gespartet Geld für das nutzlose UM-Abo investiert man dann besser in ein paar Blurays, die in 1080P eh durch nichts zu toppen sind.

Gruß TVS

 

[Reverent001]

Das, was du geschrieben hast, kommentiere ich nicht weiter; das habe ich ja bereits schon oft getan und unsere Meinungen driften da einfach immer wieder auseinander. Aber einen Aspekt möchte ich doch noch bewerten:

Bei den Privaten HD wären es 10-100 mal so viele[...]

Ich wette mit dir, dass über Sat deutlich mehr Deutsche den Sender Servus TV HD in ihrer Programmliste habe und auch hin und wieder einschalten, als RTL HD oder ProSieben HD.

Ich frag mich immer nur, wie einige auf die Idee kommen, dass UM allein daran die Schuld trägt das es noch keine Sender wie RTL HD im UM Netz gibt?
Wie sieht das überhaupt genau aus? Weiss jemand warum dem so noch nicht ist? Gab oder gibt es Verhandlungen? Ist es technisch überhaupt machbar? Oder will UM einfach nur nicht die Ristriktionen von HD+ auf das Kabelnetz übertragen? Wäre gut wenn diese Dinge grundsätzlich erstmal geklärt wären, bevor Leute wie starchild irgendjemandem die Schuld geben!

 

[bubi09]

Ich frag mich immer nur, wie einige auf die Idee kommen, dass UM allein daran die Schuld trägt das es noch keine Sender wie RTL HD im UM Netz gibt?
Wie sieht das überhaupt genau aus? Weiss jemand warum dem so noch nicht ist? Gab oder gibt es Verhandlungen? Ist es technisch überhaupt machbar? Oder will UM einfach nur nicht die Ristriktionen von HD+ auf das Kabelnetz übertragen? Wäre gut wenn diese Dinge grundsätzlich erstmal geklärt wären, bevor Leute wie starchild irgendjemandem die Schuld geben!

Ich würde schon behaupten, dass die Kabelnetzbetreiber wie UM, KDG und KabelBW zum einen Teil daran schuld sind, dass es die Sender noch nicht in ihren Netzen gibt. Andereseits werden die Sender aber finanzielle Forderungen stellen. Z.B. dass die Einspeisung der zusätzlichen HD Sender kostenlos ist oder sie sogar noch Geld dafür bekommen, die sich die KNBs bei den Kunden holen sollen. An den Restriktionen scheitert es sicher nicht, denn die HD Box und auch die Receiver und CI+ Module der anderen KNBs unterstützen diese problemlos.

UM und die anderen werden aber keine große Lust haben, den Sendern Geld zu geben (bzw. für die zusätzlichen Leistungen keines zu erhalten) und sich von den Kunden das Gemecker über die Restriktionen anzuhören.

 

[Gast1640]

Was habt ihr nur alle mit den HD-Sendern bei UM?
Es wird grad mal ein einstelliger Prozentsatz der Inhalte in HD produziert...

Gruss,
Der Josh

 

[petersfeld]

Ich habe gelesen, dass Unitymedia und Sky miteinander verhandeln.

 

[Matze20111984]

Ja,seit ca. 3 Jahren ohne Ergebnis!!!

 

[oxygen]

Ich frag mich immer nur, wie einige auf die Idee kommen, dass UM allein daran die Schuld trägt das es noch keine Sender wie RTL HD im UM Netz gibt?
Wie sieht das überhaupt genau aus? Weiss jemand warum dem so noch nicht ist? Gab oder gibt es Verhandlungen? Ist es technisch überhaupt machbar? Oder will UM einfach nur nicht die Ristriktionen von HD+ auf das Kabelnetz übertragen? Wäre gut wenn diese Dinge grundsätzlich erstmal geklärt wären, bevor Leute wie starchild irgendjemandem die Schuld geben!

Der Grund ist ganz einfach und ohne große Wissenschaft nachvollziehbar, Unitymedia will lieber ihr eigenes Produkt (Allstar HD Pakete etc) verkaufen statt dem Kunden Pro7, RTL HD etc ohne zusätzlichen Gewinn durchzureichen...

 

[mercedesstern]

Wer soll denn sonst verantwortlich sein für die fehlende HD Einspeissung etwa die DB.Kabelanbieter kommt von Kabelanbieten fertig

 

[andyffmx]

Ich habe gelesen, dass Unitymedia und Sky miteinander verhandeln.

Das ist in etwa so ernst zu nehmen wie Du hast gelesen, dass es "den Weihnachtsmann gibt"

 

[Regius]

Ich habe gelesen, dass Unitymedia und Sky miteinander verhandeln.

Das ist in etwa so ernst zu nehmen wie Du hast gelesen, dass es "den Weihnachtsmann gibt"

Du hast diverse andere vergessen wie Nikolaus,Osterhase . :zwinker:

Die Aussage das UM und Sky miteinander verhandeln wird doch immer wieder irgendwo angetroffen,selbst bei den Hotlines der beiden.Was bis jetzt dabei rausgekommen ist,ist wohl jedem bekannt.

 

[bubi09]

Der Grund ist ganz einfach und ohne große Wissenschaft nachvollziehbar, Unitymedia will lieber ihr eigenes Produkt (Allstar HD Pakete etc) verkaufen statt dem Kunden Pro7, RTL HD etc ohne zusätzlichen Gewinn durchzureichen...

Komisch. Dann sollte UM doch lieber alle Sender bis auf den Unitymedia Infokanal und Kino auf Abruf rausschmeißen. Wenn RTL oder ProSieben sich diskriminiert fühlen würde, was ja bei deinem Szenario der Fall wäre, dann könnten sie sich bei der Bundesnetzagentur beschweren. Aber es wird seine Gründe haben, dass die Sender diesen Schritt nicht gehen.

 

[starchild-2006]

In einigen Kabelgebieten werden doch die Privaten HD Sender schon eingespeist, z.B. Telecolumbus seit Februar dieses Jahres, also schon seit 10 Monaten

Nur bei Unitymedia sitzt man wieder in der letzten Reihe und klar das mehr Kunden Servus TV HD sehen als Pro Sieben HD oder RTL HD etc

 

[bubi09]

In einigen Kabelgebieten werden doch die Privaten HD Sender schon eingespeist, z.B. Telecolumbus seit Februar dieses Jahres, also schon seit 10 Monaten

Die Verträge zwischen der RTL Group bzw. ProSiebenSat.1 und Telecolumbus kenne ich zwar nicht, aber ich würde mal behaupten, dass diese für TC relativ lukrativ sind, damit das HD+ Kartell behaupten kann, es ginge auch via Kabel. Bei Primacom hat es ja nur mit Ach und Krach noch in diesem Jahr mit den privaten HD Sendern geklappt, die man schon für das Frühjahr angekündigt hatte. Meiner Meinung nach sind diese kleinen Anbieter nur als Druckmittel gegenüber den großen Anbietern gedacht und unterliegen längst nicht so strikten finanziellen Bedingungen, wie sie RTL HD und Co. von KabelBW, KDG und UM fordern.

Nur bei Unitymedia sitzt man wieder in der letzten Reihe und klar das mehr Kunden Servus TV HD sehen als Pro Sieben HD oder RTL HD etc

Sag ich doch. Schließlich kann man Servus TV HD, die fast durchgängig in HD senden und auch alles eigene in nHD produzieren, unverschlüsselt via Sat und in vielen Kabelnetzen meist in einem Basispaket gucken. Warum machen das die anderen angeblichen FreeTV Sender nicht auch so?

 

[Benny_FFM]

Dass es geht zeigt ja auch primacom, sogar ohne Aufpreis. Bei UM dauert halt alles länger...

 

[bubi09]

Dass es geht zeigt ja auch primacom, sogar ohne Aufpreis. Bei UM dauert halt alles länger...

Wie ich oben - zuerst fälschlicherweise als NetCologne - geschrieben habe, waren aber zähe Verhandlungen nötig und es gab eine Verzögerung von fast einem 3/4 Jahr. Ich vermute aber, dass eher RTL und ProSieben nachgegeben hat, als Primacom. Die Technik (für die Restriktionen) kann jedenfalls nicht das Problem gewesen sein, da ja alles über Kabelkiosk abgewickelt wird.

P.S.: Ganz ohne Zusatzkosten sind diese Sender aber auch nicht denn man muss äquivalent zu UM einen Receiver von Primacom mieten: "Zusätzlich wird für den Empfang ein geeigneter HD-Receiver von primacom benötigt. Der HD-Digitalreceiver kann für eine monatliche Gebühr von 6,00 € bei primacom gemietet werden; der HD-Festplattenreceiver kostet 12,00 € Miete im Monat." Bei UM wird vermutlich auch nur die HD Box vorausgesetzt werden.

 

[starchild-2006]

Blos wird bei UM bestimmt wieder eine zusätzliche Gebühr in Form von Abo dazukommen, hoffentlich nicht so ein Schei... wie mit den HD Paket plus ZWANGSABO SD :wut:

Aber leider heißt es wie so oft bei UM wieder WARTEN WARTEN WARTEN, das nervt, SAT Seher können die schon seit über einem Jahr sehen und mein Neffe bei TC seit Februar :sauer:

 

[bubi09]

Blos wird bei UM bestimmt wieder eine zusätzliche Gebühr in Form von Abo dazukommen, hoffentlich nicht so ein Schei... wie mit den HD Paket plus ZWANGSABO SD :wut:

Selbstverständlich wird man wieder Digital TV Basic als Basis haben. Die HD+ Sender werden sehr wahrscheinlich in das Basic HD Paket, wo bereits Servust TV HD und Sport1 HD vorhanden sind, aufgeschaltet. Fragt sich nur wie es mit den nur-Karten Verträgen aussieht: da hier keine Gängelungen für die Sender gewährleistet werden können.

 

[Ryback85]

Also mir reicht es jetzt wirklich mit UM. Ich mache es jetzt so das ich nächsten Monat mal zu meinen Vermieter gehe und Frage wegen Sat Anlage (gut ads ich halber Ausländer bin ^^) wenn der sich querstellt denke ich langsam sogar über einen Umzug nach (nicht nur wegen HD größere Wohnung währe schön, aber HD ist auch mit bei der Überlegung dabei). Ich sehe es nicht ein das ich alles habe um HD zu schauen nur mein scheiß Kabelnetzbetreiber bekommt es nicht gebacken mir alle Sender einzuspeißen

 

[Regius]

Also mir reicht es jetzt wirklich mit UM. Ich mache es jetzt so das ich nächsten Monat mal zu meinen Vermieter gehe und Frage wegen Sat Anlage (gut ads ich halber Ausländer bin ^^) wenn der sich querstellt denke ich langsam sogar über einen Umzug nach (nicht nur wegen HD größere Wohnung währe schön, aber HD ist auch mit bei der Überlegung dabei). Ich sehe es nicht ein das ich alles habe um HD zu schauen nur mein [zensiert] Kabelnetzbetreiber bekommt es nicht gebacken mir alle Sender einzuspeißen

Das mit dem halben Ausländer wird dir nichts nützen da UM ein Angebot für Ausländer hat http://www.unitymedia.de/produkte/fernsehen/digital-tv-international.html.Damit sind eventuelle Ansprüche auf Sat gestorben.

 

[Ryback85]

Hm nö sie haben von da unten alles aber nicht Slowenien ^^ somit kann ich mich darauf berufen. Gut das es nicht dabei ist. Desweiteren könnte ich dann Argumentieren das ich nicht einsehe für was was ich normal kostenlos bekomme Geld auszugeben