Unitymedia Unitymedia will auf Grundverschlüsselung verzichten

[mischobo]

...Reuters berichtet im Artikel "Mega-Kauf von Kabel BW durch US-Konzern vor dem Aus" u.a.

(..)
Gleichzeitig versucht der amerikanische Kabel-Konzern, die Bedenken der Wettbewerbshüter noch zu zerstreuen. So kündigte Unitymedia an, unter anderem TV-Sender bei seinen Kabelnetzbetreibern künftig unverschlüsselt ausstrahlen zu wollen. "Wir machen gegenüber dem Kartellamt weitreichende Zugeständnisse", sagte Unitymedia-Chef Lutz Schüler. Er betonte, dass die Fusion auch von großer Bedeutung für die Internet-Infrastruktur in Deutschland sei. Liberty sorge mit seinen Investitionen in das Kabelnetz dafür, dass seine Kunden schneller surfen könnten. Eine Untersagung der Übernahme würde Unitymedia aber nicht in große Problem stürzen. "Unser Geschäftsmodell funktioniert auch ohne Kabel BW."
(..)

 

[Firefucker112]

Re: Unitymedia will auf Grundverschlüsselung verzichtenh

<t>Es wäre sehr wünschenswert - aber der Glaube daran fehlt mir.<br/>
Ich kann mir nicht vorstellen dass UnityMedia im Falle einer Positiven Entscheidung hergeht und alle Basic Sender unverschlüsselt ausstrahlt.<br/>
<br/>
Wie wollen die das denn den Rechteinhabern verkaufen?<br/>
<br/>
Ach ja - und warum würde die Grundverschlüsselung denn nur um Rahmen einer zusammenlegung wegfallen?<br/>
Wieso verzichtet UM nicht schon jetzt auf die Verschlüsselung?<br/>
Ich Glaube das sind die letzten verzweifelten Versuche das Kartellamt umzustimmen...</t>

 

[HariBo]

Re: Unitymedia will auf Grundverschlüsselung verzichtenh

<t>vermutlich hat DianaOwnz Gehör bei den Kartellbehörden gefunden.</t>

 

[nappi]

Re: Unitymedia will auf Grundverschlüsselung verzichtenh

<t>Also ich versteh hier manche Leute wirklich nicht mehr !!!<br/>
Wenn UGM endlich endlich endlich die Sinnlosverschlüsselung raushaut so ist doch allen Parteien geholfen !<br/>
<br/>
1. Zwangs UGM Receiver enfällt, nur die die ein PAY TV Paket wollen müssen nun da durch, was aber bei SKY genauso ist<br/>
2.Keine PAY TV Light mehr für Private Sender, wer unbedingt die Privaten in HD will muss zahlen ist ja bei Sat genau so<br/>
3.aus UGM wird wieder UM !!!!!<br/>
<br/>
Finde das das UGM KBW kaufen dürfen sollte wenn sie im gegenzug auf die Sinnfreie verschlüsselung verzichten !<br/>
<br/>
Aber falls es echt soweit kommt kommen neue Fragen !!<br/>
<br/>
1. Was wird aus den Leuten die Basic Abonniert haben ? verzichtet UGM nun einfach auf 3,90 ?<br/>
2. Was wird aus denn Kunden die Basic über die Nebenkosten bekommen haben ? bekommen die nun ein anderes paytv paket ?<br/>
3. Was ist mit den die Basic über 3play bekommen ? bekommen die nun auch ein paytv paket oder wird es einfach nur gestrichen ?<br/>
<br/>
Aber im endeffekt sehe ich von nun an die entwicklung bei UM (von nun an immer UM) positiv, zuerst der schnupperkanal was schon eine super idee war ! nun fällt bald auch die Sinnlosverschlüsselung weg.<br/>
Wenn nun auch fast alle SKY HD (betonung liegt auf fast) Sender eingespeisst werden wird UM zu KBW und ich bin echt Glücklich.<br/>
Vieleicht werde ich sogar meine Kündigung für 3play zurück ziehen !!<br/>
<br/>
Nun heisst es hoffen und bangen das UM KBW kaufen darf, ich hoffe das das Kartellamt bei diesem guten Angebot zusagt und wir endlich einen KNB haben auf den man nicht nur rumhacken kann und sich sogar positiv äussern kann.<br/>
<br/>
gruss<br/>
<br/>
nappi</t>

 

[Dringi]

Re: Unitymedia will auf Grundverschlüsselung verzichtenh

<t>Ehrlich gesagt hoffe und bete ich, dass UM KabelBW nicht kaufen darf. Wenn die schon freiwillig ihre heilige Kuh die Grundverschlüsselung aufgeben wollen, dann möchte ich nicht wissen welche Schweinereien nach dem Kauf von KabelBW auf den Markt zukommen. <br/>
Mit KabelBW hat ein recht kleiner aber dafür agiler Laden gezeigt was im Kabelnetz alles gehen kann. Wenn die weg sind bleiben nur zwei träge, alte Dinosaurier die sich schätzungsweise auf ihren Lohrbeeren ausruhen und wo mit DOCIS3 bei Internet nur einige HD-Sendern bei TV auf Jahre das maximal Mögliche bzw. Gewollte schon heute definiert ist</t>

 

[Firefucker112]

Re: Unitymedia will auf Grundverschlüsselung verzichtenh

<r>Ich bin ja auch dafür die Grund(los)verschlüsselung abzuschaffen - aber mal im ernst - warum kommt so etwas nnur zur Sprache wenn es um die Übernahme der KabelBW geht?<br/>
Warum sagt sich UnityMedia nicht: Mensch - das bei KabelBW läuft ja ganz gut - wir kippen die Verschlüsselung auch ??<br/>
<br/>
Ich finde es schon auffällig dass man darüber (vorher) noch nie etwas gehört jat.<br/>
<br/>
Und die 3 Fragen die Du dir stellst sind berechtigt - würde mich auch interessieren.<br/>
Basic ersatzlos streichen?<br/>
laufende Basic Abos zu kostenlosen umwandeln?<br/>
Karten/Receiver einziehen?<br/>
<br/>
Fragen über Fragen - aber wie ich schon geschrieben habe: Ich würde es begrüssen - aber der Glaube fehlt mir.<br/>
<br/>
<br/>

<QUOTE author="nappi"><s>

</s>Also ich versteh hier manche Leute wirklich nicht mehr !!!<br/>
Wenn UGM endlich endlich endlich die Sinnlosverschlüsselung raushaut so ist doch allen Parteien geholfen !<br/>
<br/>
1. Zwangs UGM Receiver enfällt, nur die die ein PAY TV Paket wollen müssen nun da durch, was aber bei SKY genauso ist<br/>
2.Keine PAY TV Light mehr für Private Sender, wer unbedingt die Privaten in HD will muss zahlen ist ja bei Sat genau so<br/>
3.aus UGM wird wieder UM !!!!!<br/>
<br/>
Finde das das UGM KBW kaufen dürfen sollte wenn sie im gegenzug auf die Sinnfreie verschlüsselung verzichten !<br/>
<br/>
Aber falls es echt soweit kommt kommen neue Fragen !!<br/>
<br/>
1. Was wird aus den Leuten die Basic Abonniert haben ? verzichtet UGM nun einfach auf 3,90 ?<br/>
2. Was wird aus denn Kunden die Basic über die Nebenkosten bekommen haben ? bekommen die nun ein anderes paytv paket ?<br/>
3. Was ist mit den die Basic über 3play bekommen ? bekommen die nun auch ein paytv paket oder wird es einfach nur gestrichen ?<br/>
<br/>
Aber im endeffekt sehe ich von nun an die entwicklung bei UM (von nun an immer UM) positiv, zuerst der schnupperkanal was schon eine super idee war ! nun fällt bald auch die Sinnlosverschlüsselung weg.<br/>
Wenn nun auch fast alle SKY HD (betonung liegt auf fast) Sender eingespeisst werden wird UM zu KBW und ich bin echt Glücklich.<br/>
Vieleicht werde ich sogar meine Kündigung für 3play zurück ziehen !!<br/>
<br/>
Nun heisst es hoffen und bangen das UM KBW kaufen darf, ich hoffe das das Kartellamt bei diesem guten Angebot zusagt und wir endlich einen KNB haben auf den man nicht nur rumhacken kann und sich sogar positiv äussern kann.<br/>
<br/>
gruss<br/>
<br/>
nappi<e>

</e></QUOTE></r>

 

[mischobo]

... der Verzicht auf Grundverschlüsselung ist ein Zugeständnis an das Kartellamt und an die im Verfahren beteiligten Marktteilnehmern, um Bedenken derselbigen, vor allem Wohnungswirtschaft und NE4-Netzbetreiber, zu beseitigen.
Außerdem wollen Unitymedia und Kabel BW bei einem OK seitens des Kartellamtes künftig nur noch bis zur NE3 aktiv sein. Damit nehmen die beiden Kabelnetzbetreiber nicht mehr am Gestattungsmarkt teil. Inbesondere in Bezug auf den Gesattungsmarkt hatte das Kartellamt die größten Bedenken geäußert.

Im Falle der Untersagung kommen die genannten Änderungen nicht zum Tragen. Bei Unitymedia läuft dann alles wie bisher und Kabel BW wird Heuschrecken zum Fraß vorgeworfen. Wie sowas ausgehen kann, hatte schon die Untersagung der Übernahme von ProSiebenSat.1 durch den Axel Springer Verlag gezeigt. ProSiebenSat.1 wurde damals auch einer Heuschrecke zum Fraß geworfen, die soviel Kapital dem Unternehmen entzog, dass ProSiebenSat.1 am Rande seiner Handlungsfähigkeit stand. Das verhalf letztendlich der Mediengruppe RTL zu mehr Marktmacht.

Wenn das Kartellamt die Übernahme von Kabel BW durch Liberty Global untersagen würden, würde das die Marktmacht der Telekom schützen. ...

 

[Mr Iron]

Und das heißt:

Es ist egal wie die Eintscheidung ausgeht, einer Gewinnt immer (aussgenommen der Kunden)

Es kann gut sein, es kann schlecht sein, soviel Reguliert zu bekommen.

Es kommt immer nur auf die SICHTWEISE an oder auf welche Seite man am Schreibtisch sitzt

Gruß
Mr Iron

 

[Bully]

Unitymedia will auf Grundverschlüsselung verzichten ... und die Erde ist eine Scheibe!

Wer glaubt, dass UM auf die Einnahmen aus der besch ... Grundverschlüssellung verzichtet, der glaubt auch, dass Zitronenfalter Zitronen falten.
Neee, mal ehrlich: Alles, was sich UM und seine Helfershelfer bisher in Sachen Kundenfreundlichkeit geleistet haben, spricht dagegen, dass in Zukunft etwas kostenfrei oder frei von UM-Schikanen abläuft. Wenn das Kartellamt denen wirklich sowas abverlangt, dann wird sich UM irgendwas einfallen lassen, dass der normale UM-Kunde nicht davon profitiert. Ganz bestimmt!

 

[gordon]

... der Verzicht auf Grundverschlüsselung ist ein Zugeständnis an das Kartellamt und an die im Verfahren beteiligten Marktteilnehmern, um Bedenken derselbigen, vor allem Wohnungswirtschaft und NE4-Netzbetreiber, zu beseitigen.
Außerdem wollen Unitymedia und Kabel BW bei einem OK seitens des Kartellamtes künftig nur noch bis zur NE3 aktiv sein. Damit nehmen die beiden Kabelnetzbetreiber nicht mehr am Gestattungsmarkt teil. Inbesondere in Bezug auf den Gesattungsmarkt hatte das Kartellamt die größten Bedenken geäußert.

es will mir auch nach wie vor nicht in den Kopf, warum es zwar nicht bemängelt wurde, dass KBW im KBW-Land und UM im Unity-Land die dortige Wohnungswirtschaft versorgen (übrigens nicht exklusiv, schließlich gibt es da auch andere Anbieter, Netcologne/NetAachen z.B. macht auch Exklusivverträge und drängt UM aus den Gebäuden), aber das jetzt plötzlich nicht mehr ginge, wenn die Firmen den selben Eigentümer hätten.

Grundverschlüsselung hat ja auch viel mit Eindämmung von Schwarznutzung zu tun. Ich will gar nicht wissen, wie viele Kabelnutzer es in NRW und Hessen gibt. Und unverschlüsseltes Digitalfernsehen ist natürlich ein weiterer Anreiz

 

[mischobo]

... ehrlich gesagt würde es mich auch mal interessieren welchen Wettbewerb das Kartellamt bewertet hat. Gerade die Wohnungswirtschaft hat doch eine sehr große Martkmacht, denn die entscheiden, welcher Kabelnetzbetreiber bei denen zum Zuge kommt. Damit ist die Wohnungswirtschaft auch Gatekeeper in Sachen Internet und Telefonie über Kabel. Gerade bei Internet und Telefonie können die Kabelnetzbetreiber am besten verdienen, aber dafür sind sie auf das Wohlwollen er Wohnungswirtschaft angewiesen.
Diverse gößere Unternehmen der Wohnungswirtschaft besitzen eigene Tochterunternehmen, die für die Kabel-Versorgung des Wohnungsbestandes zuständig sind. Hier findet defintiv kein Wettberwerb. Gleiches gilt auch für die Stadt Köln, die ihren Wohnungsbestand vom einem Tochterunternehmen mit Kabel-TV versorgen lässt. Auch hier von Wettbewerb keine Spur.
Dazu kommt dann auch, dass die Telekom inzwischen auch wieder ins klassische Kabel-TV-Geschäft eingestigen ist.
Der größte Nutzniesser einer evtl. Untersagung der Übernahme von Kabel BW durch Liberty Global wäre die Telekom ...

 

[Firefucker112]

@mischobo: Sorry - ich verstehe das wirklich nicht so ganz warum die Telekom der größte "Gewinner" eines Kaufverbotes wäre?
Würdest du das bitte mal näher erleutern? Die Telekom bietet doch "nur" Analoges TV an...
Da ich mich damit aber nicht auskenne würde ich da gerne etwas über die Hintergründe erfahren. :super:

 

[Dringi]

Wo bietet die Telekom überhaupt analoges TV an?
"Entertain" (IP-basiert) und "Entertain Sat" sind bei Digital.

Aber trozdem verstehe ich nicht warum die Telekom der große Gewinner sein soll, wenn es 3 relative große statt 2 noch größere Kabelnetzbetreiber in Deutschland gibt.

 

[mischobo]

@firefucker
... es geht bei der Übernahme nicht nur um Kabel-TV, sondern auch um andere Telekommunikationsleistungen wie Internet und Telefonie. Wenn die Konkurrenz absichtlich klein gehalten wird, behält die Telekom in dem Bereich weiterhin ihre vorherrschende Marktmacht.
Auch wenn die Telekom nur analoges Kabel-TV anbietet hat hier seine Auswirkunge, denn mit den damit verbunden Gestattungsverträgen sichert die Telekom die entsprechenden Wohnobjekte vor der Konkurrenz der Kabel-TV-Anbieter ab.
Wenn das Kartellamt wirklich mehr Wettbewerb haben wollten, müssten sie das ganz anders angehen. Zuerst sollte die Regulierung der Netze zurückgeschraubt werden, damit für die Mitbewerber Investitionsanreize geschaffen werden. OPhne dem werden sich die Mitebewerber auf ihren Loorbeeren ausruhen, denn die Nutzng fremder Infrastrukturen gegen reguliertses Entgelt ist bequemer, als eigene Infrastrukturen zu schaffen.
Wenn Unitymedia auf die Grundverschlüsselung verzichtet, ist das für den Verbraucher definitiv von Vorteil.
Allerdings bekommen damit auch alternativen Kabelnetzbetreiber die DIgital-Programme frei Haus geliefert und damit wird die Investitionsbereitschaft der alternativen Kabelnetzbetreiber wieder rückläufig sein ...

 

[nappi]

Es wird für mich als zwangsverkabelter auf jedenfall ein grund sein seine sat schüssel abzubauen wenn :

1. Sinnlosverschlüsselung weg
2.Keine Zwangsbox
3.Mehr SKY HD Programme
4.Basic HD muss aber auch FTA sein ! sowas wie Servus TV

Aber da ich mich eingelesen habe sieht es echt mau aus, UM wird wahrscheinlich doch UGM bleiben

 

[Dringi]

@firefucker
1. ... es geht bei der Übernahme nicht nur um Kabel-TV, sondern auch um andere Telekommunikationsleistungen wie Internet und Telefonie. Wenn die Konkurrenz absichtlich klein gehalten wird, behält die Telekom in dem Bereich weiterhin ihre vorherrschende Marktmacht.
[...]
2. Wenn das Kartellamt wirklich mehr Wettbewerb haben wollten, müssten sie das ganz anders angehen. Zuerst sollte die Regulierung der Netze zurückgeschraubt werden, damit für die Mitbewerber Investitionsanreize geschaffen werden. OPhne dem werden sich die Mitebewerber auf ihren Loorbeeren ausruhen, denn die Nutzng fremder Infrastrukturen gegen reguliertses Entgelt ist bequemer, als eigene Infrastrukturen zu schaffen.
[...]

Interessante Argumentation. Obwohl wir beiden die gleichen Auswirkungen sehen, kommen wir doch (teilweise) zu unterschiedlichen Rückschlüssen.

1. Gerade im Telko-Markt funktioniert der Wettbewerb recht gut. Hier verliert die Telekom seit Jahren jedes Quartal gut 500.000 Kunden, während die Konkrurrenz massiv gewinnt. Bei DSL gewinnt die Telekom hingegen weiterhin Kunden dazu, obwohl die Leistungen auch von der Konkurrenz angeboten werden. Hier muss die Telekom wohl einen Mehrwert bieten.

2. Hier stimmen wir komplett überein: Die Deregulierung ist jetzt über 1 Jahre her. 90% der Bewerber stürzen sich immer noch wie die Geier auf die vorhandene Telekom-Infrastruktur. Bis auf NetCologne, WilhelmTel und M-Net sind mir keine größeren Aktivitäten zum Aufbau einess eigenen Netzes inkl. letzter Meile bekannt. Stattdessen wird das Netz und die Preise immer weiter reguliert. Man sollte einen Stichtag (z.B. 01.01.2020) setzen, bis zu welchem eigene Netzte da sein müssen und danach schlagartig mit der Regulierung aufhören. Die Marktmacht der Telekom ist eh durch Alternativ-Technologien (DOCSIS, Glasfaser, LTE) soweit gebrochen, dass Preise wie zu Zeiten der Deutschen Post nicht mehr möglich sind.

 

[Sensemann]

Hier ein Artikel von S+K (Datum von heute)

Kabel-BW-Übernahme: Unitymedia will Digital-TV unverschlüsselt ausstrahlen

Der US-Kabelkonzern Liberty Global von Medienmogul John Malone stemmt sich gegen ein Scheitern der Übernahme des Netzbetreibers Kabel-BW. "Wir haben jetzt umfangreiche Zugeständnisse gemacht", sagte Unitymedia-Chef Lutz Schüler der "Welt am Sonntag".

Unitymedia versorgt Kunden in Nordrhein-Westfalen und Hessen, gehört ebenfalls zu Liberty Global und soll mit Kabel-BW verschmelzen, wenn das Kartellamt die Fusion wider Erwarten genehmigt. "Wir sind bereit, künftig digitale Free-TV-Kanäle unverschlüsselt zu übertragen", sagte Schüler der Zeitung Auf diese Weise hätten auch kleine Kabel-TV-Gesellschaften und Telekom-Anbieter die Möglichkeit, auf diese Signale zuzugreifen.

Die Deutsche Telekom könnte etwa ihr Internet-TV-Angebot Entertain mit einem Kabelempfänger ausstatten. "Wir würden also den Wettbewerbern den Weg ebnen und den Konkurrenzkampf befeuern", so Schüler. Der Manager betonte, dass man sich gegenüber dem Kartellamt verpflichtet habe, mögliche Einnahmerückgänge wegen des Wegfalls der Verschlüsselung nicht mit höheren Einspeisegebühren auszugleichen. Bis Mitte Dezember wollen die Wettbewerbshüter endgültig über das Vorhaben entscheiden.

Kabel-BW strahlt schon heute seine Free-TV-Programme uncodiert aus, Unitymedia dagegen nicht. Für die Kunden gilt wie bei Kabel Deutschland ein Smartcard-Zwang, ausgenommen davon sind lediglich die Programme der öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten ARD und ZDF. Ein Wegfall der Verschlüsselung wäre aus Verbrauchersicht zu begrüßen, weil sich dann beliebige FTA-Empfänger und sämtliche DVB-C-Tuner in Flachbildfernsehern auch ohne CAM nutzen ließen.

 

[nappi]

Eigentlich ist das kein grosser Hit wenn man bedenkt da bei KBW sowieso FTA gesendet wird.
Für die KBW Kunden waere es schwer erklärbar warum sie nun 3,90 für Basic bezahlen müssen obwohl es bis dato FTA war !
Vor allem haben die LEute ja Verträge und die müssen erst mal erfüllt werden und wenn UM die kauft und alles verschlüsselt hätte jeder wirkliche Kunde ein Sonderkündigungsrecht.
Bei den zwangsverkabelten ist eh Jacke wie Hose die müssen alles mitmachen ob sie nun wollen oder nicht.

Wenn man ein Blick wirft auf andere KNBs fällt da folgendes auf:
Bei KD sind die Keys für Basic oder wie man das da nennt schon seid Jahren Public und es kommt auch kein Keywechsel da es dennen Wahrscheinlich egal ist.
Bei Netcologne oder Primacom ist auch alles inkl. HD Sender FTA, nur die Privaten kein PAYTV

Also ist dieses Angebot eigentlich nicht so prall von UM, es ist nur eine umsetzung des trends von der Konkurenz die sie aber eh nicht fürchten müssen.

Bin mir nun 100 % sicher das die Medienwächter es nicht zulassen werden da sie ja auch alles sehen.
Vor allem wird RTL sein Geld benutzen um sich Lobbyisten zu kaufen damit in ihrem sinne entschieden wird.
Besonderes Augenmerk sollte man darauf legen das sie nur FTA senden wollen wenn es wirklich FTA ist, RTL HD /Pro 7 HD ist aber nicht FTA !!!
Und unsere Ausländischen Freunden dürfen nicht glauben das die FTA Sender nun auch bei UM FTA sind, denn sie meinen nur die Deutschsprachigen Sender ! nicht die Ausländischen die über SAT FTA sind aber nicht im Kabel und dies wird auch so bleiben.
Wie auch immer glaube das die Sinnlosverschlüsselung uns allen noch sehr lange erhalten bleiben wird.

Bin gespannt auf den 15 Dezember.

gruss

nappi

 

[gordon]

1. Gerade im Telko-Markt funktioniert der Wettbewerb recht gut. Hier verliert die Telekom seit Jahren jedes Quartal gut 500.000 Kunden, während die Konkrurrenz massiv gewinnt. Bei DSL gewinnt die Telekom hingegen weiterhin Kunden dazu, obwohl die Leistungen auch von der Konkurrenz angeboten werden. Hier muss die Telekom wohl einen Mehrwert bieten.

der Unterschied ist jedoch, dass die Telekom auch dann Entertain und VDSL anbieten kann, wenn UM einen Vertrag mit einem Hauseigentümer hat. Wenn sie sich Bestände sichern und exklusive Hausverträge abschließen, ist UM oder KBW dagegen idR aus dem Haus raus. Netcologne macht das ja auch, die müssten für ihr Glasfasernetz auch nicht Fernsehen anbieten - aber so verdrängen sie UM. UM hat - wie gesagt - diese Möglichkeit nicht.
Das ist nun mal ein Nachteil an der Infrastruktur.

Ich verstehe die Haltung des Kartellamts wirklich nicht. Erstmal wird der Konvergenz überhaupt nicht Rechnung getragen, dann muss jeder KNB noch mit Sat-Kopfstationen, teilweise mit anderen KNBs etc. um die WoWi buhlen, und dann behauptet man auch noch, dass es sich für die KNBs lohnen würde, auch in anderen Bundesländern Kabel-TV anzubieten? Ja, analog vielleicht, aber sonst? Die Betrachtungsweise wurde anscheinend wirklich noch von Malones letztem Übernahmeversuch aus der Schublade geholt.

 

[DianaOwnz]

Re: Unitymedia will auf Grundverschlüsselung verzichtenh

<r><QUOTE author="nappi"><s>

</s>Also ich versteh hier manche Leute wirklich nicht mehr !!!<br/>
Wenn UGM endlich endlich endlich die Sinnlosverschlüsselung raushaut so ist doch allen Parteien geholfen !<br/>
<br/>
1. Zwangs UGM Receiver enfällt, nur die die ein PAY TV Paket wollen müssen nun da durch, was aber bei SKY genauso ist<br/>
2.Keine PAY TV Light mehr für Private Sender, wer unbedingt die Privaten in HD will muss zahlen ist ja bei Sat genau so<br/>
3.aus UGM wird wieder UM !!!!!<br/>
<br/>
Finde das das UGM KBW kaufen dürfen sollte wenn sie im gegenzug auf die Sinnfreie verschlüsselung verzichten !<br/>
<br/>
Aber falls es echt soweit kommt kommen neue Fragen !!<br/>
<br/>
1. Was wird aus den Leuten die Basic Abonniert haben ? verzichtet UGM nun einfach auf 3,90 ?<br/>
2. Was wird aus denn Kunden die Basic über die Nebenkosten bekommen haben ? bekommen die nun ein anderes paytv paket ?<br/>
3. Was ist mit den die Basic über 3play bekommen ? bekommen die nun auch ein paytv paket oder wird es einfach nur gestrichen ?<br/>
<br/>
Aber im endeffekt sehe ich von nun an die entwicklung bei UM (von nun an immer UM) positiv, zuerst der schnupperkanal was schon eine super idee war ! nun fällt bald auch die Sinnlosverschlüsselung weg.<br/>
Wenn nun auch fast alle SKY HD (betonung liegt auf fast) Sender eingespeisst werden wird UM zu KBW und ich bin echt Glücklich.<br/>
Vieleicht werde ich sogar meine Kündigung für 3play zurück ziehen !!<br/>
<br/>
Nun heisst es hoffen und bangen das UM KBW kaufen darf, ich hoffe das das Kartellamt bei diesem guten Angebot zusagt und wir endlich einen KNB haben auf den man nicht nur rumhacken kann und sich sogar positiv äussern kann.<br/>
<br/>
gruss<br/>
<br/>
nappi<e>

</e></QUOTE>

<br/>
Mir fehlt da ehrlich gesagt der Glaube dran, ich habe das gerade eben beim Digitalfernsehen Forum gelesen, die schreiben das es für alle digitalen Free TV Sender gelten soll.<br/>
Das würde dann ja auch die Privaten in HD betreffen (die haben ja nur eine Free TV Lizenz) und ich kann mir nicht vorstellen das die dem zustimmen würden was sie wohl müßten.<br/>
<br/>
Allerdings wenn doch, könnte das genau der Grund sein weshalb die RTL Gruppe nicht eingespeist wird denn die sind die Hauptübeltäter im Bezug auf Gängelungen und Verschlüsselung bei ihren HD Programmen.<br/>
<br/>
Wünschenswert wäre es allemal , aber so recht dran glauben kann ich halt nicht.</r>

 

[DianaOwnz]

Re: Unitymedia will auf Grundverschlüsselung verzichtenh

<r><QUOTE author="Firefucker112"><s>

</s>Ich bin ja auch dafür die Grund(los)verschlüsselung abzuschaffen - aber mal im ernst - warum kommt so etwas nnur zur Sprache wenn es um die Übernahme der KabelBW geht?<br/>
Warum sagt sich UnityMedia nicht: Mensch - das bei KabelBW läuft ja ganz gut - wir kippen die Verschlüsselung auch ??<br/>
<br/>
Ich finde es schon auffällig dass man darüber (vorher) noch nie etwas gehört jat.<br/>
<br/>
Und die 3 Fragen die Du dir stellst sind berechtigt - würde mich auch interessieren.<br/>
Basic ersatzlos streichen?<br/>
laufende Basic Abos zu kostenlosen umwandeln?<br/>
Karten/Receiver einziehen?<br/>
<br/>
Fragen über Fragen - aber wie ich schon geschrieben habe: Ich würde es begrüssen - aber der Glaube fehlt mir.<br/>
<br/>
<br/>

<QUOTE author="nappi"><s>

</s>Also ich versteh hier manche Leute wirklich nicht mehr !!!<br/>
Wenn UGM endlich endlich endlich die Sinnlosverschlüsselung raushaut so ist doch allen Parteien geholfen !<br/>
<br/>
1. Zwangs UGM Receiver enfällt, nur die die ein PAY TV Paket wollen müssen nun da durch, was aber bei SKY genauso ist<br/>
2.Keine PAY TV Light mehr für Private Sender, wer unbedingt die Privaten in HD will muss zahlen ist ja bei Sat genau so<br/>
3.aus UGM wird wieder UM !!!!!<br/>
<br/>
Finde das das UGM KBW kaufen dürfen sollte wenn sie im gegenzug auf die Sinnfreie verschlüsselung verzichten !<br/>
<br/>
Aber falls es echt soweit kommt kommen neue Fragen !!<br/>
<br/>
1. Was wird aus den Leuten die Basic Abonniert haben ? verzichtet UGM nun einfach auf 3,90 ?<br/>
2. Was wird aus denn Kunden die Basic über die Nebenkosten bekommen haben ? bekommen die nun ein anderes paytv paket ?<br/>
3. Was ist mit den die Basic über 3play bekommen ? bekommen die nun auch ein paytv paket oder wird es einfach nur gestrichen ?<br/>
<br/>
Aber im endeffekt sehe ich von nun an die entwicklung bei UM (von nun an immer UM) positiv, zuerst der schnupperkanal was schon eine super idee war ! nun fällt bald auch die Sinnlosverschlüsselung weg.<br/>
Wenn nun auch fast alle SKY HD (betonung liegt auf fast) Sender eingespeisst werden wird UM zu KBW und ich bin echt Glücklich.<br/>
Vieleicht werde ich sogar meine Kündigung für 3play zurück ziehen !!<br/>
<br/>
Nun heisst es hoffen und bangen das UM KBW kaufen darf, ich hoffe das das Kartellamt bei diesem guten Angebot zusagt und wir endlich einen KNB haben auf den man nicht nur rumhacken kann und sich sogar positiv äussern kann.<br/>
<br/>
gruss<br/>
<br/>
nappi<e>

</e></QUOTE><e>

</e></QUOTE>

<br/>
JA das hat weitreichende Konsequenzen.<br/>
Dadurch wird schließlich das 3 Play Angebot zu einem 2 Play Angebot.<br/>
Da wäre man gezwungen den Kunden anderweitige Vergünstigungen zu geben , welche sollen das sein?<br/>
Alternativ könnte man auch die Kosten für Bestandskunden senken, was ich mir aber auch nicht vorstellen kann.</r>

 

[DianaOwnz]

Und das heißt:

Es ist egal wie die Eintscheidung ausgeht, einer Gewinnt immer (aussgenommen der Kunden)

Es kann gut sein, es kann schlecht sein, soviel Reguliert zu bekommen.

Es kommt immer nur auf die SICHTWEISE an oder auf welche Seite man am Schreibtisch sitzt

Gruß
Mr Iron

Na das stimmt ja auch nicht, wenn auf die Grundverschlüsselung verzichtet wird habe ich endlich überall digital und kann alle Gerätschaften umrüsten.
Ärger mit längeren Umschaltzeiten und der Verschlüsselung gibt es dann auch nicht ( Karte wegen Nichtbenutzung wieder automatisch deaktiviert )
Ganz nebenbei gewinnt UM dabei auch Geld denn meine I02 Smartcard braucht dann nicht getauscht werden da es damit nur die digitalen Free TV Sender gibt.
Ich denke so eine I02 Version wie meine haben sehr viele UM Kunden.

Unitymedia will auf Grundverschlüsselung verzichten ... und die Erde ist eine Scheibe!

Wer glaubt, dass UM auf die Einnahmen aus der besch ... Grundverschlüssellung verzichtet, der glaubt auch, dass Zitronenfalter Zitronen falten.
Neee, mal ehrlich: Alles, was sich UM und seine Helfershelfer bisher in Sachen Kundenfreundlichkeit geleistet haben, spricht dagegen, dass in Zukunft etwas kostenfrei oder frei von UM-Schikanen abläuft. Wenn das Kartellamt denen wirklich sowas abverlangt, dann wird sich UM irgendwas einfallen lassen, dass der normale UM-Kunde nicht davon profitiert. Ganz bestimmt!

Der Vorschlag kam von UM und nicht vom Kartellamt.

Die Frage ist ob damit auch HD gemeint ist, laut Aussagen die man liest würde das auch keine Grundverschlüsselung von privatem HD bedeuten.
Wenn UM in Zukunft nicht darauf verzichtet werden die nie analog abstellen können, im Endeffekt ist das eh der einzige Weg den man gehen kann.
Schade das das UM erst jetzt auffällt, aber man versucht halt den Kunden auszupressen wie es nur geht.
Da sgleiche Spielchen erleben wir ja aktuell auch bei SAT mit HD+ .
Unterschied da ist nur das man seine Kunden nicht nur auspressen will, gleichzeitig gängelt man sie auch noch an allen Ecken und Enden.
Aber selbst darauf springen hier einige wenige an denen offensichtlich alles egal scheint, aber auch das ist im Kabel ja nichts anderes.

 

[koax]

Ganz nebenbei gewinnt UM dabei auch Geld denn meine I02 Smartcard braucht dann nicht getauscht werden da es damit nur die digitalen Free TV Sender gibt.

Wie kommst Du denn darauf?

 

[nappi]

Das RTL und Pro7 nur eine Free TV Lizens haben stimmt schon ABER die senden über Sat Verschlüsselt und keinen Medienwächter stört es :wand:

Im grunde ist es richtig das auch die Primaten in HD dann FTA sein müssten aber selbst bei der NR.1 KBW sind die Verschlüsselt und kosten nochmal extra Geld.
Also wenn selbst die nochmal zulangen wird UM niemals darauf verzichten.

Ein paar Beiträge zurück meinte ja jemand das sie nur auf die Grundverschlüsselung verzichten wollen weil nun HD der Primaten überall verschlüsselt wird und sie deshalb SD FTA machen wollen.

Wie die sache nun ausgeht ist Eigentlich egal !!! denn wir werden weiterhin zwangsverkabelt sein und werden weiterhin über die Nebenkosten abgezockt !!
Das einzigste was wirklich gut an dieser sache ist das nun Bewegung in den KNB Markt kommt und sie einige zugeständnisse machen müssen.

Ich würde den MEdienwächter empfehlen das sie mehr haben wollen !

1) alles was eine Free TV Lizens hat egal ob nun HD oder SD sollte dann FTA sein !
2) Jeder Kunde der ein PAYTV Paket will bekommt kostenlos das CI+ Modul !
3) Alle eingespeisten Sender werden nicht einfach rausgekickt nach UM laune
4) Alle die jetzt eine Basic KArte haben egal ob BASic ABO, Basic Nebenkosten, Basic 3play sollen ein paytv Paket kostenlos bekommen !! oder ein Sonderkündigungsrecht bekommen für 3play oder Basic Abo.
Bei den Nebenkosten gibt es ja keine Kündigung, die müssen ob UM will oder nicht ein PAY TV Paket bekommen !!

gruss

nappi

 

[DianaOwnz]

Ganz nebenbei gewinnt UM dabei auch Geld denn meine I02 Smartcard braucht dann nicht getauscht werden da es damit nur die digitalen Free TV Sender gibt.

Wie kommst Du denn darauf?

Ganz einfach weil UM die Karte nicht tauschen muß wenn die ganzen Sender da dann eh unverschlüsselt sind, denn wozu brauche ich denn dann die Smartcard ?

Die Vertragsdauer ist eh abgelaufen und UM kann den jederzeit nun kündigen ohne das der normale Kunde einen Grund zur Beschwerde hätte denn er empfängt die Sender ja weiterhin .

Er würde es ja nicht einmal merken, erst wenn er der Smartcard aus dem Gerät zieht würde er sich wundern das er alle Sender auch ohne Karte schauen kann.

Das RTL und Pro7 nur eine Free TV Lizens haben stimmt schon ABER die senden über Sat Verschlüsselt und keinen Medienwächter stört es :wand:

Im grunde ist es richtig das auch die Primaten in HD dann FTA sein müssten aber selbst bei der NR.1 KBW sind die Verschlüsselt und kosten nochmal extra Geld.
Also wenn selbst die nochmal zulangen wird UM niemals darauf verzichten.

Ein paar Beiträge zurück meinte ja jemand das sie nur auf die Grundverschlüsselung verzichten wollen weil nun HD der Primaten überall verschlüsselt wird und sie deshalb SD FTA machen wollen.

Wie die sache nun ausgeht ist Eigentlich egal !!! denn wir werden weiterhin zwangsverkabelt sein und werden weiterhin über die Nebenkosten abgezockt !!
Das einzigste was wirklich gut an dieser sache ist das nun Bewegung in den KNB Markt kommt und sie einige zugeständnisse machen müssen.

Ich würde den MEdienwächter empfehlen das sie mehr haben wollen !

1) alles was eine Free TV Lizens hat egal ob nun HD oder SD sollte dann FTA sein !
2) Jeder Kunde der ein PAYTV Paket will bekommt kostenlos das CI+ Modul !
3) Alle eingespeisten Sender werden nicht einfach rausgekickt nach UM laune
4) Alle die jetzt eine Basic KArte haben egal ob BASic ABO, Basic Nebenkosten, Basic 3play sollen ein paytv Paket kostenlos bekommen !! oder ein Sonderkündigungsrecht bekommen für 3play oder Basic Abo.
Bei den Nebenkosten gibt es ja keine Kündigung, die müssen ob UM will oder nicht ein PAY TV Paket bekommen !!

gruss

nappi

So meine ich das ja

Offiziell bezeichnet HD+ das ja als Servicepauschale, vergleichbar mit der Kabelgebühr,
Solange keiner klagt bleibt das Geschäftsmodell so wie es ist.
Mich wundert allerdings das sky nicht klagt weil SAT 1 ja momentan auch noch die CL sendet ohne die entsprechenden Pay TV Rechte zu besitzen.
Ergebnis nach einer Klage wäre vermutlich das HD+ den Sendern kein Geld mehr bezahlen darf , dann wäre das ganze auch wieder rechtskonform.


Bei Kabel BW gibt es die Privaten übrigens kostenlos wenn man ein anderes HD ABo bei der Kabel BW hat, sozusagen vergleichbar wenn UM allen Highlights HD und allen Allstars HD Kunden die PRivaten in HD ohne Aufpreis freischaltet.
Ich glaube allerdings nicht daran