Unitymedia Lohnt sich das AlphaCrypt noch?

[DaM]

Hallo zusammen,

ich habe einen Sony Bravia KDL-46EX715 der CI+ (ich weiß, das Sony-Plus ist mein Minus) tauglich ist. An der Kiste habe ich den üblichen Samsung Decoder von UnityMedia, der das tolle digitale Signal über das Skart Kabel an den Sony weitergibt. Schlaue Sache von UM. Nutze das Ding eigentlich so gut wie nie, auch weil das Ding von der Firmware her sakrisch bescheuert ist. Insgesamt unschön. Kunde von UM bin ich seit letztem Sommer, habe also ne aktuelle Karte von denen.

Führt für mich kein Weg am Alphacrypt Classic vorbei? Und warum kosten die jetzt 130€ anstatt noch vor ein paar Monaten 100€?

Und was ist von dieser Meldung hier zu halten:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/Fuer-Kabel-BW-Uebernahme-will-Unitymedia-Verschluesselung-aufgeben-1371336.html

Sind danach die AlphaCrypt Dinger wertlos?

Danke für Eure Einschätzungen!

 

[rizz666]

Warum sollte das AC danach wertlos sein`?
die PayTV Sender bleiben weiterhin verschlüsselt es geht hier nur um die Sat1 + RTL Gruppe.

Ich habe mein AC Classic jetzt gut 3 Jahre und es hat sich auf alle Fälle gelohnt.

 

[StefanG]

Bisher hat man bei UM mit einem AC Classic alles hell bekommen.

Alle SDTV und HDTV Basic und Pay Pakete.

Die Zukunft schweigt allerdings.

D.h. es ist nicht klar ob das in alle Zukunft noch so ist.

Gleich morgen der 1.2.2012 ist so ein Tag wo sich was entscheidet.

Werden die neuen HD Optionen mit dem AC Classic hell oder nicht. Ich vermute schon.

Alles andere wird Verhandlungsgeschick mit der HL sein.

Altenative wäre das Unicam; da dieses durch diverse FW sich auch z.B. für NDS eignet, wenn es denn bei UM mal kommt.

Wem aber FW Jonglieren zu Hackermässig ist, für den ist nach wie vor das AC Classic zu empfehlen.

Grundvorraussetzung bei beiden ist jedoch ein CI Schacht, der ja anscheinend in deine Sony FS Gerät nicht gegeben ist.

 

[ratcliffe]

Und warum kosten die jetzt 130€ anstatt noch vor ein paar Monaten 100€?

Interessante Frage! Ich habe vor ca. 1 Jahr gut 80,- bei dvbshop.net bezahlt, jetzt kostet sie dort 139,- :kratz:

 

[LuckyMan]

Grundvorraussetzung bei beiden ist jedoch ein CI Schacht, der ja anscheinend in deine Sony FS Gerät nicht gegeben ist.

Den verstehe ich nicht...ich bin mir sicher mein LG hat auch einen CI+ und ich nutze problemlos ein Alphacrypt Classic mit einer UM02-Karte...warum sollte es bei ihm nicht gehen?? Der Fernseher hat doch auch CI+?? *grübel*

 

[UM-Bigone]

Grundvorraussetzung bei beiden ist jedoch ein CI Schacht, der ja anscheinend in deine Sony FS Gerät nicht gegeben ist.

Den verstehe ich nicht...ich bin mir sicher mein LG hat auch einen CI+ und ich nutze problemlos ein Alphacrypt Classic mit einer UM02-Karte...warum sollte es bei ihm nicht gehen?? Der Fernseher hat doch auch CI+?? *grübel*

Ein Alphacrypt Classic mit UM02 Karte funktioniert grundsätzlich auch im CI+ Slot.
Ein CI+ Modul hingegen nicht in einem CI Slot.

 

[LuckyMan]

Ja so habe ich mir das gedacht und verstehe halt den Einwand von StefanG nicht...es hört sich so an als könne DaM das Alphacrypt nicht nutzen, da er einen CI+-Schacht hat...

Oder habe ich was mißverstanden?

 

[rupf]

Eine CI+ Schnittstelle ist eben eine nicht lizenzierte Schnittstelle. Deshalb haben viele TV's damit Probleme und es funktioniert dann manchmal nur durch ein Firmwareupdate. Die TV Hersteller schieben das dann immer gerne auf die Kombi von Modul/Karte und, wie soll es anders sein, die Anbieter von Modulen/Karten auf die TV Hersteller. Deshalb kann man nicht genau vorhersagen welche Kombi mit welchem TV funktioniert. Da hilft nur ausprobieren, oder per Google in Erfahrung bringen, ob diese Kombi schon erfolgreich getestet wurde. Im Normalfall sollte eine CI+ Schnittstelle abwärtskompatible sein, aber was ist hier schon normal. Wenn es also irgendwie geht immer auf eine CI+ Schnittstelle verzichten, was aber leider bei den neuen TV's kaum noch möglich ist. Aber bei den PVR's schon und deshalb kommen bei mir nur Geräte mit alternativer Software in Frage und ich mache einen großen Bogen um die vom KNB angebotenen Rekorder.

 

[tywebb]

Führt für mich kein Weg am Alphacrypt Classic vorbei? Und warum kosten die jetzt 130€ anstatt noch vor ein paar Monaten 100€?

!

Wenn man es beim Hersteller direkt kauft, kostet es soviel, wie es seit Jahren dort kostet. Nämlich 105.- zzgl. Versand !

Warum andere da jetzt abzocken, keine Ahnung ?

 

[Matrix110]

Eine CI+ Schnittstelle ist eben eine nicht lizenzierte Schnittstelle.

Öhm doch, CI+ kostet sogar richtig Asche im Gegensatz zu CI, selbst jedes Software Update welches irgendetwas rund um CI+ ändert muss teuer bezahlt werden.

Deshalb haben viele TV's damit Probleme und es funktioniert dann manchmal nur durch ein Firmwareupdate.

Hängt damit zusammen das der ganze DRM Mist recht komplex zu Implementieren ist und Standardkonformität(zum CI+ Standard der CI Plus LLD) scheinbar von der CI+ Trust Authority nicht gut überprüft wird trotz der 5.000€ kostenbei jedem Firmware Update für die "Überprüfung" der CI+ Implementation.

 

[rupf]

Öhm doch, CI+ kostet sogar richtig Asche im Gegensatz zu CI, selbst jedes Software Update welches irgendetwas rund um CI+ ändert muss teuer bezahlt werden.

Ach ja? Dann einmal lesen -> http://www.digitalfernsehen.de/CI-Plus-bleibt-offizielle-Anerkennung-als-Standard-weiter-verwehrt.45996.0.html

 

[StefanG]

Ein Alphacrypt Classic mit UM02 Karte funktioniert grundsätzlich auch im CI+ Slot.

Schön formuliert.

Als Fachfrau des Verschlüsselungfetischisten namens UM verschweigst du aber, das man in jedem CI+ Slot die CAM's per Flags selektieren kann und mitunter zB das AC Classic von der Senderseite her abschalten kann.

Von daher, die Grundfrage war ja ob ein AC CLassic noch lohnt, tut es sich nur lohnen für CI (ohne plus) Slots und es tut sich nicht lohnen für CI+ Slots, da es jederzeit darin abgeschaltet werden könnte.

 

[rupf]

Es wird nichts abgeschaltet, führt aber zu hier zu weit. Ist wie bei KD, dort wurde, anstatt irgendetwas abzuschalten, die NDS Verschlüsselung eingeführt. Also keine Bange.. ein ALC Modul, oder auch ein Unicam lohnt immer. :zwinker:

 

[UM-Bigone]

Ein Alphacrypt Classic mit UM02 Karte funktioniert grundsätzlich auch im CI+ Slot.

..... und es tut sich nicht lohnen für CI+ Slots, da es jederzeit darin abgeschaltet werden könnte.

Dem würde ich so nicht widersprechen....es könnte ja....

 

[mischobo]

Und warum kosten die jetzt 130€ anstatt noch vor ein paar Monaten 100€?

Interessante Frage! Ich habe vor ca. 1 Jahr gut 80,- bei dvbshop.net bezahlt, jetzt kostet sie dort 139,- :kratz:

.... wenn man direkt bei Mascom bestellt, zahlt man 130,35 € für das Alphacrypt Classic, den USB-CI Programmer für Updates via USB und Versandkosten. -> www.mascom.de

 

[mischobo]

Öhm doch, CI+ kostet sogar richtig Asche im Gegensatz zu CI, selbst jedes Software Update welches irgendetwas rund um CI+ ändert muss teuer bezahlt werden.

Ach ja? Dann einmal lesen -> http://www.digitalfernsehen.de/CI-Plus-bleibt-offizielle-Anerkennung-als-Standard-weiter-verwehrt.45996.0.html

... der Link ist total überholt -> http://www.digitalfernsehen.de/DVB-winkt-Commercial-Requirements-fuer-CI-Plus-1-4-durch.73042.0.html
Darin ist u.a. zu lesen

(...)
Nachdem die Entwicklung des CI-2.0-Standards innerhalb von DVB gescheitert war und es so zur Gründung des CI-Plus-Konsortiums kam, ermöglicht nun eine Einigung zwischen dem Konsortium und DVB, dass CI Plus durch DVB standardisiert wird. Die technische Entwicklung der 1.4-Version wird rund ein Jahr in Anspruch nehmen. CI Plus wird dann die DVB-Spezifikationen übernehmen. "Die neuen Features von V1.4 werden dafür sorgen, dass CI Plus die notwendigen Eigenschaften besitzt, damit sich der Markt weiter entwickelt kann", sagt Martin Gold, Vorsitzender des "Commercial Module" für CI Plus im DVB-Konsortium.
(...)

 

[mischobo]

Eine CI+ Schnittstelle ist eben eine nicht lizenzierte Schnittstelle.
(...)

... die CI+ Schnittstelle muß muß die CI plus LLP lizensiert werden, sonst dürfen Gerätehersteller keine CI+ Schnittstelle in ihren Geräten einbauen.
CI+ ist derzeit keine Norm, sondern lediglich eine Spezifikation. CI+ hat sich am Markt als Standard etabliert, denn inzwischen jedes neuere TV-Gerät verfügt über diese Schnittstelle und auch Receiver mit CI+ Schnittstelle werden immer mehr.
Aber wie schon an anderer Stelle erwähnt, ist die Normierung von CI Plus im vollen Gange ...

 

[ratcliffe]

...den USB-CI Programmer für Updates via USB...

Traurig genug, dass Updates via PCMCIA-Schnittstelle nur noch mit Uralt-Notebooks funktionieren.
Mit meinem 4 Jahre alten Notebook mit WinXP gings schon nicht mehr.

 

[rupf]

Aber wie schon an anderer Stelle erwähnt, ist die Normierung von CI Plus im vollen Gange ...

Bis es soweit ist, gibt es schon CI++ :smile:
Fakt ist, dass diese Schnittstelle bis heute nicht legalisiert ist.
Und, man sollte CI+ vollkommen meiden, nützt keinem Verbraucher, sondern nur den Anbietern. Leider wird der Kunde von der Industrie für "dumm" verkauft, in dem CI+ als die "modernere Schnittstelle" hingestellt wird. Wo wird das denn im Sinne des Kunden genutzt? Ich kenne es bis jetzt nur anders herum. Auch mit versuchten Verboten aufklärender Informationen wurde gearbeitet, wie mit diesem kleinem Einspieler: Ton AN ->
https://xxhdplusxx.wordpress.com/2010/08/11/die-wahrheit-uber-hd/.
In Wahrheit geht es aber nur um den Profit der Beteiligten des CI+ Konsortiums, nicht mehr und nicht weniger. Es ist nichts gegen Geld verdienen einzuwenden, davon leben wir ja schließlich alle. Aber vorher aufklären, damit jeder selbst entscheiden kann und nicht hinterher mit einem langen Gesicht dastehen muß. Die Foren sind voll von enttäuschten Nutzern dieser so "modernen CI Plus Schnittstelle" und den passenden Modulen dazu.

 

[Matrix110]

Hier werden Worte vertauscht und durch die Gegend geworfen scheinbar ohne deren bedeutung zu kennen.

Eine Lizenz ist eine Nutzungsberechtigung für eine Sache/Technologie für die man Geld oder einen anderen Gegenwert bezahlt(oder man bekommt sie geschenkt). Wenn man für die Nutzung von CI+ bezahlt ist sie lizenziert.
EIn Standard ist (hier in diesem Zusammenhang) ein Wort dafür, wie man etwas einheitlich und auf die selbe Art und Weise implementiert, sodass Geräte möglichst problemlos zusammenarbeiten, da jeder sowohl der Geräte Hersteller als auch der Peripherie Hersteller den Standard einhalten sollte. Dabei spielt es erst einmal keinerlei Rolle ob eine Maßgebende Organisation diesen Standard annerkennt(in diesem Fall das DVB-Konsortium).
Legal ist etwas, wenn es nicht durch unser Gesetz verboten wird.

Fakt ist, dass diese Schnittstelle bis heute nicht legalisiert ist.

Da CI+ nie durch ein Gesetz verboten wurde muss es dies auch nicht.


CI+ wurde wie schon geschrieben noch nicht als allgemein anerkannter Standard(vergleichbar ist das ganze in der "normalen" Welt mit einer DIN/EU/ISO Norm) durch das DVB-Konsortium festgelegt, was aber nichts daran ändert, dass CI+ ein mittlerweile weit verbreiteter Standard ist, welcher zugegeben nicht aus Kundeninteresse in den Markt gedrängt wurde durch die TV Hersteller.

 

[rupf]

Um das nicht allzu sehr auszuweiten und es zu einem Wortspiel der gegenseitigen Argumente rund um eine von allen Kunden nicht sehr beliebte Schnittstelle zu machen, lasse ich es einmal so stehen. Ich werde es weiterhin eine nicht lizenzierte Schnittstelle nennen und auch weiterhin jedem empfehlen einen großen Bogen darum zu machen. Die Möglichkeiten sind vorhanden, auch wenn UM dann doch wiederum so schlau ist ihr HD (CI+) Modul einen Euro unter einem "nur Kartenvertrag" anzubieten. Eine Smartcard solo ist also teurer als ein Modul incl. Smartcard. Wer das wohl aus welchem Grund sponsert und daran verdient? :zwinker:

 

[Matrix110]

Ich werde es weiterhin eine nicht lizenzierte Schnittstelle nennen

Was es nicht richtig macht, die Aussage ist immernoch zu 100% falsch.

Richtig wäre:
CI+ ist ein nicht vom DVB-Konsortium annerkannter Standard.

Hinzufügen könnte man:
Der praktisch nur den Content- und Zugangsanbietern nützt und nicht dem Kunden. Der einzige Kundenvorteil an CI+ ist, dass die Content- und Zugangsanbieter sich zumindest für das anschauen damit zufrieden geben und dem Kunden ohne proprietäre Set Top Box den Tuner des TVs zu verwenden lassen.

 

[rupf]

Ich schreibe weiterhin verständliches Deutsch und für die meisten der Fragenden ist diese ganze Technik ohnehin nur schwer verständlich. Und was nützt der schönste DVB-C Tuner und die USB Anschlüsse für Aufnahmen in den neuen TV's, wenn es das CI+ Modul in den CI+ Schnittstellen verhindert? Selbst beim "nur ansehen" der verschlüsselten Sender gibt es mit diesen CI+ Schnittstellen/CI+ Module schon bei vielen TV's Probleme. Da du es ja ähnlich siehst, kannst du ja auch mithelfen, über diese CI+ Schnittstellen aufzuklären und Alternativen aufzuzeigen :smile:

 

[ratcliffe]

.... wenn man direkt bei Mascom bestellt, zahlt man 130,35 € für das Alphacrypt Classic, den USB-CI Programmer für Updates via USB und Versandkosten. -> http://www.mascom.de

Alphacrypt Classic hat bei Mascom den Status "nicht mehr lieferbar", was immer das heißen mag.
Man kann allerdings ein anderes Modul kaufen und updaten.

Aktueller Preis bei dvbshop.net: 149,- € für das AC!

 

[StefanG]

Man kann aber bei mascom bestellen

Panaccess CI-Modul P/N 910184 Software Version 3.2

Hersteller: Mascom

Hardware ist baugleich mit AlphaCrypt Classic

Möglichkeit zum Upgrade auf AlphaCrypt Classic Version 3.23

Für 69,- €.

Und

Upgrade Panccess Version 3.21 auf AlphaCrypt Classic 3.23 Vollversion

Für 36,95 €.

Zusammen 105,95 €.

Wo ist das Problem.

Ok, die ersten die diesen Kombi bestellen werden es ausprobieren müssen ob das alles gesagte stimmt.