Unitymedia Keiner kann mir sagen welches Modul/Karte ich benötige!

[Robert1]

Scart am Reciver ist wie Traktorreifen am Porsche.

??? was ist hier falsch an den Traktorreifen am Porsche?

SCNR

LOL - trifft es genau! :super:

 

[Robert1]

....weiß jemand ob UM einem kulanterweise entgegen kommt in Bezug auf die Vertragslaufzeit und Zusatzkosten, wenn man nur noch so kurz das Teil benötugt.

Habe nun selst mal den Test gemacht und UM kontaktiert - falls es jemanden interessiert: Bestandskunden kann die "Aktivierungsgebühr" erlassen werden, nicht aber Versand. Es bleibt auch bei 4 € im Monat Leihgebühr und min. Vertragslaufzeit von 12 Monaten. So überleg ich mir doch ernsthaft zu T-Entertain zu wechseln da sind selbst die HD-Programme hell und zwar kostenlos für ein Jahr. Die anderen Mitbewerber (die noch eher mit UM vergleichbar sind) erwähne ich hier nicht nochmal - sonst könnte jemand denken bekomme was für die Promotion.
Mein Fazit: UM ist so wie es schon immer war :bäh:

 

[Moses]

Für SD reicht SCART völlig aus. Nur weil die "modernen" billig LCDs, die es beim Aldi um die Ecke gibt, da ein riesen Rauschen auf dem Eingang haben, liegt das nicht an der Übertragung zwischen Receiver und TV Gerät. Über SCART lässt sich ein einwandfreies SD Signal auf dem Weg zwischen TV und Receiver übertragen. Wo das Signal dabei ursprünglich herkam, spielt überhaupt keine Rolle. Digitale Receiver (insbesondere DVB-S) gibt es deutlich länger als es HDMI gibt, denk einmal darüber nach...

... alles schön und gut ABER:
Scart ist nicht mehr zeitgemaß

Du kannst nicht sagen "alles schön und gut" und dann wieder das genaue Gegenteil behaupten. Scart ist für SD immer noch völlig zeitgemäß, da sich bei SD seit Jahrzehnten nichts geändert hat... nur weil jetzt alle HD und digital plötzlich voll Fancy finden, ändert sich nix daran, dass Scart für SD völlig in Ordnung ist... das bestätigt ja auch der Versuch mit dem VHS. Auch für DVD Player reicht Scart völlig aus, da HDMI zu verbauen ist Verschwendung.

Über die Qualität des UM Receivers hab ich nichts gesagt. Dass der nicht toll ist, ist eigentlich klar... aber der wäre auch mit HDMI nicht besser und das Bild sehr wahrscheinlich auch nicht.

 

[Robert1]

Für SD reicht SCART völlig aus. Nur weil die "modernen" billig LCDs, die es beim Aldi um die Ecke gibt, da ein riesen Rauschen auf dem Eingang haben, liegt das nicht an der Übertragung zwischen Receiver und TV Gerät. Über SCART lässt sich ein einwandfreies SD Signal auf dem Weg zwischen TV und Receiver übertragen. Wo das Signal dabei ursprünglich herkam, spielt überhaupt keine Rolle. Digitale Receiver (insbesondere DVB-S) gibt es deutlich länger als es HDMI gibt, denk einmal darüber nach...

... alles schön und gut ABER:
Scart ist nicht mehr zeitgemaß

Du kannst nicht sagen "alles schön und gut" und dann wieder das genaue Gegenteil behaupten. Scart ist für SD immer noch völlig zeitgemäß, da sich bei SD seit Jahrzehnten nichts geändert hat... nur weil jetzt alle HD und digital plötzlich voll Fancy finden, ändert sich nix daran, dass Scart für SD völlig in Ordnung ist... das bestätigt ja auch der Versuch mit dem VHS. Auch für DVD Player reicht Scart völlig aus, da HDMI zu verbauen ist Verschwendung.

Über die Qualität des UM Receivers hab ich nichts gesagt. Dass der nicht toll ist, ist eigentlich klar... aber der wäre auch mit HDMI nicht besser und das Bild sehr wahrscheinlich auch nicht.

Damit meine ich: Neue TV's haben meist nur noch einen Scart-Anschluß wenn überhaupt (oft nur noch als Adapter) und in Zukunft wohl keinen mehr. Ich kann nur sagen, daß externe Geräte (DVD-Rekorder/DVD-Player/Set-Top-Boxen) bei mir mit HDMI ein deutlich besseres Bild liefern als über Scart. Außerdem funktionieren dann auch Features wie die automatische Formaterkennung einwandfrei. Daher finde ich, wenn man schon noch einen Scart hat sollte der dem (analogen) Video-Rekorder vorbehalten bleiben. Ich habe auch kein Interesse an HD um jeden Preis, aber man sollte schon die Möglichkeiten die Geräte bzw. Empfangsmöglichkeiten bieten auch nutzen können. HDMI-Anschluß sehe ich auch nicht als Verschwendung, da er in der Produktion der Geräte nicht mehr kostet. Warum der UM-Receiver so günstig (für UM) ist, ist klar: Techno-Trend kann solche Geräte auf dem freien Markt nicht mehr verkaufen. Genauso wie Sat-Receiver mit Scart-Anschluß, trotz Boom, inzwischen unverkäuflich sind und unter Herstellungspreis verhöckert werden.