Unitymedia Fernsehen nur noch für Reich?

[kalle62]

hallo

Nur so viel es macht keinen Unterschied,ob man einen DVB C oder ein DVB T Receiver bedienen muss /können.
Analog ist auf den Absterbenden Ast,und daran wird sich auch nix mehr ändern.

Und wenn einer DVB T den verfügbarem DVB C vorzieht,so ist es allein seine Sache.
Und das muss ich nicht verstehen,da es mir egal ist.

gruss kalle

 

[Clausing]

Ich hab gerade vom WDR erfahren, das die auch aus dem analog Angebot rausfliegen.
Was statt dessen weiß ich nicht, aber sie meinten, die restlichen ÖR Sender würden folgen.

Wenn also analog so tot ist, wieso wollen die Privaten dann unbedingt rein?

Und DVB-T, weil ich keinen Bock hab, ein paar geldgierigen Geiern Kabelgebühr zu zahlen, dennen ich völig egal bin und die mich und viele Andere nach "Frieß was wir dir zugestehen" behandelt.
Sollen die sich ihr Geld bei den Privaten hohlen.

Würdet ihr euch verarschen lassen und dafür Bezahlen?

 

[Joerg]

Ich hab gerade vom WDR erfahren, das die auch aus dem analog Angebot rausfliegen.
Was statt dessen weiß ich nicht, aber sie meinten, die restlichen ÖR Sender würden folgen.

Wenn also analog so tot ist, wieso wollen die Privaten dann unbedingt rein?

Dafür kannst Du Dich dann wohl bei den ö-r Sendern bedanken. Ich zitiere von http://www.ard-digital.de/ARD-Digit...nteresse-an-der-analogen-Verbreitung-im-Kabel:

[...]
Die ARD hat deshalb an der ausschließlich digitalen Verbreitung auch im Kabel ein großes Interesse. Sie strebt keine neuen Vereinbarungen über die analoge Programmverbreitung mehr an.
{...]

Ich nehme an, Du kommst aus Hessen oder BW? Aktuell ist UM verpflichtet, das jeweilige "ortsrichtige Dritte", in NRW also den WDR, auch analog anzubieten, solange sie analoges TV nicht komplett abschalten. Wenn Du aber aus NRW kommst und Deine Info vom WDR korrekt ist entspricht das also im Umkehrschluß zwangsläufig der Komplettabschaltung der analogen Verbreitung. Davon gehe ich aber nicht aus, das hätte man wohl bereits gehört.

Und analog ist auf allen Verbreitungswegen außer Kabel seit 7 bzw. 1,5 Jahren mausetot, es war/ist doch klar, dass die Kabelanbieter da mittelfristig nachziehen.

Jörg

 

[Clausing]

"Natürlich, die Welt ist schlecht, und jeder dem es vermeintlich besser geht als Dir ist böse und unsozial."
Du greifst nicht persönlich an,klar.

Editier das schnell, sonst präsentierst du dich schlecht, Kabelmeister, aber gib dir mehr Mühe als bei der Dublette.

Übrigens entscheiden Worte und Taten darüber ob du un- oder asozial bist, nicht Geld.


Soviel dazu.

1. NRW

2. traue ich dem WDR mehr als dir.

3. "Aktuell ist UM verpflichtet, das jeweilige "ortsrichtige Dritte", in NRW also den WDR, auch analog anzubieten, solange sie analoges TV nicht komplett abschalten."
Was juckt das Unity?
Wo kein Kläger, da kein Richter.

Was glaubt ihr, warum das hier kein offizielles Forum ist?
Man müßt damit befassen und es ernst nehmen.
Das hier ist egal.

Und genau darum wars das jetzt.
Polier schön dein Ego weiter und produzier dich, Jörg.
Und ich wünsche dir, dass du all das erleidest, worüber du dich lustig gemacht hast.

Ich versuche weiter Menschen zu helfen.

 

[hajodele]

@clausing:
Irgendwie blicke ich bei dem niedrigen Sprachniveau nicht mehr durch:
In deinem ersten Beitrag beklagtest du dich, dass der NDR nicht mehr zu empfangen ist.
Nun ist es plötzlich ein Wechsel zum WDR.
Was gilt denn nun? NDR oder WDR oder beides?
Bei http://www.lfm-nrw.de/fernsehen/analoge-kabelbelegung.html ist der WDR "must carry", der NDR aber nicht.
Abhängig von den Bundesländern flog offensichtlich einer der beiden Sender raus.
Ein "hoch" auf unsere föderalistische Staats-Struktur.

 

[Stiff]

@ Clausing: Wenn hier alle so gemein sind kotz Dich doch bitte irgendwo anders aus.
Und schenk Deiner Mama einen Receiver für 10,-, dann hat sie auch ihr NDR und sogar noch viel mehr ÖR Qualitätssender.

 

[Grothesk]

Meine bevorzugte Schokoladensorte hat mein Kaufmann auch nicht mehr im Angebot. Dabei war die doch so lecker!
Gibt es Schokolade 'nur noch für Reich'?
Für mein 5,25"-Laufwerk finde ich auch keine Disketten mehr! Sauerei! Jetzt können nur noch Reiche ihre Daten speichern! Skandal!

VÖLKER HÖRT DIE SIGNALE! KEIN FORTSCHRITT DURCH IMPERIALISTISCH-IDEOLOGISCHE TECHNIKBONZEN! ARBEITER UND BAUERN, ZURÜCK ZUR EIGENEN SCHOLLE!

Dusselige Diskussion.
Irgendwann muss man halt mal die unabwendbaren Schritte mitgehen. Man kann halt nicht auf jeden Techniknostalgiker Rücksicht nehmen.

 

[kalle62]

HURRA--HURRA :zwinker:

kalle

 

[Heiner]

@Team: Schließen bitte :hammer:

 

[Bully]

UM: Fernsehen nur noch für Reiche?

<r><QUOTE><s>

</s>Meine bevorzugte Schokoladensorte hat mein Kaufmann auch nicht mehr im Angebot. Dabei war die doch so lecker!<e>

</e></QUOTE>

Falsch: Kein gewinnorientierter Kaufmann wird ein gefragtes Produkt aus seinem Portfolio entfernen!<br/>

<QUOTE><s>

</s>Für mein 5,25"-Laufwerk finde ich auch keine Disketten mehr! Sauerei! Jetzt können nur noch Reiche ihre Daten speichern! Skandal!<e>

</e></QUOTE>

Auch falsch: Gibt es einen Bedarf, wird dieser von einem gewinnorientierten Dienstleister auch bedient!</r>

 

[kyle]

Re: UM: Fernsehen nur noch für Reiche?

<r><QUOTE author="Bully"><s>

</s>
Falsch: Kein gewinnorientierter Kaufmann wird ein gefragtes Produkt aus seinem Portfolio entfernen!
<e>

</e></QUOTE>

<QUOTE><s>

</s>Auch falsch: Gibt es einen Bedarf, wird dieser von einem gewinnorientierten Dienstleister auch bedient!<e>

</e></QUOTE>

Was uns zu der logischen Schlussfolgerung führt, dass für analoges Fernsehen kein großer Bedarf mehr da ist, da er nicht mehr (lange) bedient wird. <E>:kafffee:</E></r>

 

[UM-Tester]

Re: UM: Fernsehen nur noch für Reiche?

<r><QUOTE author="Bully"><s>

</s><QUOTE><s>

</s>Meine bevorzugte Schokoladensorte hat mein Kaufmann auch nicht mehr im Angebot. Dabei war die doch so lecker!<e>

</e></QUOTE>

Falsch: Kein gewinnorientierter Kaufmann wird ein gefragtes Produkt aus seinem Portfolio entfernen!<br/>

<QUOTE><s>

</s>Für mein 5,25"-Laufwerk finde ich auch keine Disketten mehr! Sauerei! Jetzt können nur noch Reiche ihre Daten speichern! Skandal!<e>

</e></QUOTE>

Auch falsch: Gibt es einen Bedarf, wird dieser von einem gewinnorientierten Dienstleister auch bedient!<e>

</e></QUOTE>

Alles falsch <E></E> <br/>
Was nützt einem gewinnorientierten Kaufmann ein Produkt in seinem Portfolio, wenn der beschriebene Kunden der einzige wäre oder einer verschwindend geringen Minderheit angehört, die diese Schokolade kauft. Damit produziert er einen Ladenhüter, der anderen, vielleicht gängigeren Gütern den Platz wegnimmt. Schon mal was von Lagerumschlagshäufigkeit gehört?<br/>
<br/>
In diesem Fall ist der Analoge Kabelanschluss der Ladenhüter, der den Digitalen Angeboten den Platz wegnimmt. <br/>
In diesen Zeiten, wo quasi jedes neue Fernsehgerät automatisch mit entsprechenden Digitaltunern ausgerüstet ist, also eine logische Konsequenz, dass das veraltete analoge Angebot immer mehr dem digitalen weichen wird, da für beides auf Dauer einfach nicht genug Platz zur Verfügung steht.</r>

 

[Bully]

Was nützt einem gewinnorientierten Kaufmann ein Produkt in seinem Portfolio, wenn der beschriebene Kunden der einzige wäre

Hier liegt der Denkfehler von UM: In unserer Nachbarschaft haben nur 2 von 20(!) ihren Digital-Decoder in Betrieb - der Rest schaut weiterhin analog direkt mit ihren TV-Geräten (auch weil ihre HDD/Video-Recorder nicht digital sind). Sind alles UM-Zwangskunden (vorher Telekom) und keiner von ihnen findet es gut, dass UM NDR III aus der Portfolio geworfen hat und stattdessen einen weiteren reklameverseuchten Privatsender einspeist. Also nur rd. 10 Prozent ...; dürfte im Rest von NRW ähnlich sein.

Wird höchste Zeit, dass UM Konkurrenz im Netz bekommt bzw. die Kunden ein Mitspracherecht bei der Auswahl der Sender bekommen!

 

[kalle62]

hallo

Was spielt den eine HHD Recorder oder ein Video für eine Rolle.KEINE.
Habe ich hier auch noch angeschlossen rum stehen,man muss nur Wissen wie man so was dann auch Richtig anschließt.
Und Schaue trotzdem nur Digital Kabel TV über Recorder oder TV.
Oder aber über Sat.

gruss kalle

 

[UM-Tester]

In unserer Nachbarschaft haben nur 2 von 20(!) ihren Digital-Decoder in Betrieb - der Rest schaut weiterhin analog direkt mit ihren TV-Geräten

Selbst schuld. Diese kosten ja keinen Cent mehr.
Davon abgesehen: Wie viele von den 20 haben Flachbild-TVs mit eingebauten DVB-C Tunern?
Die werden ja nicht alle noch in die Röhre gucken, oder?

 

[kalle62]

hallo

Und das man so viel weis,über die 20 Nachbarn.
Das wird bestimmt Samstag bei Autowaschen ausdiskutiert. :brüll:

gruss kalle

 

[Joerg]

[...]
Sind alles UM-Zwangskunden (vorher Telekom)

Dann ist doch auch aus kaufmännischer Sicht alles in Butter, schließlich können Zwangskunden definitionsgemäß sowieso nicht weglaufen

Jörg

 

[Joerg]

"Natürlich, die Welt ist schlecht, und jeder dem es vermeintlich besser geht als Dir ist böse und unsozial."
Du greifst nicht persönlich an,klar.

Oh, hatte Dein Posting nicht gesehen. Nein, das ist kein persönlicher Angriff; das ist eine Feststellung, nachdem Du mich als "unsozial" und als "bezahlten UM-Abwiegler" bezeichnet hast. Beides ist entweder ausgesprochen unverschämt oder zeugt von einer ausgesprochenen Paranoia. Ich bin zu Deinen Gunsten mal von letzterem ausgegangen.

Editier das schnell, sonst präsentierst du dich schlecht, Kabelmeister, aber gib dir mehr Mühe als bei der Dublette.

Warum? Die Dublette war genau das, eine Dublette mit identischem Inhalt. Sowas ist ein Fehler und muss beseitigt werden. Das hat wohl mit Vertuschung kaum was zu tun.

Übrigens entscheiden Worte und Taten darüber ob du un- oder asozial bist, nicht Geld.

Schau her, da gibt's dann ja doch mal einen Punkt in dem wir einer Meinung sind. Was für ein schönes versöhnliches Ende der Debatte.

1. NRW

2. traue ich dem WDR mehr als dir.

Das ist keine Frage von "trauen" oder nicht, das ergibt sich ganz einfach aus dem Landesmediengesetz des Landes NRW. Solange UM analoges TV anbietet dürfen die "Must-Carry"-Programme, zu denen WDR 3 gehört, nicht schlechter gestellt werden als irgendein anderes Programm, sprich, sie müssen dann ebenfalls analog angeboten werden. Da gibt es keinen Ermessenspielraum.

3. "Aktuell ist UM verpflichtet, das jeweilige "ortsrichtige Dritte", in NRW also den WDR, auch analog anzubieten, solange sie analoges TV nicht komplett abschalten."
Was juckt das Unity?
Wo kein Kläger, da kein Richter.

Mit der Landesmedienanstalt NRW wäre da aber ein Richter; da gibt's Leute, die dafür bezahlt werden, die Einhaltung dieser Regeln zu überwachen.

Was glaubt ihr, warum das hier kein offizielles Forum ist?

Weil es ein inoffizielles Forum ist? Seltsame Frage ...

Man müßt damit befassen und es ernst nehmen.
Das hier ist egal.

Wenn Du es offiziell willst kannst Du über Facebook gehen. Da muss UM sich damit befassen und Dich ernst nehmen (naja, jedenfalls müssen sie sich damit befassen ...). Da das auch jeder mitlesen kann ist das von ähnlichem Character wie ein Forum.

Und genau darum wars das jetzt.
Polier schön dein Ego weiter und produzier dich, Jörg.
Und ich wünsche dir, dass du all das erleidest, worüber du dich lustig gemacht hast.

Oh, Du möchtest, dass die mir N3 abschalten? Du pöser Pube ...

Ich versuche weiter Menschen zu helfen.

Natürlich. Wenn es Dich glücklich macht das zu glauben ist das ok für mich

Jörg

 

[caliban2011]

Warum muss ich grad an Herrn P. denken?

 

[Bully]

Fernsehen nur noch für Reiche?

<r>Die UM-(Leib?)eigenen Poster reden hier immer davon, wie unheimlich wichtig eine Abschaltung der analogen Kanäle für die Zukunft wäre - aber kaum wird einer dieser Kanäle frei (namlich der von NDR3) wird sofort ein weiterer reklameverseuchter Privatsender eingespeist. Natürlich auch analog ...<br/>
Tja ..., soviel zur Ehrlichkeit unseres "Dienstleisters".<br/>
<br/>
p.s.: - nur zur Info - Meine Nachbarn, Hauseigentümer wie ich und seit Telekom-Zeiten verkabelt, könnten alle unverzüglich auf SAT umsteigen, aber sie scheuen den Hausverkabelungsaufwand. Wir wollen beim Kabel bleiben, sind uns aber einig, unseren Landtags-, Bundestags und Europaabgeordneten mitzugeben, dass im Kabelnetz zuküftig Konkurrenz herrschen muss, damit der Bürgerwille gewahrt bleibt. Es kann nicht angehen, dass ein Qualitätssender einem schnöden Reklamekanal weichen muss.<br/>
<br/>
p.p.s: Die Landesmedienanstalt NRW hat mir auf Anfrage mitgeteilt, dass sie nur die <U><s></s>Pflicht<e></e></U>verbreitung von NDR3 gestoppt habe - nicht aber eine Entscheidung für Pro7-Sowieso getroffen habe! Dies habe UM allein zu verantworten. Hört hört ...</r>

 

[Joerg]

Re: Fernsehen nur noch für Reiche?

<r><QUOTE author="Bully"><s>

</s>Die UM-(Leib?)eigenen Poster reden hier immer davon, wie unheimlich wichtig eine Abschaltung der analogen Kanäle für die Zukunft wäre - aber kaum wird einer dieser Kanäle frei (namlich der von NDR3) wird sofort ein weiterer reklameverseuchter Privatsender eingespeist. Natürlich auch analog ...<br/>
Tja ..., soviel zur Ehrlichkeit unseres "Dienstleisters".<e>

</e></QUOTE>

Die UM-eignen Poster sind als solche gekennzeichnet. In diesem Thread hat keiner von ihnen sich geäussert.<br/>

<QUOTE author="Bully"><s>

</s>
p.s.: - nur zur Info - Meine Nachbarn, Hauseigentümer wie ich und seit Telekom-Zeiten verkabelt, könnten alle unverzüglich auf SAT umsteigen, aber sie scheuen den Hausverkabelungsaufwand. Wir wollen beim Kabel bleiben, sind uns aber einig, unseren Landtags-, Bundestags und Europaabgeordneten mitzugeben, dass im Kabelnetz zuküftig Konkurrenz herrschen muss, damit der Bürgerwille gewahrt bleibt. Es kann nicht angehen, dass ein Qualitätssender einem schnöden Reklamekanal weichen muss.
<e>

</e></QUOTE>

Dann sind es keine Zwangskunden und Dein entsprechendes Posting war falsch. Was denn nun?<br/>
<br/>
Technisch ist das Kabel ein Bus, d.h., bei allen kommt das gleiche Signal an. Im Telefonie- und Internetbereich ist "Konkurrenz" im Sinne von Resellern auf Bitstream-Basis denkbar, auf TV-Ebene allenfalls(!) bei den digitalen Programmen, indem verschiedene Reseller eigene SmartCards anbieten, die dann verschiedene Programme entschlüsseln. Sinn macht das nicht, und die Einspeisung würde nach wie vor zentral durch UM erfolgen.<br/>
<br/>
Das ist aber auch ok, denn Konkurrenz ist durch SAT (und in Teilen DVB-T) bereits hinreichend gewährleistet. DVB-T müsste doch eh Dein Traum sein, da gibt's fast nur Ö-R...<br/>

<QUOTE author="Bully"><s>

</s>p.p.s: Die Landesmedienanstalt NRW hat mir auf Anfrage mitgeteilt, dass sie nur die <U><s></s>Pflicht<e></e></U>verbreitung von NDR3 gestoppt habe - nicht aber eine Entscheidung für Pro7-Sowieso getroffen habe! Dies habe UM allein zu verantworten. Hört hört ...<e>

</e></QUOTE>

Das bestreitet niemand, NDR3 ist in NRW kein Must-Carry-Programm; das ist der WDR. Clausing beschrieb aber eine bevorstehende Ausspeisung von WDR 3 in NRW, und das würde dann, wie die LMA Dir sicher bestätigen kann, die komplette Abschaltung von analog bedeuten. Hast Du die entsprechenden Postings gar nicht gelesen oder nur nicht verstanden?<br/>
<br/>
Jörg</r>

 

[kalle62]

hallo

Da ist doch sowieso jedes Wort zuviel,erst heißt es sinngemäß wir haben kein Geld für einen Receiver.
Da sind sie Hausbesitzer,und haben Freiwillig Kabel TV aber jetzt wiederum keine Kohle auf Sat umzustellen.

Hier wurde geschrieben, :kotz: dich wo anders aus Richtig.
ABER vil kommt gerade auf NRD eine Sendung mit so einem Kauderwelsch,das eh kein Normalsterblicher versteht.

So jetzt hab ich mich mal :kotz:

Aber zum Glück hab ich ja beides,und wird von UM GESPONSERT.
Trage immer eine Kappe mit dem UM Logo trauf. :brüll:

kalle

 

[boarder-winterman]

Close, mal wieder ein Thread, der total aus den Fugen gerät...