Unitymedia DAS soll Digitalfernsehen sein???????

[Mazl]

... hat ähnliches "Steckgefühl" wie USB, meiner Meinung nach.

...womit wir direkt bei meinem Hass-Stecker Nr. 2 angekommen wären Aber lassen wir das, ist eh Offtopic. Jedem das Seine, aber für mich sind diese Konsumerstecker nix und ich hab leider noch nicht die Kohle zusammen um alle Arten davon gegen die Pro-Variante zu tauschen. Daher finden sich gezwungenermaßen noch so einige von diesen Sachen bei mir...

 

[negril]

Ja, und wer hat denn nun ein "einwandfreies Analogsignal" ?

Gibt es das nicht nur in Lehrbüchern ?
:streber:

:zwinker:

 

[Dinniz]

ich habe schon viele einwandfreie Analogbilder mit geringen Rauschwerten gesehen.

 

[Mike]

Zum Thema "Hallo 2008" ... bei den tollen Tunern in LCD-TVs nützt einem das beste Analogsignal nichts.

 

[Moses]

Es gibt kein einwandfreies analoges Signal. Jedes analoge Signal ist per Definition verrauscht. Das beste, was man erreichen kann, ist, dass das Rauschen so gering ist, dass man es nicht mehr wahrnimmt. Auch das ist eine nicht widerlegbare Tatsache.

 

[Dinniz]

Ein Grundrauschen gibt es immer richtig.
Aber mit den LowBudget STBs siehts teilweise noch schlechter aus

 

[ralfk]

Ist eine nicht widerlegbare Tatsache. Verlustbehaftet komprimierte Signale sind zwangsläufig schlechter als (einwandfreie) analoge. Nur die meisten Pfuscher kennen ja gar kein einwandfreies Analogbild :zwinker: .

Wie schon an anderer Stelle gesagt: Einwandfreie Analogbilder gibt es nicht. Neben dem grundsätzlichen Rauschen (wie Moses sagte) ist vor allem ganz entscheidend, welche bewussten Veränderungen ein analoges Signal von der Quelle zur Senke durchläuft. Was glaubst Du, welche Reduktionen ein Analogbild wohl in der Signalkette erfährt ? Meinst Du etwa, dass dort keine Komprimierung im Sinne einer Beschneidung des Signals auftritt ? Es gibt massenweise Filter, Bandpässe und Umwandlungen in der analogen Signalkette, die das Bild auf ein vernünftiges Maß beschneiden, vor allem hinsichtlich einer ökonomischen Nutzung vorhandener Übertragungs-Frequenzen. Denn bei der Analogtechnik spielen Bandbreiten-Begrenzungen eine ebenso wichtige Rolle wie bei der Digitaltechnik. Ein einwandfreies analoges Signal hat theoretisch eine unendliche Bandbreite. Von anderen Tricks beim Analog (wie z.T. auch Digital-) TV wie Zeilensprung-Verfahren wollen wir erst gar nicht sprechen. Allein das analoge "Abtasten" an der Quelle auf 576 Zeilen (bei PAL) ist schon eine enorme Reduktion, die beim Digital-TV in Form von HD mäßiger ausfallen kann. Es kommt eben auf sehr viele Faktoren an.

Fazit: Pauschale Aussagen beim Vergleich Analog- zu Digital-TV sind ziemlicher Blödsinn.

 

[negril]

Dito !
:smile:

Generalisieren ist fehl am PLatz !

 

[std]

generell sind die guten Digitalen, wie ARD, wesentlich besser als jedes analog übertragenes TV-Programm

 

[negril]

Verstehe auch nicht, was das immer mit dem Verpixeln soll.
Nur THEORETHISCH, hat mit praktischen Sehgewohnheiten nix zu tuen!
:zwinker:

Vernünfige Geräte verpixeln nicht, es sei denn das Gerät ist nur einen Meter entfernt ! Zumindest gilt das für Plasmas, LCD keine Ahnung.

Plasmas fangen ab 37 Zoll an, wer sich da nicht weiter als 1 Meter wegsetzt braucht einen DOC !