Unitymedia HD: Totale Verunsicherung

[opa38]

Das blöde hierbei ist das dein B&O bei nativem FullHD Material keine bessere Bildqualität hat, da gibt es (teilweise) bessere japanische/koreanische Reisgeräte für nen Bruchteil des Preises Sound spielt für mich beim TV ansich ne absolut untergeordnete Rolle, siehe oben. Allerdings sind manche exklusiv Features von B&O schon ganz nett, aber dafür muss ich kein Geld verbrennen.

Richtig, man finaziert nur den pompösen Lebensstiel gewisser Menschen. Den finaziere ich mir mit dem eingesparten Geld lieber selbst.... :zwinker:

 

[Matrix110]

Sound vom TV ist eh fürn [zensiert], bei so ziemlich allen Flachen, da einfach nicht genug Raum für passable Lautsprecher da ist, da bringt auch B&O nix. Fürs normale schauen reichts natürlich, für mehr braucht man externe Boxen.

Dann schau mal beispielsweise hier:

http://www.bang-olufsen.de/beovision10

Mit diesem Gerät wird der Sound-Müll der japanischen Reisgeräte weit in den Schatten gestellt. Wenn Du dann noch vier zusätzliche Boxen und einen Subwoofer anschließt, gibt es keine Fragen mehr. Klar, für den Preis bekommt man auch eine Europalette der Ramschgeräte oder vielleicht fünf Panas oder Sonys. Aber jedem so wie es ihm beliebt...

Grüße vom Räuber

Ich kaufe einen TV des Bildes wegen, da ich weiß dass der Sound eh Mist ist, und B&O macht da keine Ausnahme, obwohl der Sound zugegeben vom TV etwas besser ist. Ob ich jetzt einen etwas besseren Sound fürstlich bezahlen möchte ist eine Frage die sich jeder selbst stellen muss. Ich kaufe mir dafür lieber ein Surround Set was aufjedenfall viel besser ist

Aber es gibt halt auch Leute die möchten gerne mit ihrem Geld angeben und sind der Meinung wenn es mehr kostet ist es auch besser (Hier fällt mir immer wieder spontan Bose ein)

 

[starchild-2006]

Also so gut ist der auch nicht der Beovision 10 da gibts von Sony und Samsung in der höheren Liga ebenbürtige Geräte, wenn nicht sogar bessere LED TV Geräte die nebenbei auch noch besser Ausgestattet sind.

Und für den Mehrpreis kauft man sich wenn man nicht an UM gebunden ist einen HDTV PVR mit HDMI und schließt diesen an einen THX ULTRA 2 Onkyo TX 907 an und kauft dazu noch ein Boxen Set von Teufel Theater 8 ebenfalls THX Ultra 2 zum momentanen Sonderpreis dann lacht man über den Beovision Sound nur so,so erbämlich klingt der dann dagegen.

 

[Invisible]

Und was hat das alles bitteschön mit dem Thema zu tun?

 

[Räuber]

Also so gut ist der auch nicht der Beovision 10 da gibts von Sony und Samsung in der höheren Liga ebenbürtige Geräte, wenn nicht sogar bessere LED TV Geräte die nebenbei auch noch besser Ausgestattet sind.

Und für den Mehrpreis kauft man sich wenn man nicht an UM gebunden ist einen HDTV PVR mit HDMI und schließt diesen an einen THX ULTRA 2 Onkyo TX 907 an und kauft dazu noch ein Boxen Set von Teufel Theater 8 ebenfalls THX Ultra 2 zum momentanen Sonderpreis dann lacht man über den Beovision Sound nur so,so erbämlich klingt der dann dagegen.

Hallo starchild-2006,

dann schließe ich an den Beovision 10 vier Aktivboxen (Beolab 5 für 9.000 € pro Stück) und einen Subwoofer Beolab 2 (3.000 €) an Dein Teufel-Set kann ins Theater gehen... :zwinker: :zwinker:

Gruß vom Räuber

 

[starchild-2006]

Stop stop Jetzt vergleichst Du Birnen mit Äpfel.

Wir reden von dem Preis deines Beovision 10 und das man für dieses gekld ein mehr an Leistung bekommt für 50000 € ist der Beovision 10 ja wohl dann fürn ....

Da sollte man in der Preisklasse und den Boxenpreis eh über einen vernünftigen Beamer nachdenken als einen mickrigen 40"Zoller

Mir ist mein 46"er schon zu klein.

Und es kommt bald ein Beamer rein.
Meine Berechnung diente allein den Preis des Beovision 10 und der vernünftigen Soundanlage incl. 7.1 Receiver der alle neuen Tonformate wiedergibt und das wird die Beovision 10 auch mit den neuen teueren Boxen nicht schaffen da der TV nicht über die notwendigen Decoder verfügt alss er DTS Master Audio etc wiedergibt, von daher hinkt der Vergleich

 

[astro]

Hallo starchild-2006,

dann schließe ich an den Beovision 10 vier Aktivboxen (Beolab 5 für 9.000 € pro Stück) und einen Subwoofer Beolab 2 (3.000 €) an Dein Teufel-Set kann ins Theater gehen... :zwinker: :zwinker:

Gruß vom Räuber

Und was hat das alles mit HD zu tun? :zerstör:

 

[Visitor]

Mein Haus, mein Auto, meine Mucke, mein ego. :mussweg:

 

[Räuber]

Also zurück zum Thema:

Derzeit laufen auf ZDF HD "Die Rosenheim-Cops" in HD. Wer auf meinem TV beim Umschalten zwischen ZDF HD und ZDF einen Unterschied ausmachen kann, bekommt von mir wahlweise eine Tüte Gummibärchen oder Lebkuchenherzen (mehr ist nicht drin wegen meines leeren Kontos nach Kauf einer B&O-Anlage :smile: )!

LG

Räuber

 

[Grothesk]

Ganz ehrlich, mir erschließt sich der 'fundamentale Qualitätsgewinn bei HD' auch nicht.
Wenn jemand das Logo verdeckt und wild zwischen SD und HD wechselt, ich könnte nicht mit Bestimmtheit sagen, was welches Format ist.
(Umso weniger kann ich auch die Veitstänze einiger User bzgl. HD verstehen)

Wenn ich ganz genau und angestrengt schaue, dann sehe ich ggf. ein paar Unterschiede. Aber nicht genügend um hier dauerhaft den üblichen Aufstand zu verstehen.

 

[Invisible]

Also ich weiß nicht warum alles nach HD schreit.
Wenn ich bedenke welches Tamtam monatelang in den Trailern auf ARD/ZDF HD gemacht wurde: "Ein Quantensprung steht bevor", "Revolution wie die Einführung von Farb-TV" und selbst den armen Albert Einstein hat man hierzu eingespannt.....und dann dieses Trauerspiel.
Du HD-Feteschisten brauchen HD wohl primär um endlich die Anschaffung des teueren equipments vor der Ehefrau rechtfertigen zu können. :zwinker:

Ich brauch kein HD, UM ist da scheinbar auf dem völlig richtigen Weg.

 

[HariBo]

HDTV wird irgendwann in naher Zukunft der neue Standart werden, da ist nix zu zweifeln. Das Problem jetzt sind einfach die fehlenden HD Produktionen.
Palm Sandhu hat einmal erklärt, dass er das Thema HD natürlich ernst nimmt, aber auch die fehlenden Contents im Moment nicht als gegeben sieht HD einzuspeisen, was sich aber jederzeit ändern kann, sobald sich das ändert.

 

[Grothesk]

Daran zweifel ich auch nicht. HD wird irgendwann kommen.
Allerdings sehe! ich bei den jetzigen Programmen, die HD senden nicht den beschworenen Quantensprung. Das ist nicht mehr als ein Hopser.

 

[Invisible]

Natürlich wird es kommen. Genauso wie andere sinnvolle Dinge: Nacktscanner auf Flughäfen, großer Lauschangriff und Bundes-Trojaner.

HD ist mir nicht einmal einen Cent Aufpreis im Kabel wert. Was freue ich mich schon auf Bibel-TV und 1-2-3-tv in HD!

Was man alles mit der schönen Bandbreite anfangen könnte......

 

[HariBo]

was ist grundsätzlich an einer besseren TV Norm auszusetzen?
Ich meine nicht die Hysterie, die hier oftmals gemacht wird.

 

[Grothesk]

Nichts.
Aber das ganze Tamtam darum ist im Grunde in meinen Augen in keinster Weise gerechtfertigt.
Sicherlich ist das Bild sehr gut. Allerdings habe ich auch in SD ein sehr gutes Bild. Und bei meinem normalen Sehabstand zum TV sehe ich keinen bis kaum einen Unterschied zwischen HD und SD.

 

[HariBo]

für mich ist auch der Quantensprung ausgeblieben, ich hab den Humax 2000 erst seit 1 Woche, wie ich schon vorher schrieb, es ist nicht die Erfüllung, aber es wird kommen, ob bei bibelTV ua bleibt dahigestellt.

 

[rambus]

Hallo Grothesk,

was nennst du "einen normalen Seh-Abstand" ?

Gruß
Rambus

 

[Udo-Andreas]

Bei meinem kleinen Wohnzimmer sind es max. 2,80 m. Deshalb habe ich einen 32" LCD-Fernseher genommen. Ein Jahr später hätte ich von Panasonic den Nachfolger in Full HD bekommen.

 

[martyy]

Bei meinem kleinen Wohnzimmer sind es max. 2,80 m. Deshalb habe ich einen 32" LCD-Fernseher genommen. Ein Jahr später hätte ich von Panasonic den Nachfolger in Full HD bekommen.

Für SD okay, für HD könnte man ruhig näher ran - oder ein größeres Gerät verwenden.

 

[Räuber]

Na ja, dann sitzen demnächst Leute in 1,5 Meter Abstand vor ihren 50-Zoll-Bildschirmen und jubeln über HD. Dies ist vergleichbar mit Kino in der ersten Reihe, aber warum sind dies dann nur die billigsten Plätze im Kino? :kratz:

Jedenfalls bin ich beruhigt, dass nicht nur ich keinen wesentlichen Qualitätsunterschied bei HD-Sendungen sehen kann. Der Unterschied zwischen altem analogen und digitalem SD-TV ist für mich jedenfalls mindestens 50 mal so groß wie zwischen SD- und HD-TV!

Gruß vom Räuber

 

[Grothesk]

Von meinem 37"-Gerät sitze ich ungefähr 3m weg.
Wie nah hockt ihr denn bitte vor den Kisten?

 

[rambus]

Hallo Grothesk

ich sitze z.B. in ca. 2,50m Abstand bei 40".

Die Sendungen in HD sind viel detailreicher als SD und das müsste man bei diesem Abstand eigentlich sehr gut warnehmen,
wenn nicht wäre ein Besuch beim Augenarzt fällig. :kratz:

Gruß
rambus

 

[PorkyPig]

Von meinem 37"-Gerät sitze ich ungefähr 3m weg.
Wie nah hockt ihr denn bitte vor den Kisten?

37 Zoll, da lach ich doch drüber, egal. Bei mir sind es 52 Zoll. Allerdings muß ich dir sagen, daß ich eine Sehbehinderung seit Gebuhrt habe und so ein großer Fernseher schon ein Traum war. Wenn man direkt davor sitzt, selbst dann merke ich, daß das Sendematerial nicht perfekt ist. Sonst sitze ich 1,5 bis 2 m davor vom Sofa. Für mich ist das angenehm und ich kann ohne Brille vom Sofa aus was auf dem 52 Zoll was erkennen. Aber ich bin nicht mit anderen vergleichbar. Mit meiner Sehbehinderung kann ich HD Sendungen von SD Sendungen bedingt erkennen.

 

[Grothesk]

Also ich weigere mich, näher als 2m vor der Kiste zu hocken.
Kommt mir vor wie kleine Kinder, die beim Zeichentrick auch am liebsten in den Fernseher krabbeln wollen.

Außerdem würde ja dann mein Sofa mitten im Raum stehen. Oder die Glotze.
Sieht beides bescheiden aus.