Und Unitymedia macht sich doch sogar damit noch mehr Stress und muss die Karten und die Receiver zur Verfügung stellen.
Würde man das nur machen für Kunden die die kostenpflichtigen Zusatzpakete buchen, würde es doch eigentlich mehr Sinn machen, oder ?? :kratz:
Es ist aber für die Kunden deutlich lukrativer die Zusatzpakete "mal auszuprobieren", wenn man die komplette Hardware eh schon da stehen hat und die Bestellung innerhalb von Minuten erledigt ist, als wenn der Kunde extra noch nen neuen Receiver und ne Smartkarte bekommen müsste. Die Hemmschwelle ist da also deutlich niedriger. Insbesondere, da die Pakete zum Teil sehr günstig sind.
Bei UM ist der Grund einfach: Für die Sender eine attraktive Plattform anbieten. Es gibt da ja im TV Gewerbe viele Parteien, die man nicht durcheinander werfen sollte und die alle unterschiedliche und zum Teil gegensätzliche Interessen haben.
Da ist am Anfang der Kette derjenige, dem die Rechte an den Inhalten gehören, quasi die Urheber. Gerade bei den Privaten sind das oft nicht die Sender selber, sondern das Recht die Inhalte zu Senden muss gekauft werden. Natürlich sind diejenigen, die dieses Recht verkaufen darauf bedacht, dass ihren Wertvollen Inhalten nichts geschieht. Die Horrorvorstellung ist immer, dass sowas im Internet auftaucht. Aber auch andere Formen der Verbreitung gefallen denen nicht. Die wollen also maximale Zugangsbeschränkung und setzen die Sender unter Druck (z.B. über höhere Kosten, wenn etwas unverschlüsselt gesendet werden soll).
Dann kommen die Sender. Die Sender sind jetzt die erste Partei in einem Interessenskonflikt: auf der einen Seite müssen sie sich vor den Rechteinhabern verantworten und dafür sorgen, dass die Inhalte nicht in "die falschen Hände" geraten. Auf der anderen Seite wollen sie natürlich auch, dass der Zuschauer zuguckt und können ihn deshalb nicht zu sehr gängeln. Sie müssen also abwägen... aber gerade den Privaten steht hier das Wasser bis zum Hals. Die Rechteinhaber, insbesondere Hollywood, werden immer nervöser und gerade bei HD gab es schon öfter die Drohung, dass Inhalte gar nicht mehr an Sender verkauft werden, die unverschlüsselt übertragen werden. Sie können sich also im Prinzip nicht mehr gegen die Rechteinhaber wehren und müssen auf Verschlüsselung setzen.
Dann kommt der Plattformanbieter (also z.B. Unitymedia oder Astra). Die Sender sind Kunden bei denen und zahlen deutlich besser als die Zuschauer (so gut, dass Astra von seinen Zuschauern keine Gebühr erhebt). Trotzdem ist natürlich die Plattform auch nur dann interessant für den Sender, wenn sie möglichst viele Zuschauer bietet. Insofern stecken die Plattformbetreiber in einem ähnlichen Interessenkonflikt, wie die Sender: Sie wollen alle ihre Kunden zufrieden stellen, auf der einen Seite die Sender, die Verschlüsselung verlangen und auf der anderen Seite die Kunden, für die Verschlüsselung eher ein Ärgernis ist.
Bei den Privaten kommen dann noch andere Ideen dazu. So verdienen die Privaten ja ihr Geld mit Werbung. Es ist aber heute üblich, dass niemand die Werbung guckt. Die meisten schalten um oder nehmen das Programm auf und überspringen die Werbung dann. Daher sollte man sich auch gut überlegen, ob man jetzt auf Sat umsteigt. Die HD+ Plattform solle nämlich dem Sender erlauben, den Zuschauer zu zwingen die Werbung zu gucken. Soweit ist man bei UM noch nicht.
