Unitymedia Warum werden digitale Sender verschlüsselt ?

Diskutiere Warum werden digitale Sender verschlüsselt ? im Digitaler Kabelanschluss und Premium TV-Pakete Forum im Bereich TV und Radio; Ich bin mir da nichtmal so sicher. Wenn die komplette RTL oder ProSieben/Sat.1-Familie verschlüsselt würde und das Paket bis 15 € kostet könnte...
  • Warum werden digitale Sender verschlüsselt ? Beitrag #26
Ich bin mir da nichtmal so sicher. Wenn die komplette RTL oder ProSieben/Sat.1-Familie verschlüsselt würde und das Paket bis 15 € kostet könnte ich mir vorstellen, dass nicht gerade wenige das Paket abonnieren würden.
 
  • Warum werden digitale Sender verschlüsselt ? Beitrag #27
Es wird aber mindestens 50 Euro kosten, siehe Servicepauschale bei HD+.
Angeblich erhalten die Sender ja keine Gelder davon.
Wenn du nun denkst das geht nicht weil ja HD+ ebenso viel kostet geht das ganz einfach, HD+ wird, wie angekündigt , einfach teurer als 50 Euro ;)

Mit der RTL und Pro7 Gruppe hätten wir dann auch genau das entavio Szenario, das würde nicht gehen da sie da schon von vorneherei auf verlorenem Posten stehen (Kartellamt).
 
  • Warum werden digitale Sender verschlüsselt ? Beitrag #28
Warum funktioniert eine gemeinsame Plattform bei den HD-Versionen der Sender?
 
  • Warum werden digitale Sender verschlüsselt ? Beitrag #29
weil der Anbieter, Astra, dafür sorgt indem er die Plattform zur Verfügung stellt
 
  • Warum werden digitale Sender verschlüsselt ? Beitrag #30
Dann könnte doch in der Theorie dieser Plattformanbieter das auch für SD-Sender anbieten.
(Rundfunkrechtliche Einschränkungen wie Zulassungen als FreeTV jetzt mal ausgenommen)
Es könnte ja z. B. RTL auf die Idee kommen, das bisherige RTL als 'Schaufenster' offen zu lassen und ihre höherwertigen Sendungen in einem RTL+ zuerst oder exclusiv anzubieten.
Könnte ich mir in den nächsten 5 Jahren durchaus vorstellen und ich vermute, dass es da schon Pläne in der Schublade gibt.
 
  • Warum werden digitale Sender verschlüsselt ? Beitrag #31
Es könnte ja z. B. RTL auf die Idee kommen, das bisherige RTL als 'Schaufenster' offen zu lassen und ihre höherwertigen Sendungen in einem RTL+ zuerst oder exclusiv anzubieten.
Könnte ich mir in den nächsten 5 Jahren durchaus vorstellen und ich vermute, dass es da schon Pläne in der Schublade gibt.

Die Pläne dafür sind ganz klar vorhanden, bei RTL wie auch bei Pro7Sat1. Deshalb haben ja auch beide Sendergruppen schon diverse PayTV Kanäle gestartet. Im Moment werden die noch eher mit den alten Kamellen gefüttert, aber eine Vorbereitung auf so etwas sehe ich da ganz klar.

Wie so etwas im Prinzip aussehen könnte, kann man als Extremfall beim ORF sehe: Ein Sender (ORF2E) auf dem nur die eigen Produktionen vertrieben werden und auf den anderen läuft auch der "teure" eingekaufte Kram für die zahlende Kundschaft (also Gebühren zahlende Österreicher).

HD+ dient auch dazu die Akzeptanz von Verschlüsselung bei den Deutschen zu erhöhen. Entavio ist ja nicht wirklich am Kartellamt gescheitert*, sondern daran, dass die Privaten dann doch kalte Füße bekommen haben und Angst hatten, dass sie bei einer sofortigen Umstellung auf Grundverschlüsselung nicht genug Zuschauer mitnehmen können.

*(Entavio existierte bis 30.9.2009 und war in Betrieb. Allerdings spielte es für den Endkunden keine Rolle, ob er nun die Premiere Abos über "Premiere" oder "Entavio" geguckt hat... man konnte nur 10€ dafür zahlen, dass die eigene Premiere Karte entavio fähig ist. Mehr ist da nie passiert. Trotzdem wurde Entavio nie wirklich vom Kartellamt bestraft.)
 
  • Warum werden digitale Sender verschlüsselt ? Beitrag #32
Warum funktioniert eine gemeinsame Plattform bei den HD-Versionen der Sender?


Richtig, außerdem ist es als ZUSATZANGEBOT deklariert, der normale Zuschauer hat ja angeblich keine Nachteile dadurch.

Das ist sozusagen wie mit der Verschlüsselung im Kabel, daß geht auch nur weil sie die Sender in analog senden.
Fällt die analoge Ausstrahlung weg dürfen sie nicht mehr verschlüsseln, daß würde gegen den Rundfunkstaatsvertrag verstossen.
 
  • Warum werden digitale Sender verschlüsselt ? Beitrag #33
Es könnte ja z. B. RTL auf die Idee kommen, das bisherige RTL als 'Schaufenster' offen zu lassen und ihre höherwertigen Sendungen in einem RTL+ zuerst oder exclusiv anzubieten.
Könnte ich mir in den nächsten 5 Jahren durchaus vorstellen und ich vermute, dass es da schon Pläne in der Schublade gibt.

Die Pläne dafür sind ganz klar vorhanden, bei RTL wie auch bei Pro7Sat1. Deshalb haben ja auch beide Sendergruppen schon diverse PayTV Kanäle gestartet. Im Moment werden die noch eher mit den alten Kamellen gefüttert, aber eine Vorbereitung auf so etwas sehe ich da ganz klar.

Wie so etwas im Prinzip aussehen könnte, kann man als Extremfall beim ORF sehe: Ein Sender (ORF2E) auf dem nur die eigen Produktionen vertrieben werden und auf den anderen läuft auch der "teure" eingekaufte Kram für die zahlende Kundschaft (also Gebühren zahlende Österreicher).

HD+ dient auch dazu die Akzeptanz von Verschlüsselung bei den Deutschen zu erhöhen. Entavio ist ja nicht wirklich am Kartellamt gescheitert*, sondern daran, dass die Privaten dann doch kalte Füße bekommen haben und Angst hatten, dass sie bei einer sofortigen Umstellung auf Grundverschlüsselung nicht genug Zuschauer mitnehmen können.

*(Entavio existierte bis 30.9.2009 und war in Betrieb. Allerdings spielte es für den Endkunden keine Rolle, ob er nun die Premiere Abos über "Premiere" oder "Entavio" geguckt hat... man konnte nur 10€ dafür zahlen, dass die eigene Premiere Karte entavio fähig ist. Mehr ist da nie passiert. Trotzdem wurde Entavio nie wirklich vom Kartellamt bestraft.)

So siehts aus, HD+ ist der Testballon was sich der dumme Deutsche allesgefallen läßt.
Ich rate daher dringend jedem davon ab sich HD+ zuzulegen (recht erfolgreich), für eine gute gemeinsame HD Zukunft im digitalen Fernsehen.
Wer sich über die Konsequenzen von HD+ bewußt ist wird sich das eh nicht zulegen.
Leider funktionieren die Smartcards auch in den bekannten Linux Receivern , so daß eigentlich HD+ Gegner diese Gängelsystem trotzdem unterstützen.

Manmuß sich das mal vorstellen, da bezahlen Leute dafür das sie vollkommen ferngesteuert und entrechtet werden, so als ob sich jemand ein neues Auto mit Aufpreis kauft weil es nur auf unegraden Autobahnnummern fahren kann und nicht an freien Tankstellen tanken kann.
Außerdem besitzt der Hersteller die Möglichkeit jederzeit in die Fahrzeugelektronik einzugreifen oder auch den Wagen komplett fahruntauglich zu machen.
So siehts aus mit HD+ und trotzdem kaufen sich das welche nur weil der Wagen eine ganz tolle Farbe hat die bei der Normalversion des Fahrzeugs nicht lieferbar ist.
 
  • Warum werden digitale Sender verschlüsselt ? Beitrag #34
HD+ wäre das allerletze was ich mir zulegen würde.Die gängelei von Sky und Um reicht schon
 
Thema:

Warum werden digitale Sender verschlüsselt ?

Warum werden digitale Sender verschlüsselt ? - Ähnliche Themen

Was ist hier das Problem?: Hallo Leute. Ich bin der Meinung, dass mit meiner Internetleitung etwas nicht stimmt. Anbieter: Vodafone Gebiet: NRW (Mietwohnung / Großstadt)...
Unitymedia Alter 3play-Vertrag, aber Privatsender in SD schon lange frei empfangbar: Hallo! Ich habe seit 2011 einen gewöhnlichen 3play-Vertrag ohne Zusatzpakete bei Unitymedia, der sich bis heute nicht geändert hat. Damals waren...
Unitymedia Hilfe: Diverse Sender fehlen nach Change Day!: Heute ist bzw. war "Change Day". Unitymedia hat die Sender neu plaziert und angeordnet. Entsprechend habe ich einen Suchlauf auf meinen drei TV's...
Unitymedia Neue Masche? Unliebsame Email-Anhänge werden von UM nicht mehr aktzepiert?: Hallo, habt ihr ähnliche Erfahrungen gemacht: Letztens wollte ich meine diesjährige Kündigung für meinen Kabelvertrag (und prophylaktisch auch...
Unitymedia Nach Wochen immer noch zu geringe Datenrate, Leitung angeblich ok: Nabend zusammen, ich habe ein Problem mit Unitymedia, was sich anscheinend nicht so schnell lösen wird – und ich stehe kurz davor, mich an...
Oben