Unitymedia Sechs neue HDTV-Kanäle bei Kabel Deutschland - 10 Euro extra

[Sensemann]

Man konnte halt leider nicht die Erstausstrahlung von Great Migrations in HD schauen. Aber diese Folge wird ja noch zahlreich wiederholt bis zur nächsten Ausgabe.

Leider nur einmal! Am Sonntag Nachmittag!

 

[Maligor]

Eigentlich sollten sich aber mal alle Kunden beschweren, die NatGeo-HD abonniert haben.

Das wäre ja mal etwas ganz Neues. Bisher schreien doch vor allem Sky Kunden, die NatGeo HD bei UM gar nicht gebucht haben .

Aber Scherz (mit ernstem Kern) mal beiseite. Einen Anspruch auf eine Minderung der monatlichen Gebühren oder ein Sonderkündigungsrecht etc. hat kein HD Options Kunde. Vielleicht bekommt man ja trotzdem eine Kulanzgutschrift, aber da muss man wahrscheinlich mehrmals bei der Hotline den Enttäuschten und Geschwächten geben. Deiner Logik nach, hätten ja alle Kunden, die die HD Option bei UM gebucht haben, im ersten Monat nur einen Bruchteil der Gebühren und ab dem 11. Oktober bis zu einem EUR weniger zahlen sollen. Aber Pustekuchen. Wenn UM teilweise kulant ist, sollten auch die Kunden technische Störungen ein paar Tage dulden können, wenn es wirklich mit "höheren Mächten" zusammenhängt, dass es nicht auf Anhieb klappt. Ich finde dass wir da bei UM im Vergleich zur HD Panne bei KDG noch ganz gut aufgehoben sind. Bis auf NatGeo HD ist alles zum angekündigten Termin ohne größere Probleme gestartet und NatGeo HD hat sich auch nur um acht Tage verzögert. Man konnte halt leider nicht die Erstausstrahlung von Great Migrations in HD schauen. Aber diese Folge wird ja noch zahlreich wiederholt bis zur nächsten Ausgabe.

Ich meinte da auch eher generell, dass KDG von sich aus gesagt hat, alle bisherigen HD-Abonnenten bekommen einen Frei-Monat; bei UM würde man das wohl auch in so einem Fall erst bekommen wenn man 20 mal bei der Hotline angerufen hat.
Und was das "im ersten Monat weniger bezahlen" etc. angeht: Man wusste ja bereits als man den Vertrag abgeschlossen hat, dass nicht von Anfang an alle HD-Kanäle verfügbar sind. Ist in meinen Augen vergleichbar mit der HD-Box; da wusste man auch, dass die zum Vertragsbeginn nicht aufnehmen kann aber dass das kommen wird. Das finde ich vollkommen korrekt weil man ganz klar wusste worauf man sich eingelassen hat als man den Vertrag geschlossen hat.

 

[tommesnrw]

KDG hat im Gegensatz zu UM sofort informiert und an seine Kunden gedacht! Egal wo oder wie Probleme entstehen, der Kunde steht im Mittelpunkt!
Obwohl ich ein "relativ" zufriedener UM Kunde bin, fühle ich mich eigentlich wie ein ungewolltes Stiefkind.
Offenbar will UM seine Servicemitarbeiter, auf Teufel komm raus, beschäftigen!!!!

 

[Sensemann]

Im übrigen: So frei ist die Auswahl der Receiver auch nicht. Man MUSS einen KDG zertifizierten nehmen. Bei der Bestellung muss Smartcardnummer und Receivernummer angegeben werden.

 

[Eribion]

Im übrigen: So frei ist die Auswahl der Receiver auch nicht. Man MUSS einen KDG zertifizierten nehmen. Bei der Bestellung muss Smartcardnummer und Receivernummer angegeben werden.

Ja und? Nimmste eine aus dem Netz. Da Tummeln sich so viele Receivernummern von welchen die zertifiziert sind, da kannste Dir einen aussuchen. Gibts übrigens auch für Sky.

 

[Sensemann]

Das ist aber Betrug....

 

[Eribion]

Das ist aber Betrug....

...und weiter??? Man, man nur weil die SC nicht im SC Leser laufen darf, ist es doch kein Betrug, wenns bei mir trotzdem geht!
Bisschen schwund ist immer, davon mal ab, will ich ja keinen dazu verleiten, allerdings muss man halt seine Möglichkeiten nutzen,
so wie UM und KDG versuchen Ihre zu nutzen, in dem Sie bestimmte Kundengruppen von HD ausschließen.
Und es ja nun wirklich nicht so, das hier irgend jemand dadurch umsonst das HD Paket genießen kann, das wäre Betrug,
aber eine Möglichkeit zu nutzen in den, wohlgemerkt, bezahlten Genuss von HD zu kommen, ist für persönlich kein Betrug.
Davon mal, kann man das doch wirklich keinem verübeln. Ich sag ja, solange für die Paket bezahlt wird, kanns doch egal sein!!!

 

[ErNiE]

Sehe ich das richtig, dass man bei Kabel BW kein zusätzliches SDTV Paket buchen muss, bei dem man dann erst die HD Option wählen kann, sondern auch nur ein reines HD Paket buchen kann?

Wenn dem so wäre, ist UM der einzige KNB der soetwas wie mit Highlights/Allstars als Grundbedingung abzieht?

http://www.satundkabel.de/index.php...-baut-hdtv-paket-qmein-tv-hdq-aus-neue-sender

 

[fuchs2010]

ich mache mal ein friedensangebot an um:

die 10 HD - Sender wie bei Kabel Deutschland, keine Gängebox und alle Sky HD`s einspeisen.

Für € 9,90 im Monat wäre ich dabei.

 

[bubi09]

ich mache mal ein friedensangebot an um:

die 10 HD - Sender wie bei Kabel Deutschland, keine Gängebox und alle Sky HD`s einspeisen.

Für € 9,90 im Monat wäre ich dabei.

Was auch immer Sky HD mit den UM HD Sendern zu tun hat. Aber die 10 EUR für das nur-HD Paket werden es wohl sein. Fraglich ist nur, ob 10 EUR nur für Highlights HD gilt und Allstars HD nicht noch ein bisschen teurer ist (15 EUR). Highlights (SD+HD) Kunden kann man sonst nur schwer erklären, warum die 17 EUR zahlen sollen, wenn die sie doch nur zwölf SD Sender extra bekommen, die sie nicht auch in HD hätten. Zumal es Discovery, History, Bio, AXN und MTV HD wohl auch irgendwann geben sollte. Da bliebe dann nicht mehr viel Mehrwert gegenüber Highlights HD alleine übrig. Im Allstars Paket sind ja in der Tat noch zahlreiche weitere SD Sender drin.

 

[fuchs2010]

ich erklär dir ganz kurz, was die sky hd`s mit den um hd`s zu tun haben:

die einspeisung dieser sender sind grundvoraussetzung das ich irgendwas zusätzlich von um für geld abnehme.

so einfach ist das.

 

[bubi09]

ich erklär dir ganz kurz, was die sky hd`s mit den um hd`s zu tun haben:

die einspeisung dieser sender sind grundvoraussetzung das ich irgendwas zusätzlich von um für geld abnehme.

so einfach ist das.

Das ist ja schön für dich. Warum willst du aber etwas von UM buchen, wenn du doch eh HDTV von Sky empfangen willst. Mindestens ein - in Zukunft bestimmt mehr - Sender ist doppelt bei Sky und UM in HD.

 

[fuchs2010]

mach dir mal keine gedanken, was ich will und was ich nicht will.

lieber den ein oder anderen sender doppelt als gar nicht.

 

[bubi09]

lieber den ein oder anderen sender doppelt als gar nicht.

Kuriose Logik. Lieber zweimal als keinmal für Sender bezahlen .

 

[ErNiE]

Kann mich da fuchs2010 nur anschließen, bei einer Einspeisung aller (oder zumindest weiterer) Sky HD Programme, wäre ich auch bereit 10,- Euro für ein seperat zu buchendes UM HD Paket zu bezahlen.

Da HD Programme wie TNT Film/Serie HD, SyFy HD, Fox HD, Sport1+HD nicht in Kürze bei Sky zu erwarten sind, würde demnach auch keine doppelte Bezahlung anfallen.

Ich denke das grundsätzliches Interesse an HD bei UM vorhanden ist, halt nur nicht unter deren momentanen Bedingungen, lasse mich aber auch gerne eines Besseren belehren, wenn viele darauf einsteigen, hat UM alles richtig gemacht.

 

[StefanG]

Was auch immer Sky HD mit den UM HD Sendern zu tun hat. Aber die 10 EUR für das nur-HD Paket werden es wohl sein. Fraglich ist nur, ob 10 EUR nur für Highlights HD gilt und Allstars HD nicht noch ein bisschen teurer ist (15 EUR). Highlights (SD+HD) Kunden kann man sonst nur schwer erklären, warum die 17 EUR zahlen sollen, wenn die sie doch nur zwölf SD Sender extra bekommen, die sie nicht auch in HD hätten. Zumal es Discovery, History, Bio, AXN und MTV HD wohl auch irgendwann geben sollte. Da bliebe dann nicht mehr viel Mehrwert gegenüber Highlights HD alleine übrig. Im Allstars Paket sind ja in der Tat noch zahlreiche weitere SD Sender drin.

Somit ist jetzt schon klar, UM braucht bald schon wieder eine neue Paketstruktur.

 

[starchild-2006]

Was Unitymedia mit uns Zwangskabelkunden macht ist die GRÖßTE SAUEREI

Ein SD Paket mit EXTRA KOSTEN als Vorausetzung um die seit Jahren schmachtenden HD Kunden HDTV anzubieten :wut:

Da sieht man wieder das Kabel BW deutlich KUNDENFREUNDLICHER und wirklich HDTV an den Mann bringen will :wut:

Denn ich möchte auch HD sehen, aber nicht noch zusätzliche SD Sender buchen müssen für mindestens 12 -15 € diemich nicht einmalinteressieren :wut:

Und kommt jetzt nicht mit Sky macht das auch, ist genauso Abzocke,aber durch die Angebote die Sky macht und den wirklich besseren HDTV Sendern im Angebots Preis 3D HD etc aktraktiver,aber sky ist nicht Pflicht um HD zu sehen, bei UNITYMEDIA haben wir Kunden keine Möglichkeit zu WÄHLEN sondern müssen diese ollen SD Sender zu EXTRA KOSTEN buchen um HD Sender zu sehen, das ist ABZOCKE!!!!!!! :wand:

 

[bubi09]

[...]sondern müssen diese ollen SD Sender zu EXTRA KOSTEN buchen um HD Sender zu sehen, das ist ABZOCKE!!!!!!! :wand:

Erst waren die HD Sender für dich "olle", jetzt nur noch die SD Sender. Entscheid dich mal. Dein RTL HD wird sicher bald kommen. Sport1 HD wird wohl nicht der letzte HD+ Sender bleiben.

 

[Gibson]

Vieleicht gehöre ich einer aussterbenden Art an, aber ich kann wirklich nicht nachvollziehen das Leute bereit sind nochmal 120 Euro p.a. zu Ihren laufenden Kosten dazuzulegen nur um ein paar Sender ein bischen höher aufgelöst zu bekommen. Wen ich alleine leben würde hätte ich so manchen privaten Sender nicht geupgradet sondern gelöscht...

 

[bubi09]

[...]aber ich kann wirklich nicht nachvollziehen das Leute bereit sind nochmal 120 Euro p.a. zu Ihren laufenden Kosten dazuzulegen[...]

Scheinbar ist den Leuten die bessere Bildqualität das doch wert.

 

[Gibson]

[...]aber ich kann wirklich nicht nachvollziehen das Leute bereit sind nochmal 120 Euro p.a. zu Ihren laufenden Kosten dazuzulegen[...]

Scheinbar ist den Leuten die bessere Bildqualität das doch wert.

Darauf bauen die Marketingabteilungen der Kabelkonzerne, heute hab ich gelesen das in den USA die ganzen Premium Kabelangebote bereits rückläufig sind, weil die Leute aus wirtschaftlichen Gründen auf die Kostenbremse drücken und ihre digitalen Kabelpakete kleiner stutzen.
Ich glaube das das Ganze bald an seine Grenzen stossen wird, im Grunde geht es doch hier nur um eine neuere etwas bessere Technik.
Für mich ist das wie der Wechsel zwischen Schallplatten und Cd s, irgendwann ist HD Standard und kein "besonderes" Feature mehr.
Ausserdem behaupte ich einfach mal ganz ohne! Wertung das diejenigen, die sich Kombipakete um 80-90 Euro für Telefonflat, HD TV Abos und 128 mbit leisten können in der Regel einen Vollzeitjob haben und garnicht die Zeit haben sich die tollen HD Programme täglich Stundenlang anzusehen , sind immerhin mehr als 1000 Euro p.a.

 

[kris26]

[...]sondern müssen diese ollen SD Sender zu EXTRA KOSTEN buchen um HD Sender zu sehen, das ist ABZOCKE!!!!!!! :wand:

Erst waren die HD Sender für dich "olle", jetzt nur noch die SD Sender. Entscheid dich mal. Dein RTL HD wird sicher bald kommen. Sport1 HD wird wohl nicht der letzte HD+ Sender bleiben.

Dafür wird er aber die Box brauchen, und extra kosten wird es bestimmt auch was. Da er so einer ist, der am liebsten alles und auch noch kostenlos hätte, glaube ich nicht das er je in den Genuss von HD bei UM kommen wird. Genau so wie Sport 1 HD welches hier angesprochen wurde. Starchild, du verpasst echt was. HD vom feinsten auf Sport 1. Mensch wenn du das überragende Bild sehen könntest

 

[scholle235]

Langsam bekomme ich auch die Krise, bezgl. der Probleme zwischen UM und Sky.
Wäre ich nicht an den Kabelanschluss gebunden und hätte ich kein 3Play laufen, wäre ich wohl schon längst auf Sat-Anschluss umgestiegen.

Kein Anderer Kabelanbieter legt sich bei Sky so quer wie UM.
Warum werden denn bei den anderen Anbietern alle oder zumindest mehr Sky-HD Kanäle eingespeist???!!!

Nur weil Um sein eigenes HD Angebot für zusätzlich teuer Geld (mit eigenem fragwürdigem HD-Receiver) unter die Leute bringen, müssen wir Sky-Nutzer darunter leiden.
Und überall kann man lesen, dass Sky an dieser Stelle sehr wohl an einer Einigung interessiert ist.....

Wenn der Schuß mal für UM nicht nach hinten losgeht...
Da Sky wohl mit der Deutschen Telekom in Verhandlungen steht, könnte wohl für viele UM-Telefon- und Internetkunden die gute alte Telekom und das Entertainpaket wieder interessant werden.

Und darüber hinaus gibt es ja mittlerweile auch schon Sat-Antennen, die nicht als solche zu erkennen sind...... :zwinker:

 

[Sensemann]

Die Telekom Verhandlungen sind ebenso ne Ente wie vor zwei Monaten diese Meldung - man will nur die Aktie pushen.... Diese befindet sich aber schon wieder im Absturz...... Und der Schuss wird nicht nach hinten losgehen.... Für HD bei der Telekom brauchste MINDESTENS VDSL! Und das gibts gearde ma in 50 Städten DEUTSCHLANDWEIT! 70% der Entertain Kunden sind SD (DSL16+) Kunden! Selbst ein Koop Partner wie KabelBW bietet NICHT alle HD Sender an von Sky....

Neben KDG spricht Sky auch mit dem Kölner Kabelkonzern Unitymedia, der in Nordrhein-Westfalen und Hessen agiert. Offenbar laufen die Gespräche am Rhein weniger zäh als mit KDG in München. "Es gibt einen starken Willen zur Einigung", hieß es gestern in Verhandlungskreisen. Beteiligte erwarten eine Vertragsunterzeichnung bis zum vierten Quartal. Unitymedia gehört dem US-Medientycoon John Malone. Der Milliardär, der die Konzerne Liberty Media (QVC) und Liberty Global (Kabel) kontrolliert, kennt Rupert Murdoch, Chef der News Corp., seit vielen Jahren. Malone will in Deutschland schnelles Wachstum sehen. Er hatte Ende 2009 Unitymedia, die Nummer zwei, für 3,5 Mrd. Euro gekauft.

Und wenn die neuste Medlung stimmt hat Sky bald ein PRoblem und wird bald nicht mehr da sein^^

http://www.n24.de/news/newsitem_6466976.html

http://www.digitalfernsehen.de/Finanzaufsicht-BaFin-ermittelt-gegen-Sky-angeblich-falsche-Zahlen.43736.0.html

Denn selbst das wird die News Corp nicht einfach so hinnehmen wenn man so und so nur rote Zahlen schreibt. Dann machen die nämlich Sky Deutschland schnell dicht!

Sollten die Feststellungen der BaFin bestandskräftig werden, würde die Sky Deutschland AG möglicherweise ihre Jahresabschlüsse ab dem Geschäftsjahr 2007 korrigieren. Darüber hinaus könnten Bußgelder verhängt werden und Schadensersatzansprüche von Dritten geltend gemacht werden", räumte Sky ein.

 

[scholle235]

Würde sich aber UM nicht schon seit ewigen Zeiten quer stellen, könnten es schon wesentlich mehr Sky-Abos geben.

Selbst wenn es da Probleme für Sky geben sollte, werde ich einen Teufel tun und das HD-Angebot von UM in Anspruch nehmen!