Unitymedia SPEKULATIONEN über KÜNFITGE HD Sender bei Unitymedia

[fuchs2010]

na da kann ja um wieder ein neues paketchen schnüren.....

aber empfang natürlich nur mit der WEISSEN UM-Box !!!!

http://www.digitalfernsehen.de/Pro-Sieben-Sat-1-will-HD-Sender-2011-ins-Kabel-bringen.42857.0.html

bin gespannt - über den inhalt der privaten bitte nicht streiten, danke

 

[spike2109]

Pro Sieben Sat 1 verwies erneut auf die hohen Kosten, die durch die hochauflösende Produktion und Signalverbreitung entstünden. Dementsprechend müsse man sich über eine Refinanzierung Gedanken machen. Die Verbraucher in Deutschland wären grundsätzlich bereit, für Qualität zu bezahlen, hieß es.

Süß. Sind wie Werbepreise im Keller, oder warum muss ausgerechnet ein Werbesender hier auf Pay-TV setzen? So nötig hab ich HD dann auch wieder nicht ... vor allem der letzte Satz lässt ja schmunzeln. Natürlich bin ich bereit, für Qualität zu zahlen. Sat1 und Pro7 gehören nur leider nicht zu der Sorte.

 

[LucaToni]

Pro Sieben Sat 1 verwies erneut auf die hohen Kosten, die durch die hochauflösende Produktion und Signalverbreitung entstünden. Dementsprechend müsse man sich über eine Refinanzierung Gedanken machen. Die Verbraucher in Deutschland wären grundsätzlich bereit, für Qualität zu bezahlen, hieß es.

Süß. Sind wie Werbepreise im Keller, oder warum muss ausgerechnet ein Werbesender hier auf Pay-TV setzen? So nötig hab ich HD dann auch wieder nicht ... vor allem der letzte Satz lässt ja schmunzeln. Natürlich bin ich bereit, für Qualität zu zahlen. Sat1 und Pro7 gehören nur leider nicht zu der Sorte.

ich glaube die Sender verwechseln das was... Die Sender und wir reden beide von Qualität. Nur meinen die Sender die Empfangsqualität, die in HD nun mal nicht schlecht ist - wir reden aber von der inhaltlichen Qualität der Sender, die bei Pro7 etc. meiner Meinung nach nicht gut ist und daran ändert auch HD nichts...

 

[bubi09]

na da kann ja um wieder ein neues paketchen schnüren.....

aber empfang natürlich nur mit der WEISSEN UM-Box !!!!

http://www.digitalfernsehen.de/Pro-Sieben-Sat-1-will-HD-Sender-2011-ins-Kabel-bringen.42857.0.html

bin gespannt - über den inhalt der privaten bitte nicht streiten, danke

Also du findest ernsthaft dass ausgerechnet die HD+ Sender nicht exklusiv über die eigens dafür entwickelte HD Box zu empfangen sein sollen

. Sehr kühn. CI+ ist natürlich auch nicht drin :kafffee: .

 

[fuchs2010]

musste gestern wieder eine stunde "desparate houswifes" oder so ähnlich, glaube in pro 7, über mich ergehen lassen...
nein, bitte nicht darüber diskutieren - schaue ja auch oft genug fussball - also muss ich da einmal die woche durch.

der ton ist immerhin mal in 5.1 - aber das bild auf einem 46"er - schon eine echte zumutung.

es wäre eine wohltat für die augen, wenn künftig in hd -wie auch immer- ausgestrahlt werden würde.

aber für die sender bezahlen???? eher nicht.

@ bubi - ist mir schnuppe für wen oder was die box entwickelt wurde - jedenfalls nicht für mich

 

[spike2109]

Selbst wenn es hier nur über die "Übertragungsqualität" handelt. Das sind Investitionen der Sender, die man doch nicht zusätzlich auf die Kunden umlegen kann, denn die Kunden bezahlen doch bereits, indem sie Werbung über sich ergehen lassen.

So etwas ist Kundenbindung ...

Passend dazu auch ne frische Meldung von heute:
"ProSiebenSat.1 steigert Umsatz und Ergebnis"
http://www.heise.de/newsticker/meldung/ProSiebenSat-1-steigert-Umsatz-und-Ergebnis-1134962.html

:super:

 

[bubi09]

Passend dazu auch ne frische Meldung von heute:
"ProSiebenSat.1 steigert Umsatz und Ergebnis"
http://www.heise.de/newsticker/meldung/ProSiebenSat-1-steigert-Umsatz-und-Ergebnis-1134962.html

Das ist echt das Paradoxe an der Argumentation. Den Sendern entgingen Billiarden EUR wegen der Werbespuler und komischerweise steigern die Programmveranstalter aber jährlich ihre Werbeerlöse. Wenn es bei den HD+ Sendern wenigsten nur eine Behinderung gäbe (entweder keine Restriktionen oder keine Gebühren) wäre ja alles in Ordnung. So lange man aber an beidem festhält und auch heute (mit fast unmessbarar HD+ Verbreitung) Gewinne in schwindelerregenden Höhen erzielt, dann ist doch das was faul.

Bei MTV bin ich ja der Überzeugung, dass der Wechsel vom Free zum PayTV den Zuschauern (die den Sender abonnieren möchten) einen erheblichen Mehrwert bringt. Es wird weniger bis gar keine (besonders nervige) Werbung mehr geben und das Programm wird auch mehr hochwertigen Inhalt und Musik beinhalten. Sollte MTV aber so bleiben wie es heute schon unverschlüsselt ausgestrahlt wird, dann ist es auch keinen weiteren Cent wert (für mich).

 

[LucaToni]

aber für die sender bezahlen???? eher nicht.

du zahlst doch jetzt auch schon - du musst dann für die HD-Version nur nochmal extra bezahlen....

 

[michaausessen]

aber für die sender bezahlen???? eher nicht.

du zahlst doch jetzt auch schon - du musst dann für die HD-Version nur nochmal extra bezahlen....

Das Kabel ist für Unitymedia eine richtig tolle Gelddruckmaschine! Wenn man überlegt, wofür UM alles kassiert: Analoger Kabelanschluss (auch bei Kunden wie mir, die ausschließlich digital fernsehen), Digital TV Basis, Digital TV Highlights, Digital TV Allstars, HD-Paket, HD-Zwangsbox und so weiter und so fort.

Wer weiss, vielleicht gibts bei UM schon bald für ein paar Euro extra die Option auf den Empfang von Sky HD...

 

[koax]

Das Kabel ist für Unitymedia eine richtig tolle Gelddruckmaschine! Wenn man überlegt, wofür UM alles kassiert: Analoger Kabelanschluss (auch bei Kunden wie mir, die ausschließlich digital fernsehen), Digital TV Basis, Digital TV Highlights, Digital TV Allstars, HD-Paket, HD-Zwangsbox und so weiter und so fort.

Ich wundere mich auch immer, warum ich beim Onlineshoppen für jede bestellte Ware Geld bezahlen muss. Schließlich habe ich doch schon meinen Internetanschluss bezahlt, da sollte der Rest doch kostenlos sein. Das ist die reinste Gelddruckmaschine.

 

[rollicarp]

Das Kabel ist für Unitymedia eine richtig tolle Gelddruckmaschine! Wenn man überlegt, wofür UM alles kassiert: Analoger Kabelanschluss (auch bei Kunden wie mir, die ausschließlich digital fernsehen), Digital TV Basis, Digital TV Highlights, Digital TV Allstars, HD-Paket, HD-Zwangsbox und so weiter und so fort.

Ich wundere mich auch immer, warum ich beim Onlineshoppen für jede bestellte Ware Geld bezahlen muss. Schließlich habe ich doch schon meinen Internetanschluss bezahlt, da sollte der Rest doch kostenlos sein. Das ist die reinste Gelddruckmaschine.

Starke Aussage! :super:

 

[DianaOwnz]

Das Kabel ist für Unitymedia eine richtig tolle Gelddruckmaschine! Wenn man überlegt, wofür UM alles kassiert: Analoger Kabelanschluss (auch bei Kunden wie mir, die ausschließlich digital fernsehen), Digital TV Basis, Digital TV Highlights, Digital TV Allstars, HD-Paket, HD-Zwangsbox und so weiter und so fort.

Ich wundere mich auch immer, warum ich beim Onlineshoppen für jede bestellte Ware Geld bezahlen muss. Schließlich habe ich doch schon meinen Internetanschluss bezahlt, da sollte der Rest doch kostenlos sein. Das ist die reinste Gelddruckmaschine.

Deine Einstellung ist lobenswert, für dich werden bestimt noch Supermärkte erfunden wo man Eintrittsgeld bezahlen muß um dort einzukaufen :hammer:

 

[Mr Iron]

Deine Einstellung ist lobenswert, für dich werden bestimt noch Supermärkte erfunden wo man Eintrittsgeld bezahlen muß um dort einzukaufen :hammer:

Die Illusion kann ich dir auch direkt nehmen!

Willkommen in der Zukunft, dass passiert doch schon längst!

Zwar nicht offensichtlich aber auch nicht sonderlich geschickt versteckt!

Oder warum zahlt man z.B. im KDW oder CentrO bei einen Shop der dort im Einkaufszentrum seine Ware anbietet mehr, als draußen auf der Straße bei einem Händler für´s selbe Produkt?!

Sieht doch irgendwie nach (verstecktem) EINTRITTSGELD aus!
Schließlich müssen die hohen Mieten ja wieder rein, oder meinst du das sind dort alles Wohltäter!

Mir ist natürlich auch bewusst, dass es nicht mit allen Waren funktioniert wie z.B. mit Lebensmittel ect.!

Gruß
Mr Iron

 

[Grothesk]

Das sind Investitionen der Sender, die man doch nicht zusätzlich auf die Kunden umlegen kann, denn die Kunden bezahlen doch bereits, indem sie Werbung über sich ergehen lassen.

Nur das die Zuschauer gar nicht die Kunden sind. Sie sind die Ware. Die Kunden der Privatsender sind die Werbetreibenden und verkauft werden die Zuschauerzahlen.

 

[andyffmx]

Wenn man überlegt, wofür UM alles kassiert: Analoger Kabelanschluss (auch bei Kunden wie mir, die ausschließlich digital fernsehen), Digital TV Basis, Digital TV Highlights, Digital TV Allstars, HD-Paket, HD-Zwangsbox und so weiter und so fort.

Ich wundere mich auch immer, warum ich beim Onlineshoppen für jede bestellte Ware Geld bezahlen muss. Schließlich habe ich doch schon meinen Internetanschluss bezahlt, da sollte der Rest doch kostenlos sein. Das ist die reinste Gelddruckmaschine.

Starke Aussage! :super:

Ja. Und ein noch blödsinniger Vergleich... :hirnbump:

Er hat sich ja nicht beschwert, dass er bei QVC die Sachen nicht umsonst bekommt, sondern lediglich festgestellt, dass UM sich jeden Scheiß bezahlen läßt. Aber so lange die "Starke Aussage"-Jünger mit sich alles machen, brauch UM nicht kundenfreundlicher zu werden. Danke... :wand:

 

[bubi09]

Er hat sich ja nicht beschwert, dass er bei QVC die Sachen nicht umsonst bekommt, sondern lediglich festgestellt, dass UM sich jeden [zensiert] bezahlen läßt. Aber so lange die "Starke Aussage"-Jünger mit sich alles machen, brauch UM nicht kundenfreundlicher zu werden. Danke... :wand:

Wie beim Kaufhaus, QVC oder auch UM gilt: wer es nicht bezahlen möchte, der lässt es. Wenn keiner bereit ist den geforderten Preis zu zahlen, dass wird der Preis gesenkt oder der Anbieter geht pleite. Kann man bei Sky doch wunderbar sehen. Kurz vor der Insolvenz versuchen sie es mit günstigeren Preisen.

 

[michaausessen]

Er hat sich ja nicht beschwert, dass er bei QVC die Sachen nicht umsonst bekommt, sondern lediglich festgestellt, dass UM sich jeden [zensiert] bezahlen läßt. Aber so lange die "Starke Aussage"-Jünger mit sich alles machen, brauch UM nicht kundenfreundlicher zu werden. Danke... :wand:

Wie beim Kaufhaus, QVC oder auch UM gilt: wer es nicht bezahlen möchte, der lässt es. Wenn keiner bereit ist den geforderten Preis zu zahlen, dass wird der Preis gesenkt oder der Anbieter geht pleite. Kann man bei Sky doch wunderbar sehen. Kurz vor der Insolvenz versuchen sie es mit günstigeren Preisen.

Im Gegensatz zu Unitymedia, ist Sky wenigstens lernfähig. Außerdem vergleichst du Äpfel mit Birnen: Während Sky ein hochwertiges und aktuelles Film-, Sport- und Serienangebot hat, reisst mich das, was Unitymedia für teures Geld unters Volk bringen will, nicht vom Hocker. Vor allem das "attraktive" UM-HD-Paket mit dem passenden Gängelreceiver ist ein Witz sondergleichen! Wer für hochskalierte Koch- und Jamba-Klingelton-Sender (MTV N HD) Geld auszugeben bereit ist, der hat echt zuviel davon. Zum Glück bin ich ein kritischer Verbraucher und nicht einer von den zahllosen Unitymedia-Jüngern, die den Laden und seine zwielichtige Geschäftspolitik auf Gedeih und Verderben verteidigen. Bleibt zu hoffen, das Netcologne sein Verbreitungsgebiet weiter ausbauen wird. Ein Glückwunsch an all diejenigen, die im Einzugsbereich von Netcologne wohnen! Kaum vorstellbar, dass jemand in Köln freiwillig Kunde bei Unitymedia wird...

 

[tonino85]

MTV N HD jann man nun wirklich nicht mit dem normalen MTV vergleichen. Da geht es nämlich nur um Musik, Live Konzerte usw. alles was bei standard mtv fehlt und da gibts keine Werbung.

 

[bernd2411]

Naja, was erwartet man für Antworten,wenn man eben keine Ahnung hat?

MTVN HD , Deluxe Lounge HD alleine laufen,wenn ich daheim bin, mehrere Stunden. Auch Sender wie SciFi HD, FoxHD, TNT Film und Serie HD finde ich sehr lohnenswert und ich bin froh,dass ich mir dafür kein überteuertes Sky Abo andrehen muss. Selbst wenn ich in Timbutku wohnen würde und könnte dort UM abonieren samt eurem wort des Jahres (Gängelreceiver) so würde ich dies vorziehen. Für Sky Film würde ich nix bezahlen,da dort jeden Tag fast schon der gleiche Film mist läuft. Du bezahlst also nur für widerholungen. Also auch nur Mist.

Aber was solls,die gleichem miesen Themen,die gleichen miesen Antworten. Wems nicht passt,soll sich ne Schüssel hinstellen und ihr gängel CI kaufen für HD Plus oder das kommende CI für Sky oder was auch immer.

 

[ErNiE]

...Auch Sender wie SciFi HD, FoxHD, TNT Film und Serie HD finde ich sehr lohnenswert und ich bin froh,dass ich mir dafür kein überteuertes Sky Abo andrehen muss. ...Für Sky Film würde ich nix bezahlen,da dort jeden Tag fast schon der gleiche Film mist läuft. Du bezahlst also nur für widerholungen. Also auch nur Mist...

Erscheint echt logisch :hammer:

Um die von dir genannten HD Programme sehen zu können, muss man schon mal 24 Euro auf den Tisch legen, für 10 Euro mehr, kann man Sky komplett bekommen (klar, zwar ein rabattiertes Abo aber wer bei Sky voll zahlt ist selbst schuld).
Du redest von Wiederholungen und Mist und zählst Sender auf, auf denen uralte Filme laufen, die jeder schon zig Mal gesehen hat, während man auf den Sky Cinema Kanälen wesentlich aktuellere Filme sehen kann aber dank UM halt nicht in HD?!?!?!

 

[mischobo]

Im Gegensatz zu Unitymedia, ist Sky wenigstens lernfähig. Außerdem vergleichst du Äpfel mit Birnen: Während Sky ein hochwertiges und aktuelles Film-, Sport- und Serienangebot hat, reisst mich das, was Unitymedia für teures Geld unters Volk bringen will, nicht vom Hocker. Vor allem das "attraktive" UM-HD-Paket mit dem passenden Gängelreceiver ist ein Witz sondergleichen! Wer für hochskalierte Koch- und Jamba-Klingelton-Sender (MTV N HD) Geld auszugeben bereit ist, der hat echt zuviel davon. Zum Glück bin ich ein kritischer Verbraucher und nicht einer von den zahllosen Unitymedia-Jüngern, die den Laden und seine zwielichtige Geschäftspolitik auf Gedeih und Verderben verteidigen. Bleibt zu hoffen, das Netcologne sein Verbreitungsgebiet weiter ausbauen wird. Ein Glückwunsch an all diejenigen, die im Einzugsbereich von Netcologne wohnen! Kaum vorstellbar, dass jemand in Köln freiwillig Kunde bei Unitymedia wird...

... wo soll denn Sky lernfähig sein ? Sky macht nichts anderes als seinerzeit Premiere. OK, ein paar Unterschiede gibt es, wie z.B. die Zwangsbündlung der Premium-Pakete mit Sky Welt. Bei Premiere konnte man die HDTV-Programme auch einzelen buchen. Seit Murdochs Mannen das Ruder übernommen hat, gibt es die HD-Programme nur noch, wenn man die entsprechenden SDTV-Pakete bucht.
Außerdem setzt Sky immer mehr auf "Zwangsreceiver" der billigsten Qualität. Über Kurz oder lang wird Sky nur noch auf NDS-Videoguard setzen, womit Alphacrypt-Module auch bei Sky nicht mehr zum Einsatz kommen. Auch im Kabel setzt Sky auf NDS Videoguard.

Das Ergebnis sieht man im aktuellen Quartalsbericht. Wenn man den Buchwert (331,6 Mio. €) der abgeschrieben Marke Premiere unberücksichtigt lässt, steht Sky finanziell schlechter da, als das im letzten Jahr der Fall war. Aber das bleibt nicht aus, wenn Sky zusätzliche Kapazitäten anmietet und neue HDTV-Programme startet, ohne das die Kunden mehr zahlen müssen. Da Sky auch nicht das erforderliche Abonnenten-Wachstum verzeichen kann, zahlt Sky bei der Aktion kräftig 'drauf. Dazu kommt dann noch, dass Sky anfängt die Abos zu verramschen. Bei Premiere war dieser Fehler der Anfang vom Ende ...

 

[TVS]

Naja, was erwartet man für Antworten,wenn man eben keine Ahnung hat?

MTVN HD , Deluxe Lounge HD alleine laufen,wenn ich daheim bin, mehrere Stunden. Auch Sender wie SciFi HD, FoxHD, TNT Film und Serie HD finde ich sehr lohnenswert

In der Tat, was erwartet man da wenn man selbst keine Ahnung hat........

 

[michaausessen]

Mischobo, setze endlich mal deine rosarote UM-Brille ab!

Als Sky-Abonnent mit Komplettpaket zu 34,90 € im Monat kann ich Sky Sport HD 1 derzeit sehr wohl mittels handelsüblichem HDTV-Receiver und Alphacrypt Light-Modul empfangen. Um das UM-HD-Paket freigeschaltet zu bekommen, muss ich auf jeden Fall deren Gängelreceiver namens HD-Box für 6,-- € monatlich mieten. Die mitgelieferte Smartcard läuft in anderen HDTV-Receivern nur mit teurem Alphacrypt Classic-Modul. Wo also, bitteschön, ist Unitymedia kundenfreundlicher als Sky?! Im Übrigen hat mir Herr Markus Tellenbach von Unitymedia neulich bei einer Telefonaktion einer Programmzeitschrift erzählt, dass Unitymedia seine HD-Box deshalb zwingend zum Empfang hochauflösender Programme einsetzen müsse, weil die Anbieter von HD-Inhalten strikte Vorgaben in Bezug auf Aufnahmemöglichkeiten, Kopierschutz und Sperren beim Vorspulen von Aufnahmen (Stichwort: Skippen von Werbeblöcken) machten. Das "verbraucherfreundliche" HD+ wird also auch bei Unitymedia Einzug halten. Spätestens dann, wenn die HD-Varianten von RTL, ProSieben/SAT.1 & Co. ins Netz kommen.

Dass Unitymedia finanziell so rosig da steht, liegt vielleicht auch in der Monopolstellung und der Tatsache begründet, dass Millionen Haushalte in NRW und Hessen dank Mietvertrag zwangsverkabelt sind und nicht ohne Weiteres die Möglichkeit haben, auf Satelittendirektempfang zu wechseln. Wie bereits erwähnt: Dank immer neuer Abkassiermodelle (zuletzt HD-Paket nebst HD-Zwangsbox) wird UM seine Geschäftsergebnisse noch eine Zeit lang halten können, trotz seit Jahren rückläufiger Kundenzahlen. Was meinst du wohl, warum UM eine Einspeisung weiterer Sky HD-Kanäle mit allen Mitteln zu verhindern versucht?! Jeder Euro kann nur einmal ausgegeben werden. Und gäbe es für UM-Kunden die freie Wahl zwischen Digitalpaketen von Unitymedia und Sky, so würde sich die Mehrheit für eins von Sky entscheiden, da gehe ich jede Wette ein.

 

[bubi09]

Wer für hochskalierte Koch- und Jamba-Klingelton-Sender (MTV N HD) Geld auszugeben bereit ist, der hat echt zuviel davon.

Noch nie die Sender gesehen und schon gleich Schlechtreden . Wie soll dich nur jemand ernst nehmen? Ich habe immerhin (bis auf die ausländischen Pakete) alles von UM und Sky (bis auf Bundesliga). Wenn ich meckere, dann habe ich die Sachen wenigstens auch gesehen. Zu Beginn habe ich mich massiv über BonGusto HD beschwert, da die scheinbar das selbe Signal vom SD Kanal nochmal mit HD Zusatz im Logo "verschickt" haben. Mittlerweile hat sich das aber schlagartig geändert und es wird sehr sehr viel HD gesendet (mehr als bei allen HD+ Sender zusammen!!!) und das tue ich jetzt auch kund. Auch wenn mir das Programm in weiten Teilen nicht gefällt (ich wusste ja vorher was dort läuft) kann ich mich nun nicht mehr beklagen. Dass was ich kritisiert habe, wurde verbessert.

 

[markus1984]

Um das nochmals deutlich klarzustellen. MTVHD sendet überhaupt keine Werbung und 70-80% des programms läuft im nativen HD. ... Die EMA letzte Woche z.B. wahren die reinste Wonne :super: ... ich bin sehr zufrieden mit dem Sender und möchte ihn nicht mehr missen :kiss: