Unitymedia ZDF Spartensender und Dritte ab April 2012 in HD?

[rupf]

Das Problem ist hier einfach die bis jetzt gültige Sprache. Öffentlich Rechtlich bedeutet für jeden, ich zahle GEZ (hoffentlich :zwinker: ) und damit müssen die KNB alle Sender kostenfrei einspeisen. Hier hat sich in der Tat für HD etwas verändert, da es mehr Platz in den Kabelnetzen benötigt und dieser (noch) nicht endlos zur Verfügung steht. Und diese freien Plätze möchten die KNB natürlich auch verkaufen. Hier kann man nun geteilter Meinung sein, aber auch die ÖR leben nicht im luftleeren Raum. Auch sie sind per Gesetzt verpflichtet, ihre Kosten öffentlich zu machen. Je nachdem wievielt Geld nun die KNB verlangen, muß das dann wieder an anderer Stelle eingespart werden. Also alles nicht so einfach. HD für alle und das ohne zusätzliche Kosten wird es weder hier, noch auf anderen Gebieten geben, dass sollte jedem klar sein, der immer nach HD schreit.

 

[thorium]

Rupf, gibt es jedoch ein Gesetzt das den ÖR vorgibt die SAT Benutzung zu bevorzugen ? Man könnte auch die SAT Kosten einsparen und dafür zuallererst für die Verbreitung im Kabel sorgen. Ich weiss jedoch nicht, wie wie prozentuale verbreitung der Nutzung Sat, Kabel, Terrestik ist.

 

[rupf]

SAT ist kostenlos, dort sind genügend freie Kapazitäten vorhanden. Aber auch hier ist analog abgeschaltet worden, so dass sich der Bürger einen neuen digital Receiver anschaffen mußte. Hast du hier ein groß angelegtes Geschrei gehört? Außerdem geht es, wenn schon, um die Grundversorgung im Kabelnetz. Und dafür ist HD nicht zwingend nötig. :zwinker:

 

[thorium]

Rupf, die Grundversorgung in HD über SAT ist genausowenig notwendig. Und ganz sicher ist SAT nicht gratis für die ÖR. Ohne hier eine neue, überflüssige Diskussion anzuzetteln, die bevorzugung des SAT Vertriebsweges durch die ÖR ist ein Fakt.

 

[rupf]

Und was willst du uns damit sagen?

 

[thorium]

Das was ich gesagt habe.

 

[Moses]

@rupf: Dein Argument läuft zum Teil etwas ins leere, auch nochmal zur Verdeutlichung was thortium sagen wollte:

Die ÖR zahlen:

• Einspeisung SD Sender digital bei Astra
• Einspeisung HD Sender bei Astra
• Einspeisung SD Sender digital bei UM

Aus welchem Grund sollte jetzt UM akzeptieren, dass für die Einspeisung der HD Sender bei ihnen nichts gezahlt wird? Insbesondere wenn sie unter Regulierung stehen und die Einspeisung nicht so ohne weiteres für eine Sendergruppe kostenlos / beliebig billig machen können ohne das für alle Anderen auch machen zu müssen.

 

[koax]

Aus welchem Grund sollte jetzt UM akzeptieren, dass für die Einspeisung der HD Sender bei ihnen nichts gezahlt wird?

Weil die öffentlich rechtlichen Spartensender für die Attraktivität des Kabelanschlusses ein wesentlicher Gewinn wären, ganz im Gegensatz zu vielen anderen Nischensendern.
UM steht vor der entscheidenden Frage, ob sie ein Schmalspurprogramm und zusätzliches Pay-TV oder ein attraktives TV-Programm für ihre Zuschauer bieten wollen. Irgendwann wird der Kunde es nicht mehr schlucken, dass mit einer Kabelgrundgebühr so wenig ins Haus kommt.

 

[Moses]

Aus welchem Grund sollte jetzt UM akzeptieren, dass für die Einspeisung der HD Sender bei ihnen nichts gezahlt wird?

Weil die öffentlich rechtlichen Spartensender für die Attraktivität des Kabelanschlusses ein wesentlicher Gewinn wären, ganz im Gegensatz zu vielen anderen Nischensendern.
UM steht vor der entscheidenden Frage, ob sie ein Schmalspurprogramm und zusätzliches Pay-TV oder ein attraktives TV-Programm für ihre Zuschauer bieten wollen. Irgendwann wird der Kunde es nicht mehr schlucken, dass mit einer Kabelgrundgebühr so wenig ins Haus kommt.

Dir ist aber schon klar, dass der Kabelanschluss dann um mehrere Euro teurer wird? Denn dann müssen die Zuschauer den Ausfall der Einspeisegebühren ausgleichen. Siehe dazu auch den nächsten Satz aus meinem Post. Da bin ich persönlich dagegen, insbesondere weil Sat und Kabelkunden die gleichen GEZ Gebühren zahlen aber dann im Kabel nochmal extra abkassiert werden sollen... warum? Damit die GEZ Gebühren nicht dazu verwendet werden im Kabel die HD Sender einzuspeisen. Macht keinen Sinn.
Solang die ÖR Sender das nicht zahlen wollen oder in eine weitere HD Option rein wollen, wird es nicht kommen und das ist auch gut so (einen Kabelanschluss von 25-30€ oder mehr wird sicherlich kaum einer Zahlen wollen nur wegen den ÖR in HD). Wen das stört, der sollte sich bei den ÖR Sendern beschweren, damit sich an deren Einstellung was ändert.

 

[koax]

Dir ist aber schon klar, dass der Kabelanschluss dann um mehrere Euro teurer wird? Denn dann müssen die Zuschauer den Ausfall der Einspeisegebühren ausgleichen.

Nein.
Es bestehen genug andere Möglichkeiten für UM kostenäßig über die Runden zu kommen.
Als erstes könnte man die unsinnigen Gerätesubventionen stoppen.
Ich vermochte noch nie einzusehen, warum ich mit quasi kostenloser Hardware bombadiert werde (auch wenn sie für UM recht preiswert sein mag.)
Wer TV sehen will, soll sich ein TV-Gerät selbst kaufen, was ja Gott sei Dank noch so ist.
Wem sein TV-Gerät in den Empfangseigenschaften nicht reicht, soll sich auf eigene Kosten zusaätzliche Hardware besorgen.

 

[kalle62]

Hollo
Man könnte ja fast Glauben,als hätte jeder ein TV mit DVB C HD Tuner zu Hause stehen.
Man müsste mal Wissen, wie viel Kunden die ÖR in HD sofort.Ohne zu Satz Kosten nutzen könnten.
Ich denke mal Höchstens ein Drittel der UM Kunden,wenn überhaupt.
Ein geschlossen die HD Kunden mit den HD Paketen und Receiver-Recorder.
Ich Denke es wird auf die Lange Bank geschoben.

Gruss kalle

 

[Moses]

Es wäre sinnvoller, wenn die ÖR blödsinnige Abenteuer wie "Germany's Gold" unterlassen würden und sich dafür nicht so anstellen würden die paar Kröten für die Einspeisung auf den Tisch zu legen.

Aber solange die "Kunden" der ÖR sich lieber über ihren KNB aufregen, dass der seine Leistung bezahlt haben will, kann sich natürlich auch nicht viel ändern. Damit bin ich raus aus der unsinnigen Diskussion... die Faktenlage ist ziemlich klar, da lohnt es sich nicht weiter drüber zu reden.

 

[rupf]

Da bin ich mit dir und auch raus, weil es die gleiche Diskussion wie mit Sky ist. Also entweder beschweren sich alle bei den ÖR, oder bei Sky, aber niemals bei UM. Sie können einfach nix dafür :zwinker:

 

[StefanG]

Ich denke mal Höchstens ein Drittel der UM Kunden,wenn überhaupt.

Immerhin.

Mit Tendenz steigend.

Man könnte ja fast Glauben,als hätte jeder ein TV mit DVB C HD Tuner zu Hause stehen.
Man müsste mal Wissen, wie viel Kunden die ÖR in HD sofort.Ohne zu Satz Kosten nutzen könnt

Sagen wir es mal so. Es gibt schon seit langen nichts mehr anderes zu kaufen.

Und die ÖR, werden in 5-7 Jahren nichts mehr anderes unterstützen als HD, und selbst bei UM ist wird dann alles auf HD sein (ausser die drei analogen Sender für die Omis und die Wohnungswirtschaft).

Sprich bei den ÖR und evtl. den Privaten wird selbst SDTV DVB abgeschaltet werden.

Evtl. gibt es dann als neues Spielzeug UHDTV.

 

[thorium]

Es wäre sinnvoller, wenn die ÖR blödsinnige Abenteuer wie "Germany's Gold" unterlassen würden

100% agree

 

[nappi]

Es wäre sinnvoller, wenn die ÖR blödsinnige Abenteuer wie "Germany's Gold" unterlassen würden

100% agree

Naja Germany Gold wird bestimmt nicht so viel kosten wie die Dritten, die sowieso so gut wie keiner schaut und nun sogar in HD.

Man sollte alle 3 zusammenlegen und für jedes Bundesland 2 Std. Lokal Senden, von 18 bis 20 Uhr.
Da könnte man eine menge einsparen, aber Germanys gold muss wirklich nicht sein !!!

 

[schorsch188]

...wenn man wollte, ging es!!

http://www.infosat.de/Meldungen/?msgID=67405

 

[rupf]

Das bringt hier nichts darauf zu verweisen, da natürlich so ein großer KNB wie UM nicht die Kundenzufriedenheit anstrebt, wie der kleine Anbieter Tele Columbus. Auch hier wird darauf verwiesen, dass es nicht schlecht wäre, wenn die ÖR für ihre zusätzlichen HD Sender Einspeiseentgelte entrichten würde. Tun sie aber nicht und TC speist es trotzdem ein. Na, hoffentlich geht TC an seiner Entscheidung im Sinne des Kunden nicht pleite :zwinker:

 

[schorsch188]

Nein, es bedeutet, dass es auch Kabelanbieter gibt, die ihre Differenzen mit den öffentlich rechtlichen Anstalten nicht auf dem Rücken der Kunden austragen.

 

[Moses]

Es bedeutet hauptsächlich, dass keiner von euch lesen kann oder will:

Andere KNB´s wie Tele Columbus speisen pünktlich alle HD Sender ein obwohl sie dafür kein Geld extra bekommen weil die wirklich wert auf Kunde zufriedenheit geben.

Kleinere KNBs werden auch nicht von der Regulierungsbehörde überprüft. Wenn UM den ÖR ihre Kapazitäten verschenkt, muss sie die auch jedem anderen Sender verschenken.

Das nervt nur noch. Hier ist jetzt Schluss. Die Diskussion dreht sich eh alle 3-4 Posts im Kreis... Wer einen neuen Thread zu dem Thema aufmacht ohne signifikante neue Information riskiert eine Verwarnung. Fertig.