- Digital Receiver bei Bestellung 3Play und Tausch gegen CI+? Beitrag #1
pebbles
- Beiträge
- 6
- Punkte Reaktionen
- 0
Hallo,
ich habe mir bei UM ein Kombipaket aus Telefon, Internet und TV selbst zusammengestellt. Bei TV nutze ich DigitalTVBasic. Als Receiver bekam ich den Samsung Receiver - eine Wahlmöglichkeit hatte ich (auch bei anderen TV Produkten) nicht.
Habe das Teil dann per Scart (HDMI nicht vorhanden) an meinen TV (PlasmaTV von Panasonic, aktuelles Modell aus 2011) angeschlossen. Soweit - so gut. Da ich Probleme mit dem Internet hatte, kam eine Techniker im Auftrag von UM, hat das Problem schnell und sehr gut behoben. In dem Zusammenhang erklärte er mir, dass ich beim TV durch den Wandel von digital nach analog und wieder digital (Receiver - Scart - TV) Qualitätsverluste habe, die mit dem CI+ Modul nicht da wären. Klingt plausibel.
Habe mich allerdings gefragt, warum ich bei der Bestellung nicht wählen konnte zwischen dem Receiver von Samsung lediglich mit Scartausgang für "alte" analoge Fernseher und dem CI+ Modul für TV ohne Qualitätsverluste.
Diese Frage stellte ich der UMHilfe bei Twitter. Die lapidare Antwort war: "Eine Wahlmöglichkeit gab es nicht. Das HD Modul CI+ ist eine separate Option." Zusätzlich haben sie mir noch geschrieben, welchen Tarif ich nutze.
Ich bin jetzt stinksauer.
1. Ich weiß welchen Tarif ich nutze.
2. Das ich keine Wahlmöglichkeit hatte, weiß ich auch.
3. Mir einen analogen Receiver andrehen und für eine direkte digitale Verbindung noch mal extra$$ verlangen, ist im Zeitalter in dem seit mehreren Jahren fast ausschließlich digitale TV verkauft werden eine bodenlose Frechheit und eine unseriöse bzw. dubiose Geschäftspraktik, insbesondere vor dem Hintergrund, dass die digitale Umstellung nicht zuletzt auch von den Kabelbetreibern vorangetrieben wird.
4. Wieso soll bei mir ein fast neuer Receiver als Elektroschrott herumfliegen (Ressourcenverschwendung - Umwelt?) für den ich - wenn ich hier im Forum richtig gelesen habe - auch noch 3,90 Euro im Monat bezahle?
Habe ich jetzt irgendwo irgendwas falsch verstanden oder ist UM tatsächlich genau so hirnverbrannt, ressourcenverschwenderisch und dubios, wie dargestellt?
ich habe mir bei UM ein Kombipaket aus Telefon, Internet und TV selbst zusammengestellt. Bei TV nutze ich DigitalTVBasic. Als Receiver bekam ich den Samsung Receiver - eine Wahlmöglichkeit hatte ich (auch bei anderen TV Produkten) nicht.
Habe das Teil dann per Scart (HDMI nicht vorhanden) an meinen TV (PlasmaTV von Panasonic, aktuelles Modell aus 2011) angeschlossen. Soweit - so gut. Da ich Probleme mit dem Internet hatte, kam eine Techniker im Auftrag von UM, hat das Problem schnell und sehr gut behoben. In dem Zusammenhang erklärte er mir, dass ich beim TV durch den Wandel von digital nach analog und wieder digital (Receiver - Scart - TV) Qualitätsverluste habe, die mit dem CI+ Modul nicht da wären. Klingt plausibel.
Habe mich allerdings gefragt, warum ich bei der Bestellung nicht wählen konnte zwischen dem Receiver von Samsung lediglich mit Scartausgang für "alte" analoge Fernseher und dem CI+ Modul für TV ohne Qualitätsverluste.
Diese Frage stellte ich der UMHilfe bei Twitter. Die lapidare Antwort war: "Eine Wahlmöglichkeit gab es nicht. Das HD Modul CI+ ist eine separate Option." Zusätzlich haben sie mir noch geschrieben, welchen Tarif ich nutze.
Ich bin jetzt stinksauer.
1. Ich weiß welchen Tarif ich nutze.
2. Das ich keine Wahlmöglichkeit hatte, weiß ich auch.
3. Mir einen analogen Receiver andrehen und für eine direkte digitale Verbindung noch mal extra$$ verlangen, ist im Zeitalter in dem seit mehreren Jahren fast ausschließlich digitale TV verkauft werden eine bodenlose Frechheit und eine unseriöse bzw. dubiose Geschäftspraktik, insbesondere vor dem Hintergrund, dass die digitale Umstellung nicht zuletzt auch von den Kabelbetreibern vorangetrieben wird.
4. Wieso soll bei mir ein fast neuer Receiver als Elektroschrott herumfliegen (Ressourcenverschwendung - Umwelt?) für den ich - wenn ich hier im Forum richtig gelesen habe - auch noch 3,90 Euro im Monat bezahle?
Habe ich jetzt irgendwo irgendwas falsch verstanden oder ist UM tatsächlich genau so hirnverbrannt, ressourcenverschwenderisch und dubios, wie dargestellt?