Unitymedia Eine Volumengrenze auch bei Unitymedia?

[UM-Bigone]

Eine Volumengrenze auch bei Unitymedia?
Letzte Woche war es das große Thema: DSL-Provider planen angeblich, bei ihren DSL-Tarifen eine Volumengrenze einzuführen. Heise berichtete bereits darüber. Dabei soll die Internetgeschwindigkeit nach Erreichen eines bestimmten Datenvolumens stark gedrosselt werden.

Natürlich fragen sich nun viele unserer Nutzer, ob auch Unitymedia eine solche Volumengrenze einführen wird. Wir haben dazu mit unserem Pressesprecher, Johannes Fuxjäger gesprochen und können alle Kunden beruhigen:

“Unitymedia KabelBW drosselt die Internetanschlüsse seiner Kunden nicht. Durch die hohe Kapazität des glasfaserbasierten Breitbandkabels können wir bereits heute Internetgeschwindigkeiten von 150 Mbit/s anbieten und mit wenigen technischen Anpassungen die Downloadgeschwindigkeit auf 400 Mbit/s erhöhen – und das bis in den ländlichen Raum.

Durch die Bündelung von Kanälen mit dem Übertragungsstandard DOCSIS 3.0 und späteren Nachfolgestandards sind wir in der Lage, bedarfsgerecht die Internetzugänge weiter zu beschleunigen.

Auf der Kabelmesse ANGA COM haben wir im Rahmen eines Tests sogar einen Triple Play Anschluss mit 1,5 GBit/s im Download, Telefonie und Digital TV realisiert.
Das Breitbandkabel von Unitymedia KabelBW hat also noch ausreichend Reserven, die zudem kontinuierlich erweitert werden. Beispielsweise im Rahmen von so genannten Clustersplits, durch die wir die Glasfaser immer näher zu den Haushalten bringen.”

Quelle : http://blog.unitymedia.de/eine-volumengrenze-auch-bei-unitymedia/

 

[thorium]

Ehrlich, ziehen weitere mit ist auch UM dabei. Alles andere ist Marketing BlaBla...

 

[paul]

Ähm, Vodafone plant keine DSL-Datendrossel:

http://www.heise.de/netze/meldung/Vodafone-plant-keine-DSL-Datendrossel-1847935.html

 

[Bartimaus]

Ehrlich, ziehen weitere mit ist auch UM dabei. Alles andere ist Marketing BlaBla...

Sehe ich genauso. Wie sagte schon Gordon Gecko in "WallStreet" ? "Die Gier ist gut, die Gier funktioniert".......
Bewahrheitet sich immer.

Beweis: Verlegung des UM Backbones von Frankfurt nach Amsterdam... nur um ein paar Cent zu sparen.
Erst werden sie die übergelaufenen Kunden der Drosselkom mit offenen Armen empfangen, um danach auch an den Daumenschrauben zu drehen.

 

[reset]

Die "Drosselkom" bekommt aber nun Gegenwind aus der Politik.

http://www.heise.de/newsticker/meldung/Bundesregierung-warnt-vor-Flatrate-Drossel-der-Telekom-1849083.html

Gruß reset

 

[conscience]

Könnte es daran liegen, dass bald Wahlen sind?

Und wer hat einen Download von 75GB bei DSL 16MB?
Es betrifft nicht so viele, aber der Aufschrei ist groß!

 

[reset]

Und wer hat einen Download von 75GB bei DSL 16MB?

Also den Durchsatz hatte ich schon zu V90 Zeiten!

Gruß reset

 

[tonino85]

Könnte es daran liegen, dass bald Wahlen sind?

Und wer hat einen Download von 75GB bei DSL 16MB?
Es betrifft nicht so viele, aber der Aufschrei ist groß!

Ich hatte mit meinen DSL16 von o2 so 150 bis 200 Gig im Monat :naughty:

 

[conscience]

Zählt ihr euch zur Masse der User!?

 

[Wasserbanane]

Re: AW: Eine Volumengrenze auch bei Unitymedia?

<r><QUOTE author="conscience"><s>

</s>Könnte es daran liegen, dass bald Wahlen sind?<br/>
<br/>
Und wer hat einen Download von 75GB bei DSL 16MB?<br/>
Es betrifft nicht so viele, aber der Aufschrei ist groß!<e>

</e></QUOTE>

Das gerade heute wo man doch alles in die Cloud schieben soll. <br/>
<br/>
Hier mal ein paar HD Filme bei iTunes oder YouTube mit 4GB, da mal ein paar Sachen in der Mediathek nachgeholt. Spiele bei Steam mit 5-15 GB, dann noch ein wenig Musikstreaming sind auch noch n paar GB. Dann noch Online-Gaming, Arbeiten in der Cloud oder gar Home-Office dazu. Dann noch ein paar Updates und das normale surfen dazu. <br/>
<br/>
Ich will jetzt nicht sagen, dass es bei vielen so ist, aber der Trend zeigt ja in die Richtung. Selbst die Telekom wirbt ja dafür. Wenn ich bedenke, dass der Ausbau nur wirklich schleppend voran kommt?!? Selbst meine Eltern bekommen mitten in Wiesbaden gerade mal 16MBit. Na ja, die wären ein schlechtes Beispiel, aber es gibt da auch genügend von meiner Nachfolgegeneration in der das immer normaler wird. <br/>
<br/>
Man mag mir jetzt kommen kommen mit "Dann nimm doch ne schnellere Leitung", aber wenn dies schon mitten im tiefsten Rhein-Main-Gebiet schon nicht überall möglich ist, mag ich mir gar nicht vorstellen wie es in ländlicheren Gegenden aussieht. Ausserdem ist die Telekom sowieso schon mit einer der teuersten Anbieter. Mit ner 16MBit Leitung kann man zudem auch sehr gut streamen, also fällt auch das Warten weg. <br/>
<br/>
Genug geschwafelt. Die Zeit wirds mal wieder zeigen.</r>

 

[hajodele]

Zählt ihr euch zur Masse der User!?

Mein Schwager gehört sicher in diese Kategorie.
Auch er macht mit einem 2play-Smart-Tarif so um die 100 GB/Monat.

Ein Kontingent ist für sich mal nichts verwerfliches. Nur sollten sich die Zahlen in einem Level bewegen, dass nur wirkliche Extrem-Nutzer diese überschreiten.
1und1 hat z.B. genau einen solchen Tarif im Sonderangebot. Das heißt aber, er ist zunächst mal billiger und von vornherein eher für Gelegenheitsnutzer konzipiert.

 

[Joerg]

Re: AW: Eine Volumengrenze auch bei Unitymedia?

<t>Das Problem ist ja nicht die Volumenbegrenzung, sondern die Ausnahmen für die Telekom und ihre Partner. Wenn Begrenzung dann für alles inklusive Entertain und VoIP. Nur so bleibt die Netzneutralität gewährleistet und nur so wird eine Defacto-Aufspaltung des Internets verhindert.</t>

 

[sebr]

Die Ausführungen des Pressesprechers sind das übliche Marketing-Geblubber: unverbindlich, voller Eigenlob und die ursprüngliche Frage nicht beantwortend.
Der Umzug des Backbone nach NL hat ja schon gezeigt woher der Wind weht...

 

[Knifte]

Aber irgendwie kann ich die Argumentation vom Herrn Obermann ja auch in gewisser Weise nachvollziehen, was jetzt aber nicht heisst, dass ich das gut finde, was die Telekom vorhat.

Er sagt ja, zumindest verstehe ich das so, dass die Netzneutralität insofern nicht gefährdet sei, da die Nutzer von Entertain ja für diese Dienstleistungen auch ein zusätzliches Entgelt bezahlen, insofern sei es ja nur gerecht, dass das dadurch verursachte Datenvolumen nicht auf das Datenvolumen angerechnet wird.