Unitymedia UM wieder letzter, bei KD 11 neu Öffi HD Sender

[Joerg]

Das nenn ich Dienstleistung und am Kunden orientiert, aber bei den zwei größten Kabelnetzbetreibern soll das nicht gehen???

Und wie groß ist dMn der Anteil der Kunden, die Interesse an den Dritten und den Spartenprogrammen in HD haben? 5%, 2% oder doch vielleicht nur 0,5%? Und wie viele würde tatsächich genau die Abwesenheit dieser HD-Sender als Kündigungsgrund sehen? 0,01% oder noch weniger? "Wir wollen doch mal die Kirche im Dorf lassen", würde ich sagen :kafffee:

Jörg

 

[HD-Freund]

Das siehst du so ! Es gibt aber auch Menschen die das anders sehen !

So unserer Vermieter kündigt komplett den Kabelanschluss bei Unitymedia und alle Mieter sind damit einverstanden und wechseln zu Sat.

Alle 14 Parteien im Haus sind begeistert das demnächst jeder sein Wunsch-Programm in HD schauen kann und nicht mehr auf so einen schlechten Kabel-TV Anbieter wie Unitymedia angewiesen ist Internet hat eh keiner von Unitymedia.

Der Vermieter hatte sofort einen dicken Hals wo er gelesen hat das Kabel-Deutschland alle HD Programme von ARD und ZDF in das Kabel einspeist.

Ich wünsche allen die noch bei Unitymedia sind das diese HD Sender auch noch kommen

falls nicht ! Einfach Unitymedia kündigen die werden es schon merken wenn es immer weniger werden und Unitymedia den Rücken zu drehen.

 

[Stiff]

Gratuliere,
könntest Du kurz aufzählen was da an Kosten für die Mieter anfällt?
Also einmalige Gebühren oder anteilige Mieterhöhung ect.?
Ernstgemeinte Frage.

 

[Joerg]

Alle 14 Parteien

Das wird bitter für UM - satte 0,003% der TV-Kunden verloren. Zum Glück die ohne Einzelnutzungvertrag, und auch ohne lukrative Internet- und Telefonverträge, sonst wäre die Insolvenz vorprogrammiert :glück: Und offenbar auch ohne Bedarf an schnellem Internet, oder aber zu den wenigen glücklichen gehörend, die dicht genug an einer VS oder einem Outdoor-DSLAM wohnen um auch über Doppelader halbwegs brauchbares Internet (auch "bis zu"-Leitung genannt, da eigentlich eh niemand wirklich die Nominalperformance am eigenen Amschluss hat :super: ) zu bekommen.

Jörg

 

[HD-Freund]

Alle 14 Parteien

Das wird bitter für UM - satte 0,003% der TV-Kunden verloren.

auch klein Vieh macht Mist

eine Kostenaufstellung erhalten alle Mieter noch werde berichten er hat schon eine Firma an der Hand die das ganze Haus umrüstet :super:

das ist der richtige Weg da der Kabelanbieter Unitymedia gegenüber den Kunden stur ist ist nichts in Richtung HD-TV für den Kunden macht.

es reicht jetzt ! Einfach Unitymedia kündigen und die kalte Schulter Unitymedia zeigen !

 

[kalle62]

hallo

Mein Vermieter Bezahlt fürs Jahr bei 8 Wohneinheiten um die 1000-1100 Euro.
Und der Kabelanschluss ist in der Miete mit drin (Warmmiete).

Aber vil hast du ja Glück und ihr bekommt so eine Satanlage,wo ihr euch 30 Sender auswählen dürft.
So war das mal bei einer EX von mir,gibt es aber vil so nicht mehr.

gruss kalle

 

[thorium]

Es ist völlig gleich wer wem wohin wieso was auch immer. UM soll die Sender einspeisen. Wir haben sie alle bezahlt.

Das ist schon eher der Punkt an dem ich ansetzen würde: ist es akzeptabel, wenn die ö-r Sendeanstalten die Zwangsgebühren für die Produktion von zahllosen Spartenkanälen verwendet? Für die "Grundversorgung" reichen zwei bundesweite Vollprogramme (ARD & ZDF) plus ein Regionalprogramm ja wohl vollkommen aus.

Zudem hast Du zwar Zwangsgebühren dafür bezahlt, das verpflichtet aber UM natürlich nicht, die auch in HD einzuspeisen; das müssten die nur wenn Du UM ausdrücklich dafür bezahlen würdest (also z.B. für ein ö-r-HD-Paket). Das das nicht geht (weil die ö-r es verbieten) wissen wir alle; eine dahingehende Einspeiseverpflichtung besteht ebenfalls nicht, somit hast Du juristisch halt keinen Anspruch.

Jörg

Hi,
eigentlich ist mir das egal was du da beschreibst. Aus den bei KDG neu eingespeisten HD Sendern schaue ich vor allem 3Sat und die ZDF Beigaben, ich denke die machen zusammen mit der ARD und Arte so 50% meiner Fernsehzeit aus. Wenn du dann noch mit 49,999999995% SKY dazurechnest, dann bleibt der Rest für die Privaten übrig. Das passiert wirklich sehr selten und dann nur weil irgendein Besucher reinschaltet. Wie du siehst, machen deine sogenannten Zwangssender einen großen Teil meiner Sehgewohnheit aus, das ganze UM-HD-Paket-Kopierschutz Zeug welches UM uns versucht unterzujubeln hat keinerlei Relevanz für mich. Von daher, es wäre klasse würde ich auch mal ein paar neue HD Sender abbekommen, Zwang hin oder her, UM ist mir dabei völlig gleich, es ist Zwangskabel und ich habe es mir nicht aus freien Stücken aufgebürdet. UM Unterschlägt SKY Kunden bereits z.B. SyFy in HD, das scheint sowas wie eine Kernkompetenz dieser Firma zu sein.

 

[nappi]

hallo

Mein Vermieter Bezahlt fürs Jahr bei 8 Wohneinheiten um die 1000-1100 Euro.
Und der Kabelanschluss ist in der Miete mit drin (Warmmiete).

Aber vil hast du ja Glück und ihr bekommt so eine Satanlage,wo ihr euch 30 Sender auswählen dürft.
So war das mal bei einer EX von mir,gibt es aber vil so nicht mehr.

gruss kalle

Sag mal Kalle62 tust du nur so oder ist das wirklich echt ???

Bei einer Satanlage hat man immer alle Sender die auf diesen Satelliten sind !
Beispiel Astra, man hat dann alle Sender die auf Astra Senden ALLE !

In der alten Wohnung hatte ich 3 Sat positionen:
Astra
Hotbird
Türksat

Diese Sat positionen konnte jeder im Haus Empfangen und zwar alle Sender und keine 30 wie du schreibst, ich sehe schon du hast wirklich keine Ahnung oder noch nie wirklich Sat gehabt.
Denn was du schreibst mit den 30 Sender aussuchen ist wieder Kabel Fernsehen, mit einem kleinen umsetzer.

 

[Joerg]

Bei einer Satanlage hat man immer alle Sender die auf diesen Satelliten sind !
Beispiel Astra, man hat dann alle Sender die auf Astra Senden ALLE !

Offensichtlich hast Du keinen Plan wovon Du redest. SAT benötigt in der "Standardausführung" erstmal ein eigenes Kabel je Receiver; bei uns wären das mal locker 7 Strippen (je ein Fernseher im Wohnzimmer, Schlafzimmer, Büro und Spielekeller, dazu ein Festplattenrecorder im Schlafzimmer, ein Twinrecorder im Wohnzimmer) mit der Option auf mehr (für die Kinderzimmer, wenn die Kinder mal volljährig sind, vorher gibt's da keine Fernseher).

Der Hausbesitzer müsste dafür also reichlich(!) Kabel neu verlegen, kaum ein Mieter wird es heute noch akzeptieren, genau EINEN Receiver, und den auch nur im Wohnzimmer, anschließen zu können. Mindestens im Wohnzimmer wird auch noch eine Aufnahmemöglichkeit (ein Programm sehen, ein anderes aufnehmen) gefordert sein.

Alternativ kommen Systeme zum Einsatz, die die Weiternutzung der "Altverkabelung" erlauben. Klassisches UNICable (DIN EN 50494) können inwzischen die meisten aktuellen DVB-S-Receiver (aber halt nicht alle), das erlaubt aber max. 8 Receiver pro Kabel. Auch das ist aber mit vielen bestehenden Verkabelungen inkompatibel, ein "Umbau" der bestehenden Verkabelung für die Erfordernisse von SAT ist häufig gar nicht möglich oder nicht wirtschaftlich.

Daher bedeutet "Gemeinschafts-SAT-Anlage" in den allermeisten Fällen, dass der Vermieter die "wichtigsten" Sender (je nach Preis/Qualität/Leistungsfähigkeit der SAT-Kopfstelle zwischen 10 und 30) rauspickt und nur diese in die bestehende Verkabelung eingespeist werden. Manche der entsprechenden Kopfstellen sollten mittlerweile sogar HD können; analog können sie immerhin alle (sprich, das DVB-S-Programm wird in ein analoges Matschbild verwandelt und ins Hausnetz eingespeist). Am TV kommt dann übrigens ein Analog- und ein DVB-C-Signal an.

Fazit: SAT per Gemeinschaftsantenne ist i.d.R. etwas völlig anderes als eine private SAT-Anlage. Man hat i.d.R. weiterhin monatliche Kosten über die Nebenkosten (die behält nun halt der Vermieter für den Betrieb der Gemeinschaftsanlage) und keineswegs das volle Spektrum der auf ASTRA verfügbaren Sender, sondern noch deutlich weniger als bei UM. Dazu ist natürlich die Möglichkeit zur Internetnutzung per Kabel verbaut. Die Vorteile liegen zu 100% beim Vermieter, der Mieter hat in solchen Fällen ausschließlich Nachteile. Löbliche Ausnahmen gibt es sicher, grade in kleinen Objekten mit wenig Wohneinheiten, aber die sind eben genau das - löbliche Ausnahmen.

Bleibt nur zu hoffen, dass Mieter - bevor sie einer Umstellung auf Gemeinschafts-SAT zustimmen - auch immer vorher brav informiert werden, wie die technische Umsetzung erfolgen wird und was für Folgen das für sie hat, sonst kommt es gern mal zu einem bösen Erwachen.

Jörg

 

[nappi]

Du hast also 7 dosen von UM in deiner Wohnung :brüll: das ich nicht lache.

Ich weiss zwar nicht wo du deine infos her bekommst aber sie stimmen nicht, denn mit Unikabel und Multischalter hat man alle Sender, auf mehrere Sat postitionen.

Was du beschreibst ist wieder nur Kabel TV, die haben einen umsetzer und können nur eine sehr bergenzte anzahl von Sender einspeisen.
Bei Unikabel ist das nicht so, ein Kabel bis zur Wohnung und wenn man dann will kann man davon sich ein paar kabel dazu machen und man hat dann in 8 Zimmern den vollen Sat Empfang.

Klar das jede Wohnung seinen eigenen LNB ausgang hat, also braucht man einen LNB mit für der für jede Wohnung einen ausgang hat ! in der Wohnung kann man dann an diesen KAbel noch bis zu 8 Receiver hängen.
Sorry aber wenn man keine Ahnung hat sollte man es sein lassen.

Aber Kabel Heros haben halt keine Ahnung und posten munter vor sich her und meinen wirklich das sie Ahnung haben

 

[Joerg]

Du hast also 7 dosen von UM in deiner Wohnung :brüll: das ich nicht lache.

Als das Haus gebaut wurde hat selbstredend jeder Raum eine TV-Dose erhalten, abgesehen vom Wohnzimmer, da sind zwei (auf jeder Seite eine, da noch nicht klar war wo der Fernseher hin sollte). Und selbstverständlich liegt an jeder das UM-Signal an, alles andere würde keinen Sinn machen. Das sind dann übrigens deutlich mehr als 7 Dosen

Die sind allerdings nicht alle in Benutzung, da bei DVB-C eine Dose problemlos für mehrere Geräte benutzt werden kann; im Wohnzimmer hängt aktuell ein Fernseher und ein Twin-DVB-C-Festplattenrecorder dran, mit SAT ohne UNICable wären dafür 3 Dosen (respektive Kabel) notwendig.

Ich weiss zwar nicht wo du deine infos her bekommst aber sie stimmen nicht, denn mit Unikabel und Multischalter hat man alle Sender, auf mehrere Sat postitionen.

Hast Du mein Posting nicht gelesen oder nur nicht verstanden? Unicable geht zunächst mal nur für 8 Receiver pro Kabel, danach wird's kompliziert (und vor allem schnell teuer, wenn man nicht auf "Billigstprodukte" zurückgreifen möchte).

Was du beschreibst ist wieder nur Kabel TV, die haben einen umsetzer und können nur eine sehr bergenzte anzahl von Sender einspeisen.

Und es ist genau das, was die meisten Mieter als "Gemeinschafts-SAT-Antenne" verkauft bekommen.

Bei Unikabel ist das nicht so, ein Kabel bis zur Wohnung und wenn man dann will kann man davon sich ein paar kabel dazu machen und man hat dann in 8 Zimmern den vollen Sat Empfang.

Ein Kabel pro Wohneinheit mit eigenem Ausgang am UNICable-"Switch" unter dem Dach => für große Objekte teuer (vor allem teurer als die o.g. Lösung) => wird selten gemacht

Klar das jede Wohnung seinen eigenen LNB ausgang hat, also braucht man einen LNB mit für der für jede Wohnung einen ausgang hat ! in der Wohnung kann man dann an diesen KAbel noch bis zu 8 Receiver hängen.

Falsch, mit dem LNB hat das mal so gar nichts zu tun, der hat seine 4 Ausgänge für H/V jeweils low und high. Die gehen in den UNICable-Verteiler/Mapper, und der muss dann einen eigenen Ausgang für jede Wohneinheit haben.

Sorry aber wenn man keine Ahnung hat sollte man es sein lassen.

Gute Idee, jetzt musst Du Dich nur noch dran halten

Aber Kabel Heros haben halt keine Ahnung und posten munter vor sich her und meinen wirklich das sie Ahnung haben

Och, ich hab mich vor einiger Zeit durchaus mal damit beschäftigt, weil ich überlegt habe mein Haus auf SAT umzustellen. Alles in allem war aber das Investitionsvolumen incl eigenem Aufwand so hoch, dass es sehr lange gedauert hätte das über eingesparte Kabelkosten wieder reinzuholen.

Jörg

 

[nappi]

loooool du baust ein Haus und nimmst fuer TV Unitymedia looool

sorry aber das ist wie ein schlechter Witz
, kein Privat Haus hat hier UM es sind nur Siedlungen.
Alle haben minimum 2 Sat positionen.

Zu Unikabel in der letzten Wohnung hatte ich das und ja es war billiger und besser wie UM denn man hat einfach mehr auswahl.

Unikabel ist billiger wenn man es gegen Kabel vergleicht.
Du sollest dich mal einlesen und nicht so nen humbug schreiben.
Es auch Unicable lnb mit mehr als 1 v und 1 h ausgang.

Aber Kabel Heros reden sich es selber schoen damit man die 20 euro im Monat nicht wie raus geschmissen ist.

 

[Joerg]

loooool du baust ein Haus und nimmst fuer TV Unitymedia looool

Nein, ich habe das Haus fertig gekauft, 5 Jahre nachdem es gebaut wurde. Zuerst hab ich UM auch für einen Nachteil gehalten (wie geschrieben hab ich überlegt auf SAT umzurüsten), inzwischen bin ich aber heilfroh, dass damals direkt ein Kabelanschluss erfolgte. Ohne wäre hier auf absehbare Zeit kein Internet >4 MBit/s möglich, oder ich müsste eben doch nachträglich Kabel reinlegen lassen - wahrscheinlich incl. Vorgarten aufbuddeln und ähnlichen Späßen.

Zu Unikabel in der letzten Wohnung hatte ich das und ja es war billiger und besser wie UM denn man hat einfach mehr auswahl.

Da hast Du aber Glück gehabt, die Regel ist das bei Gemeinschaftsanlagen beileibe nicht.

Unikabel ist billiger wenn man es gegen Kabel vergleicht.

An welcher Stelle und für wen? Für die Wohnungsbaugesellschaft? Kaum, denn man benötigt mehr Kabel (Bus für Kabelfernsehen, Stern (im Sinne von mind. ein Kabel je Wohneinheit) für SAT), eine eigene Antenne, haufenweise aktive Komponenten (Multischalter usw), und alles darf auch noch auf eigene Kosten gewartet werden. Initial ist also Kabelfernsehen für den Vermieter in aller Regel deutlich billiger, und den Wartungsaufwand kann er komplett abgeben.

Du sollest dich mal einlesen und nicht so nen humbug schreiben.
Es auch Unicable lnb mit mehr als 1 v und 1 h ausgang.

Das sind LNBs mit integriertem Multiswitch; macht für große Installationen gar keinen Sinn, da sowieso ein oder mehrer externe Multiswiches benötigt werden.

Aber Kabel Heros reden sich es selber schoen damit man die 20 euro im Monat nicht wie raus geschmissen ist.

Wollen wir jetzt um Peanuts diskutieren? Ich nicht

Jörg

 

[DianaOwnz]

Denke nicht das der neue Vorstand die Sender runterrechnen lässt, denn dann brauchen sie die ja erst gar nicht einzuspeisen.
Aber es ist leider wahr das die Privaten HD Sender und SKY HD Sender über Sat eindeutig besser aussehen, konnte schon den vergleich machen.

Ja das ist schon merkwürdig, vor allem da man da bei Unitymedia doppelt für bezahlen muß und die Gängelungen nicht umgehen kann.
Bei Kabel Deutschland sind die in der Kabelgebühr von 18,90 Euroi enthalten und man kann sie ohne Gängehardware nutzen.

Ja, und auch der Kabelnetzbetreiber mit den wundervollen "Fair-Use" :hammer2:-Klauseln im Internetnutzungsvertrag, anderswo auch als "Drossel" bekannt. Zusammen mit den reduzierten Bitraten schaffen die damit vermutlich den Platz für die zusätzlichen HD-Sender :laola:

Jörg

Nöööö, sie schmeißen veraltete analoge Sender der Öffis raus.

 

[DianaOwnz]

(auch "bis zu"-Leitung genannt, .
Jörg

Auch bei Unitymedia gibt es ausschließlich deine "bis zu" Leitungen!
Die Leistungen sind bei UM zwar deutlich besser (momentan) aber vebindlich zusagen will man das auch nicht.

Bei den Privaten in HD sind die Leistungen schlechter als bei allen anderen Wettbewerben, Nur mit Zwangshardware und für doppelte Zahlungen (Pay TV + Servicepauschale aka Kabelgebühr) gibt es sonst auch bei keinem Anbieter den ich kenne.

 

[Joerg]

Auch bei Unitymedia gibt es ausschließlich deine "bis zu" Leitungen!
Die Leistungen sind bei UM zwar deutlich besser (momentan) aber vebindlich zusagen will man das auch nicht.

Jein, UM hält sich verbindlich an die DIN 66274-2, die verlangt, das mind. 75% der angepreisten Bandbreite auch realisiert wird. Gemäß Studie der Bundesnetzagentur (vgl http://www.bundesnetzagentur.de/Sha...33C561ABA12BBD74E8?__blob=publicationFile&v=1) ist das bei DSL beileibe nicht der Fall (ca. 50% der Kunden bekommen die 75% nicht). Bei Kabel ist <100% dagegen im Moment die absolute Ausnahme, und das auch noch bei wesentlich höheren angebotenen Bandbreiten.

Bei den Privaten in HD sind die Leistungen schlechter als bei allen anderen Wettbewerben, Nur mit Zwangshardware und für doppelte Zahlungen (Pay TV + Servicepauschale aka Kabelgebühr) gibt es sonst auch bei keinem Anbieter den ich kenne.

Naja, man muss die Werbung ja auch nicht unbedingt in HD haben; und wer will schon kaputtgeschnittene Kinofilme mit Werbeunterbrechungen sehen, wenn es die bei Maxdome/Watchever/etc ohne Werbung ungeschnitten in Top-Qualität und meistens auch deutlich früher gibt ... Ich hab' das zwar trotzdem (weil 3Play kaum mehr als das entsprechende 2Play kostete als ich abgeschlossen habe), aber die ganze "Zwangshardware" ist ein unauffälliges CI+-Modul, das in meinem Fernseher verschwunden ist

Jörg

 

[WIK]

hallo

Mein Vermieter Bezahlt fürs Jahr bei 8 Wohneinheiten um die 1000-1100 Euro.
Und der Kabelanschluss ist in der Miete mit drin (Warmmiete).

Aber vil hast du ja Glück und ihr bekommt so eine Satanlage,wo ihr euch 30 Sender auswählen dürft.
So war das mal bei einer EX von mir,gibt es aber vil so nicht mehr.

gruss kalle

Sag mal Kalle62 tust du nur so oder ist das wirklich echt ???

Bei einer Satanlage hat man immer alle Sender die auf diesen Satelliten sind !
Beispiel Astra, man hat dann alle Sender die auf Astra Senden ALLE !

In der alten Wohnung hatte ich 3 Sat positionen:
Astra
Hotbird
Türksat

Diese Sat positionen konnte jeder im Haus Empfangen und zwar alle Sender und keine 30 wie du schreibst, ich sehe schon du hast wirklich keine Ahnung oder noch nie wirklich Sat gehabt.
Denn was du schreibst mit den 30 Sender aussuchen ist wieder Kabel Fernsehen, mit einem kleinen umsetzer.

Der einzige der hier keine Ahnung hat bist du. Bei meiner Schwiegermutter waren mehrere Häuser so aufgebaut. Eine Schüssel auf dem Dach, 25 Sender, die per normales Antennen-Kabel in die Wohnungen eingespeist wurden und analog ohne irgendeinem Receiver im UHF Band empfangen wurden. Das gibt es heute noch!

 

[kalle62]

hallo

Was Schappi so Schreibt ist mir eh nicht Wichtig,der weis ja nicht mal was der Unterschied zwischen einem Quad und Quattro Lnb ist.Geschweige den was ein E2 Receiver ist. :wand:
Macht hier Wellen er hat doch Sat und soll doch Glücklich sein da mit.

Und das mit der Satanlage bei meiner EX ist so 20 Jahre her,hatte ihr damals einen Neuen TV eingerichtet.
Und sie hatte auch keinen Receiver,und es waren meines Wissen 30 Sender.
Und dies wurde bei einer Versammlung abgestimmt welche Sender es sein sollen da es in diesem Viertel bis Heute noch keinen Kabelanschluss gibt.
Dort sind zu 90% Privathäuser und die wollten das damals in den 80zigern Jahren nicht.

gruss kalle

 

[Tom76cgn]

Bei Kabel ist <100% dagegen im Moment die absolute Ausnahme, und das auch noch bei wesentlich höheren angebotenen Bandbreiten.

Das ist leider mit hoher Wahrscheinlichkeit falsch. Viele hier im Forum beklagen deutlich niedrigere tatsächliche Bandbreiten gegenüber den vertraglich vereinbarten Werten. Ich selbst bekomme in der gut ausgebauten Innenstadt statt den vereinbarten 16MBit gerade mal zwischen 11,8 und 13 MBit, also zw. 74 und 81% und Unitymedia kann da angeblich nichts dagegen tun.

 

[McWire]

Heeheehee Juhuuuuuuuuuuu Waaaaaaaaaaahhhhhhhhhhhnsinn

UM schaltet über Ostern fünf HD-Programme für alle frei.......
http://www.onlinekosten.de/news/artikel/57554/0/Unitymedia-und-Kabel-BW-Fuenf-HD-Sender-von-ProSiebenSat-1-ueber-Ostern-frei-fuer-alle?utm_source=rss2&utm_medium=feed

Zu mehr hat es anscheinend nicht gelangt. Die ÖR in HD können wir uns wohl aus dem Kopf schlagen ! Vorerst ???? Mal abwarten, ob da je was kommt.....

 

[nappi]

Nettes Geschenk um die HD Sender den Kunden schmackhaft zu machen !
Da denkt UM diesmal wirklich mit, denn man braucht nicht mal ne smartcard und jeder der Digital schaut kann ein paar Tage wirklich rein schnuppern.

Aber solange man doppelt zahlen muss ist das nur eine Werbung ohne effekt, denn sobald die Leute sehen das sie :
4 € HD Option
3 € bis 8 € für die Miethardware
30 € oder 50 € für die Aktivierung

zahlen müssen werden 0,0 neue Zuschauer gewonnen.
Unitymedia sollte die Miethardware in Rente schicken und jeden so einen billigen HD Receiver geben, der kostet keine 30 € im Grosshandel und dann noch auf die Aktivierung verzichten und schon wären einige Leute bereit die 4 € für die HD Option zu bezahlen.

Was mich betrifft, ich zahle nicht mal für HD+ und da kann ich auch andere Hardware benutzen die keine Beschränkung hat, aber ich schaue die Privaten nicht mal in SD warum sollte ich für die in HD zahlen `?

 

[Stiff]

Und warum glaubst Du interessieren uns Deine Sehgewohnheiten? :schnarch:

 

[Bombastic12]

Weil es höchstwahrscheinlich nicht nur seine sind ...

 

[Bully]

Weil es höchstwahrscheinlich nicht nur seine sind ...

Genau. Und deswegen nochmal für UM zum Mitschreiben:

Wir, Deine Kunden(!), wollen endlich von Dir die öffentlich rechtlichen Sender in HD eingespeist haben! Jene Sender, die tolle Reiseberichte, wunderschöne Landschaftsaufnahmen und großartige Panoramen zeigen - ohne Unterbrechungen durch irgendwelchen Reklamemüll!!

Also Bitte!!!

 

[Joerg]

Ach, bist Du da sicher?

Bin auch Kunde, die ö-r in HD gehen mir aber glatt am Popo vorbei. Bullys Pauschalaussage ist somit nachweislich falsch. "Ein nicht näher zu beziffernder Teil eurer Kunden" träfe es eher...

Wenn grad Wünsch-Dir-Was ist: höhere Internetbandbreiten wären Klasse, speziell im Upstream

Jörg