Unitymedia UM wieder letzter, bei KD 11 neu Öffi HD Sender

[DianaOwnz]

Oh, da überschätzt Du UM aber ausnahmsweise mal - die haben die Grundverschlüsselung nicht aus "Einsicht" abgeschaltet sondern weil das eine Auflage des Kartellamtes für die KabelBW-Übernahme (Aufnahmen, die übrigen Fernseher) kriegt nur SD, und die Unterschiede sind beim "Standardprogramm" (also nicht gerade in 35mm gefilmten Kinofilmen) m.E. den Aufwand nicht wirklich wert.
Jörg

Nööö, es war keine Auflage des Bundeskartellamtes, sondern ein Angebot von UM die Grundverschlüsselung abzuschalten wenn sie die Genehmigung zur KBW Übernahme vom Bundeskartellamt erhalten.

Das betrifft auch nicht nur die SD Sender , sondern ebenso die HD Sender.
Nur auf AUSDRÜCKLICHEN Wunsch des Senders darf noch verschlüsselt werden(siehe Privates Pay TV).

Daher durfte Unitymedia Servus.tv HD auch nicht mehr verschlüsseln!

 

[DianaOwnz]

Ja und ich kann auch nicht erkennen, welche vernünftigen, zusätzlichen Sender ich über SAT schauen kann? Welchen Mehrwert, abgesehen von zusätzlichen HD Sendern, hat denn SAT? Mit Mehrwert meine ich zusätzliche Sender, nicht die Kosten.

Du hast schon mitbekommen worum es hier geht?
Falls du es noch nciht mitbekommen hast, es gibt mehr als 3 ö.r. HD Sender!
Bei SAT mußt du deine Privaten in HD auch nciht doppelt bezahlen, die Service Pauschale reicht, da gibts keine HD+ Gebühr und zusätzlich nochmal ein HD Optionspaket das du nochmal extra bezahlen mußt.

Bei den FTA Sender der BBC oder von ITV sieht es auch sehr mau aus bei UM, nicht ein einziger ist empfangbar und für dich als Pay TV Abonnent würden bei einem sky ABO noch wesentlich mehr HD Sender fehlen.
Während bei SAT ständig neue HD Sender für die Kunden freigeschaltet werden kriegst du bei UM nicht einmal alle Sender die in deinem sky ABO enthalten sind.

Unitymedia könnte auch sehr gut Werbung mit "Internet hui, TV pfui" machen, denn genau das trifft es.

 

[DianaOwnz]

Davon hat der Kunde aber nichts, denn hochskalieren kann das jeder moderne Fernseher genau so gut. Details.
Jörg

Da träumst du aber, aber gewaltig!

Du kannst doch den 10 Cent Scaler in deinem TV nicht mit einem mehrere Tausende Euro teuren vergleichen, selbst Scaler für Privatleute machen ein extrem deutlich besseres Bild als dein TV wenn er skaliert.

Keineswegs, für die (vorhandenen) ö-r in HD und die privaten in SD ist keine Karte notwendig. Für die privaten in HD ist es per SAT mit HD+ auch nicht besser als bei UM; gleiches gilt für PayTV-Programme.

Jörg

Auch falsch!

Bei HD+ zahlst du eine Servicepauschale die mit der Kabelgebühr vergleichbar ist, Unitymedia kassiert dich aber nochmal extra ab.

Aktuell HD+ 4,16 Euro/Monat.
HD-Option 17,90 Euro + 4 Euro = 5x mal so teuer!

 

[Joerg]

Da träumst du aber, aber gewaltig!

Du kannst doch den 10 Cent Scaler in deinem TV nicht mit einem mehrere Tausende Euro teuren vergleichen, selbst Scaler für Privatleute machen ein extrem deutlich besseres Bild als dein TV wenn er skaliert.

Vor einigen Jahren hätte ich Dir noch zugestimmt, aber inzwischen sehe ich zwischen hochskalierten SD-Sendungen auf ZDF HD und dem Äquivalent auf ZDF ohne HD subjektiv bei 47 Zoll Diagonale keinen nennenswerten Unterschied mehr, im Gegensatz zu den Unterschieden wenn da eine "echte" HD-Sendung läuft - die sind natürlich schon wahrnehmbar.

Auch falsch!

Bei HD+ zahlst du eine Servicepauschale die mit der Kabelgebühr vergleichbar ist, Unitymedia kassiert dich aber nochmal extra ab.

Aktuell HD+ 4,16 Euro/Monat.
HD-Option 17,90 Euro + 4 Euro = 5x mal so teuer!

Ansichtssache - die 17,90 Euro sind die Gebühr für den Betrieb des Netzes und des Anschlusses, die haben mit der HD-Option erstmal nichts zu tun. U.a. auch Entstörung durch Techniker vor Ort, die bei SAT jeder selber zahlen muss, vor allem aber die Kosten für Ausbau und Unterhalt der NE3.

HD+ entspricht der HD-Option - eben dem "Upgrade" der kommerziellen Sender von SD auf HD - und ist bei SAT somit sogar knapp 25% teurer als im Kabelnetz.

Jörg

 

[kalle62]

hallo

Und bei Sky bezahlen sehr viel auch Freiwillig die 10 Euro im Monat für die HD Option.
Natürlich auch für den selben Inhalt der Sender.
Und wer die HD Option bei UM nicht braucht,auch gut muss es ja nicht Bestellen.


gruss kalle

 

[hotte70]

Mann muss aber auch sagen, dass nicht jeder die vollen 17,90 EUR an UM zahlt. Wohnt man in größeren Wohnanlagen zahlt man über seine Nebenkosten weitaus weniger, wahrscheinlich bedingt durch vereinbarten Mengenrabbat seitens UM mit den Eigentürmern/Hausverwaltungen. Jedenfalls kostet mich der Anschluss über meine Nebenkosten ca. 9 EUR/monatlich. Meine Eltern wohnen in einem größeren Wohnblock mit mehreren Parteien und dort werden sogar nur 3,50 EUR abgerechnet.

 

[kalle62]

hallo

Das wird aber gerne vergessen.

:super:

gruss kalle

 

[domserv]

Ja und ich kann auch nicht erkennen, welche vernünftigen, zusätzlichen Sender ich über SAT schauen kann

noch muss ich über Kabel Unitymedia Fernsehen schauen ! deshalb immer noch mein Kommentar zu UM !

ja wenn du nur Harz 4 TV ( RTL & Co. ) schaust und keine anderen Sender kannst du es auch nicht merken das da welche fehlen

z.B. 3 Sat HD ? wo ? nicht bei Unitymedia im Kabel aber du schaust diese Sender ja nicht ist halt alles eine Geschmackssache.

Einfach einen Schlussstrich unter Unitymedia dem schlechtesten Kabel-TV Anbieter Deutschlands ziehen !!!

Ich schrieb doch extra "zusätzliche Sender" und nicht "zusätzlich HD" und ich bin bestimmt der letzte der RTL & co. schaut. Hab ja auch mit allstars und HD Option volles Programm. Aber nochmal, welche SENDER bekomme ich über SAT, die nicht im Kabel sind?

 

[magentis]

Ich schrieb doch extra "zusätzliche Sender" und nicht "zusätzlich HD" und ich bin bestimmt der letzte der RTL & co. schaut. Hab ja auch mit allstars und HD Option volles Programm. Aber nochmal, welche SENDER bekomme ich über SAT, die nicht im Kabel sind?

Werd bestimmt nicht alle Sender raussuchen, aber weitaus mehr Sender sind über Sat zu empfangen wie über Kabel. Ob auch alle interessant sind, ist was anderes. Aber das wäre für mich noch niemals das entscheidene Kriterium, sondern die weitaus bessere Qualität des angebotenen Signals.

 

[domserv]

Werd bestimmt nicht alle Sender raussuchen, aber weitaus mehr Sender sind über Sat zu empfangen wie über Kabel. Ob auch alle interessant sind, ist was anderes. Aber das wäre für mich noch niemals das entscheidene Kriterium, sondern die weitaus bessere Qualität des angebotenen Signals.

Ich denke es gibt eine Menge mehr Sender, die meisten sind es aber nicht Wert anzuschauen. Mehr kostenlose Qualität gibt es doch nur bei den Öffi HD Sendern, der Rest ist doch auch nur mit HD+ zu empfangen. Oder bin ich da falsch informiert. :kratz: Und nur wegen der HD Qualität der Öffi und 2-3 zusätzlichen Sendern werde ich doch nicht meine komplette Hausverkabelung auf SAT umstellen und mir so ne häßliche Schüssel an die Wand oder aufs Dach setzen.

 

[kalle62]

hallo

Kommt auf den benutzeten Receiver an,ich habe zbs ORF HD und ATV HD sowie mehrere MTV Sender.
Alle Sky Sender mit den jeweiligen Paket.und zbs Anixe HD

gruss kalle

 

[domserv]

hallo

Kommt auf den benutzeten Receiver an,ich habe zbs ORF HD und ATV HD sowie mehrere MTV Sender.
Alle Sky Sender mit den jeweiligen Paket.und zbs Anixe HD

gruss kalle

Jo, Sky wäre ja die Alternative zu Allstars (+ Sport) und Anixe wäre auch der einzige Sender, den ich bei UM vermisse. Wenn ich meine TV- Gewohnheiten so überdenke, dann gäbe es außer der Kostenersparnis keinen Zugewinn bei SAT- Empfang.

 

[kalle62]

hallo

Es geht aber auch anders rum,im UM Kabel gibt es zbs Silverline --VH1 Classic (TOP) Gute Laune TV (frau)
TNT Film HD dies gibt es nur bei UM und nicht mal bei Sky über Sat.

Und deshalb bin ich Froh beides zu haben.

gruss kalle

 

[DianaOwnz]

Ansichtssache - die 17,90 Euro sind die Gebühr für den Betrieb des Netzes und des Anschlusses, die haben mit der HD-Option erstmal nichts zu tun. U.a. auch Entstörung durch Techniker vor Ort, die bei SAT jeder selber zahlen muss, vor allem aber die Kosten für Ausbau und Unterhalt der NE3.

HD+ entspricht der HD-Option - eben dem "Upgrade" der kommerziellen Sender von SD auf HD - und ist bei SAT somit sogar knapp 25% teurer als im Kabelnetz.

Jörg

Das ist nicht richtig, andernfalls müßten auch 2-Play Kunden mit SAT TV Empfang die Kabelgebühren zahlen.
Diese fallen aber ausschließlich an wenn man TV haben will!

Der Ausbau des Netzes wird von den TV Sendern getragen, diese zahlen daher Einspeisegebühren anstatt welche zu erhalten.
Das diese nicht mehr zeitgemäß sind wurde bisher von jedem Gericht KD gegen Öffis festgestellt.

HD+ selbst hat die Kabelgebühr mit der Servicepauschale verglichen und meines Erachtens macht das auch Sinn.

Unitymedia kriegt nur wieder den Hals nicht voll, so wie man damals auch die SD Sender der Privaten als Pay TV, unter Bildung eines illegalen Kartells der beiden großen Sendergruppen vermarktet hatte.

 

[DianaOwnz]

hallo

Und bei Sky bezahlen sehr viel auch Freiwillig die 10 Euro im Monat für die HD Option.
Natürlich auch für den selben Inhalt der Sender.
Und wer die HD Option bei UM nicht braucht,auch gut muss es ja nicht Bestellen.


gruss kalle

So einfach geht das nicht, wenn man Highlights oder Allstars abonnieren will bekommt man die Privaten in HD zwangsweise mit aufs Auge gedrückt.
Ganz übersiehst du dabei das die HD ja schn mit der Kabelgebühr bezahlt wird!

Werd bestimmt nicht alle Sender raussuchen, aber weitaus mehr Sender sind über Sat zu empfangen wie über Kabel. Ob auch alle interessant sind, ist was anderes. Aber das wäre für mich noch niemals das entscheidene Kriterium, sondern die weitaus bessere Qualität des angebotenen Signals.

Ich denke es gibt eine Menge mehr Sender, die meisten sind es aber nicht Wert anzuschauen. Mehr kostenlose Qualität gibt es doch nur bei den Öffi HD Sendern, der Rest ist doch auch nur mit HD+ zu empfangen. Oder bin ich da falsch informiert. :kratz: Und nur wegen der HD Qualität der Öffi und 2-3 zusätzlichen Sendern werde ich doch nicht meine komplette Hausverkabelung auf SAT umstellen und mir so ne häßliche Schüssel an die Wand oder aufs Dach setzen.

BBC HD und ITV HD sind für dich nicht sehenswert?
Naja sky interessiert dich auch nicht.

Ich zahle jedenfalls eine Menge Geld an UM udn erhalte dafür im TV Bereich deutlich schlechtere Leistungen ALS SAT Zuschauer.
Solange sich die KNB keinem Wettbewerb stellen müssen wird sich daran auch ncihts ändern, warum sollte UM schließlich etwas im Sinne seiner Kunden machen deren Geld man so , oder so erhält?

 

[Henk]

So einfach geht das nicht, wenn man Highlights oder Allstars abonnieren will bekommt man die Privaten in HD zwangsweise mit aufs Auge gedrückt

Örm... ... ... nö ->Alstars als Zubuchoption... und zwar OHNE HD!: http://www.unitymedia.de/privatkunden/fernsehen/optionen/digitaltv-allstars/

Ganz übersiehst du dabei das die HD ja schn mit der Kabelgebühr bezahlt wird!

Örm... ... ... meines wissens nur bei den 3Play-Premium-Tarifen erhält man HD "zwangsweise" dazu... ... ... alle anderen Kabelkunden haben nur die Chacne 6 Sender (davon zwei Shopping-Sender) in HD zu sehen... ... ...

und überhaupt: warum "Zwang"... ... ... alle HD-Sender die man bei Unitymedia empfangen kann (egal in welchem Paket) werden auch in SD verbreitet, es wird also niemand gezwungen das zu nutzen... ... ...

Klar, mir wäre lieber wenn es mehr Sender wären (jepp, ich oute mich: ich schaue RTL genauso wie 3sat und NDR, den WDR schalte ich sogar täglich ein) aber diese Verteufelung ("private in HD gucken ist doof" vs. "keiner braucht ÖR in HD") ist irgendwie eigenartig und mein Gefühl dass hier einige nur noch posten weil sie meckern wollen und nicht weil sie einen Beitrag zum Thema bringen wollen (und da ist an sich alles gesagt, Kabel Deutschland hat sie in HD und Unitymedia leider (noch) nicht (und keiner weiß ob/wann das anders wird) )... ... ...

 

[Joerg]

Der Ausbau des Netzes wird von den TV Sendern getragen, diese zahlen daher Einspeisegebühren anstatt welche zu erhalten.
Das diese nicht mehr zeitgemäß sind wurde bisher von jedem Gericht KD gegen Öffis festgestellt.

Da widersprichst Du Dir gerade selber - entweder finanzieren die TV-Sender den Ausbau, oder eben nicht (weil nicht mehr zeitgemäß) - welche Version soll's denn nun für Dich sein? Für die privaten in HD zahlt Unitymedia übrigens sogar Geld an RTL (Quelle: http://www.horizont.net/aktuell/med...er-Einspeisung-von-RTL-HD-Sendern_107189.html), das möchte man natürlich (über das HD-Paket) gegenfinanzieren. Ob auch an die anderen - Pro7sat1-Media - gezahlt wird ist nicht bekannt, ich würde aber davon ausgehen.

Bei einer privaten SAT-Anlage hat man bestimmte Kosten für den Aufbau der Antenne, Multiswitches, eine generell teurere Verkabelung (wenn man nicht auf UNICable setzen möchte, was wiederum die Switches verteueren würde), plus Wartung der ganzen Technik (ist halt i.d.R. irgendwann kaputt oder jedenfalls veraltet). Die Kosten hat man bei Kabel nicht, stattdessen fallen 17,90€/Monat an. Dafür bekommt man - in beiden Fällen - die ö-r und bestimmte "kommerzielle" (ServusTV) in HD, andere kommerzielle in SD. Die restlichen Privatsender in HD gehören in beiden Fällen nicht zum "Grundpaket".

In beiden Fällen kann man für eine Gebühr - 4€ im Kabel, 4,90€ bei SAT - die restlichen Privatsender in HD dazubuchen. Ich finde diese Gebühren absolut vergleichbar, da sie auch für ziemlich genau die gleiche Leistung gezahlt werden müssen.

HD+ selbst hat die Kabelgebühr mit der Servicepauschale verglichen und meines Erachtens macht das auch Sinn.

Natürlich versucht HD+ sich im besten Lichte darzustellen, gerne auf Kosten der Mitbewerber. Kann man drauf reinfallen, sollte man aber nicht.

Jörg

 

[nappi]

@ Joerg

sorry aber das kann doch nicht dein ernst sein oder ? klar ist die Kabelanschluss Gebühr eine pauschale für den Empfang von TV Sender und wenn sie in HD Senden ist es immer noch in dieser Gebühr enthalten.
Also müssten alle Privaten in HD wirklich FTA im Kabel sein, über Sat sieht es anders aus da bezahlt der Kunde keine pauschale für den Empfang.

Aber die wirklichkeit sieht doch so aus, die sagen das sie FTA TV sind, haben auch nur eine FTA Lizenz und weigern sich PayTV zu nennen also müssten sie auf allen wegen auch FTA Senden.
Sat und Kabel !

Wenn die Privaten eine paytv Lizenz hätten wäre alle im grünen bereich, denn für paytv muss man zahlen egal auf welchen Empfangsweg.

DianaOwnz hat geschriebener Ausbau des Netzes wird von den TV Sendern getragen, diese zahlen daher Einspeisegebühren anstatt welche zu erhalten.
Das diese nicht mehr zeitgemäß sind wurde bisher von jedem Gericht KD gegen Öffis festgestellt.

Der Ausbau des Netzes wurde von den TV Sendern getragen, aber diese wurde eingestellt weil in allen anderen Länder die Sender Geld bekommen von den KNB.
Vodafone weiss das und hat dem entsprechen gehandelt und speisst nun sehr viele ÖR HD Sender ein.
Zu der Qualität der Sender bei KD (Vodafone) kann ich nichts sagen da ich es nicht testen kann.
Aber nun sind sie da und werden sogar noch mehr werden, aber bei UM wird immer noch geblockt.

Denke die werden dem Kartellamt es anbieten alle ÖR HD Sender einzuspeisen, damit die Fusion nicht rück abgewickelt wird.

Vor allem sollte man sehen das die HD+ Front so langsam bröckelt, die Pro7Sat1 Gruppe macht alle seine Sender zu Ostern FTA !
Denke das es ein testlauf ist und die wollen sehen wie die Zuschauer es annehmen, falls sie sehen das ihre Quoten steigen werden die wohl umsatteln und wirklich FTA Senden

 

[josef]

Zu der Qualität der Sender bei KD (Vodafone) kann ich nichts sagen da ich es nicht testen kann.

Hallo
da kann ich auch ohne Test sagen... Vodafon und Telekom TV Kunden haben Probleme mit der Qualität..und zwar überall dort wo kein Glasfaserkabel verlegt ist. zeigen auch die zahlreichen
anrufe der Kunden bei beiden Anbietern. ebenfalls können sie in diesen Gebieten nicht ihre schnellen internetangebote dem Kunden anbieten..tun sie zwar.. funktioniert aber nicht..
Bei einem Test -unter Nutzung des Telekom Funktiontestes- bei mir, ergab höchstens ein 25.000er Internet ist möglich, aber natürlich wird alles angeboten.... Entschuldigung für die kleine Abweichung....
gruss
josef

 

[Joerg]

sorry aber das kann doch nicht dein ernst sein oder ? klar ist die Kabelanschluss Gebühr eine pauschale für den Empfang von TV Sender und wenn sie in HD Senden ist es immer noch in dieser Gebühr enthalten.

Das Maß Deiner Realitätsverweigerung sprengt alle Grenzen; der Kabelanschluß ohne HD-Option enthält die privaten in HD nicht, also ist er auch nicht die von Dir beschriebene Pauschale. Das ist schlicht eine Tatsache, davor kannst Doch nichtmal Du die Augen verschließen.

Also müssten alle Privaten in HD wirklich FTA im Kabel sein, über Sat sieht es anders aus da bezahlt der Kunde keine pauschale für den Empfang.

Beim Kabel auch nicht, da zahlt er eine Grundgebühr. Was die enthält richtet sich nicht nach Deinen Wunschvorstellungen sondern wird vom KNB festgelegt, und der möchte die HD-Sender - soweit möglich - lieber einzeln vermarkten. Da ein Teil der Einnahmen daraus an besagte Sender fließt (siehe RTL Group) dürften auch die das so wollen.

Aber die wirklichkeit sieht doch so aus, die sagen das sie FTA TV sind, haben auch nur eine FTA Lizenz und weigern sich PayTV zu nennen also müssten sie auf allen wegen auch FTA Senden.
Sat und Kabel !

Wenn die Privaten eine paytv Lizenz hätten wäre alle im grünen bereich, denn für paytv muss man zahlen egal auf welchen Empfangsweg.

Wenn das so ist musst Du ja nur eine Beschwerde bei der Landesmedienanstalt einreichen und bekommst dann all' Deine Wünsche erfüllt. Was hält Dich auf?

Der Ausbau des Netzes wurde von den TV Sendern getragen, aber diese wurde eingestellt weil in allen anderen Länder die Sender Geld bekommen von den KNB.

Aha, nach der Theorie müssten jetzt also die Kabelgebühren entweder drastisch steigen - oder der Netzausbau zum erliegen kommen?

Vodafone weiss das und hat dem entsprechen gehandelt und speisst nun sehr viele ÖR HD Sender ein.

Hoffentlich kommen die da wieder raus bevor der Speiss aushärtet, sonst war's das für die

Denke die werden dem Kartellamt es anbieten alle ÖR HD Sender einzuspeisen, damit die Fusion nicht rück abgewickelt wird.

Vor allem sollte man sehen das die HD+ Front so langsam bröckelt, die Pro7Sat1 Gruppe macht alle seine Sender zu Ostern FTA !
Denke das es ein testlauf ist und die wollen sehen wie die Zuschauer es annehmen, falls sie sehen das ihre Quoten steigen werden die wohl umsatteln und wirklich FTA Senden

HD+ war die erste Chance der privaten Sender, von der reinen Werbefinanzierung runterzukommen. Ich glaube kaum dass die das so ohne weiteres aufgeben werden; die FTA-Aktion dürfte eher als Werbemaßnahme zu verstehen sein.

Jörg

 

[kalle62]

hallo

Man muss schon die HD Option vom UM und die HD+ Sender über Astra auseinander halten.
Die Pro7/Sat1 Gruppe lockert bei HD+ das Spulen bei ihren Sendern.

Und die Testweise Freischaltung bei UM über Ostern bei UM ist im Endefekt nur Werbung,und das man halt mal den Unterschied Sieht.
Zwischen SD und HD.
Sky hatte auch immer mal für Alle ein paar Sender freigeschaltet,für eine gewisse Zeit.

gruss kalle

 

[domserv]

hallo

Es geht aber auch anders rum,im UM Kabel gibt es zbs Silverline --VH1 Classic (TOP) Gute Laune TV (frau)
TNT Film HD dies gibt es nur bei UM und nicht mal bei Sky über Sat.

Und deshalb bin ich Froh beides zu haben.

gruss kalle

:super: Jo und TNT Film HD, Silverline und VH1 classic schau ich doch regelmäßig

 

[thorium]

...
Und die Testweise Freischaltung bei UM über Ostern bei UM ist im Endefekt nur Werbung,und das man halt mal den Unterschied Sieht.
Zwischen SD und HD...


gruss kalle

Ist Werbung für die Werbung über die Werbung...

 

[kalle62]

...
Und die Testweise Freischaltung bei UM über Ostern bei UM ist im Endefekt nur Werbung,und das man halt mal den Unterschied Sieht.
Zwischen SD und HD...


gruss kalle

Ist Werbung für die Werbung über die Werbung...

hallo

Ich Persönlich habe ja davon nichts,ich finde das aber Gut.
Hat mir bei Sky zbs auch immer Gefallen,wenn sie sowas gemacht hatten.

gruss kalle

 

[thorium]

Mich stört es auch nicht, ich werde es persönlich eben nicht in Anspruch nehmen. Sie sollen halt zusätzlich eine dauerhafte Schnupperperiode für die ÖR in HD einrichten, zudem das gleiche für SyFy HD für SKY Kunden.