Unitymedia UM wieder letzter, bei KD 11 neu Öffi HD Sender

[Joerg]

Gefragtere Programme? Etwa noch mehr Reklame- oder Verkaussender??? Dann doch bittte eher etwas, was für UM ein Fremdwort zu sein scheint: Kundenbefragung. Oder - mein Vorschlag - Konkurrenz im Netz.
Was glaubst Du, wie schnell NDR3 wieder drin ist und ein Verkaufssender aus dem Portfolie von UM fliegt, wenn die Kunden zur Konkurrenz abwandern?

Verkaufssender zahlen für ihre Einspeisung und helfen so - im Gegensatz zu den ÖR - dabei, das System "Kabelfernsehen" zu finanzieren. Insofern haben die durchaus ihre Daseinsberechtigung (die ich bei >10 Dritten, die im Wesentlichen gegenseitig ihr Zeug wiederholen, doch stark in Frage stellen möchte, ein Drittes mit Regionalfenstern wäre vollkommen ausreichend).

Jörg

 

[EarlyBird]

Re: AW: UM wieder letzter, bei KD 11 neu Öffi HD Sender

<t>@Joerg,<br/>
<br/>
ich dachte immer, daß wir, also die zwangsverkabelten Endkunden das System Kabelfernsehen finanzieren?</t>

 

[SpaceRat]

Gefragtere Programme? Etwa noch mehr Reklame- oder Verkaussender???

Nein, "ProSieben Maxx" und "RTL Nitro".

Dadurch kriegt der Kunde auch analog mehr Vielfalt geboten:
Auf ProSieben Maxx läuft z.B. gerade eine interessante BBC-Tierdoku, später kommen einige aktuelle und erfolgreiche US-Serien (Mein Fall sind die allerdings nicht).

"Vorenthalten" wurden dem Zuschauer dafür bisher und in der nächsten Zeit (Beispiel ndr):
Nordmagazin (Mecklenburg-Vorpolen), Hamburg Journal, Hedwig-Holzbein-Magazin, buten un binnen regionalmagazin
Alles total spannend, wenn man in NRW lebt.

Was glaubst Du, wie schnell NDR3 wieder drin ist und ein Verkaufssender aus dem Portfolie von UM fliegt, wenn die Kunden zur Konkurrenz abwandern?

Die Verkaufssender bezahlen für ihre Einspeisung, der ndr nicht.
Und, man sollte es nicht glauben und ich kann es auch nicht verstehen, es gibt tatsächlich Leute, die genau diese Sender gerne gucken ...

Nach wie vor behaupte ich auch einfach mal, daß mehr Kunden abhauen würden, wenn man jetzt die richtigen Sender wieder rauswerfen und dafür alles mit drittklassigen Programmen (Wie der Name "Dritte" schon sagt) zuballern würde.
Wobei analog eh ganz abgeschaltet gehört: Digital hat man ja sowohl RTL Nitro und ProSieben auch als die ganzen Dritten.

 

[SpaceRat]

Re: AW: UM wieder letzter, bei KD 11 neu Öffi HD Sender

<r><QUOTE author="EarlyBird"><s>

</s>ich dachte immer, daß wir, also die zwangsverkabelten Endkunden das System Kabelfernsehen finanzieren?<e>

</e></QUOTE>
Im Prinzip schon und deshalb kann ich auch nicht nachvollziehen, wenn es einige sogar gut finden, daß Unitymedia den zahlenden Kunden für ein Zusatzeinkommen direkt vom Sender in Geiselhaft nimmt, wie es bei der Einspeisung der ÖR in HD passiert.<br/>
<br/>
Nichtsdestrotrotz kann UM doch versuchen, zumindest mit einem Teil der Sender ein Zusatzeinkommen zu generieren.</r>

 

[magentis]

Re: AW: UM wieder letzter, bei KD 11 neu Öffi HD Sender

<r><QUOTE author="SpaceRat"><s>

</s><QUOTE author="EarlyBird"><s>

</s>ich dachte immer, daß wir, also die zwangsverkabelten Endkunden das System Kabelfernsehen finanzieren?<e>

</e></QUOTE>
Im Prinzip schon und deshalb kann ich auch nicht nachvollziehen, wenn es einige sogar gut finden, daß Unitymedia den zahlenden Kunden für ein Zusatzeinkommen direkt vom Sender in Geiselhaft nimmt, wie es bei der Einspeisung der ÖR in HD passiert.<br/>
<br/>
Nichtsdestrotrotz kann UM doch versuchen, zumindest mit einem Teil der Sender ein Zusatzeinkommen zu generieren.<e>

</e></QUOTE>

<br/>
Große Teile vom Kabelnetz sind doch ursprünglich von der Telekom und damit von Kunden der Telekom und vom Steuerzahler finanziert worden. Klar wurde etwas ausgebaut und modenisiert. Aber ich glaube, das Netz wäre heute nicht so groß, wenn es nicht schon zum Teil gelegen hätte. Übertrieben ausgedrückt, UM möchte nicht nur doppelt abkassieren, sondern schon eher dreifach und das mit möglichst geringen Aufwand und Service. Irgendwie erinnert mich das an Heuschrecken. ;-)</r>

 

[HariBo]

sind die Landeskabelnetze nicht Ende der 90er verkauft worden?
Über den Kaufpreis seien Diskussionen mal dahingestellt, aber grundsätzlich ist doch gekauft gleich gekauft, oder?

 

[Bully]

SpaceRat schrieb:

Nach wie vor behaupte ich auch einfach mal, daß mehr Kunden abhauen würden, wenn man jetzt die richtigen Sender wieder rauswerfen und dafür alles mit drittklassigen Programmen (Wie der Name "Dritte" schon sagt) zuballern würde.

Die Entscheidung, ob ich reklameverseuchtes Unterschichtenfernsehen haben möchte oder gute und sachliche Information bzw. Unterhaltung, möchte ich - auch als Kabelkunde - selbst treffen und nicht mein TV-Anbieter! Und wenn UM das nicht einsieht, dann muss eben Konkurrenz ins Netz. Beim Telefon hat das doch auch zu mehr Kundenfreundlichkeit geführt.

 

[SpaceRat]

Die Entscheidung, ob ich reklameverseuchtes Unterschichtenfernsehen haben möchte oder gute und sachliche Information bzw. Unterhaltung, möchte ich - auch als Kabelkunde - selbst treffen und nicht mein TV-Anbieter!

Die Anzahl der analog einspeisbaren Programme ist eben begrenzt und wir Unterschichtenproleten sind mehr als Ihr in der Intelligenz-Elite.

Und wenn UM das nicht einsieht, dann muss eben Konkurrenz ins Netz.

Da ändert auch ein zusätzlicher Anbieter als Reseller des selben Kabels nichts dran, sondern nur ein weiteres Kabel, was angesichts der Tatsache, daß analoges TV eh der Vergangenheit angehören sollte, auch kein wirklicher Fortschritt wäre.

Digital kannst Du Dich ja oberschichtengerecht von Fips Asmussen unterhalten lassen.

 

[Joerg]

Sachliche und gute Informationen bekommst Du im deutschen TV nicht, am allerwenigsten in den ÖR - das sind die Parteiorgane der jeweiligen Landesregierungen...

Jörg

 

[Bully]

Sachliche und gute Informationen bekommst Du im deutschen TV nicht, am allerwenigsten in den ÖR - das sind die Parteiorgane der jeweiligen Landesregierungen...

Jörg

Aber ich kann mir die Argumente wenigstens in Ruhe anhören, ohne dass die Reklame für Abführmittel oder Tampons dazwischenfunkt bzw. das Ganze vorspulen, falls ich es auf meinem Rekorder aufgenommen habe. Das macht den wichtigen Unterschied!

 

[kalle62]

hallo

Naja Bully vil weis du es noch nicht,du kannst alle Sender vor und zurück Spulen. :schnarch: :winken: :
Musst sie nur in SD Aufnehmen.

gruss kalle

 

[Joerg]

Aber ich kann mir die Argumente wenigstens in Ruhe anhören, ohne dass die Reklame für Abführmittel oder Tampons dazwischenfunkt bzw. das Ganze vorspulen, falls ich es auf meinem Rekorder aufgenommen habe. Das macht den wichtigen Unterschied!

Offensichtlich liegt Dir immerhin so viel an den von Dir als "Unterschichten-TV" geschmähten Programmen, dass Du sie lieber in HD aufzeichnest. Wen willst Du eigentlich veralbern?

Jörg

 

[Wasserbanane]

Re: AW: UM wieder letzter, bei KD 11 neu Öffi HD Sender

<r>Was lernen wir aus diesem Thread. Die Diskussion dreht sich im Kreis, jeder hat seine persönlichen Vorlieben, die Argumente sind seit jeher die Gleichen und UM ist es eh egal, so dass sich da in nächster Zeit sowieso nichts ändert. Man könnte die Politik einschalten, aber da drehen die Mühlen so langsam, dass bis zu einer Entscheidung Fernsehgeräte nur noch Chips sind, die in unsere Gehirne implantiert werden. <E></E></r>

 

[Joerg]

Zudem ist die Meinung der Politik (bzw der Bundesnetzagentur) ja bekannt; dort steht man auf dem Standpunkt, Wettbewerb sei im TV-Bereich in ausreichende Maße durch die Wahlmöglichkeit zwischen SAT und Kabel gegeben. Finde ich nachvollziehbar.

Die Kabelnetzbetreiber haben 2002 die Netze von der Telekom erworben (für ca. 1,5 Mrd Euro) und sind damit jetzt die Eigentümer. Die Politik kann daher nur sehr begrenzt (durch Anpassungen der Landesmediengesetze, insbesondere der Must-Carry-Regelungen) Einfluss nehmen. "Konkurrenz im Kabelnetz" zu ermöglichen, wie einige das hier blauäugig fordern, wäre ein Eingriff in die Eigentumsrecht der Besitzer der Netze, und der muss schon sehr, sehr gut gerechtfertigt sein - insbesondere wenn die, wie im vorliegenden Fall, begründen können dass das aus technischer Sicht grober Unfug ist. Ohne Rückendeckung durch die Netzagentur (nicht vorhanden, s.o.) wird das sicher nicht möglich sein, egal wie oft man seinen Abgeordneten anbettelt (gleichwohl wird er natürlich behaupten, entsprechende Aktivitäten zu entwickeln, sowas macht sich ja gut an den Stammtischen).

Jörg

 

[conscience]

Dann ist ja auch hier alles gut für eine Laberbude (virtueller Stammtisch).

 

[Bombastic12]

Zudem ist die Meinung der Politik (bzw der Bundesnetzagentur) ja bekannt; dort steht man auf dem Standpunkt, Wettbewerb sei im TV-Bereich in ausreichende Maße durch die Wahlmöglichkeit zwischen SAT und Kabel gegeben. Finde ich nachvollziehbar.

Wo habe ich als Zwangsverkabelter die Möglichkeit eine SAT Schüssel anzubringen?
Gar net, da verboten, wenn Kabel vorhanden. Es sei denn ma hat Migrationshintergrund und der Heimatsender ist Nicht im Kabel verfügbar

 

[Joerg]

Das ist aber Deinem Mietvertrag geschuldet, lieber Bombastic12...also einem freiwillig geschlossenen privatrechtlichen Vertrag zwischen Deinem Vermieter und Dir. Hat mit "Konkurrenz im Kabelnetz" erstmal nichts zu tun.

Jörg

 

[Mephisto666]

Trotzdem gibt es zu 90 % keine Genehmigung für eine Schüssel bei Kabelanschluss, bei mir auch, muß meine Schüssel im Wohnzimmer vor das Fenster stellen um vernünftig Fenzusehen, im Kabel gibst kein Sky 3D, kaum HD, viele Sender garnicht, traurg aber wahr.
Claus

 

[thorium]

Der Thread ist ja wie UM, es fließt viel durch das Kabel nur nicht das richtige...

 

[DianaOwnz]

Also wenn schon für KD Werbung gemacht wird dann bitte richtig !

11 ÖR HD Sender sollen im April kommen. und weitere 34 HD Sender sollen noch im diesem Jahr aufgeschaltet werden.
Somit wird UM die rote Laterne nicht mehr abgeben, denn Vodafone säubert den Stall und mistet alles aus was nicht Kundefreundlich ist.

Werbung für HD machen, gehts noch, macht ja auch viel Sinn wo das überhaupt kein Unitymedia Kunde als Alternative nutzen könnte. :wand:

 

[DianaOwnz]

Zudem ist die Meinung der Politik (bzw der Bundesnetzagentur) ja bekannt; dort steht man auf dem Standpunkt, Wettbewerb sei im TV-Bereich in ausreichende Maße durch die Wahlmöglichkeit zwischen SAT und Kabel gegeben. Finde ich nachvollziehbar.
Jörg

Wieviel Kabelkunden haben denn diese Wahlmöglichkeit?

Richtig, so gut wie niemand hat sie, daher ist das überhaupt nicht nachvollziehbar und die Politik blind und dumm, wenn sie nicht einmal Grundsatzurteile des BVG kennt.

Das ist aber Deinem Mietvertrag geschuldet, lieber Bombastic12...also einem freiwillig geschlossenen privatrechtlichen Vertrag zwischen Deinem Vermieter und Dir. Hat mit "Konkurrenz im Kabelnetz" erstmal nichts zu tun.

Jörg

Deine Antwort ist ebenso sinnvoll wie zu behaupten man könnte ein HBO oder Showtime Abo abschliessen, denn schliesslich ist ja nur dein Problem das du in Deutschland wohnst und nicht in den USA!

 

[SpaceRat]

Das ist aber Deinem Mietvertrag geschuldet, lieber Bombastic12...also einem freiwillig geschlossenen privatrechtlichen Vertrag zwischen Deinem Vermieter und Dir. Hat mit "Konkurrenz im Kabelnetz" erstmal nichts zu tun.

Deine Antwort ist ebenso sinnvoll wie zu behaupten man könnte ein HBO oder Showtime Abo abschliessen, denn schliesslich ist ja nur dein Problem das du in Deutschland wohnst und nicht in den USA!

Jörg hat aber Recht ...

Vor dem Umzug in die USA stehen diverse Hindernisse, die diese Option unrealistisch für einen größeren Nutzerkreis machen.
Die Wahl einer anderen Wohnung innerhalb des selben Einzugsbereiches hingegen, also oft sogar derselben Stadt oder gar Straße, ist aber durchaus zumutbar.

Wenn Du es Dir gefallen läßt, daß Dich Dein Vermieter an M-Net oder KDG verkauft, nur weil Du unbedingt den Blick auf's Hofbräuhaus/den Alex/Blah/Blah/Blah haben willst, ist das genauso Deine Entscheidung wie die, das Gammelobst vom REWE zu fr.... weil Dir der Weg zum Edeka zu weit ist.
Das ändert nichts daran, daß es (noch) einen Wettbewerb im Lebensmitteleinzelhandel gibt. Ob sich da einige Mitbürger selber die Schnürsenkel zusammenbinden und sagen, daß sie nicht bis zum Edeka hüpfen können geht uns nix an.

Es steht jedem Mieter grundsätzlich frei, sich eine andere Wohnung bei einem anderen Vermieter zu suchen, wo die Sat-Anlage entweder schon da ist oder wo der Vermieter eine Sat-Antenne nicht verbietet.
Ich weiß z.B. noch gar nicht, ob wir dieses Haus mal verkaufen oder vermieten ... so oder so wird derjenige, der hier wohnt, die freie Wahl zwischen Sat, Kabel und IPTV haben.

Dafür, daß der Durchschnittsmieter so dämlich ist das zu fressen was ihm der Durchschnittsvermieter vorsetzt, kann der Gesetzgeber ja nichts.

 

[Joerg]

Wieviel Kabelkunden haben denn diese Wahlmöglichkeit?

Theoretisch jeder, nur der Aufwand ist unterschiedlich. Bei mir wäre damit eine Änderung der Hausverkabelung verbunden (inkl. Wände aufstemmen), dadrauf hab ich keine Lust. Für andere im Extremfall halt ein Umzug, s.u.

Ist ja nicht nur in diesem Bereich so; selbst in liberalisierten Märkten - wie dem Gasmarkt - kann ein Mieter den Gasanbieter nur dann wechseln, wenn es einzelne Gaszähler für jede Wohnung - also insbesodere keine Gaszentralheizung - gibt. Ansonsten entscheidet der Hausbesitzer bzw die Eigentümergemeinschaft. Noch weniger kannst Du in solchen Fällen von Gas auf Öl oder Fernwärme wechseln. Auch hier bliebe dann nur der Umzug.

Darüber hinaus ist befindet sich das Kabelnetz vollständig im Besitz der jeweiligen Gesellschaften, es gelten dort also die Auflagen aus dem Jahr 2000 (als das Netz verkauft wurde). Die Betreiber nachträglich zu zwingen, dort Mitbewerber zuzulassen, käme einer Teilenteignung gleich - und da sind zu Recht hohe Hürden definiert, um Privatbesitz vor den gierigen Fingern der Politik zu schützen.

Jörg

 

[DianaOwnz]

Wieviel Kabelkunden haben denn diese Wahlmöglichkeit?

Theoretisch jeder, nur der Aufwand ist unterschiedlich. Bei mir wäre damit eine Änderung der Hausverkabelung verbunden (inkl. Wände aufstemmen), dadrauf hab ich keine Lust. Für andere im Extremfall halt ein Umzug, s.u.

Ist ja nicht nur in diesem Bereich so; selbst in liberalisierten Märkten - wie dem Gasmarkt - kann ein Mieter den Gasanbieter nur dann wechseln, wenn es einzelne Gaszähler für jede Wohnung - also insbesodere keine Gaszentralheizung - gibt. Ansonsten entscheidet der Hausbesitzer bzw die Eigentümergemeinschaft. Noch weniger kannst Du in solchen Fällen von Gas auf Öl oder Fernwärme wechseln. Auch hier bliebe dann nur der Umzug.

Darüber hinaus ist befindet sich das Kabelnetz vollständig im Besitz der jeweiligen Gesellschaften, es gelten dort also die Auflagen aus dem Jahr 2000 (als das Netz verkauft wurde). Die Betreiber nachträglich zu zwingen, dort Mitbewerber zuzulassen, käme einer Teilenteignung gleich - und da sind zu Recht hohe Hürden definiert, um Privatbesitz vor den gierigen Fingern der Politik zu schützen.

Jörg

Du kannst dir eine Schüssel aufs Dach setzen die die Signale in Kabelsignale wandelt, also nix mit Wände aufstemmen.
Deine "Teilenteignung" hat bei der Telekom und deren Eigentum, dem Telefonnetz recht gut funktioniert, im Kabel geht es zwar nicht ganz so einfach, aber möglich ist es doch.
Es würde ja auch schon ausreichen wenn der Gesetzgeber Mieter nicht zwingen würde Kabelgebühren zu bezahlen, die Mieter hat der Kabelanmbieter nämlich nicht mitgekauft.
Wenn dann nächstes Jahr DVB-T2 aufgeschaltet wird, oder man VDSL bekommen kann, hat man die Wahl weg vom Kabel zu kommen.
So wie es momentan läuft kann der Kabelanbieter machen was er will, im gesetzl. Rahmen, der Kunde (Mieter) ist ja zur Zahlung zwangsverpflichtet.
Man braucht als Kabelanbieter ja kein attraktives Angebot, muß nur die Wohnungsgesellschaften und Vermieter mit Vitamin B bearbeiten, schon fließt das Geld.

 

[Joerg]

Du kannst dir eine Schüssel aufs Dach setzen die die Signale in Kabelsignale wandelt, also nix mit Wände aufstemmen.

Nicht wirklich, es ziehen sich vom Keller aus mehrere Stränge durch's Haus, von Dose zu Dose, mit entsprechenden Dämpfungen unterwegs usw. Wie gesagt, darauf hab ich aktuell keine Lust.

Deine "Teilenteignung" hat bei der Telekom und deren Eigentum, dem Telefonnetz recht gut funktioniert, im Kabel geht es zwar nicht ganz so einfach, aber möglich ist es doch.

Nicht vergleichbar - als die Regeln für die Nutzung des Telefonnetzes festgelegt wurden war die Telekom noch zu 100% im Besitz der Bundesrepublik Deutschland, und somit auch deren Telefonnetz. Damit konnte die Regierung dann natürlich recht frei agieren.

Es würde ja auch schon ausreichen wenn der Gesetzgeber Mieter nicht zwingen würde Kabelgebühren zu bezahlen, die Mieter hat der Kabelanmbieter nämlich nicht mitgekauft.

Das tut der Gesetzgeber ja auch gar nicht. Er hält sich nur ausnahmsweise mal vernünftigerweise zurück und mischt sich nicht in das Vertragsverhältnis zwischen Mieter und Vermieter ein.

Wenn dann nächstes Jahr DVB-T2 aufgeschaltet wird, oder man VDSL bekommen kann, hat man die Wahl weg vom Kabel zu kommen.
So wie es momentan läuft kann der Kabelanbieter machen was er will, im gesetzl. Rahmen, der Kunde (Mieter) ist ja zur Zahlung zwangsverpflichtet.

Genau, ebenso wie zur Zahlung der Grundgebühr für Gas usw. Wenn man das nicht will darf man den Mietvertrag nicht unterschreiben.

Man braucht als Kabelanbieter ja kein attraktives Angebot, muß nur die Wohnungsgesellschaften und Vermieter mit Vitamin B bearbeiten, schon fließt das Geld.

... analog zu den Gasanbietern, Wasserversorgern usw.

Jörg