Unitymedia UM wieder letzter, bei KD 11 neu Öffi HD Sender

[nappi]

Sorry ich weiss nicht wo ihr euer wissen her habt aber leider und ich betone leider stimmt es nicht.

Kabel ist in den Ballungszentren fast Überfall vorhanden, entweder 1 bis 2 Straßen weiter oder er verläuft direkt vor der Haustür entlang und man muss es nur noch ans Haus Anschliessen.

Auf den Land lohnt es sich einfach nicht ! Wenn es im Dorf 500 Haushalte gibt von denen eh 400 Sat TV haben brauchen vielleicht 100 im ideal Fall den Kabelanschluss.
Selbst DSL Leitungen sind da Mangelware, mein bekannter hat DSL mit 1 Mbit obwohl er nicht so weit weg ist von der Stadt.

Zu DVBT2 wenn der Kunde die 4 Euro zahlt werden wohl alle Sender auf diesen Zug aufspringen, Siehe Sat da Sendet selbst Tele 5 in HD.

Kabel TV ist und bleibt murks solange der sogenannte Kunde nicht Kündigen kann und somit denen Geld fehlt.
Meine warum sollten die auf Kundenwünsche eingehen wenn sie doch nichts zu befürchten haben.

 

[hajodele]

Sorry ich weiss nicht wo ihr euer wissen her habt aber leider und ich betone leider stimmt es nicht.

Kabel ist in den Ballungszentren fast Überfall vorhanden, entweder 1 bis 2 Straßen weiter oder er verläuft direkt vor der Haustür entlang und man muss es nur noch ans Haus Anschliessen.

Meine Aussage in diesem Zusammenhang bezog sich ausschließlich auf Internet. Kabel hat gerade in den Ballungsräumen z.Zt. ziemliche Probleme.

Auf den Land lohnt es sich einfach nicht ! Wenn es im Dorf 500 Haushalte gibt von denen eh 400 Sat TV haben brauchen vielleicht 100 im ideal Fall den Kabelanschluss.
Selbst DSL Leitungen sind da Mangelware, mein bekannter hat DSL mit 1 Mbit obwohl er nicht so weit weg ist von der Stadt.

Du gehst davon aus, dass im Dorf Kabel gelegt werden muss. Und das wird UMKBW wohl nicht machen.
Lt. der Karte, gibt es bei mir 2 "weiße" Flecken. Das ist einmal so ein von dir beschriebenes Dorf. Der Gemeinderat hat dort in den 80er-Jahren "Geld gespart" und bleibt jetzt darauf sitzen.
Die Ursache des 2. Flecks dürfte ähnlich sein.

Zu DVBT2 wenn der Kunde die 4 Euro zahlt werden wohl alle Sender auf diesen Zug aufspringen, Siehe Sat da Sendet selbst Tele 5 in HD.

Das ist deine eigene Einschätzung?

Übrigens laufen gerade in meinem Heimatdorf viele von Kabel davon und installieren SAT.
Für mich ist DVBT und DVBT2 so ziemlich das unnötigste, das die Welt braucht.

 

[kalle62]

hallo

Es muss kein Dorf sein.

Ich Wohne in einer Stadt nähe Frankfurt mit 135000 Einwohnern,und bei uns gibt es ein Viertel.
Da haben meine 2 Schwestern sogar Häuser,und da wurde sich auch in der 80zigern Jahren gegen Kabel TV entschieden.Damals noch Telekon und bis zum Heutigen Tag gibt es dort kein Kabel TV.
Und das sind etwa 8000 Menschen da,und alle haben Sat,oder vil das WUNDERBARE und so TOLLE DVB T.

gruss kalle

 

[nappi]

Übrigens laufen gerade in meinem Heimatdorf viele von Kabel davon und installieren SAT.
Für mich ist DVBT und DVBT2 so ziemlich das unnötigste, das die Welt braucht.

Meine bei DVB-T ist es klar das die Leute davon weglaufen, hier in Köln kann ich über DVB-T alle Sender der Privaten Empfangen (fast alle) und trotzdem habe ich eine Sat Antenne für Astra.
Da die Qualität wirklich mies ist über DVB-T, auch im Kabel ist die Qulität der Privaten in SD auch schlechter wie über Sat und man hat einfach mehr Sender in HD FTA.

Aber bei DVB-T2 sieht es schon ganz anders aus, mehr Sender auf einen Muxx in besserer Qualität als im Kabel, denn selbst die HD Option Sender werden im KAbel auf Plattform Standart ruter gerechnet.
Glaub mir wenn DVB-T2 starten sollte in Deutschland, dann werde viele Menschen auf ihre Sat Antenne freiwillig verzichten wenn sie kein echtes Paytv haben wollen, Kabel TV werden die Kunden alle wegrennen wenn sie den können.
Leider werden wir Zwangsverkabelte immer weiter zahlen, aber wir haben ja einen trost und zwar das Internet das bei Kabel TV wirklich vorbildlich ist.
Wollte zwar Kündigen aber wenn ich an die ipv6 adresse denke wird mir schlecht und ich behalte lieber mein Internet.

 

[SpaceRat]

Glaub mir wenn DVB-T2 starten sollte in Deutschland, dann werde viele Menschen auf ihre Sat Antenne freiwillig verzichten wenn sie kein echtes Paytv haben wollen,

rotfl

DVB-T (Egal, ob Du da jetzt eine 2 dranhängst oder nicht) wird weiterhin ein Hobby der ÖR bleiben, die damit auch gleich rechtfertigen können, wieso unbedingt sie Abermillionen für eine Fußball-WM zahlen müssen, damit wirklich alle gucken können.

DVB-T ist von den Senderstandorten und deren Leistung her schon nur noch darauf konzipiert, daß 90% des Wahlviehs damit den Schwarzfunk reinkriegen kann.
Schaut man sich dann mal an, wie viele Sender wirklich nur die drei grundlegenden Reichssender-Muxe transportieren, kann man sich an einer Hand abklamüsern, wieviel Prozent der Bevölkerung damit zumindest ein Free-TV-Vollsortiment empfangen können.

Tip:
Z.B. in der gesamten Euregio - und da hat Aachen alleine ja schon schlappe 250 Tsd. EW - ist DVB-T ausschließlich per Dachantenne zu empfangen, wenn man nicht nur die Reichssender sehen will. Kein klar denkender Mensch krabbelt auf's Dach, um dann nur eine DVB-T-Antenne zu montieren, wenn es schon längst eine bewährte Empfangsmethode gibt, die am selben Montageort Vollempfang sichert.
Die Mär von der Zimmerantenne kannst Du mal schön in der Märchenstunde der Reichssender lassen.

 

[Horsty]

Haben eigentlich diejenigen, die hier permanent die HD Ungerechtigkeit anprangern und das unsterbliche Verlangen nach MDR HD haben, sich mal bei UM beschwert?
Oder, noch besser, deswegen gekündigt?

Ja, ich habe das sogar explizit in meine Kündigung reingeschrieben dass ich deswegen kündige weil UM nicht bereit ist die ÖR-HD Sender einzuspeisen.

Das bringt zwar nichts, weil dieser Scheissladen auf die Kunden scheisst, aber zumindest habe ich die für mich richtige Konsequenz geogen.

 

[HariBo]

Ja, ich habe das sogar explizit in meine Kündigung reingeschrieben dass ich deswegen kündige weil UM nicht bereit ist die ÖR-HD Sender einzuspeisen.

Das bringt zwar nichts, weil dieser Scheissladen auf die Kunden scheisst, aber zumindest habe ich die für mich richtige Konsequenz geogen.

wie war das doch gleich mit den "Hartz4" Sendern ......bezog sich das auf die Inhalte und das Niveau?

Na dann ......

 

[Wasserbanane]

Re: AW: UM wieder letzter, bei KD 11 neu Öffi HD Sender

<r>I Das man den Vertrag kündigt wegen fehlender Neueinspeisungen hat keine Grundlage. Man hat den Vertrag für die zu der Zeit bereits eingespeisten Sender unterschrieben. Neueinspeisungen sind lediglich ein Service am Kunden. In dem Streit mit den ÖR haben für mich sogar beide Seiten nachvollziehbare Gründe. (nicht alle)<br/>
<br/>
Bevor jetzt wieder UM Fanboy Gesänge erklingen. Ich freue mich über jeden neuen Sender und auf Shopping kann ich auch gut verzichten. Aber in der Hinsicht zählt halt, es gibt nur Service, wenn die Kohle für UM stimmt. Das ein guter Kundenservice (hier z. B. Neue HD Sender) ein besseres Bild auf die Firma wirft und die Leute nicht scharenweise weglaufen, sondern eher scharenweise hinzukommen würden scheint denen egal. Ist wie in der Politik. Nur die kurzfristigen Gewinne zählen. Langfristig wird man die Firma schon los, wenn die Gewinne sinken.<br/>
<br/>
Schon schlimm, dass mein Rechtvertigungsabsatz hier größer sein muss, als der Beitrag. <E>:roll:</E></r>

 

[Bully]

Das bringt zwar nichts, weil dieser Scheissladen auf die Kunden scheisst, aber zumindest habe ich die für mich richtige Konsequenz geogen.

Horsty hat es vielleicht etwas deftig ausgedrückt (damit es jeder der hier schreibenden Poster auch versteht?), aber inhaltlich trifft es den Kern der Sache: UM agiert kundenfeindlich und ist offensichtlich nur auf den kurzzeitigen Gewinn aus. Einzelne Kündigungen lassen den Konzern kalt; wer wirklich etwas bewirken will, muss politisch aktiv werden: Redet mit Euren Bundestags-/Europaabgeordneten und fordert Konkurrenz im Kabelnetz, denn das angesprochene Handeln von UM weist Tendenzen des Mißbrauchs einer quasi monoplistischen Stellung auf!

 

[Joerg]

UM agiert kundenfeindlich und ist offensichtlich nur auf den kurzzeitigen Gewinn aus. Einzelne Kündigungen lassen den Konzern kalt; wer wirklich etwas bewirken will, muss politisch aktiv werden: Redet mit Euren Bundestags-/Europaabgeordneten und fordert Konkurrenz im Kabelnetz, denn das angesprochene Handeln von UM weist Tendenzen des Mißbrauchs einer quasi monoplistischen Stellung auf!

Ich glaube, Du überschätzt das Interesse der Menschen an einer Einspeisung der hochskalierten Dritten; den meisten Kunden dürfte das glatt am Popo vorbeilaufen

Jörg

 

[conscience]

Na ja wer sich zum Voll-Horst macht oder machen lässt

Eine "Konkurrenz im Kabelnetz" kann es nicht geben, rein technisch ist das, so gut wie ausgeschlossen - es sei den man versteht darunter ein weiters Netz. Diese Situation gibt es tatsächlich teilweise in Köln. Aber auch nicht das Gelbe vom Ei.

Konkurrenz zum Kabelnetz ist vorhanden: der "Klingeldraht", LTE usw.

 

[Bully]

@joerg: Es geht mir nicht nur um die Dritten in HD, sondern um die Art und Weise, wie UM mit seinen Kunden umspringt (Verweigerung öffentlich rechtlicher Sender in HD, Akzeptanz von dubiosen HD+ Schikanen der reklameverseuchten Privatsender, Herauswurf beliebter Sender wie NDR und Bayern3 aus dem analogen Netz, u.s.w.). Dieses Verhalten hat schon stark monopolistische Züge und (nicht nur) ich sehe das als Mißbrauch einer marktbeherrschenden Stellung.

 

[Joerg]

Der größte Fehler von UM im TV-Bereich ist es, den Analog-Müll weiterzubetreiben und nicht endlich - wie bei SAT längst geschehen - nur noch digital zu verbreiten.

Die "Gängelungen" bei den Privaten in HD findest Du übrigens in gleicher oder härterer Form bei HD+ per SAT genau so, das darf selbstverständlich der Content-Anbieter festlegen...

Jörg

 

[magentis]

Eine "Konkurrenz im Kabelnetz" kann es nicht geben, rein technisch ist das, so gut wie ausgeschlossen - es sei den man versteht darunter ein weiters Netz. Diese Situation gibt es tatsächlich teilweise in Köln. Aber auch nicht das Gelbe vom Ei.

In den USA klappt das doch. Da sucht sich jeder seinen Anbieter aus....wenn ich das alles bisher richtig gelesen habe. ;-)

Die "Gängelungen" bei den Privaten in HD findest Du übrigens in gleicher oder härterer Form bei HD+ per SAT genau so, das darf selbstverständlich der Content-Anbieter festlegen...
Jörg

KA wie es jetzt z.Zt. ist, aber wie ich noch SAT hatte, gab es mit entsprechendem Recorder und Firmware absolut keine Gängelung. Und ich glaube kaum das sich daran was geändert hat, wenn man das alles so liest.

 

[Joerg]

CI+-zertifizierte SAT-Receiver müssen die "Gängelungen" umsetzen; klar gibt's welche, die das nicht tun, da bewegt man sich allerdings in einer rechtlichen Grauzone. Entsprechende Receiver gibt es übrigens auch für DVB-C, wenn man Berichten in einschlägigen Foren glaubt ...

Jörg

 

[kalle62]

hallo

Klar gibt es Sat Receiver die bei Sky (pin) oder Gängelei von HD+ umgehen,aber dann muss man sich schon Schlau machen.Und auch wissen was man genau macht.
Für Kabel habe ich selbst eine Box da läuft Allstar HD wunderbar da mit,nur die Privaten in HD gehen nicht.
Also nicht Halbes und nicht Ganzes,aber mir reicht es gerade die Allstar HD Sender nach belieben Aufzunehmen aus.

Und nochmal da ich die 3 ÖR in HD ja habe,Ich persönlich hätte natürlich nichts dagegen wenn es sie geben würde.
Aber Richtig verpassen tut man nichts,die Alten Sachen haben meist Schwarze Balken Rechts und Links bei HD.

Und Ludwig Thoma wird in HD auch nicht Lustiger.

gruss kalle

 

[Bombastic12]

Aber Richtig verpassen tut man nichts,die Alten Sachen haben meist Schwarze Balken Rechts und Links bei HD.

Und Ludwig Thoma wird in HD auch nicht Lustiger.

Und, verpassen wir bei den hochskalierten Kram der Privaten nichts?

 

[SpaceRat]

Herauswurf beliebter Sender wie NDR und Bayern3 aus dem analogen Netz, u.s.w.). Dieses Verhalten hat schon stark monopolistische Züge und (nicht nur) ich sehe das als Mißbrauch einer marktbeherrschenden Stellung.

Schon mal darüber nachgedacht, daß der Schrott, den Du "beliebte Sender" nennst, für andere (und ich behaupte, das sind deutlich mehr) einfach nur "die x-ten Dritten, flüssiger als Wasser" sein könnten?

Wenn ich noch mit Kabel geschlagen wäre, würde ich mich freuen, daß dieser Krempel sinnvollen Programmen gewichen ist und damit mehr Vielfalt ermöglicht.
Es ist ja eben nicht so, daß der 10. Shopping-Sender nun auch analog eingespeist wurde, sondern eben ein xtes Drittes einem richtigen Programm Platz machen mußte.

 

[kalle62]

hallo

Das ist doch alleine deine Entscheidung ob du die HD Option der Privaten buchst/bezahlst.
Das hat doch überhaupt nichts mit den 3 ÖR in HD zutun.

Schade das UM für die 3 ÖR in HD nicht Extra Geld verlangen kann,da könnte man dann mal merken.
Wem diese Sender vil 1-3 Euro im Monat WERT sind,leider werden wir das nie Erfahren.

gruss kalle

 

[kalle62]

hallo

Ich bin ja seit 2005-06 Kunde bei UM wann genau weis ich nicht mehr,aufjedemfall gleich als das Pay TV in Hessen gestartet ist.
Und ich hatte immer das volle Sender Paket,bei Eyase und TIVIDI für 30 Euro und Heute bezahle ich für 100 Premium Allstar HD und HD Modul mit HD Option 57 Euro jeden Monat,und es sind in der Zwischen Zeit einiges an Sender dazugekommen.
Und da hat sich auch keiner Beschwert HALT NEIN die Sender will ich nicht,auch wenn es nichts Extra Kostet.

Aber daran Denkt keiner nur Fordern und das natürlich für Umme.

Von mir aus können sie draussen bleiben,wenn die 3 ÖR HD kommen nehme ich sie zur Kenntnis.

gruss kalle

 

[Wasserbanane]

Re: AW: UM wieder letzter, bei KD 11 neu Öffi HD Sender

<r><QUOTE author="Bully"><s>

</s> Herauswurf beliebter Sender wie NDR und Bayern3 aus dem analogen Netz, u.s.w.). <e>

</e></QUOTE>

Hat auch einen Vorteil. Die Leute die das sehen wollen, steigen dadurch evt ins digitale Zeitalter um oder bemerken, dass sie längst digital mit ihrem Fernseher empfangen können.<br/>
<br/>
Edit: Ich gehe hier jetzt keine Diskussion über alte Menschen, zwei Fernbedienungen, etc ein.</r>

 

[Bully]

Darum geht´s aber nicht, Banane. Hätte UM den freien Kanal benutzt, um die Digitalisierung auszubauen und auf dem NDR3-Kanal beispielsweise 10 neue Digitalsender aufzuspielen, ok, aber stattdessen taucht auf dem analogen Kanal ein weiterer drittklassiger und reklameverseuchter Privatsender auf.

 

[Wasserbanane]

Jein. So lange Analog noch von den Kunden angenommen wird und es sich rechnet, werden die das wohl auch nicht abschalten.

 

[Joerg]

Ich nehme an, dass sich in NRW mehr Leute für RTL Nitro als für NDR 3 interessieren, so what? Wenn schon analog dann lass sie doch wenigstens die nicht zum Bundesland passenden Dritten endlich zugunsten gefragterer Programme rauswerfen.

Jörg

 

[Bully]

Ich nehme an, dass sich in NRW mehr Leute für RTL Nitro als für NDR 3 interessieren, so what? Wenn schon analog dann lass sie doch wenigstens die nicht zum Bundesland passenden Dritten endlich zugunsten gefragterer Programme rauswerfen.

Jörg

Gefragtere Programme? Etwa noch mehr Reklame- oder Verkaussender??? Dann doch bittte eher etwas, was für UM ein Fremdwort zu sein scheint: Kundenbefragung. Oder - mein Vorschlag - Konkurrenz im Netz.
Was glaubst Du, wie schnell NDR3 wieder drin ist und ein Verkaufssender aus dem Portfolie von UM fliegt, wenn die Kunden zur Konkurrenz abwandern?