Unitymedia Ärger um Fünf-Euro-Extra-gebühr bei Unitymedia

[Iceberg37]

Der Kabelnetzbetreiber Unitymedia macht es seinen Kunden nicht leicht. Obwohl mittlerweile einige
Unitydigital TV-geeignete Receiver im freien Kabel-boxen-Markt verfügbar sind (etwa von renommierten Herstellern wie
Humax oder TechniSat), legt der Netzbetreiber dieser erfreulichen Entwicklung Steine in den Weg.
Fünf Euro extra verlangt er monatlich von den Kunden,die sich bei der Wahl ihrer Box keine Vorschriften machen lassen wollen.
Vielleicht bekommen wir ja noch Vorschriften,demnächst beim Fernseh kauf??? :wand: :wand: :wand: :wand:

Die Erklärung des Kabelnetztbetreibers erscheint fadenscheinig und äußerst fragwürdig: Die Kabelreceiver,die explizit das von Unitymedia eingsetzte Verschlüsselungssystem Nagravision Internatioal unterstützen, will das Unternehmen nicht kennen? Die Boxen funktionieren in den Unitymedia-Netzen ohne Abstimmung zwischen NE3-Betreiber und Hersteller?

Unitymedia, frühere Mutter des gescheiterten Fußball-Senders Arena, schießt mit der Fünf-Euro-Extragebühr ein glattes Eigentor.
Anstatt einen freien Kabelboxen-Markt zu unterstützen, setzten die Kölner ihren potenziellen Digitalzuschauern künstliche
Hürden in den Weg.
Der Kabelnetzbetreiber ist gut beraten,sich vin diesem Hemmschuh zu verabschieden und der Digitalisierung im Kabel von Hessen und Nordrhein-Westfalen endlich zum Durchbruch zu verhelfen... :hirnbump: :hirnbump:

 

[Dinniz]

für 3,90 kriegst du nen Reciever + Karte .. wenn du eine alte Karte brauchst kostet das ganze +1,10€

 

[Odious1978]

Habe ich vorhin bereits in einem anderen Thread geschrieben.

3,90 € mtl. kostet der digitale Kabelfernsehanschluss (Unity Digital TV Basic) wenn er seinen Kabelfernsehanschluss über die Miete oder an einen NE4-Betreiber zahlt und einen UM-Receiver und UM-SmartCard nimmt.

16,90 € mtl. bezahlt er wenn er den digitalen Kabelfernsehanschluss (Unity Digital TV Basic) direkt an UM bezahlen muss und einen UM-Receiver und UM-SmartCard nimmt.

Will der Kunde aber seinen eigenen Receiver weiternutzen, also einen Fremdreceiver, dann bezahlt der Kunde drauf.
5,00 € mtl. zahlt er dann für Digital TV Basic wenn er den Kabelfernsehanschluss über die Miete oder an einen NE4-Betreiber zahlt. Er bekommt dann z.B. eine I02-SmartCard für seinen Receiver. Und das nennt sich dann auch nicht mehr digitaler Kabelfernsehanschluss bei UM, da er einen Fremdreceiver nutzt.

Muss er den Kabelanschluss direkt an UM bezahlen, dann wird es noch teuere wegen dem Fremdreceiver.
Er muss dann 17,90 € mtl. für den Kabelfernsehanschluss blechen und 5,00 € mtl. für Unity Digital TV Basic wegen der I02-SmartCard, da er einen Fremdreceiver nutzt.

Um es kurz zu machen, nimmt der Kunde alles direkt von UM, dann bezahlt der Kunde weniger und es wird "digitaler Kabelfernsehanschluss" genannt.
Nimmt der Kunde einen Fremdreceiver, dann wird es ganz normal "Unity Digital TV Basic" genannt und der Kunde zahlt drauf.
Im schlimmsten Fall 17,90 € mtl. für den analogen Kabelfernsehanschluss und 5,00 € mtl. für Unity Digital TV Basic, wenn der Kunde direkt alles an UM blechen muss. Weil der analoge Kabelfernsehanschluss Gundvoraussetzung ist wenn man einen Fremdreceiver nutzen will und Unity Digital TV Basic.

 

[Iceberg37]

Die Untiy-Manger suchen die Box für ihre Kunden aus und denken nicht an die Wünsche der Kunden.
Die Gier einiger großer Kabelnetzbetreiber ist so unverschämt,dass auch bequeme Kabelkunden sich das "Abzocken" nicht gefallen lassen. Beispiel: Schweiz...die hochgradig verkabelt ist

zb.laufen seit einigen Monaten je. Monat den Kabelnetzbetreibern 20.000 Kunden weg und gehen zum DigitalSat-Empfang

 

[ralfk]

Mein Nachbar - bisher Bezieher von Analog-TV über UM - wird demnächst auch auf Schüssel umsteigen. Besonders wo jetzt alles digital werden soll im Kabelnetz, wäre eine Politik seitens UM angebracht, den Kunden nicht noch mehr Geld abzunehmen. Vor allem wenn man bedenkt, dass man pro zusätzlicher Smartcard im gleichen Haushalt nochmal 3,90 oder 5 € zahlen soll. Durch Digital-TV geht der Komfort des TV-Kabelanschlusses weitestgehend vor die Hunde, zumindest solange die digitalen Receiver nicht in TV-Geräte und Rekorder eingebaut werden - mit einem einheitlichen Standard und nicht mit dem derzeitigen Wildwuchs an Verschlüsselungstechniken. Kein Wunder also, wenn sich der Kunde irgendwann abwendet ...

 

[ARDZDFWDR]

Die Untiy-Manger suchen die Box für ihre Kunden aus und denken nicht an die Wünsche der Kunden.
Die Gier einiger großer Kabelnetzbetreiber ist so unverschämt,dass auch bequeme Kabelkunden sich das "Abzocken" nicht gefallen lassen. Beispiel: Schweiz...die hochgradig verkabelt ist

zb.laufenseit einigen Monaten je. Monat den Kabelnetzbetreibern 20.000 Kunden weg und gehen zum DigitalSat-Empfang

Mein Nachbar - bisher Bezieher von Analog-TV über UM - wird demnächst auch auf Schüssel umsteigen. Besonders wo jetzt alles digital werden soll im Kabelnetz, wäre eine Politik seitens UM angebracht, den Kunden nicht noch mehr Geld abzunehmen. Vor allem wenn man bedenkt, dass man pro zusätzlicher Smartcard im gleichen Haushalt nochmal 3,90 oder 5 € zahlen soll. Durch Digital-TV geht der Komfort des TV-Kabelanschlusses weitestgehend vor die Hunde, zumindest solange die digitalen Receiver nicht in TV-Geräte und Rekorder eingebaut werden - mit einem einheitlichen Standard und nicht mit dem derzeitigen Wildwuchs an Verschlüsselungstechniken. Kein Wunder also, wenn sich der Kunde irgendwann abwendet ...

Auch ich bin ein bequemer Mensch, aber mittlerweile wohl ein eher unbequemer Kabel-/UM-kunde:

Seit 1999 (über KabelNRW) im Netz und über ish zu UM, muß ich sagen, daß wir seit 5 Monaten konkretere Gedanken an die Anschaffung/Installation einer Schüssel und die Anschaffung mehrerer (Wunsch-)Receiver verschwendet haben. Denn seit der Digital-Offensive durch UM, unsere Erweiterung auf 3-Play in 2006 und der Anschaffung eines großen Plasmas vor kurzem, ist die Kommunikation bzw. der Fernsehalltag kein Genuß mehr.
OK - die Problematik des Analog-Anschlusses im Zuammenhang mit der Nutzung von größeren Flachbildschirmen war mir schon bekannt. Das ärgerliche an der Sache ist nur der Umsatnd, daß es technisch saubere und leicht umsetzbare Lösungen gibt; diese allerdings von UM teilweise verhindert bzw. nur für gutes Geld zusätzlich angeboten werden.
Und als Eigenheimler stellt sich dann auch irghendwann der bequemste Kunde die Frage, wie er das Preis-Leistungsverhältnis von UM jendeits der Werbe-Flyer in der Realität einschätzt... :heul:

Ich hatte nun 10 Tage den Digital-Receiver eines Nachbarn an meinem Anschluss betrieben und war schon erstaunt, was die Unterschiede in der Qualität des Fernsehbildes betraf. WDR und Arte, wie auch RTL sind analog besonders schlecht. Bei Bewegungen von Großaufnahmen des Gesichts merkt man deutlich einen Nachzieheffekt. Etwas besser wird es, wenn nicht aus den Sudios der Sender übertragen wird, sondern neuere Spielfilme abgespult werden...

Doch da für mich persönlich der Entschluß zum Wechsel auf Sat gefallen ist, seit UM im letzten Jahr die Offensive zur Digitalisierung in der ihr eigenen Art :traurig: gestartet hat, kann ich mir die zugegebenermaßen damit verbundenen Komforteinbußen auch anderswo (dauerhaft günstiger!) an Land ziehen! Noch entscheidender ist aber für mich das Gefühl hierbei, nicht länger der fremdbestimmte Spielball eines Unternehmens zu sein, daß mit ein ganz klein wenig MEHR an Einsatz & Ziellösungskompetenz so manchen Kunden glücklich machen könnte :lovingeyes:
Darüber hinaus kann ich mir dann in Zukunft bei möglichen Problemen besser selbst vor's Schienbein treten als ...na ja.... :bäh:

Ich denke, daß es sich in vielleicht schon fünf Jahren durchaus lohnen kann, zu UM zurückzukehren. Denn diese Firma wird zukünftig das große Problem des rosa-roten Riesen näher kennenlernen - und wenn erstmal mehr Leute kündigen als hinzukommen, wird auch hier (unter neuem Management) an kundenfreundlicheren Modellen gebastelt werden. Auch dürfte sich das Problem der noch meist separat zu erwerbenden digit. Kabel-Receiver von selbst lösen...

Bis dahin darf ich mich empfehlen - sofern es mir zügig gelingt, die vielen Mit-Entscheider in der Familie alle auf meine Seite zu ziehen :kratz:

 

[ralfk]

... kann ich mir die zugegebenermaßen damit verbundenen Komforteinbußen auch anderswo (dauerhaft günstiger!) an Land ziehen!

Genau das ist es. Bisher war und bin ich noch bereit, 17-20€ monatlich für den Komfort des (analogen) TV-Kabelanschlusses zu bezahlen. Doch wenn Digital-TV über Kabel dazu führt, dass der SAT-Gucker plötzlich auch in puncto Komfort (z.B. (noch) keine (Grund-)Verschlüsselung, einfache Receiver von der Stange) klare Vorteile hat und ich sogar für das zweite und dritte TV-Gerät nochmal monatliche Gebühren zahlen soll (ganz zu schweigen von Pay-TV-Kanälen, die dann auch doppelt und dreifach bezahlt werden sollen), dann hört der Spass in der Tat auch bei mir auf.

Von UM müssen klare Strategien erkennbar sein, wo die Reise hingeht. Die Geräte-Hersteller müssen ins Boot geholt werden, so dass - wie in einer freien Marktwirtschaft üblich - der Kunde die Auswahl hat, welches Gerät er sich anschafft. Es muss eine einheitliche Verschlüsselungsschnittstelle geben. Die Kundenwünsche müssen durch Umfragen analysiert werden. Und und und ...

 

[Dinniz]

Problemematik an euer Denkweise ist das weiter davon ausgeht das die Schüssel umsonst bleibt .. das wird bestimmt nicht bleiben - und fangt bitte jetzt nicht mit den illegalen Wegen an

 

[ralfk]

Der Ist-Zustand ist jedenfalls so, wie von uns beschrieben. Die Kostenfrage bei SAT-TV ist doch noch recht offen. Deshalb wäre es ja auch so interessant zu wissen, was die beiden Lager in welchem Zeitrahmen planen. Aber neben den Kosten verliert das Kabel - wie oben beschrieben - auch an Boden, was Komfort und "Gängelung" angeht. Wie gesagt, ich gebe gerne Geld aus, wenn die Leistung stimmt und die Vorteile überwiegen.

 

[Iceberg37]

Problemematik an euer Denkweise ist das weiter davon ausgeht das die Schüssel umsonst bleibt .. das wird bestimmt nicht bleiben - und fangt bitte jetzt nicht mit den illegalen Wegen an

Lieber Denniz, kann Dir nur noch sagen
Wer zu spät kommt,den bestaft das Leben,sagte schon Michael Gorbatschow.
Hoffentlich ist dein Arbeitsplatz noch sicher , oder geh in den Vorstand :brüll: :brüll: :brüll:

 

[Dinniz]

Wenn du gelernt hast meinen Namen richtig zu schreiben, meld dich.

Mein Job ist immer sicher - ich kann jederzeit nach KabelBW zurück.

 

[psychoprox]

Selbst wenn DVB-S Grundverschlüsselt wird: Man zahlt keine Grundgebühr

 

[d3000fan]

Nimmt der Kunde einen Fremdreceiver, dann wird es ganz normal "Unity Digital TV Basic" genannt und der Kunde zahlt drauf.
Im schlimmsten Fall 17,90 € mtl. für den analogen Kabelfernsehanschluss und 5,00 € mtl. für Unity Digital TV Basic, wenn der Kunde direkt alles an UM blechen muss. Weil der analoge Kabelfernsehanschluss Grundvoraussetzung ist wenn man einen Fremdreceiver nutzen will und Unity Digital TV Basic.

Falsch, man kann immer den digitalen Kabelanschluss für 16,90 € im Monat nehmen. Die darin enthaltene UM03-Karte läuft in jedem Receiver mit CI-Schacht und Alphacrypt Classic (nicht Light) mit aktueller Firmware. Dafür entstehen dann keine zusätzlichen monatlichen Kosten.

 

[Odious1978]

Nimmt der Kunde einen Fremdreceiver, dann wird es ganz normal "Unity Digital TV Basic" genannt und der Kunde zahlt drauf.
Im schlimmsten Fall 17,90 € mtl. für den analogen Kabelfernsehanschluss und 5,00 € mtl. für Unity Digital TV Basic, wenn der Kunde direkt alles an UM blechen muss. Weil der analoge Kabelfernsehanschluss Grundvoraussetzung ist wenn man einen Fremdreceiver nutzen will und Unity Digital TV Basic.

Falsch, man kann immer den digitalen Kabelanschluss für 16,90 € im Monat nehmen. Die darin enthaltene UM03-Karte läuft in jedem Receiver mit CI-Schacht und Alphacrypt Classic (nicht Light) mit aktueller Firmware. Dafür entstehen dann keine zusätzlichen monatlichen Kosten.

Diese Art die du beschreibst, wird momentan noch von Unitymedia tolleriert, aber irgendwann wird damit auch schluss sein. Sicher kannst du das so machen und so einen Receiver nutzen und den UM-Receiver den du dabei bekommst in die Ecke stellen, oder an einem zweiten Fernseher nutzen. Ist aber von UM nicht so gedacht und wird momentan noch tolleriert und gedulded.

 

[d3000fan]

Diese Art die du beschreibst, wird momentan noch von Unitymedia toleriert, aber irgendwann wird damit auch Schluss sein.

Ist das eine Vermutung von Dir, oder hast Du nähere Informationen dazu?

 

[mischobo]

Nimmt der Kunde einen Fremdreceiver, dann wird es ganz normal "Unity Digital TV Basic" genannt und der Kunde zahlt drauf.
Im schlimmsten Fall 17,90 € mtl. für den analogen Kabelfernsehanschluss und 5,00 € mtl. für Unity Digital TV Basic, wenn der Kunde direkt alles an UM blechen muss. Weil der analoge Kabelfernsehanschluss Grundvoraussetzung ist wenn man einen Fremdreceiver nutzen will und Unity Digital TV Basic.

Falsch, man kann immer den digitalen Kabelanschluss für 16,90 € im Monat nehmen. Die darin enthaltene UM03-Karte läuft in jedem Receiver mit CI-Schacht und Alphacrypt Classic (nicht Light) mit aktueller Firmware. Dafür entstehen dann keine zusätzlichen monatlichen Kosten.

Diese Art die du beschreibst, wird momentan noch von Unitymedia tolleriert, aber irgendwann wird damit auch schluss sein. Sicher kannst du das so machen und so einen Receiver nutzen und den UM-Receiver den du dabei bekommst in die Ecke stellen, oder an einem zweiten Fernseher nutzen. Ist aber von UM nicht so gedacht und wird momentan noch tolleriert und gedulded.

... im letzten Jahr hatte Unitymedia erfolgreich verhindert, dass Mascom mit dem Alphacrypt-Modul die UM-Karten unterstützt. Jetzt können die Karten mit dem Alphacrypt Classic und dem Alphacrypt TC genutzt werden, aber nicht mit dem Alphacrypt Light. Der Grund dafür dürften die Lizenzgebühren sein, die Mascom für die Unterstützung der Karten zu zahlen hat ...

 

[Odious1978]

Diese Art die du beschreibst, wird momentan noch von Unitymedia toleriert, aber irgendwann wird damit auch Schluss sein.

Ist das eine Vermutung von Dir, oder hast Du nähere Informationen dazu?

Unitymedia ist ein monopolist im analogen Bereich und will dies auch im digitalem Bereich werden.
Warum meinst du wohl warum UM eigene lizensierte Receiver rausgibt wo auch nur deren UM-SmartCard's drin funktionieren? Warum will UM wohl das alle Kunden auf den digitalen Kabelanschluss umstellen sollen? Warum bietet wohl UM den digitalen Kabelanschluss billiger an als den analogen?
Die Zeit wird noch kommen wo dem Hersteller untersagt wird dieses Classic und TC Modul nicht mehr herzustellen und zu supporten. Es wird auch bestimmt die Zeit kommen wo UM keine Ixx-SmartCard's mehr bestellt und rausgibt.

Wie es bei UM momentan läuft, brauch man nur 1 und 1 zusammen zählen und man kommt auf diese Schlussvolgerung.

 

[Iceberg37]

Empörte Hersteller

Humax- Geschäftsführer Fran Simais hat für diese Strategie überhaupt kein Verständnis. Er sieht darin einen klaren Wettbewerbsnachteil für sein Unternehmen, das mit Modell UM-Fox C eineUnitydigital TV-geeignete Box im Retail-Markt hat." Er bedaure diese Entwicklung zutiefst", : aus einem Presse bericht=Infosat.
Angesichts weitere Retail-Geräte für Unitymedia zu produzieren?

Wäre Simais froh, die überhaupt verkaufen zu können,die er bereits produziert hat.

Hier muß ändlich eine Lösung auf den Tisch.

 

[std]

Unitymedia ist ein monopolist im analogen Bereich und will dies auch im digitalem Bereich werden.

ach, beim analogen Empfang musste ich meine(n) Tuner auch bei UM (bzw. ISH) kaufen? Ist mir neu

Monopolist ist UM alleine dadurch das die Kunden auf den Kabelanschluss anwiesen sind. Wer keine Schüssel anbringen kann/darf und wem die miese Quali von DVB-T nicht reicht der muss halt den Kabelanschluss wählen. Ob der Receiver dabei von UM kommt oder nicht ändert nichts an dieser Sachlage

Was also hat UM davon auf eigene Receiver zu bestehen? Für Fremdgeräte müssen die nichtmal Support anbieten. Je größer die Anzahl an Fremdreceivern desto größer ist Ersparnis im Supportbereich

Der Grund für die starre Haltung und eventuelle zukünftige Einstellung der bisherigen Duldung liegt woanders. Speziell auf das Prepaidangebot zugeschnitene Receiver. So kann man z.B. von Premiere mehr Geld einnehmen. Außerdem vielleicht günstigere Lizenzgebühren für Filme und Serien da man den lizensierten Receivern die Aufnahme untersagen kann und im Normalfall kein Weg aus der Box, für Vervielfältigungen, herausführt

 

[Odious1978]

Empörte Hersteller

Humax- Geschäftsführer Fran Simais hat für diese Strategie überhaupt kein Verständnis. Er sieht darin einen klaren Wettbewerbsnachteil für sein Unternehmen, das mit Modell UM-Fox C eineUnitydigital TV-geeignete Box im Retail-Markt hat." Er bedaure diese Entwicklung zutiefst", : aus einem Presse bericht=Infosat.
Angesichts weitere Retail-Geräte für Unitymedia zu produzieren?

Wäre Simais froh, die überhaupt verkaufen zu können,die er bereits produziert hat.

Hier muß ändlich eine Lösung auf den Tisch.

Na und?
Humax produziert auch Receiver für SAT, also hat auch noch hier reichlich Abnehmer.
Humax wird seine Kabel-Receiver trotzdem weiterhin los, z.B. an Premiere-Kunden und eventuell an Kunden die nicht in UM-Gebieten wohnen (man kan bis jetzt ja weiterhin noch Humax Kabel-Receiver nutzen in UM-Gebieten).

Aber warum sollte UM rücksicht auf andere Hersteller nehmen? Das ist ihr Kabelnetz und UM kann hier selber bestimmen welche Receiver ins Boot genommen werden und welche nicht.

 

[Odious1978]

Unitymedia ist ein monopolist im analogen Bereich und will dies auch im digitalem Bereich werden.

ach, beim analogen Empfang musste ich meine(n) Tuner auch bei UM (bzw. ISH) kaufen? Ist mir neu

Monopolist ist UM alleine dadurch das die Kunden auf den Kabelanschluss anwiesen sind. Wer keine Schüssel anbringen kann/darf und wem die miese Quali von DVB-T nicht reicht der muss halt den Kabelanschluss wählen. Ob der Receiver dabei von UM kommt oder nicht ändert nichts an dieser Sachlage

Was also hat UM davon auf eigene Receiver zu bestehen? Für Fremdgeräte müssen die nichtmal Support anbieten. Je größer die Anzahl an Fremdreceivern desto größer ist Ersparnis im Supportbereich

Der Grund für die starre Haltung und eventuelle zukünftige Einstellung der bisherigen Duldung liegt woanders. Speziell auf das Prepaidangebot zugeschnitene Receiver. So kann man z.B. von Premiere mehr Geld einnehmen. Außerdem vielleicht günstigere Lizenzgebühren für Filme und Serien da man den lizensierten Receivern die Aufnahme untersagen kann und im Normalfall kein Weg aus der Box, für Vervielfältigungen, herausführt

Wie du jetzt auf Tuner kaufen kommst im analogen Bereich ist mir ein Rätsel, weil davon habe ich nichts geschrieben.

Ab dem Jahr 2010 wird zumindest in NRW nach und nach das analoge Signal bei UM abgeschaltet und nur noch digital gesendet. Na, klingelt jetzt was bei dir? Warum setzt wohl UM momentan alles auf den digitalen Kabelanschluss und bietet den Kunden nur eigene lizensierte Receiver an und eigene UM-SmartCard's? Irgenwann ist schluss mit aushändigen von Ixx-SmartCard's und AlphaCrypt wird die Produktion der Classic und TC Module untersagt. Da verwette ich meinen H.... drauf. Die wollen natürlich weiterhin Monopolist in ihren eigenen Gebieten bleiben wenn nur noch digital gesendet wird und deswegen werden dann auch nur noch die eigenen Receiver und SmartCard's produziert und ausgehändigt. So empfinde ich momentan das Vorhaben von UM. Wenn es nicht so wäre, welchen Sinn würden dann die ganzen lizensierten Receiver und eigenen SmartCard's ergeben? Welchen Sinn würde es dann ergeben den digitalen Kabelanschluss billiger zu machen und anzupreisen als den analogen Kabelanschluss? Nämlich keinen!

 

[ARDZDFWDR]

Wenn du gelernt hast meinen Namen richtig zu schreiben, meld dich.

...

Ist jetzt aber nicht so wirklich wichtig / interessant!

Problemematik an euer Denkweise ist das weiter davon ausgeht das die Schüssel umsonst bleibt .. das wird bestimmt nicht bleiben - und fangt bitte jetzt nicht mit den illegalen Wegen an

Neeeeee, daran hat doch wirklich keiner hier gedacht, geschweige denn von gesprochen! :kratz:

Auch der erste Halbsatz ist nur eine vage Vermutung deinerseits - ich zumindest denke in viele Richtungen...

Claus

 

[std]

Wie du jetzt auf Tuner kaufen kommst im analogen Bereich ist mir ein Rätsel, weil davon habe ich nichts geschrieben.

was hat es mit der Monopolstellung zu tun woher der Tuner kommt? Das ist die Frage die ich aufwerfe
Das Monopol hatte UM (iSH) auch als man den standardmäßig eingebauten Tuner der TVs und Recorder nutzen konnte
Wo der Kunde seinen Tuner (nichts anderes ist ein Receiver ja erstmal) kauft hat keinerlei Auswirkung aufs Monopol
Du kannst im UM Gebiet ja nicht einfach nach Kabel-BW wechseln, wie es beim Strom z.B. ohne weiteres möglich ist. Der Betreiber hat sein fest gelegtes Verbreitungsgebiet

Wenn es nicht so wäre, welchen Sinn würden dann die ganzen lizensierten Receiver und eigenen SmartCard's ergeben?

den Sinn habe ich in meinem letzten Post versucht dir darzulegen

Der Grund für die starre Haltung und eventuelle zukünftige Einstellung der bisherigen Duldung liegt woanders. Speziell auf das Prepaidangebot zugeschnitene Receiver. So kann man z.B. von Premiere mehr Geld einnehmen. Außerdem vielleicht günstigere Lizenzgebühren für Filme und Serien da man den lizensierten Receivern die Aufnahme untersagen kann und im Normalfall kein Weg aus der Box, für Vervielfältigungen, herausführt

 

[Odious1978]

Deine Sache ergibt natürlich auch Sinn. UM wittet hier eine weitere Einnahmequelle die sie sich sichern wollen.

 

[Moses]

Ab dem Jahr 2010 wird zumindest in NRW nach und nach das analoge Signal bei UM abgeschaltet und nur noch digital gesendet.

Das ist EU Vorgabe, welche sich nicht nur auf UM bezieht, sondern auf alle Kabelnetze und auch auch die Übertragung über Satellit. Das trifft die Kabelnetzbetreiber sehr, wie dieser Thread hier schon zeigt. Beim Sat-Fernsehen hatte man auch analog schon einen Reciever... wenn man da nach x-Jahren mal einen neuen kaufen muss, kann der Komfort höchstens steigen. An den Reciever hat man sich schon lange gewöhnt...

Da aber jedes TV Gerät einen analogen Kabeltuner hat, hat das analoge Fernsehen im Kabelnetz natürlich einen ganz anderen Reiz... man braucht nur ein Gerät und insbesondere nur eine Fernbedienung. Das ist schon sehr viel komfortabler als mit nem Reciever rum zu hampeln... insbesondere, wenn man auch Videorecorder usw. anschließen will. Klar, wenn bis 2010 der analoge Kabelanschluss auslaufen soll, muss sich UM was überlegen. Das sie den digitalen Kabelanschluss billiger anbieten ist da ein sehr kluger Schachzug. Alle die gewechselt haben um den Euro zu sparen, werden jetzt als Digital-Kunden geführt... 2010 wird man dann nur noch einen sehr kleinen Prozentsatz an echten Analog Kunden haben und die kann man dann mit speziellen Angeboten nochmal zum wechseln überreden und ansonsten ist halt irgendwann einfach schwarz. Ich weiß nicht, wie viel Handlungsspielraum die EU Vorgabe da gibt... aber analog TV ist für die Betreiber, egal ob Sat oder Kabel, überhaupt nicht attraktiv, da die paar Sender viel zu viel Bandbreite verschwenden und dann noch in deutlich schlechterer Qualität übertragen werden.

Die Grundverschlüsselung ist in Deutschland nochmal ein ganz anderes Thema... das ist in keinem anderen Land so kritisch wie hier. Die Österreicher und Schweizer, wenn sie über Sat gucken, sind das schon ewig gewöhnt. ORF und SF gibt's da nur Grundverschlüsselt. In den meisten anderen westlichen Industrienationen gibt es ein viel größeres Angebot an Pay-TV Paketen. Free-TV ist da zum Größtenteil nur ein wirkliches "Spar-Angebot", auch da ist man mit Verschlüsselung sehr vertraut, ob die Free-TV Programme dann auch noch verschlüsselt werden ist da der Mehrheit der Kunden ziemlich egal. Der Druck kommt hier ganz klar von den Hollywood Studios und anderen Rechteinhabern. Die sehen halt ungerne ihr "Geistigeseigentum" frei über den Äther geschickt.
Im Kabelnetz ist die Grundverschlüsselung auch für den Kabelanbieter überlebenswichtig. Stichwort: Schwarzgucken. Dem kann man mit Grundverschlüsselung wirksam entgegentreten... der Mist mit dem Sperrfilter, den man beim analog TV nutzen muss, ist erstens teuer und zweitens nicht wirklich wirksam... wenn man genügend kriminelle Energie hat schwarz zu gucken, dann ist einem nen Sperrfilter oder eine verplompte Dose auch recht egal...

Im übrigen war bei der Grundverschlüsselungs-Diskussion von Astra (auch beim Sat ist man in Deutschland von hauptsächlich einem Anbieter abhängig, nämlich Astra) eine Grundgebühr von 2-3€ im Gespräch... wenn man jetzt bedenkt, dass ein Kabel im Boden eben deutlich teurer ist und dafür eine Grundgebühr von um die 15€ üblich sind (siehe auch Telekom), ist der Preis jetzt nicht so unterschiedlich.

Klar, man muss sich fragen, ob das Kabel einen Vorteil bietet, oder nicht. Das darf jeder für sich persönlich entscheiden. Bei mir hängt aus verschiedenen Gründen auch eine Schüssel im Fenster.

Das unangenehmste bei der Grundverschlüsselung ist natürlich das Thema, dass man für mehrere Geräte auch mehrere Smartkarten braucht. Da gibt es technische Lösungen, z.B. das SmartWii[/b] oder Diablo Wireless CAM. Das wird allerdings von so gut wie allen Pay-TV Anbietern überhaupt nicht unterstützt und bewegt sich daher auch rechtlich in einer Grauzone (wenn überhaupt). Das finde ich persönlich sehr schade... ich hoffe, dass UM da umdenkt. Wäre dann allerdings der erste große Betreiber, daher geh ich eher nicht davon aus.

Ob das mit dem Alphacrypt Classic/Light so weiter geht, wird sich zeigen. Allerdings glaube ich nicht, dass UM Mascom wieder verbietet die UM01 Karten zu unterstützen. Kritischer ist da eher der Wechsel des Verschlüsselungssystems. Nagravision ist ja im Moment offen wie ein Scheunentor, da muss definitiv was neues kommen. Und wie lange es dann dauert, dass Mascom das umsetzen kann, wird sich dann zeigen, wenn überhaupt möglich. Insbesondere NDS ist mit CAM Modulen sehr kritisch, da gibt es nur sehr wenige Lösungen... das wäre ein sehr harter Schlag. Was hier passiert, wird sich aber noch zeigen.

Gut, nun hab ich offiziell den Faden verloren... ich hoffe aber, dass es deutlich geworden ist, was ich sagen wollte: Das Thema Grundverschlüsselung ist differenzierter zu betrachten, als ihr das hier tut... und nicht alles ist Schuld von UM (dafür krieg ich bestimmt wieder haue, aber das ist nicht mein Problem ).