Unitymedia Docsis 3.1 - Verzehnfachung der Bandbreite

[Edding]

Was würde ich nur für geben, wenns das 100/40er angebot bei uns geben würde, dann hätte ich wenigstens eine Alternative.

 

[oldierocker]

hast du schon mal bei Vodafon suchen lassen ?
https://zuhauseplus.vodafone.de/internet-telefon/kabel/internet-phone-200-v.html

 

[Joerg]

Vodafone realisiert das per TV-Kabel, aber natürlich nur im ehemaligen Kabel-Deutschland-Gebiet. Für aktuelle UM-Kunden also nur durch einen Umzug erreichbar

Jörg

 

[Schmidt]

Hut ab dafür das man dort offen eine Traffic-Grenze (1000GB) kommuniziert. Das wünscht man sich doch von allen Produkten, die de facto nur gewisse Toleranzgrenzen haben aber kein 'unlimited'.

 

[Schmidt]

Um mal Back-2-Topic zu kommen: Gibt es denn schon irgendwelche Hinweise das Unity tätsächlich in der Praxis an Vorbereitungen für Docsis 3.1 arbeitet? Außerhalb des Labors, meine ich. Also werden z.B. neue Systeme schon nur noch in 3.1 + 3.0 Kompatibilität ausgeführt? Was muss eigtl. ausgetauscht werden? Nur die CMTS und Modems - also nicht die Verstärker? Oder die komplette HW vom Anschluss zum Backbone? Interessiert mich nur mal ob hier jemand tiefergehendes Wissen zu hat.

 

[mauszilla]

Um mal Back-2-Topic zu kommen: Gibt es denn schon irgendwelche Hinweise das Unity tätsächlich in der Praxis an Vorbereitungen für Docsis 3.1 arbeitet? Außerhalb des Labors, meine ich.

Seit Heute ja

Um
zukünftig Download-Geschwindigkeiten im Gigabit-Bereich und höhere UploadGeschwindigkeiten zu ermöglichen, hat Unitymedia darüber hinaus bereits mit ersten
Vorbereitungen für die Implementierung des neuen Kabelstandards DOCSIS 3.1 begonnen. Mit DOCSIS 3.1 wird Unitymedia das Gigabit-Zeitalter im Coax-Kabel einläuten.

https://www5.unitymedia.de/content/dam/unitymedia-de/umkbw/doc/160127_Pressemitteilung_Netzausbau_400Mbit.pdf

 

[umshdo]

Selbst über VDSL 100 hat man immerhin 40 Mbit upload bei den Tarifen mit Hybrid nochmal das gleiche über LTE, bei Unitymedia wird sowas nicht verfolgt außer man bucht in den neuen Tarifen um, mit Telefon Komfort Funktion und niemand weiß warum man soviel mehr bezahlen soll für in meinen Augen lächerliche 10 Mbit mehr auf 20 Mbit...

Naja auf dem Papier schön. Aber wieviele bekommen den 50% von den 40 Mbit/s???? Nur die gerade mal 500m vom DSLAM wohnen und ich meine die Telekom hat selbst mal zahlen raus gebracht das gerade mal 12% dies erreichen. Also kein Vergleich.

Docsis 3.1 wird kommen, aber wie immer, wird auch da erstmal mit den Möglichkeiten gespart. Unitymedia hat ja auch Glasfaser im Angebot.

 

[erzich]

Der Unterschied ist aber das man bei (V)DSL direkt am Anfang weiß was man bekommt auch wenn das vielleicht nur 51% von 50Mbit/s sind, wenn das nicht passt kann man ja stornieren. Jedenfalls hat man erstens eine dedizierte Leitung zum DSLAM die rund um die Uhr bringt was sie halt kann, und zweitens ist dort die Anbindung ins weitere Netz scheinbar besser. Ich hatte an einem voll belegten outdoor DSLAM aus der Anfangszeit auch zu übelster Stosszeit immer mindestens 4,7 MB/s, und zwar egal wohin, sonst bis zu 5,8 MB/s. Jedenfalls bringen auch 10Gbit/s über DOCSIS3.1 nichts wenn das Netz ab dem nächsten fiber node bzw. CMST bzw. peering nicht ausreichend funktioniert.

 

[Joerg]

Ich bekomme seit jeher per Kabel die gebuchte Geschwindigkeit - egal wann ich messe. Bei DSL hingegen hatte ich zunächst eine stabile Leitung, die auch maximale Performance erlaubte. Dann wurden weitere Kunden in der Nachbarschaft aufgeschaltet, deren Doppeladern wohl im selben Kabelbüdel lagen wie meine - was zu massiven Geschwindigkeitseinbussen durch Übersprechen geführt hat. Soviel zu "man weiß von Anfang an was man bekommt bei DSL"...

Jörg

 

[erzich]

Klar kann es auch bei DSL zu Problemen kommen, das mit dem Übersprechen ist natürlich fies aber nicht die Regel. Hat man das denn gelöst oder dich darauf sitzen lassen ?
Funktioniert die UM Leitung bei normalen downloads über eine Verbindung denn auch zu jeder Zeit perfekt ?

 

[Joerg]

Wurde nicht gelöst. Zum Glück hat UM dann hier ausgebaut und ich war nicht mehr auf DSL angewiesen.

Jörg

 

[roth]

Man müste mal testen ob die Geschwindigkeit über eine VPN Verbindung gleich ist.

Merke ja schon mit 100 das viele Server diese Leistung nicht bringen.

Was ich dir versichern kann nicht an den Servern liegt, sonder an Unitymedias/Upcs Backbone welche druch überlastung keine 100mbit/s Pro Verbindung mehr zulässt.
Nur durch mehrere Verbindugen, wie es unter anderem der Speedtest.net tut ist die Leitung zu sättigen, was wiederum suggeriert die Um leitung ist in Ordnung es liegt an den Servern.

Hir mal ein beispiel.

Test-Server angebudnen mit 10Gbit/s

Dl-Test von UM-anschluss 200Mbit/s ( müsste 25.XMb/s erreichen )

wget -4 http://speedtest.belwue.net/1G -O NUL
--2015-09-18 15:38:06-- http://speedtest.belwue.net/1G
Resolving speedtest.belwue.net (speedtest.belwue.net)... 129.143.4.238
Connecting to speedtest.belwue.net (speedtest.belwue.net)|129.143.4.238|:80... c
onnected.
HTTP request sent, awaiting response... 200 OK
Length: 1073741824 (1.0G)
Saving to: 'NUL'
NUL 4%[ ] 46.13M 2.81MB/s eta 2m 56s^

Dl-test von einem VPS mit 1Gbits Shared-Host anbindung

 wget -O /dev/null -4 http://speedtest.belwue.net/1G
converted 'http://speedtest.belwue.net/1G' (ANSI_X3.4-1968) -> 'http://speedtest.belwue.net/1G' (UTF-8)
--2015-09-18 15:40:06-- http://speedtest.belwue.net/1G
Resolving speedtest.belwue.net (speedtest.belwue.net)... 129.143.4.238
Connecting to speedtest.belwue.net (speedtest.belwue.net)|129.143.4.238|:80... connected.
HTTP request sent, awaiting response... 200 OK
Length: 1073741824 (1.0G)
Saving to: '/dev/null'
/dev/null 7%[> ] 80.77M 31.1MB/s ^

Wie mann sehen kann liegt es nicht am getesteten Server.
ich für meinen Teil hoffe wenn die 400mbit eingeführt werden dann auch gleichzeitig endlich eine erweiterung der backbone Kapazitäten druchgeführt wird um die Leitung auch endlich so zu netzen wie es sein sollte und nicht nur mit Tricksereien.

 

[illumi241]

Da kommt es glaube ich aber auch sehr auf die Gegend an, in der man wohnt und vor allem vermutlich auch ob man DS-Lite hat oder nicht.

Bei mir sieht das an der (100Mbs) UM Leitung mit echtem DS so aus:

wget -O /dev/null http://speedtest.belwue.net/1G
--2016-11-20 23:47:17-- http://speedtest.belwue.net/1G
Auflösen des Hostnamen »speedtest.belwue.net (speedtest.belwue.net)«... 129.143.4.238, 2001:7c0:0:1002::b
Verbindungsaufbau zu speedtest.belwue.net (speedtest.belwue.net)|129.143.4.238|:80... verbunden.
HTTP-Anforderung gesendet, warte auf Antwort... 200 OK
Länge: 1073741824 (1,0G)
In »»/dev/null«« speichern.
/dev/null 19%[===> ] 194,58M 12,8MB/s eta 65s

Wenn es gerade gut läuft kommen sogar ab und an 13.6MB/s durch, auch bei Steam zB., kommen also mehr an als bezahlt und das auch über eine Verbindung. Bei uns gibt es glaube ich allerdings auch nicht so viele Poweruser in der Gegend.

Das es nicht am Server liegt, kann ich mit meinem Server mit shared 1Gb/s Leitung aber auch bestätigen.

wget -4 -O /dev/null http://speedtest.belwue.net/10G
--2016-11-20 23:49:48-- http://speedtest.belwue.net/10G
Resolving speedtest.belwue.net (speedtest.belwue.net)... 129.143.4.238
Connecting to speedtest.belwue.net (speedtest.belwue.net)|129.143.4.238|:80... c
HTTP request sent, awaiting response... 200 OK
Length: 10737418240 (10G)
Saving to: `/dev/null'
12% [===> ] 1,319,503,711 112M/s eta 82s