Unitymedia Wechsel von 1und1 zu Unitymedia > IPv6 Problem

[ollisofty]

Hallo,

ich beschäftige mich mit einen Wechsel zu Unitymedia.Heute habe ich aber gelesen,das es da wohl ein Problem mit den IPv6 Adressen für Neukunden gibt. Die Berichte und Posts waren aber schon etwas älter.Besteht das Problem immer noch ? Besteht das Problem eigentlich nur beim zocken ?

 

[Joerg]

Re: Wechsel von 1und1 nach Unitymedia,IPv6 Problem

<t>Du bekommst als Neukunde bei Privatkundentarifen keine IPv4 mehr, der Pool ist erschöpft, UM bekommt also "keine neuen mehr rein". <br/>
<br/>
Du bekommst ein IPv6-Subnetz und IPv4 per CGN (DS-Lite). Ein Problem ist das nur wenn die Gegenseite noch nicht up-to-date ist, also noch kein IPv6 beherrscht und darüber hinaus auch noch Probleme mit CGN hat. Solche Dinosaurier gibt's leider immer noch, aber sie sterben allmählich aus. <br/>
<br/>
Jörg</t>

 

[Ina]

Re: Wechsel von 1und1 nach Unitymedia,IPv6 Problem

<r>Hallo Ollisofty,<br/>
<br/>
der Jörg hat das schon richtig beschrieben <br/>
Zur generellen Info vielleicht noch: Am 6. Juni 2012 war der "IPv6 World Launch Day". <br/>
Unitymedia vergibt bereits seit dem 01.Juli 2012 IPv6 Adressen für Neukundenanschlüsse in Form eines DS-Lite Protokolls. Es wird künftig keine Alternative mehr zu der IPV6 Technik geben und Unitymedia sich mit der Einführung selbiger dazu entschieden hat, diesen technischen Fortschritt umzusetzen. Aktuell hast Du nur noch die Möglichkeit einen IPv4 Anschluss zu bekommen, in dem Du einen Businessvertrag buchst <br/>
Ausschließlich hierfür steht noch ein begrenztes Kontingent an IPv4-Adressen zur Verfügung, um den Business-Kunden für den Zeitraum der Umstellung auf die IPv6-Technologie noch ein wenig Zeit zu geben, ihre technische Ausstattung dem neuen IPv6-Standard anzupassen. Weitere Informationen zu unseren Business Produkten findest Du unter:<br/>
<URL url="https://www.unitymediabusiness.de/">https://www.unitymediabusiness.de/</URL><br/>
<br/>
Vielleicht konnte ich Dir damit ein bisschen weiterhelfen, LG </r>

 

[GoaSkin]

Re: Wechsel von 1und1 nach Unitymedia,IPv6 Problem

<t>Hallo Ina,<br/>
<br/>
als Business-Kunde in Hessen und NRW bekommt man IPv4 allerdings nicht zusätzlich, sondern ausschließlich. Dadurch gibt man Business-Kunden keine Zeit für eine Umstellung auf IPv6, sondern ermöglicht ihnen die Nutzung von IPv6 harnicht.</t>

 

[Joerg123]

Re: Wechsel von 1und1 nach Unitymedia,IPv6 Problem

<r><QUOTE author="Ina"><s>

</s>Es wird künftig keine Alternative mehr zu der IPV6 Technik geben und Unitymedia sich mit der Einführung selbiger dazu entschieden hat, diesen technischen Fortschritt umzusetzen<e>

</e></QUOTE>
Sorry, aber das kann man so werbewirksam nur schlecht stehen lassen <E</E><br/>
Wenn Unity FORTSCHRITTLICH mit der IPv6-Technik umgehen würde, dann würde man auch IPv4-Kunden (Altkunden/Businesskunden) ebenfalls eine ECHTE IPv6 zuweisen und nicht diesen DS-lite Dreck, wozu es überhaupt keinen Grund gibt, IPv6 gibts wie Sand am Meer (und noch mehr).<br/>
Also von Fortschritt sollte man bei dem System nicht reden, UM war einfach zu knauserig und/oder zu langsam beim Einkauf von IPv4-Adressen <E></E></r>

 

[GoaSkin]

Re: Wechsel von 1und1 nach Unitymedia,IPv6 Problem

<r><QUOTE author="Joerg123"><s>

</s>
Also von Fortschritt sollte man bei dem System nicht reden, UM war einfach zu knauserig und/oder zu langsam beim Einkauf von IPv4-Adressen <E></E><e>

</e></QUOTE>

IP-Adressen kann man nicht einkaufen. Man kann bei der RIPE oder von der RIPE beauftragten Organisation "aus wichtigem Grund" beantragen und bekommt sie dann bewilligt oder nicht. Mit zunehmender Knappheit wurden und werden die Gründe für den Erhalt von IP-Adressen immer restriktiver. Dass immer mehr Provider auf DS-Lite umstellen, kommt daher weil<br/>
<br/>
1.) man eine funktionierende IPv6-Infrastruktur nachweisen muss, um überhaupt noch IPv4-Adressen zu bekommen<br/>
2.) das Argument "ich brauche 10 Millionen Adressen, weil ich 10 Millionen Kunden habe" auch nicht mehr zählt<br/>
<br/>
Demgegenüber steht aber wiederum die Tatsache, dass wer einmal IPv4-Adressen erhalten hat, sich auf Diesen auf immer und ewig ausruhen kann, solange es Ihn oder die juristische Person noch gibt. Somit sind zwar fast alle IPv4-Adressen vergeben, aber ein beachtlicher Teil wird überhaupt nicht genutzt und niemals genutzt werden. In den 1980er Jahren hat man gleich ein ganzes Class-B-Netz erhalten, wenn man als Firma mehr PCs in Betrieb hatte, als in ein Class-C-Netz reinpassen. Firmen, die sich damals ein B-Netz besorgt haben und immernoch nur 300 Mitarbeiter, haben es heute immernoch. Und geben es natürlich auch nicht her; kann sie keiner zu zwingen.<br/>
<br/>
<B><s></s>Bemerkenswert ist auch, dass man die gleichen Fehler wie damals heute mit IPv6 wieder macht.<e></e></B> Es gibt zwar IPv6-Adressen wie Sand am Meer. Wenn man aber weiter so mit IPv6-Adressen um sich schmeisst, dann dürften in einigen Jahren wieder alle Adressen vergeben sein, aber nur der Bruchteil eines Prozentes an möglichen Adressen wirklich genutzt werden. Die Sinnigkeit von SLAAC und die Tatsache, dass jeder Privatkunde mindestens für jede mögliche MAC-Adresse eine IPv6-Adresse hat, kann man wirklich anzweifeln. Genauso die Frage, warum außer Telekommunkationsanbietern auch andere Organisationen /32-Präfixe bekommen.</r>

 

[Joerg]

Re: Wechsel von 1und1 nach Unitymedia,IPv6 Problem

<t>Altkunden mit IPv4 behalten diese und bekommen kein DSLite (auch wenn UM es natürlich bei jeder Änderungen am Vertrag wieder versucht). Allerdings wäre es in der Tat sinnvoller, den Kunden mit IPv4 auch ein IPv6-Netz zu geben (also echtes Dualstack). <br/>
<br/>
Das kommentarlos einfach zu tun kann aber wieder zu Problemen beim Endkunden führen - funktioniert dann z.B. mein SixXS Netz mit Tunnelendpunkt auf der 6360 noch usw... <br/>
<br/>
Jörg</t>

 

[Joerg]

Re: AW: Wechsel von 1und1 nach Unitymedia,IPv6 Problem

<r><QUOTE author="GoaSkin"><s>

</s>
Genauso die Frage, warum außer Telekommunkationsanbietern auch andere Organisationen /32-Präfixe bekommen.<e>

</e></QUOTE>
Weil es kein Problem ist. Es gibt 2 hoch 32 /32-Netze... <br/>
<br/>
Jörg</r>

 

[GoaSkin]

Re: Wechsel von 1und1 nach Unitymedia,IPv6 Problem

<t>Nicht ganz: Der globale Unicast-Präfix für IPv6 lautet 2000::/3 - bei vielen Routern als Default-Route so gesetzt.<br/>
<br/>
D.h. bei 3FFE::/16 ist Schluss. Darüber liegende Adressbereiche mit Ausnahme von (lokalen) Sonderadressen gehören nicht zur IPv6-Spezifikation und sind für zukünftige Internet-Protokolle reserviert.</t>

 

[MartinDJR]

Re: Wechsel von 1und1 nach Unitymedia,IPv6 Problem

<r><QUOTE author="Joerg123"><s>

</s>
Wenn Unity FORTSCHRITTLICH mit der IPv6-Technik umgehen würde, dann würde man auch IPv4-Kunden (Altkunden/Businesskunden) ebenfalls eine ECHTE IPv6 zuweisen
<e>

</e></QUOTE>
Völlig korrekt!<br/>
<br/>
Insbesondere das Argument ...
<QUOTE author="Ina"><s>

</s>
... für den Zeitraum der Umstellung auf die IPv6-Technologie noch ein wenig Zeit zu geben ...
<e>

</e></QUOTE>
... könnte man nur dann gelten lassen, wenn die Kunden echten Dual-Stack bekämen und eben kein reines IPv4.
<QUOTE author="Joerg123"><s>

</s>
UM war einfach zu knauserig und/oder zu langsam beim Einkauf von IPv4-Adressen <E></E>
<e>

</e></QUOTE>
Nachdem, was ich gelesen habe, haben UM und KD sich rechtzeitig um IPv4-Adressen gekümmert, die RIPE hat den Antrag jedoch abgelehnt.<br/>
<br/>
Ein wesentlich größerer Anbie-T-er (dessen Namen ich nicht nennen will), soll damals hingegen über 4 Millionen IPv4-Adressen von der RIPE bewilligt bekommen haben, obwohl diese Firma wohl keinen Bedarf dafür hatte...</r>

 

[GoaSkin]

Re: Wechsel von 1und1 nach Unitymedia,IPv6 Problem

<r><QUOTE author="MartinDJR"><s>

</s>Ein wesentlich größerer Anbie-T-er (dessen Namen ich nicht nennen will), soll damals hingegen über 4 Millionen IPv4-Adressen von der RIPE bewilligt bekommen haben, obwohl diese Firma wohl keinen Bedarf dafür hatte...<e>

</e></QUOTE>

Meinst du diesen, der auch als Einziger auf der ganzen Welt einen /8-er Präfix an IPv6-Adressen besitzt: 2003::/8, aber trotzdem noch haufenweise weitere /16er Präfixe dazu?</r>

 

[MartinDJR]

Re: Wechsel von 1und1 nach Unitymedia,IPv6 Problem

<r><QUOTE author="GoaSkin"><s>

</s>Es gibt zwar IPv6-Adressen wie Sand am Meer. Wenn man aber weiter so mit IPv6-Adressen um sich schmeisst, dann dürften in einigen Jahren wieder alle Adressen vergeben sein, aber nur der Bruchteil eines Prozentes an möglichen Adressen wirklich genutzt werden. Die Sinnigkeit von SLAAC und die Tatsache, dass jeder Privatkunde mindestens für jede mögliche MAC-Adresse eine IPv6-Adresse hat, kann man wirklich anzweifeln. Genauso die Frage, warum außer Telekommunkationsanbietern auch andere Organisationen /32-Präfixe bekommen.<e>

</e></QUOTE>
Nur mal zum Rechnen:<br/>
<br/>
Theoretisch könnte man jedem, der jetzt ein Klasse-C-Netzwerk hat (also 256 Adressen) ein /27-Präfix verpassen, jedem, der jetzt ein Klasse-B-Netzwerk hat ein /19-Präfix und jedem, der jetzt ein Klasse-A-Netzwerk hat (z.B. HP) ein /11-Präfix.<br/>
<br/>
Dann wäre der Adressbereich 2000::/3 zu 3/4 aufgebraucht und man müsste entweder mit dem verbleibenden 1/4 sparsamer umgehen oder damit beginnen, den Bereich 4000::/2 zu vergeben (der doppelt so groß ist).<br/>
<br/>
Nur, so verschwenderisch ist man nicht: Die Firmen mit einem /8-Subnetz (HP, GE, ...) haben keinen /11-Präfix bekommen und die Provider, die jetzt mehrere hundert /16-Subnetze haben, haben nur einen Bruchteil an /19-Subnetzen davon.<br/>
<br/>
Wenn alle Internet-Provider versorgt sind, werden noch über 100 Millionen /32-Präfixe übrig bleiben (selbst wenn man nur 2000::/3 verwendet)!<br/>
<br/>
Dass es auf der Welt jemals 100 Millionen Organisationen geben wird, die einen Präfix anfordern, ist bei gerade einmal 20 Milliarden Menschen auf der Welt doch mehr als unwahrscheinlich.</r>

 

[MartinDJR]

Re: Wechsel von 1und1 nach Unitymedia,IPv6 Problem

<r><QUOTE author="GoaSkin"><s>

</s><QUOTE author="MartinDJR"><s>

</s>Ein wesentlich größerer Anbie-T-er (dessen Namen ich nicht nennen will), soll damals hingegen über 4 Millionen IPv4-Adressen von der RIPE bewilligt bekommen haben, obwohl diese Firma wohl keinen Bedarf dafür hatte...<e>

</e></QUOTE>

Meinst du diesen, der auch als Einziger auf der ganzen Welt einen /8-er Präfix an IPv6-Adressen besitzt: 2003::/8, aber trotzdem noch haufenweise weitere /16er Präfixe dazu?<e>

</e></QUOTE>
Genau den meine ich.<br/>
<br/>
Allerdings kann 2003::/8 schon mal nicht richtig sein, denn 2003 ist eine 16-Bit-Zahl.<br/>
<br/>
Ich habe im Whois der nachgeschaut: Die betreffende Firma hat "nur" den /19-er Prefix 2003::/19 (und dazu wohl noch ein paar kleinere Bereiche).</r>

 

[GoaSkin]

Re: Wechsel von 1und1 nach Unitymedia,IPv6 Problem

<t>Meinte natürlich einen 16er Präfix und dachte, was mit 2003 beginnt gehört der Telekom komplett.</t>

 

[tq1199]

Re: Wechsel von 1und1 nach Unitymedia,IPv6 Problem

<r><QUOTE author="Joerg123"><s>

</s>
Wenn Unity FORTSCHRITTLICH mit der IPv6-Technik umgehen würde, dann würde man auch IPv4-Kunden (Altkunden/<COLOR color="#FF0000"><s></s>Businesskunden<e></e></COLOR>) ebenfalls eine ECHTE IPv6 zuweisen ...<e>

</e></QUOTE>

<U><s></s>BTW<e></e></U>: Für Business-Kunden gibt es eine <COLOR color="#FF0000"><s></s>6to4-IPv6<e></e></COLOR>-Adresse von Unitymedia. Z. B.:
<QUOTE><s>

</s>
:~$ whois 2002:2e05:a28e:8000:c225:6ff:fe2b:52de | grep -iE 'abfrage|address'<br/>
<br/>
Abfrage des <COLOR color="#FF0000"><s></s>IPv4-Endpunkts<e></e></COLOR> 46.5.162.142 einer 6to4-IPv6-Adresse.<br/>
<br/>
address: Kabel BW GmbH<br/>
address: Hedelfinger Str. 60<br/>
address: 70327 Stuttgart<br/>
address: DE
<e>

</e></QUOTE></r>

 

[Piet_unity]

Re: Wechsel von 1und1 nach Unitymedia,IPv6 Problem

<r><QUOTE author="MartinDJR"><s>

</s>... ist bei<B><s></s><I><s></s> gerade einmal 20 Milliarden Menschen auf der Welt<e></e></I><e></e></B> doch mehr als unwahrscheinlich.<e>

</e></QUOTE>

*klugscheißermodus an*<br/>
<br/>
... es sind derzeit ca. <B><s></s>7,4 Mrd. Menschen<e></e></B> auf unserer Erde ...<br/>
<br/>
*klugscheißermodus aus*</r>

 

[Leseratte10]

Sagen wir mal so: es gibt eine 6to4 Adresse. Die bekommt man aber von jedem Provider, das hat nix mit Unitymedia zu tun.

 

[tq1199]

... eine 6to4 Adresse. Die bekommt man aber von jedem Provider, ...

OK, d. h. jeder IPv4-Internetanschluss ist jetzt auch per IPv6 erreichbar, wenn man den geeigneten Router hat.

 

[Leseratte10]

Nein. Nur IPv4-Anschlüsse mit geeignetem Router (der 6to4 kann) sind von Ipv6-Anschlüssen erreichbar - wenn man die 6to4-Adresse nimmt. Ist quasi das gleiche wie ein Ipv6-Tunnel, nur ohne Anmeldung.

 

[tq1199]

Nein.

Warum nein, ... denn ich habe doch geschrieben, "wenn man den geeigneten Router hat"?

 

[Leseratte10]

Dein Text hört sich aber so an, als bräuchte die Seite mit IPv6-only das 6to4 ("jeder IPv4-Anschluss ist erreichbar").