Unitymedia Zu wenig Bandbreite trotz Lan Verbindung

[bensck]

Hallo,

bevor ich mein Problem schildere erstmal zur Vorgeschichte:

Habe letzte Woche meine Fritzbox (Fritzbox 6340 Cable) vom Obergeschoss in den Keller verlegt und von da aus mit einem Patchpanel und Cat7-Verlegekabeln in die einzelnen Stockwerke des Hauses verlegt (Erdgeschoss, Obergeschoss). Meinen PC im Erdgeschoss habe ich über einem Modul von BTR an das Cat7 Kabel angeschlossen.
Nach verlegen der Kabel etc. habe ich einen gewöhnlichen Online Speedtest bei verschiedenen Anbietern gemacht.

Dann kam die Ernüchterung: Ich habe nur ca. 40 Mbit Download von den theoretischen 100Mbit die ich beziehe.
Direkt an der Fritzbox im Keller habe ich die üblichen 80Mbit aufwärts.

Dachte das muss bestimmt an der Verkabelung liegen, also habe ich einen Test mit dem Programm jperf gemacht.
Einmal direkt ohne Fritzbox (also Laptop direkt am Patchpanel im Keller angeschlossen und so mit meinem PC verbunden) und einmal mit der Fritzbox dazwischen (also Laptop an Fritzbox, Fritzbox an Patchpanel, von Patchpanel aus mit CAT7 Kabel zu meinem PC).
Hatte ohne der Fritzbox Übertragungsraten von ca. 700Mbit netto, mit Fritzbox im Durchschnitt ca. 500Mbit - ging aber teilweise auf 200Mbit runter.

Protokolle der Tests:

Ohne Fritzbox:

bin/iperf.exe -c 169.254.124.160 -P 1 -i 1 -p 5001 -w 512.0k -l 512.0k -f m -t 10
------------------------------------------------------------
Client connecting to 169.254.124.160, TCP port 5001
TCP window size: 0.50 MByte
------------------------------------------------------------
[156] local 169.254.224.153 port 50950 connected with 169.254.124.160 port 5001
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[156] 0.0- 1.0 sec 89.5 MBytes 751 Mbits/sec
[156] 1.0- 2.0 sec 91.0 MBytes 763 Mbits/sec
[156] 2.0- 3.0 sec 86.0 MBytes 721 Mbits/sec
[156] 3.0- 4.0 sec 90.0 MBytes 755 Mbits/sec
[156] 4.0- 5.0 sec 72.0 MBytes 604 Mbits/sec
[156] 5.0- 6.0 sec 72.0 MBytes 604 Mbits/sec
[156] 6.0- 7.0 sec 69.0 MBytes 579 Mbits/sec
[156] 7.0- 8.0 sec 84.0 MBytes 705 Mbits/sec
[156] 8.0- 9.0 sec 90.0 MBytes 755 Mbits/sec
[156] 9.0-10.0 sec 92.0 MBytes 772 Mbits/sec
[156] 0.0-10.0 sec 836 MBytes 701 Mbits/sec
Done.

Mit Fritzbox:

bin/iperf.exe -c 192.168.178.28 -P 1 -i 1 -p 5001 -w 512.0k -l 512.0k -f m -t 10
------------------------------------------------------------
Client connecting to 192.168.178.28, TCP port 5001
TCP window size: 0.50 MByte
------------------------------------------------------------
[156] local 192.168.178.37 port 51581 connected with 192.168.178.28 port 5001
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[156] 0.0- 1.0 sec 87.5 MBytes 734 Mbits/sec
[156] 1.0- 2.0 sec 85.0 MBytes 713 Mbits/sec
[156] 2.0- 3.0 sec 74.0 MBytes 621 Mbits/sec
[156] 3.0- 4.0 sec 67.0 MBytes 562 Mbits/sec
[156] 4.0- 5.0 sec 85.0 MBytes 713 Mbits/sec
[156] 5.0- 6.0 sec 43.0 MBytes 361 Mbits/sec
[156] 6.0- 7.0 sec 25.0 MBytes 210 Mbits/sec
[156] 7.0- 8.0 sec 27.0 MBytes 226 Mbits/sec
[156] 8.0- 9.0 sec 82.0 MBytes 688 Mbits/sec
[156] 9.0-10.0 sec 87.0 MBytes 730 Mbits/sec
[156] 0.0-10.0 sec 663 MBytes 556 Mbits/sec
Done.

Trotzdem müsste das doch ausreichen damit ich hier an meinem PC die theoretisch maximal möglichen 100Mbit Download ohne Probleme empfangen könnte.

Leider ist dem nicht so der Fall und ich stehe auf dem Schlauch.

Habt ihr irgendwelche Ratschläge die mir weiterhelfen können bei diesem Problem? Würde mich sehr freuen auf Antworten.

Viele Grüße

 

[Andreas1969]

Hast Du beide Seiten des Cat7 Kabels richtig aufgelegt und dich dabei an die Farben nach TIA-568B gehalten?
Nicht, dass Du eine Seite nach TIA-568A aufgelegt hast
und die andere Seite nach TIA-568B oder einen Dreher in
den Pärchen fabriziert hast?

Gruß Andreas

 

[bensck]

Habe am Patchpanel das Kabel nach TIA-568A aufgelegt und am Modul (Dieses hier) ebenfalls nach TIA-568A.

Gruß

 

[Andreas1969]

Dann sollte die Netzwerkverbindung schon mal passen.
TIA-568A ist eigentlich nicht so geläufig, ist aber egal.
Hauptsache beide Enden sind identisch aufgelegt.

Die Frage ist jetzt, warum bekommst Du nicht den Speed?

Gruß Andreas

 

[MartinP_Do]

Wie Du das Koaxialkabel für den Kabelnetz-Seitigen Anschluss der Fritzbox in den Keller gelegt hast, hast Du nicht beschrieben.

Wie sehen denn die "Kabel-Informationen" Seiten, was die Pegel und Bitfehlerraten auf den Kanälen angeht aus?

 

[bensck]

Habe für das Verlegen der Fritzbox einen Techniker geordert, der mir dann eine Multimediadose im Keller installiert hat und dort die Fritzbox angeschlossen hat.

Hoffe habe das richtige rausgesucht:

 

[Andreas1969]

Habe für das Verlegen der Fritzbox einen Techniker geordert, der mir dann eine Multimediadose im Keller installiert hat und dort die Fritzbox angeschlossen hat.

Hoffe habe das richtige rausgesucht:

Die Werte sehen garnicht so schlecht aus, daran wird's nicht liegen.

Gruß Andreas

 

[bensck]

Besteht natürlich noch die Frage, woran es denn liegen könnte.

Wenn beim Test mit jperf ohne Fritzbox ca. 700Mbit Durchsatz vorhanden war und mit Fritzbox minimal immernoch etwas mehr als 200Mbit, kann man wohl die größte Fehlerquelle "falsch verlegt, sonstige Störungen am Kabel" ausschließen oder? Wobei es natürlich besser sein könnte, optimal wären ja 900-950Mbit/s Durchsatz.

 

[addicted]

Was hast Du da für Latenzen auf dem Kabel?
Nutzdaten und iperf sind immer noch ein kleiner Unterschied, Du hast da z.B. die Fenstergröße festgelegt.
Versuch mal abwechselnde Speedtests (also direkt nacheinander) mit zwei Systemen gegen den UM Speedtest, ein System direkt an der FB und eins hinter dem Patchkabel.
Versuch mal von beiden Positionen aus iperf gegen einen Server im Netz (wieder direkt nacheinander und mehrfach abwechselnd).

 

[Andreas1969]

optimal wären ja 900-950Mbit/s Durchsatz.

So sollte es bei einer einwandfreien Verkabelung eigentlich sein.

Gruß Andreas

 

[bensck]

Was hast Du da für Latenzen auf dem Kabel?
Nutzdaten und iperf sind immer noch ein kleiner Unterschied, Du hast da z.B. die Fenstergröße festgelegt.
Versuch mal abwechselnde Speedtests (also direkt nacheinander) mit zwei Systemen gegen den UM Speedtest, ein System direkt an der FB und eins hinter dem Patchkabel.
Versuch mal von beiden Positionen aus iperf gegen einen Server im Netz (wieder direkt nacheinander und mehrfach abwechselnd).

Zu den Latenzen kann ich dir nichts sagen.

Habe einen solchen Test schon gemacht (Fritzbox 80Mbit, Rechner oben direkt danach nur 40Mbit). Da habe ich dann gedacht es kann nicht an der Fritzbox liegen und ich habe was falsch verkabelt. Die Tests mit iperf haben mich dann aber wieder in einem anderen Glauben gelassen und ich dachte irgendwas muss doch mit der Fritzbox sein.

Es wäre schon ein großer Fortschritt wenn man den Fehler etwas eingrenzen könnte. Ich werde heute Nachmittag nach dem Arbeiten nochmal einen gewöhnlichen Speedtest direkt an der Fritzbox mit meinem Laptop machen und dann direkt danach oben bei mir im Erdgeschoss mit dem Laptop. Ich denke aber das Ergebnis wird das gleiche sein wie zuletzt auch

 

[MartinP_Do]

Es könnte sein, daß die 6340 einfach zu schwachbrüstig ist. Eventuell würde ich da einen guten 5-port Gigabit-Ethernet-Switch neben die Fritzbox stellen, und von dem Switch ein Patchkabel zu einem der LAN-Ports der FB ziehen.
Die Geräte dann an die anderen Ports des Switches.
Dann sollte zumindest die Kommunikation zwischen den Geräten im Heimnetz eigentlich ungebremst verlaufen.

An die anderen LAN-Ports der Fritzbox könnten dann noch Geräte, die eh nur 100 MBit Netzwerkanschlüsse haben, oder bei denen es nicht so auf Geschwindigkeit ankommt ...

Was die schwache Internet-Rate angeht, sind die Screenshots hilfreich, aber nur eine Momentaufnahme. Ich würde gelegentlich überprüfen, ob die nicht korrigierbaren Fehlern ansteigen. Da sollten eigentlich keine Fehler dazukommen.
Weiterhin könntest Du unter dem Reiter "weitere Informationen" noch nach Log-Einträgen schauen. Bei mir gibt es da nur sehr sporadische Einträge im Tage/Wochen Abstand ....

 

[bensck]

Habe noch etwas CAT7 Kabel rumliegen. Bin am überlegen ob ich nicht einfach nochmal das Kabel zu mir nach oben komplett neu verlege. Vlt bessert sich ja was.

Falls nicht, werde ich deinen Rat befolgen und mir diesen Switch bestellen.

Zu den Log-Einträgen, da steht bei mir einiges drin:

29.09.16 18:51:10 TLV-11 - unrecognized OID
29.09.16 18:51:10 MIMO Event MIMO: Stored MIMO=-1 post cfg file MIMO=-1
29.09.16 18:50:33 Unicast Maintenance Ranging attempted - No response - Retries exhausted
29.09.16 18:50:33 Ranging Request Retries exhausted
29.09.16 18:50:32 No Ranging Response received - T3 time-out
29.09.16 16:13:07 TLV-11 - unrecognized OID
29.09.16 16:13:07 MIMO Event MIMO: Stored MIMO=-1 post cfg file MIMO=-1
29.09.16 16:12:35 No Ranging Response received - T3 time-out
29.09.16 16:12:16 SYNC Timing Synchronization failure - Loss of Sync
29.09.16 16:12:09 MDD message timeout
29.09.16 16:12:09 Lost MDD Timeout
29.09.16 16:11:51 Received Response to Broadcast Maintenance Request, But no Unicast Maintenance opportunities received - T4 time out
29.09.16 16:11:31 SYNC Timing Synchronization failure - Loss of Sync
29.09.16 16:11:22 No Ranging Response received - T3 time-out
29.09.16 16:10:41 MDD message timeout
29.09.16 16:10:41 Lost MDD Timeout
29.09.16 16:10:25 No Maintenance Broadcasts for Ranging opportunities received - T2 time-out
29.09.16 16:10:00 Lost MDD Timeout
29.09.16 16:09:56 SYNC Timing Synchronization failure - Loss of Sync
29.09.16 16:06:38 Received Response to Broadcast Maintenance Request, But no Unicast Maintenance opportunities received - T4 time out

 

[MartinP_Do]

Bei mir ist deutlich weniger im Logging los. Die vielen T3 und T2 Timeouts irritieren doch etwas.


Zur internen Verkabelung:

Bei Amazon oder einem der Fach-Elektronik-Versender gibt es so LED-Blinkblink RJ45 Tester.
Die prüfen nicht auf hohem Niveau, aber man kann zumindest testen, ob die 8 Kontakte der RJ45 Strecke nicht vertauscht sind und keine Kurzschlüsse zwischen den Anschlüssen vorliegen.


Kosten nicht die Welt.

https://www.amazon.de/Incutex-Netzwerk-Kabel-Tester-terminals-straight--crossover/dp/B009FXPB3O/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1475248573&sr=8-2&keywords=RJ45+Tester

 

[bensck]

Grad aus Zufall nochmal ein Speedtest gemacht.



2 Minuten später erneut getestet:




Sehr komisch das ganze


Sehe grade der zweite, schlechtere Speedtest wurde von einem anderen Server aus gemacht. Dennoch habe ich extreme Schwankungen wenn ich mehrere Tests vom gleichen Server aus mache:

 

[Andreas1969]

Das sieht fast so aus, als wenn das Segment
überlastet wäre

Gruß Andreas

 

[bensck]

Nach diesen Tests kann man aber nun daraus schliessen, dass an meiner Verkabelung und an der Fritzbox alles in Ordnung sein sollte oder?
Sind ja die 100Mbit down möglich...

 

[Andreas1969]

Das sieht fast so aus.

Gruß Andreas

 

[un1que]

Teste doch einfach mal (wenn möglich) nachts oder morgens den Speed und vergleiche mit den Ergebnissen, die du abends so bekommst. Wenn vormittags alles i.O. ist und nur abends diese Schwankungen auftreten, dann kannst du schon davon ausgehen, dass das Problem eher an der Segmentauslastung als an deinem Heimnetz liegt.
Und am besten den Unitymedia eigenen Speedtest nehmen, dann hast du immer die gleichen Voraussetzungen.

 

[rv112]

Die Fritzbox wird einfach nicht mehr können? Wieso hängt man hinter eine Fritzbox nicht einen vernünftigen Switch? Damit bekomme ich im LAN stabil 980 MBit/s netto.

 

[Andreas1969]

Wieso hängt man hinter eine Fritzbox nicht einen vernünftigen Switch? Damit bekomme ich im LAN stabil 980 MBit/s netto.

Das macht Sinn :super:

Gruß Andreas

 

[rv112]

Haben die meisten Fritzboxen nicht sogar bei 4 LAN Ports nur 2x GBit/s? Das würde mir spontan sagen, dass die Chips einfach viel zu billig und schwach sind. Bei jedem halbwegs vernünftigen Router würde ich immer nur einen LAN Port nutzen, dahinter einen managed Switch hängen und den Router nur NAT Firewall und routen lassen.

 

[bensck]

Dachte kann mir den Switch sparen, da von der Fritzbox "richtig" auch nur LAN1 benutzt wird an dem mein Rechner hängt.

Lan 2 geht ins obere Stockwerk in einen Wlan-Repeater und mit dem wird auch nur Handy und gelegentlich Laptop genutzt

Kommt auch ganz auf die Server an bei denen ich den Speedtest mache. Der Speedtest von unitymedia zeigt mir z.B. jetzt komischerweiße dauerhaft 100 Mbit und teilweise sogar 105Mbit download an.

 

[Andreas1969]

Dann ist das so OK.
Brauchst dann keinen zusätzlichen Switch.

Gruß Andreas

 

[rv112]

Achso, das habe ich nicht richtig gelesen sorry. In dem Fall bringt Dir der Switch auch weniger.
Als Speedtest kann man eigentlich speedtest.unitymedia.de empfehlen. Der liefert bei mir immer stabile Geschwindigkeiten.
In Deinem Fall kann es dann natürlich schwierig werden das Problem wirklich einzugrenzen, da es durchaus von einem überlasteten Node kommen kann, wie auch schon angemerkt wurde.