Unitymedia Latenz und Jitter-Messungen mit verschiedenen Kabelmodems

[rv112]

[mod=addicted]Abgetrennt von https://www.unitymediaforum.de/viewtopic.php?f=53&t=36074&start=250[/mod]


Da es hier wohl gepostet wird, möchte ich mal den Anfang mit heise.de machen. Ich glaube die eigenen sich dafür sehr gut und sollten für IPv4 sowie v6 herhalten können. Einstellung auf 0,03s.

 

[Andreas1969]

Re: Kabelmodem importieren

<r><QUOTE author="addicted" post_id="388326" time="1511576109" user_id="10323"><s>

</s>
Ich freue mich für Euch. Gibt es denn bereits News über eine Nachlieferung bzw. Angebote von anderen Händlern für die nächsten auf der Warteliste? <E></E>
<e>

</e></QUOTE>
Wie sah das denn bei Pandacom aus <E>:kratz:</E> <br/>
Die hatten doch ein Angebot über 125€ + Märchensteuer gemacht. Waren die Geräte denn dort vorrätig? <br/>
Eventuell könnte man das so etwas beschleunigen.<br/>
Der Preis wäre für mich auch in Ordnung.</r>

 

[Menano]

Re: Kabelmodem importieren

<r><QUOTE author="nts" post_id="388401" time="1511626564" user_id="36346"><s>

</s>
Nimm doch einfach einen der DNS-Server von UM
<e>

</e></QUOTE>

Halte ich für keine gute Idee. Ich hab zu dem DNS Server welchen mir Unitymedia zuteilt 24% Paketverlust. Nutze deswegen auch seit Jahren den Google DNS Server. <E>:smile:</E></r>

 

[Andreas1969]

Re: Kabelmodem importieren

<r><QUOTE author="Menano" post_id="388405" time="1511631454" user_id="35819"><s>

</s>
Halte ich für keine gute Idee. Ich hab zu dem DNS Server welchen mir Unitymedia zuteilt 24% Paketverlust. Nutze deswegen auch seit Jahren den Google DNS Server.
<e>

</e></QUOTE>
Probier doch mal Quad 9 (9.9.9.10) <E>:zwinker:</E></r>

 

[rv112]

Re: Kabelmodem importieren

<t>Ich kann die Level3 DNS sehr empfehlen. 4.2.2.1, 4.2.2.2</t>

 

[Menano]

Re: Kabelmodem importieren

<r><QUOTE author="Andreas1969" post_id="388406" time="1511631621" user_id="31771"><s>

</s>
Probier doch mal Quad 9 (9.9.9.10) <E>:zwinker:</E>
<e>

</e></QUOTE>

Der 9.9.9.10 / 2620:fe::10 DNS Server ist echt nicht schlecht.<br/>
<br/>
Danke für die Empfehlung. <E>:winken:</E></r>

 

[rv112]

Der Level3 ist von mir aus besser:

<i>
</i>Ping wird ausgeführt für 9.9.9.10 mit 32 Bytes Daten:
Antwort von 9.9.9.10: Bytes=32 Zeit=9ms TTL=58
Antwort von 9.9.9.10: Bytes=32 Zeit=9ms TTL=58
Antwort von 9.9.9.10: Bytes=32 Zeit=8ms TTL=58
Antwort von 9.9.9.10: Bytes=32 Zeit=10ms TTL=58
Ping-Statistik für 9.9.9.10: Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.: Minimum = 8ms, Maximum = 10ms, Mittelwert = 9ms
C:\Users\rv112>ping 4.2.2.1
Ping wird ausgeführt für 4.2.2.1 mit 32 Bytes Daten:
Antwort von 4.2.2.1: Bytes=32 Zeit=9ms TTL=57
Antwort von 4.2.2.1: Bytes=32 Zeit=8ms TTL=57
Antwort von 4.2.2.1: Bytes=32 Zeit=8ms TTL=57
Antwort von 4.2.2.1: Bytes=32 Zeit=8ms TTL=57
Ping-Statistik für 4.2.2.1: Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.: Minimum = 8ms, Maximum = 9ms, Mittelwert = 8ms

 

[Menano]

Also ich hab zu dem Quad 9 weniger Hops zwischen.

C:\WINDOWS\system32>tracert 9.9.9.10
Routenverfolgung zu dns-nosec.quad9.net [9.9.9.10]
über maximal 30 Hops: 1 <1 ms <1 ms <1 ms fritz.box [192.168.178.1] 2 24 ms 18 ms 6 ms HSI-KBW-109-193-148-001.hsi7.kabel-badenwuerttemberg.de [109.193.148.1] 3 14 ms 37 ms 14 ms ip-81-210-146-56.hsi17.unitymediagroup.de [81.210.146.56] 4 18 ms 15 ms 18 ms de-fra04a-rc1-ae48-0.aorta.net [84.116.191.33] 5 21 ms 18 ms 15 ms de-fra01b-ri1-ae1-0.aorta.net [84.116.134.10] 6 26 ms 23 ms 15 ms 84.116.190.1 7 17 ms 24 ms 22 ms de-fra01b-ri1-ae14-101.aorta.net [84.116.190.2] 8 24 ms 20 ms 21 ms de-cix.woodynet.net [80.81.194.42] 9 21 ms 15 ms 19 ms dns-nosec.quad9.net [9.9.9.10]
Ablaufverfolgung beendet.
C:\WINDOWS\system32>tracert 4.2.2.1
Routenverfolgung zu a.resolvers.level3.net [4.2.2.1]
über maximal 30 Hops: 1 <1 ms <1 ms <1 ms fritz.box [192.168.178.1] 2 16 ms 16 ms 19 ms HSI-KBW-109-193-148-001.hsi7.kabel-badenwuerttemberg.de [109.193.148.1] 3 20 ms 19 ms 14 ms ip-81-210-146-56.hsi17.unitymediagroup.de [81.210.146.56] 4 16 ms 17 ms 20 ms de-fra04a-rc1-ae48-0.aorta.net [84.116.191.33] 5 18 ms 20 ms 21 ms de-fra01b-ri1-ae1-0.aorta.net [84.116.134.10] 6 20 ms 22 ms 19 ms 84.116.190.1 7 22 ms 19 ms 20 ms de-fra01b-ri1-ae14-101.aorta.net [84.116.190.2] 8 43 ms 14 ms 28 ms de-fra01b-rc1-ae0-0.aorta.net [84.116.134.5] 9 18 ms 16 ms 17 ms de-fra04c-ri1-ae5-0.aorta.net [84.116.133.113] 10 15 ms 22 ms 36 ms lag-11.ear3.Frankfurt1.Level3.net [4.68.72.97] 11 23 ms 32 ms 19 ms ae-1-3107.edge5.Frankfurt1.Level3.net [4.69.163.18] 12 20 ms 15 ms 19 ms a.resolvers.level3.net [4.2.2.1]
Ablaufverfolgung beendet.

 

[rv112]

Ich auch, dennoch im Ping minimal besser

<i>
</i>
Routenverfolgung zu a.resolvers.level3.net [4.2.2.1]
über maximal 30 Hops: 1 <1 ms <1 ms <1 ms pfsense.networks [192.168.1.1] 2 8 ms 7 ms 7 ms HSI-KBW-37-49-100-1.hsi14.kabel-badenwuerttemberg.de [37.49.100.1] 3 7 ms 8 ms 7 ms 172.30.22.57 4 22 ms 32 ms 34 ms de-fra04a-rc1-ae60-0.aorta.net [84.116.191.29] 5 19 ms 12 ms 9 ms de-fra04c-ri1-ae9-0.aorta.net [84.116.140.190] 6 8 ms 8 ms 8 ms lag-11.ear3.Frankfurt1.Level3.net [4.68.72.97] 7 8 ms 8 ms 9 ms ae-2-3207.edge5.Frankfurt1.Level3.net [4.69.163.22] 8 8 ms 9 ms 8 ms a.resolvers.level3.net [4.2.2.1]
Ablaufverfolgung beendet.
C:\Users\rv112>tracert 9.9.9.10
Routenverfolgung zu dns-nosec.quad9.net [9.9.9.10]
über maximal 30 Hops: 1 <1 ms <1 ms <1 ms pfsense.networks [192.168.1.1] 2 7 ms 7 ms 6 ms HSI-KBW-37-49-100-1.hsi14.kabel-badenwuerttemberg.de [37.49.100.1] 3 73 ms 13 ms 7 ms 172.30.22.57 4 10 ms 10 ms 10 ms de-fra04a-rc1-ae60-0.aorta.net [84.116.191.29] 5 9 ms 8 ms 8 ms de-fra01b-ri1-ae1-0.aorta.net [84.116.134.10] 6 16 ms 12 ms 14 ms de-cix.woodynet.net [80.81.194.42] 7 8 ms 9 ms 9 ms dns-nosec.quad9.net [9.9.9.10]
Ablaufverfolgung beendet.

 

[Menano]

Solch tolle Ping Zeiten wie du hatte ich auch noch zu Docsis 2 Zeiten.

 

[F-orced-customer]

Ihr habt hier Eure IP-Adressen veröffentlicht

 

[rv112]

Nö, wo denn?

 

[Menano]

Wir haben nur unseren Gateway veröffentlicht.

 

[rv112]

Er meint vermutlich die Kopfstelle von UM