Unitymedia Kosten für PU bzw. Dualstack erstattungsfähig ?

[sch4kal]

Hi,

sorry falls das in irgendeinem anderen Thread schon erwähnt, aber laut Teltarif hat wohl ein Kunde über 24 Monate die Mehrkosten für den PU erstattet bekommen, weil er ohne Dualstack das Internet nicht richtig nutzen konnte.
https://www.teltarif.de/teltarif-hilft-unitymedia-ipv4-adressen-ipv6/news/80415.html

Evtl. schafft das ja jetzt einen Präzedenzfall, und alle Kunden, die den PU eigentlich nur deshalb buchten, weil es nur damit (oder der Telefon Komfort Option) echtes Dualstack gab, bekommen die zuviel gezahlten Kosten erstattet ?!

 

[rv112]

Puh, bin kein Jurist aber ich würde sagen dass man das maximal dann anfechten kann, wenn man den PU mit eben diesem Hinweis gebucht hat.

 

[MartinP_Do]

Hier lag der Fall anders, als in der Regel: Der konnte angeblich schon keine stabilen ausgehenden Verbindungen zu IPv4 only Webseiten über den DSLite-Anschluss aufgebaut werden. Von AFTR-Überlastungen o. Ä. habe ich aber in letzter Zeit nichts gehört.Die letzte Störung bzgl IPv4 waren bei uns hier DNS-Probleme mit dem Unitymedia DNS-Server. Seitdem ich in der Fritzbox umgestellt auf einen anderen DNS-Server umgestellt habe, ist das aber auch kein Thema mehr...

Da in dem von Dir verlinkten teltarif Artikel auch von "Homeoffice" die Rede ist, könnte durchaus das Problem in dieser Richtung gelagert sein - VPN zickt manchmal über DSLite ...

 

[__QT__]

Daß man für ein knappes Gut (hier IPv4) Adressen eine separate Gebühr zahlen soll, finde ich jetzt nicht ungewöhnlich. Klar, man könnte auch den Preis für alle etwas erhöhen und es so quer finanzieren, aber hier würde man alle "bestrafen", die mit einem DS lite Anschluss klar kommen. Auch sind viele sicher froh, dass es überhaupt eine Möglichkeit gibt, auf einen Dualstack Anschluß umzustellen. Besser als gar keine Chance!

Ich kenne auch andere Anbieter, die für eine öffentliche dynamische IPv4 Adresse 2,50€ im Monat verlangen. Da erhält man bei UM wenigstens noch den doppelten Upload dazu bzw. eine Providerfritte (inkl. potentiellem Bridgemode).

Logisch, gibt auch Leute, die über alles immer jammern. Den Artikel finde ich daher total überzogen.

Was mich an der Dualstack Thematik aber auch wirklich stört, ist die fehlende Transparenz. Ich habe zwar einen DS Anschluß mit meinem Cablemax 1000 Vertrag, aber dokumentiert ist dies leider nirgendwo. Sollte einem das mal abgedreht werden, so hat man nichts in der Hand, um drauf zu pochen. Wird vermutlich nicht passieren, schön ist das aber trotzdem nicht. Und für mich gehört zu so einem "Top Premium Anschluss" einfach auch ein Dualstack Betrieb dazu. Aber das wiederum ist eine persönliche Meinung.

 

[rv112]

Ich wiederhole mich zwar, aber noch mal: ich würde es begrüßen Dualstack offiziell gegen eine kleine Gebühr (bis 3 Euro) buchen zu können. Dann hätte man etwas in der Hand und nur die Leute, die es auch wirklich brauchen nutzen es. Wenn ich mich in anderen Foren umsehe, wird bei jeder Störung wegen Ingress/DNS oder sonst etwas, sofort nach Dualstack gerufen. Dabei bräuchten es die Leute überhaupt nicht.

 

[Andreas1969]

Und für mich gehört zu so einem "Top Premium Anschluss" einfach auch ein Dualstack Betrieb dazu.

Seit wann bekommt man für magere 40 Okken einen Top Premium Anschluss
So etwas wäre mir neu, das hört sich nach Schlaraffenland an

 

[rv112]

Man muss nur in der richtigen Region leben, dann gibt es das schon als Monatsvertrag für 40 Euro:



Wer mehr will, muss sich dann jedoch zwei Jahre binden lassen:



Natürlich gibt es auch symmetrische 10G und selbstverständlich ein reines Modem (Konverter), oder wahlweise eine Fritzbox.

 

[Andreas1969]

Dazu muss man dann aber auswandern!
In DE wird es so etwas für den Preis niemals geben.

 

[__QT__]

@Andreas1969: es ist klar, dass Du versuchst, auch diesen Beitrag in eine nichtsnutzige Thematik zu trennen, aber Fakt ist, dass der 1000er Tarif bei UM der schnellste und damit Toptarif darstellt. Was immer Du hineininterpretieren willst, bleibt Dir überlassen, aber hat damit nichts zu tun und war auch nicht in Bezug auf Wettbewerber gemeint. Oder kennst Du einen schnelleren Tarif bei UM? Nee, also ist es der Toptarif.

Achja, mein 1000er Anschluß performt auch topmäßig. Von daher trifft es zumindest für mich auch in Bezug auf Wettbewerber zu, denn es gibt keinen Wettbewerber, der mir was vergleichbares bietet.



https://www.unitymediaforum.de/attachments/5444/

 

[Andreas1969]

Achja, mein 1000er Anschluß performt auch topmäßig. Von daher trifft es zumindest für mich auch in Bezug auf Wettbewerber zu, denn es gibt keinen Wettbewerber, der mir was vergleichbares bietet.

Da könnte ich ja fast neidisch werden
Nee, danke, so was brauche ich nicht
Ich sag immer "Schuster, bleib bei Deinen Leisten"
Das Kabelnetz wurde nie für Internet gebaut.

 

[rv112]

Dazu muss man dann aber auswandern!
In DE wird es so etwas für den Preis niemals geben.

Das Angebot war DE: https://fiberone.de/

 

[Grinder]

Das Angebot war DE: https://fiberone.de/

Cool, da sieht man, was mit gutem Willen machbar ist.

 

[rv112]

Nein, da sieht man wo wir heute stehen würden, hätte man in DE den Glasfaserausbau schon vor Jahrzehnten voran getrieben. Stattdessen werfen wir nun einem ausländischen Konzern Millionen in den Rachen, der letztendlich auch nur alte Kupfertechnik aufgekauft hat und uns nun mit seinen Tarifen schmeicheln will.

 

[Andreas1969]

Cool, da sieht man, was mit gutem Willen machbar ist.

Ich würd's sofort buchen, wenn es hier verfügbar wäre

 

[rv112]

Ich würd's sofort buchen, wenn es hier verfügbar wäre

Ich würde noch was in die Kaffeekasse werfen dafür.

 

[sch4kal]

Das Angebot war DE: https://fiberone.de/

Da profitieren ja ganze 14 Privatkunden von dem Angebot
Das ist eher als Lockangebot zu verstehen, wenn da mehr Kunden draufgeschaltet werden gehen dem Provider die Kapazitäten aus.

 

[sch4kal]

Hier lag der Fall anders, als in der Regel: Der konnte angeblich schon keine stabilen ausgehenden Verbindungen zu IPv4 only Webseiten über den DSLite-Anschluss aufgebaut werden. Von AFTR-Überlastungen o. Ä. habe ich aber in letzter Zeit nichts gehört.Die letzte Störung bzgl IPv4 waren bei uns hier DNS-Probleme mit dem Unitymedia DNS-Server. Seitdem ich in der Fritzbox umgestellt auf einen anderen DNS-Server umgestellt habe, ist das aber auch kein Thema mehr...

Da in dem von Dir verlinkten teltarif Artikel auch von "Homeoffice" die Rede ist, könnte durchaus das Problem in dieser Richtung gelagert sein - VPN zickt manchmal über DSLite ...

Naja, DS-Lite beeinträchtigt nicht nur den Zugriff aufs eigene Heimnetz, sondern auch ausgehende Verbindungen.
Mit Homeoffice kann man ja in der aktuellen Situation fast immer argumentieren, vielleicht probiert es mal einer der hier anwesenden VF-West Kunden ?

 

[hajodele]

Wenn die zuständige Firmen-IT nicht im Vorgestern stehengeblieben ist, funktioniert Homeoffice via VPN auch dann, wenn die Firma nur IPv4 fährt.

Der Artikel zeigt nur auf, wie schlecht der Telefonsupport in dieser Firma ist.

 

[robbe]

Das Kabelnetz wurde nie für Internet gebaut.

Genauso wenig wie das Telefonnetz.

 

[ABi69]

Ich würde sogar gerne für Dual-Stack was zahlen, da mein Anschluss zu alt ist für eine Umstellung, obwohl ich TKO schon ewig gebucht habe...
DS-Lite spinnt hier schon wochenlang rum, immer wieder IPv4-Ausfälle und von der Technik kommen so tolle Tipps wie "Setzen sie den Router auf Werkseinstellungen zurück", anstatt aufnatives DS zu schalten.

 

[Torsten1973]

Dann stell den Anschluss auf nen aktuellen Tarif um, dann kann auch mit der TKO oder PU auf DS umgestellt werden. Und wahrscheinlich wirds auch noch billiger für dich.

 

[ABi69]

Ist in Arbeit, soll aber erst Ende Juni, Anfang Juli so weit sein... Vorher gibt's keine 6591 angeblich.
Ich hatte immer mal ab und an leichte Störungen, aber seit der Großstörung letztens ist's echt unerträglich.

 

[monster]

Da könnte ich ja fast neidisch werden
Nee, danke, so was brauche ich nicht
Ich sag immer "Schuster, bleib bei Deinen Leisten"
Das Kabelnetz wurde nie für Internet gebaut.

Das Kupfernetz der Telekom wurde auch nie für Internet gebaut...... Das wurde mal für Analog Telefonie gebaut!

Von der Historie her war das Kabelnetz schon damals für "Daten" ausgelegt (TV und Radio) und das Kupfernetz für Sprechwechselspannung.

Soviel zu Schuster bleib bei Deinen Leisten....