Was meinst Du Übrigens mit "Staatsrundfunk"? Stammst Du aus der DDR? :shock:
Das hiesige öffentlich-rechtliche Rundfunksystem ist etwas ganz anderes - Du solltest Dich vielleicht mal informieren
Ich habe keine Lust, jedesmal umständlich "öffentlich-rechtliche Sendeanstalten" zu schreiben. "Staatsrundfunk" ist kürzer und bedeutet unterm Strich dasselbe (auch wenn viele das nicht wahr haben wollen). Darüber hinaus drückt dieser Begriff zugleich meine Abneigung gegen diesen Verein aus. Also lass es doch bitte meine Sorge sein, was ich wie bezeichne.
Dein Vorschlag, die jeweilige WDR-Lokalzeit analog zu gucken, ist keine Lösung:
Nicht jeder ist noch in der Lage, analog empfangen zu können.
Darf ich mal laut lachen? Wir reden hier nicht von Sat-Empfang, wo man vllt. nicht mehr über analoge Receiver verfügt (und wo die Lokalzeiten eh nicht vertreten sind). Jeder Fernseher hat jedoch entweder einen analogen Tuner oder - bei neueren Geräten - DVB-T eingebaut. Wer mir hier erzählen will, er sei nicht in der Lage, seine Lokalzeit auf irgendeinem Wege zu empfangen, der weiß entweder nicht, wovon er spricht, oder lügt ganz einfach. Und das sind Tatsachen, keine "Schönrederei". Mal ganz davon abgesehen ist die WDR Lokalzeit sicherlich nicht der Nabel der Welt.
Zum HDTV-Thema: Es hat was vom Henne-Ei-Prinzip.
Exakt. Und da faktisch momentan weder das Ei, noch die Henne existiert, ist das ganze halt kein Thema. Die breite Masse, die sich schon im SD-Zeitalter nicht für Pay-Kanäle interessiert hat, wird wohl kaum wegen Anixe HD oder irgendwelchen Exotensendern ein Abo bei Unitymedia abschließen. Mit Premiere HD ist im Prinzip einer von zwei existierenden Kanälen, wo man auch wirklich von HD-Regelbetrieb und vorhandenem Content (!) sprechen kann, bereits verfügbar. Das Fehlen von Discovery HD liegt an der Knauserigkeit von Premiere, nicht an Unitymedia. Bevor ARD/ZDF, RTL und P7S1 nicht grundsätzlich in HD senden, braucht man über HDTV überhaupt nicht zu diskutieren. Der schwarze Peter liegt hier eindeutig bei den entsprechenden Sendeanstalten. Und auch das sind Tatsachen, keine "Schönrederei".
Wie dem auch sei, inzwischen sieht es danach aus, dass die UM-Pakete ab Juli deutlich teurer werden, ohne dass die Kunden spürbaren Mehrwert dafür bekommen werden. Man will sich anscheinend der Premiere-Preisstruktur annähern. Dazu sage ich nur: Nein danke!
Also ich zahle jetzt seit drei Jahren (das alte "tividi-Komplett"-Paket) unverändert den gleichen Preis. Wenn ich daran denke, wieviele Programme in der Zwischenzeit neu hinzugekommen sind, kann ich es Unitymedia wahrlich nicht verübeln, wenn sie den Preis irgendwann dementsprechend nach oben korrigieren. Da aller Wahrscheinlichkeit nach die Bundesliga aber wohl ab nächster Saison wegfällt, gleicht sich das bei Komplett-Paketen evtl. auch wieder aus. Wer weiß. Nichtsdestotrotz wäre ich aufgrund des gestiegenen Programmangebots ohne weiteres bereit, in Zukunft ein paar Euro mehr zu bezahlen, sofern der Preis angemessen bleibt. Das ist immer so lustig an Forenbeiträgen: Neue Sender fordern, aber keinen Cent mehr dafür ausgeben wollen. Wo sollen die Sender denn bitte herkommen, wenn niemand dafür bezahlt?
Noch kurz zu dem Thema Kundenabwanderung: Man sollte hier analysieren, um welche Art von Kunden es sich dabei überhaupt handelt, anstatt einfach nur mit nackten Zahlen zu argumentieren. Selbst wenn die Attraktivität des Kabelnetzes um das zehnfache steigt, wird man damit niemanden hinter dem Ofen hervorlocken, der sich grundsätzlich nicht für Pay-Pakete interessiert, sondern nur ARD/ZDF und evtl. mal RTL schaut und der generell kein "Fernsehjunkie" ist. Solche Leute interessieren sich nicht für digitale Spartenkanäle, nicht für Abo-Sender und erst recht nicht für HDTV und ausländische Exotensender. Hinzu kommt noch die mangelnde Bereitschaft, für die Ware "Fernsehen" zu bezahlen (die GEZ-Mafia greift hier ja schon den letzten und einzigen Funken an Zahlungsbereitschaft ab!). Als hier alle auf den DVB-T-Zug (wo das Programmangebot für den Otto-Normal-Zuschauer mehr als ausreichend ist!) aufgesprungen sind, war das oberste Argument: "Ist ja umsonst". Daß solche Leute weder Kabelanschluß, noch Pay-TV haben wollen, ist doch nur logisch. Die hangen zuvor halt nur am Kabel, weil sie keine Alternative hatten. Im Prinzip wird der Kundenstamm somit um diejenigen Kunden bereinigt, die sowieso keine Rolle spielen.
