Unitymedia HD Receiver im Unitymediaangebot ab März?!?!

[mischobo]

... und dass RTL etc. endlich HDTV anbieten und das wird RTL wenn 10% HDTV empfangen können laut aktueller audiovision 02/2009.

Und dazu kann UM gut beitragen mit Ihren 5.000.000 Haushalten wenn die denn endlich offiziel HDTV für free einspeisen würde, wie Kabel BW, dann wären schon genug Haushalte da, die HDTV empfangen könnten in den größten Bundesland NRW und Hessen.

RTL meint mit den 10% sicher nicht die Haushalte, in denen HDTV empfangbar ist, sondern die, die tatsächlich solches Equipment (HD-Receiver und HD-ready TV) besitzen, also HDTV tatsächlich sehen können.

... genau so ist das. Wenn RTL HD heute auf Astra 19,2° Ost aufgeschaltet werden würde, könnten ca. 50 % der deutschen TV-Haushalte RTL HD empfangen, sofern sie denn über einen HDTV-Receiver und ein geeignetes TV-Gerät verfügen.
Nur wer kauft sich für das derzeitige deutschsprachige HDTV-Angebot auf Astra 19,2° Ost HDTV-Equipment. Wer gibt schon über 100 € aus, nur damit er anixeHD und den Astra-Promokanal sehen kann ?
Davon mal abgesehen wissen wir heute noch nicht, wie frei RTL HD über Sat verbreitet werden wird ...

 

[MustBeUnique]

... im Moment kann sich jeder selbst von der Qualität von Premiere HD überzeugen, sofern er im Besitz eines HDTV-Receivers ist. Premiere HD ist hier derzeit unverschlüsselt zu empfangen ...

Hmmm... ich kann Premiere HD schon wieder sehen... noch jemand? Kann ich irgendwie sehen ob diesmal Premiere HD wirklich auf meiner Karte freigeschaltet ist oder ob es wieder ein Fehler wie vorgestern ist? Das Programm ist als verschlüsselt markiert, also muss ich doch irgendwie eine Freischaltung bekommen haben, oder?

PS: Übrigens, die Bitrate liegt so bei 15-25MB/s... sieht gar nicht schlecht aus.

 

[mischobo]

... ich kann Premiere HD derzeit nicht sehen.

 

[mischobo]

PS: Übrigens, die Bitrate liegt so bei 15-25MB/s... sieht gar nicht schlecht aus.

... wirklich ? Das wäre aber etwas merkwürdig, denn laut www.linowsat.de werden solche Bitraten auf Sat bei weitem nicht erreicht.

Gestern betrug die Datenrate lt. Linowsat bei Premiere durchschnittlich bei 7,840 Mbit/s. Das Maximum lag bei 18,868 Mbit/s, das Minimum bei 4,182 Mbit/s ...

 

[MustBeUnique]

... ich kann Premiere HD derzeit nicht sehen.

OK, dann ist es demnach kein Fehler... dann wird es wohl doch meine Gutscheinfreischaltung sein.

... wirklich ? Das wäre aber etwas merkwürdig, denn laut http://www.linowsat.de werden solche Bitraten auf Sat bei weitem nicht erreicht.

Gestern betrug die Datenrate lt. Linowsat bei Premiere durchschnittlich bei 7,840 Mbit/s. Das Maximum lag bei 18,868 Mbit/s, das Minimum bei 4,182 Mbit/s ...

Ich hab einfach vorhin während des Films "Beim ersten Mal" geschaut, was der Technisat HD8 als Bitrate anzeigt - das waren tatsächlich zwischen 15 und 25 MBit/s. Und es war keine schnelle Actionszene, sondern eine ehr ruhige Innenszene. Jetzt bei "Kein Ohrhasen" werden 10-18MBit/s angezeigt.

Nebenbei: bekommt UM nicht den Premierefeed direkt und nicht über Satellit? Beim Fussball haben wir doch hier im Kabel auch viel bessere Bitraten als die Satellitenkunden. Vlt liegts ja daran?

 

[Moses]

Ich glaube, dass dein Receiver lügt... ich hab ca eine halbe Stunde das Tool "Transedit" im Analyzer-Modus für den Sat Transponder und die Frequenz bei UM laufen lassen... die Bitrate war identisch unterirdisch bei um die 10Mbit/s (ok, das ist rein das Video, dazu kommen dann noch zwei mal 460kbit/s für die zwei AC3 Ströme, das macht den Braten aber auch nicht fett).

Auf dem Mux bei UM sind übrigens > 70% Nullpakete, da ist also mehr als genug Platz bei UM... (so viel zu "das böse UM will nix einspeisen" )

 

[thorium]

Es gibt doch HD kabelgeräte mittlerweile in einer großen Stückzahl. Wieso warte irgendeiner auf eines von UM ? Das wird, wenn es mal kommen sollte, sicherlich nichts was ein technisch halbwegs versierter Benutzer haben will sondern nur eine neue Zwangsbox in der gewohnten Zwangsqualität...Pahhh

Seh ich nicht ganz so. Der z Zt erhältliche DVR-HDD-Receiver von Samsung ist imho qualitativ schon recht gut (sowohl Bild, als auch Verarbeitung und Bedienung) und nicht zu vergleichen mit den "Basis-Receivern" :zwinker:

Es bleibt ein Zwangsreceiver mit stark erzieherischen Antifunktionen. Ist für den Müll oder als Granulat für Parkbänke in Shenzhen zu verwenden....

 

[Sharliemay]

Es gibt doch HD kabelgeräte mittlerweile in einer großen Stückzahl. Wieso warte irgendeiner auf eines von UM ? Das wird, wenn es mal kommen sollte, sicherlich nichts was ein technisch halbwegs versierter Benutzer haben will sondern nur eine neue Zwangsbox in der gewohnten Zwangsqualität...Pahhh

Seh ich nicht ganz so. Der z Zt erhältliche DVR-HDD-Receiver von Samsung ist imho qualitativ schon recht gut (sowohl Bild, als auch Verarbeitung und Bedienung) und nicht zu vergleichen mit den "Basis-Receivern" :zwinker:

Es bleibt ein Zwangsreceiver mit stark erzieherischen Antifunktionen. Ist für den Müll oder als Granulat für Parkbänke in Shenzhen zu verwenden....

:smile: :smile: :smile:

oder als Katzenklo...

 

[Zwergilein]

Es gibt doch HD kabelgeräte mittlerweile in einer großen Stückzahl. Wieso warte irgendeiner auf eines von UM ? Das wird, wenn es mal kommen sollte, sicherlich nichts was ein technisch halbwegs versierter Benutzer haben will sondern nur eine neue Zwangsbox in der gewohnten Zwangsqualität...Pahhh

Seh ich nicht ganz so. Der z Zt erhältliche DVR-HDD-Receiver von Samsung ist imho qualitativ schon recht gut (sowohl Bild, als auch Verarbeitung und Bedienung) und nicht zu vergleichen mit den "Basis-Receivern" :zwinker:

Es bleibt ein Zwangsreceiver mit stark erzieherischen Antifunktionen. Ist für den Müll oder als Granulat für Parkbänke in Shenzhen zu verwenden....

zwang hin oder her. die geräte die UM ausgibt müssen von jedem DAU bedienbar sein und das nach möglichkeit ohne langes studium der BDA. UM vorfolgt nunmal das ziel so viele kunden wie möglich auf digital umzustellen und das geht sicher nicht mit hardware die unmengen an technischen spielereien bietet.
nicht jeder digital kunde ist technisch versiert oder interessiert, wer mehr will und erwartet hat ja die möglichkeit sich am freien markt sein wunschgerät zu beschaffen.

 

[starchild-2006]

Also so benutzerfreundlich sind die Baumarktreceiver von UM ja wohl nicht, kann mir nicht vorstellen das die HDTV receiver viel schwerer zum einstellen sind als die technomülls

 

[chris2k1]

Da muss ich Starchild recht geben. Zumal doch Unity Media zumindest alternativen anbieten könnte, die z. B. technisch mehr drauf haben.
Der Technoschrott gehört schon echt in den Müll, aber ohne CI Modul oder I02 Karte hat man keine Möglichkeit sich einen anderen Receiver zu kaufen bzw. zu nutzen. Kabel Deutschland bietet seinen Kunden durch die Akzeptanz der Premiere Receiver zumindest eine größere Auswahl, auch in Sachen HD Receiver.

 

[thorium]

Joo, man versuche mal auf einem Premiere Zert. Gerät die Kanaliste zu pflegen oder zum Vergleich an der Dbox2/Neutrino oder Vantage. Während Biggi Müller an ihrem UM Receiver immer noch sortiert ist Hans mit seiner Dbox schon nach dem Konfigurieren nach Berlin, dann war er 2 Tage in hamburg und anschließend 5 Tage Skiurlaub in Österreich.
Übrigens sind die von KDG ebenso müll, das nimmt sich alles nichts. Alles was erziehen will gehört nach Abu Ghraib...

 

[mischobo]

... aber ohne CI Modul oder I02 Karte hat man keine Möglichkeit sich einen anderen Receiver zu kaufen bzw. zu nutzen. Kabel Deutschland bietet seinen Kunden durch die Akzeptanz der Premiere Receiver zumindest eine größere Auswahl, auch in Sachen HD Receiver.

... das stimmt so nicht. Auch ohne CI-Modul oder I02-Karte kann man sich einen anderen Receiver kaufen und nutzen, auch wenn die Auswahl derzeit nicht unbedingt groß ist. Technisat UM-K1, Humax UM Fox C und Technotrend select C854 HDTV können mit der Smartcard genutzt werden, die Unitymedia in Verbindnung mit einem Receiver zur Verfügung stellt ...

 

[Sharliemay]

... aber ohne CI Modul oder I02 Karte hat man keine Möglichkeit sich einen anderen Receiver zu kaufen bzw. zu nutzen. Kabel Deutschland bietet seinen Kunden durch die Akzeptanz der Premiere Receiver zumindest eine größere Auswahl, auch in Sachen HD Receiver.

... das stimmt so nicht. Auch ohne CI-Modul oder I02-Karte kann man sich einen anderen Receiver kaufen und nutzen, auch wenn die Auswahl derzeit nicht unbedingt groß ist. Technisat UM-K1, Humax UM Fox C und Technotrend select C854 HDTV können mit der Smartcard genutzt werden, die Unitymedia in Verbindnung mit einem Receiver zur Verfügung stellt ...

Das sind aber keine Alternativen, sondern auch Schrott.

 

[gordon]

ja, es ist ein gemeinsamer Nenner. Und darum geht es im Massengeschäft. Wenn du mehr willst, steht es dir frei, in die Technik zu investieren. Bald gibts sogar ne Dreambox mit CI-Schacht. Was willst du eigentlich noch? Das Unity jedem Kunden für lau nen High-End-Receiver hinstellt??

 

[Zwergilein]

selbst wenn UM ein gerät mit den neusten features und aller bester ausstattung anbieten würde, gebe es dann immer noch zwei unzufriedene gruppen. die einen würden schreien "wer braucht den ganzen mist und die hotline lahmlegen" und die anderen die nach solcher hardware gerufen haben würde sagen " viel zu hoher mietpreis und dann gehört er nach ende der laufzeit nicht mal mir".

fakt: man kann es nunmal nicht jedem recht machen.

 

[thorium]

Klar kann man es jedem recht machen:
Offene CA Systeme, Miet- und Zwangsboxen für den der es mag. Der Rest holt sich was er will. Das Problem hierbei ist, daß UM besser weiss als die Kunden was die Kunden wollen, deswegen möchte man den Kunden bei der Auswahl seiner "Nachhelfen"... :hammer:

 

[Zwergilein]

...
Das Problem hierbei ist, daß UM besser weiss als die Kunden was die Kunden wollen...

im umkehrschluß würde das bedeuten das du weisst was die kundschaft will. auch wenn man alle beiträge zum thema in den diversen foren addiert bleiben die user die ihre unzufriedenheit kundtun in der minderheit. man kann es doch drehen wie man will, wer die UM receiver nicht mag kauft ein AC-Classic und den receiver seiner wahl, niemand wird gezwungen.

 

[thorium]

Ich weiss was ich will. Da ich Geld für die Dienstleistung bezahle ist es aus meinem Standpunkt aus gesehen das einzige was mich interessiert: Nicht was A, B oder C will sodern einzig und allein meine Wünsche. Wenn meine Wünsche nicht erfüllt werden ist es mein gutes Recht darüber zu jammern, schreiben oder mich darüber aufzuregen.

Wenn man durch andere Foren wie z.B. "Digitalfernsehen" stöbert sieht man, daß die Ansprüche bezüglich Service und Leistung für sehr viele nicht erfüllt werden. Wenn man die Aussagen der Manager gegen die Wirklichkeit vergleicht kann man durchaus die Aussage treffen, daß bei deren Aussagen ein Bezug zur Wirklichkeit nicht gegeben ist.

 

[Zwergilein]

Köln, den 13. Juni 2008 – Über eine Million Haushalte in NRW und Hessen
empfangen jetzt ihr Fernseh- und Radioprogramm über den digitalen
Kabelanschluss von Unitymedia.
http://blob.unitymedia.de/Download/PM_1%20millionster%20Digital%20TV-Kunde_final.pdf

selbst wenn man alle user von "digitalfersehen" ca.85000 plus der user hier im forum zusammenrechnet ergibt das in der summe nicht einmal 10%. ich kann mir einfach nicht vorstellen das <10% ein tatsächliches bild wiedergeben, für mich ist es eine minderheit.

 

[chris2k1]

Das mag sein, aber wer sagt, dass alle die sich tatsächlich darüber aufregen, auch in den Foren angemeldet sind?

 

[Zwergilein]

Das mag sein, aber wer sagt, dass alle die sich tatsächlich darüber aufregen, auch in den Foren angemeldet sind?

ich nicht, aber wie kommt man dann zu der annahme es gebe noch weitere die sich aufregen?!

 

[Sharliemay]

Also ich habe schon 4 Kollegen,
die alle technisch gut ausgestattet sind,
sich tierisch über UM aufregen
und in keinem Forum unterwegs sind,
weil die keinen Bock auf bestimmte
Pappnasen haben.

Diese Leute würden zu gerne Werbung
für UM in ihrem Bekanntenkreis machen
und zeigen, wie toll doch digitalTV ist.
Aber leider können sie dank UM nichts
tolles zeigen. DVB-T ist kostenlos und
genauso schlecht.

 

[d3000fan]

In wie viele Foren hast Du denn diesen offensichtlichen Standardtext gepostet? Und was soll der Rundumschlag?

 

[thorium]

Das einzige was UM meiner Meinung nach richtig gut kann ist den Briefkasten wöchentlich mit Hard-Spam zu versorgen. Ich habe einen Robinsonlisten Eintrag und habe auch niergendwo eingewilligt "Ja ich will zugespammt wedren". Kann man das Irgendwie verhindern ? Wie kann ich denen mitteilen, daß mich ein 1mbit Upstream Kabelinternetzugang nicht reizt ?

Ansonsten. Die UM Fans hier, welche rundum glücklich sind werden sicherlich zustimmen, daß sie ein Paar HD Sender, weche sie von ihrem Zwangsreceiver eh nicht zugesicht bekommen sicherlich nicht stören werden. Wenn jemand Ladas liebt, darf keiner BMWs fahren ? Wenn jemand nur Charts hört, darf keiner andere Musik hören ? Was führen wir hier denn eigentlich für eine Diskussion ?
Die einen wollen HD, die anderen folgen der UM in der Meinung, daß man es nicht braucht. Beide Gruppen wollen Spass am Fernsehen, nur eine Gruppe bekommt ihn. Mal ganz ehrlich, unser Wunsch an mehr HD darf keinen der UM-Fanboys ernsthaft tangieren. Kommen 3 HD Sender hinzu ändert sich für Euch nichts, der Zwangsreceiver explodiert nicht, die SCART Lakritze wird euch auch nicht den Teppich verschmoren...