Unitymedia Pro-HD-Initiative

[Mulder_2999]

Ich verstehe die agnze aufregung nicht, das P-HD so teuer sein soll.

Ich habe eine 5er Kombi und Anfang Januar 2008 habe ich einfach telefonisch P-Thema gegen P-HD ohne Zusatzkosten getauscht. :super:

Für Discovery HD, welches ja bekannterweise bis auf weiteres auch nicht verfügbar sein wird, zahle ich keinen einzigen Cent. :zwinker:

Du Glücklicher!!!

 

[Sharliemay]

@Opa

Jetzt ist es aber nur noch als
Hd-Paket in Verbindung mit
einem anderen Paket erhältlich.
Oder sehe ich das falsch?

 

[opa38]

@Opa

Jetzt ist es aber nur noch als
Hd-Paket in Verbindung mit
einem anderen Paket erhältlich.
Oder sehe ich das falsch?

Nee.....das siehst Du schon richtig. Da mein Vetrag im Juni ausläuft, werde ich mal sehen, was mir Premiere anbieten wird.
Mehr als mein derzeit preiswerte s Rückholabo werde ich eh nicht gezahlen.
Hinzu kommt, was derzeit mit Fußball BL-Live passiert. Ob UM weiterhin im Plus Paket anbieten wird, oder ob es nur noch über ein Premiere Abo
lauft. Und was passiert mit der erhofften Discovery HD Einspeisung???

Es bleibt also abzuwarten. Ich gehe davon aus, das es Veränderungen bis Juni sowoal bei premiere als auch bei UM geben wird. Es wird spannend. :smile:

 

[Sharliemay]

Es kann ja nur noch besser werden...
Also Abwarten, Hoffen und, wenn sich nichts tut, eigene Konsequenzen ziehen.

Solange sollte sich UM in SD-Media umbenennen.

 

[starchild-2006]

Also ich find dieses ewige hin und her und es kommt doch kein HDTV von UNITYMEDIA langsam zum ko..

Dann hieß es es kommt 2008 im 1. Quartal was...und?

Dann hieß es es kommt ein HDTV PVR Anfang 2009 und neue Sender...........und???

Dann schreibt Opa das nichts ist, mit neuen HDTV Sendern bei UNITYMEDIA... na wie sollen denn die Kunden zu HDTV kommen, und das endlich mehr HDTV Receiver verkauft werden damit RTL und Konsorten entlich HDTV einspeisen, wenn Unitymedia über 5.000.000 Kunden von HDTV fernhält, so kann das nichts werden, denn ich würde schon einen HDTV PVR kaufen wenn Anixe HD und Arte HD bei UNITYMEDIA verfübar wären und man die Gewissheit hätte diesen HDTV Recorder auch noch in ein püaar Jahren nutzen zu könnnen, dann wär ich sfort dabei, aber so heißt es seit 2006 immer nur WARTEN bei Unitymedia.

Während alle anderen KABELANBIETER allen Voran KABEL BW HDTV einspeisen sogar ohne extra Kohle :sauer:

 

[Matrix110]

Schade das die scheiße im TV nicht besser wird nur weil sie schärfer ist

Das Problem mit HDTV ist das PAL noch "relativ" gutes Bild zeigt, in den USA mit NTSC hatte man ein grottenschlechtes Bild (da war Pal schon "HD" dagegen), da kann man HDTV viel besser verkaufen

Für die Sender ist es absolut uninteressant HD ausstrahlung zu starten, solange die Leute den Kram auch in SD (und >40% noch Analog) mit der gleichen Werbung, wofür die Werber das gleiche bezahlen, schauen. Braucht schließlich weniger Bandbreite wofür die Sender zahlen müssen.

Die Bandbreite von HD Sendern ist mindestens 3mal so hoch trotz H.264/AVC (und 9Mbit 1080i60 ist auch nicht grade der bringer) und die Sender sehen es nicht ein dafür zu zahlen und erwarten vergünstigungen der Anbieter(Kabel oder Sat) und wie es ausschaut will UM keine (guten) Rabatte gewähren(obwohl das wahrscheinlich auf Lange Sicht profitabler wäre...) oder will im Gegenzug zuviele Werbeblöcke etc.
Das dies so ist sieht man sehr gut am Wegfall von P7/Sat1HD und der verringerung der PremiereHD/DiscoveryHD Bandbreite.
Astra SES hatte bis zu einem bestimmten Zeitpunkt für HDTV Sender hohe Rabatte gewährt und es hat nicht viel mehr als ein SD Sender gekostet einen HD Sender einzuspeisen, mittlerweile gibt es diesen Rabatt aber soweit mir bekannt ist nicht mehr und man bezahlt soviel wie für 2-4 SD Sender, da wurde der Stecker von P7/Sat.1 gezogen da man diese Mehrkosten für die "paar" Leute nicht mehr eingesehen hat und Premiere hat die Bandbreite verringert und erzählt sie würden besser Komprimieren bei gleicher Qualität(wurde in Foren wiederlegt).

Die ÖR sollten eigentlich eine Verpflichtung haben ihr Programm auf HD umzustellen und den Leuten nahezubringen, weil genug Geld haben se ja danke Gebührenzwang(alle Privaten zusammen haben weniger) und Unitymedia sagt sicher nix gegen HD einspeisung wenn die ÖR dafür zahlen
Würden sie dann auch mal ein gutes Programm bringen was es Wert ist in HD gezeigt zu werden und was garnicht erst auf SD ausgestrahlt wird müssten die Privaten irgendwann nachziehen.
Wenn man einfach ARD in SD und HD ausstrahlt bringt das ca. -10 für Kundenumstellung.
Die Rechteinhaber müssten eigentlich mit eingreifen und getrennte SD und HD Lizenzen vergeben und die HD Lizenzen relativ günstig anbieten(da super wenige potenzielle Zuschauer) mit auflage auf 720p60/1080i60 auszustrahlen innerhalb eines gewissen Zeitrams(dass z.B. RTL die nicht einfach mitkauft, da günstig und nie ausstrahlt)sodass AnixeHD/ArteHD sich top programme zusammenschustern können und mehr Leute das Verlangen haben diese Sender zu schauen und damit Hardware anschaffen um HDTV zu sehen, was es wiederrum interessanter macht für die andern Privaten in HD auszustrahlen etc. etc. etc.

Aber naja träumen hilft leider nicht viel

 

[mischobo]

@starchild-2006

... Unitymedia hat bislang offziell keinen Termin genannt, wann HDTV angeboten werden wird. Alles was bislang bekannt wurde, war inoffizieller Natur und auch ohne verbindlichen Termin.

Es war wohl geplant, im Sommer 2007 HDTV anzubieten, wobei auch Premiere HD, Sport HD und Discovery HD von Unitymedia vermarktet werden sollten. Auch anixe HD, ProSieben HD und Sat.1 HD sollten wohl dazugehören.
Die Vermarktung der 3 Premiere HD-Programme wurde im Kooperationsvertrag zwischen Unitymedia und Premiere geregelt. Das Kartellamt hat hier aber einen Strich durch die Rechnung gemacht und Unitymedia hatte die HDTV-Pläne verworfen und die internen Test des geplanten HDTV-Receivers TechnoTrend select C854 HDTV abgebrochen.

Naja, 3 der damaligen HDTV-Programme wurden inzwischen seitens der Programmveranstalter eingestellt (Premiere Sport HD, ProSieben HD und Sat.1 HD). Auch bei HD1 dürfte es nicht mehr allzulange dauern, bis der eingestellt wird. Der Sender hat seit Sommer 2007 die Sendezeit weiter reduziert und ist erst auf Astra 23,5° Ost und später dann auf Eutelsat W3A auf 7° West gewechselt.
Auch anixeHD hat festgestellt, dass man von einem HDTV-Programm alleine nicht leben kann und bietet deshalb das Programm inzwischen auch in einer SD-Version an.

Die Aussage hier im Forum, dass Unitymedia möglicherweise im 1. Halbjahr 2008 ein HDTV-Paket startet, ist eine Schlussfolgerung meinerseits, weil Anfang 2008 der Veranstalter von NatGeo HD angekündigt hatte, NatGeo HD bereits im 1. Halbjahr 2008 in Deutschland anzubieten. Siehe dazu auch den Thread UM-HDTV-Paket noch im 1. Halbjahr 2008 ? .
Entgegen der damaligen Ankündigung bietet der Programmanbieter NatGeo HD bis heute nicht in Deutschland an. NatGeoHD ist ein Programm der News Corp., die vor einem Jahr Unitymedia das Premiere-Paket gekauft hat und damit bei Premiere eingestiegen sind. Selbst auf der Premiere-Plattform ist NatGeoHD bislang nicht verfügbar.

Inzwischen sendet die ARD über EinsFestival HD immerhin das eine oder andere HDTV-Showcase und auch bei arte testet man über arte HD mit der einen oder anderen Sendung HDTV. Lt. arte soll arte HD im Laufe d. J. in den Regelbetrieb gehen und in allen deutschen Kabelnetzen verfügbar sein. Unitymedia ist immerhin der erste große deutsche Kabelnetzbetreiber, mit dem über die Einspeisung von arteHD verhandelt wird . Im Sommer sollen angeblich auch ARD HD und ZDF HD in allen Kabelnetzen verfügbar sein ...

 

[starchild-2006]

Zitat:

Inzwischen sendet die ARD über EinsFestival HD immerhin das eine oder andere HDTV-Showcase und auch bei arte testet man über arte HD mit der einen oder anderen Sendung HDTV. Lt. arte soll arte HD im Laufe d. J. in den Regelbetrieb gehen und in allen deutschen Kabelnetzen verfügbar sein. Unitymedia ist immerhin der erste große deutsche Kabelnetzbetreiber, mit dem über die Einspeisung von arteHD verhandelt wird . Im Sommer sollen angeblich auch ARD HD und ZDF HD in allen Kabelnetzen verfügbar sein ...

Im Sommer ARD HD und ZDF HD im Unitymedia Netz?

Mischobo dein Wort in Gottes Gehör, aber da wagst Du Dich zu weit aus dem Fenster.

Schön wärs natürlich, aber im Kabel?? Dann noch bei Unitymedia die eh die langsamsten sind in Sachen HDTV? Also schön wärs :smile:

Ok du hast das Jahr vergessen zu schreiben, vieleicht bei dem Tempo was UM hinlegt im Sommer 2012 :

 

[Voldemort]

(...)
Für die Sender ist es absolut uninteressant HD ausstrahlung zu starten, solange die Leute den Kram auch in SD (und >40% noch Analog) mit der gleichen Werbung, wofür die Werber das gleiche bezahlen, schauen. Braucht schließlich weniger Bandbreite wofür die Sender zahlen müssen.

(...)

Genau so ist es. Und das wird sich kurzfristig auch nicht ändern. Vielleicht sieht im Laufe des Jahres 2010 die Geschichte allmählich anders aus, wenn die analogen Signale abgeschaltet werden. Bis dahin fliessen aber noch ein paar Hektoliter Wasser durch den Rhein...

 

[starchild-2006]

Und die Kunden sehen nur grotte SD auf Ihren neuen schönen Falt TV, das ist wahrer Kundenservice

 

[koax]

Und die Kunden sehen nur grotte SD auf Ihren neuen schönen Falt TV, das ist wahrer Kundenservice

HDTV-Sendungen sind zwar wünschenwert, in der gegenwärtigen Situation wäre es allerdings noch wünschenswerter, wenn die mögliche Qualität von SD überhaupt erst mal durchgängig ausgenutzt würde. So schlecht ist die PAL-TV-Auflösung nicht, dass nicht schon jetzt beim Endkunden ein wesentlich besseres Produkt ankommen könnte, wenn man überhaupt sich in dieser Richtung durchgängig Mühe gäbe.

 

[Sharliemay]

@koax

Da hast Du sicherlich Recht!

 

[mischobo]

Und die Kunden sehen nur grotte SD auf Ihren neuen schönen Falt TV, das ist wahrer Kundenservice

... wer hat denn schon einen Fernseher den man falten kann ?

 

[mischobo]

Und die Kunden sehen nur grotte SD auf Ihren neuen schönen Falt TV, das ist wahrer Kundenservice

HDTV-Sendungen sind zwar wünschenwert, in der gegenwärtigen Situation wäre es allerdings noch wünschenswerter, wenn die mögliche Qualität von SD überhaupt erst mal durchgängig ausgenutzt würde. So schlecht ist die PAL-TV-Auflösung nicht, dass nicht schon jetzt beim Endkunden ein wesentlich besseres Produkt ankommen könnte, wenn man überhaupt sich in dieser Richtung durchgängig Mühe gäbe.

... das Problem in Deutschland mit HDTV ist doch, dass wir im Gegensatz zu anderen Ländern SDTV in guter bis sehr guter Qualität sehen können. Je besser die Qualität von SDTV, desto geringer wird die Nachfrage nach HDTV sein.
Die "Qualitätsoffensive" der ARD war meiner Ansicht ein Schritt in die falsche Richtung. Statt die Datenraten der SD-Programme zu erhöhen, hätte man mind. 3 HDTV-Programme anbieten sollen. Das wäre meiner Ansicht nach die bessere Qualitätsoffensive gewesen.

Die deutschen ÖR sind finanziell gut ausgestattet und sind in der Lage die Initialzündung für HDTV zu geben. Leider wird das von den deutschen ÖR nicht genutzt und so bleibt Deutschland auf allen Verbreitungswegen das Schlußlicht in Sachen HDTV. Wenn die ÖR erstmal die wichtigsten Programme in HDTV senden würden, würden andere Sender folgen.

Unitymedia ist dazu verpflichtet, die gebührenfinanzierten Programme in ihrem Kabelnetz einzuspeisen. Auch die HDTV-Programme der ÖR gehören dazu. In diesem Jahr werden die ersten HDTV-Programme der ÖR starten. Ich gehe davon aus, dass die ÖR für diese Programme zusätzliche Kapazitäten im Kabel anmieten und die HDTV-Programme über das KCC der ARD zugeführt werden.

Wenn die Anzahl der ÖR-HDTV-Programme steigt, wird auch Unitymedia in Zugzwang geraten und weitere HDTV-Programme anbieten müssen, denn wenn ÖR-Programme in HDTV verfügbar sind, kauft sich der eine oder andere Kunden einen HDTV-Receiver und je länger Unitymedia mit einem eigenen HDTV-Angebot inkl. Receiver wartet, desto schwieriger wird es für Unitymedia werden, das eigene Geschäftsmodell durchzusetzen.

Ohne die ÖR wird HDTV in Deutschland von Erfolglosigkeit gekrönt sein. Dann wird es nur bei Nischenprogrammen, die kaum jemanden interessieren, bleiben. Wenn die ÖR kein HDTV anbieten, werden auch die großen Privaten keine Notwendigkeit sehen, ihre Programme in HDTV zu senden.
Die Privaten werden aber grundverschlüsselt verbreitet werden und auch bei der Satverbreitung ist zu Erwarten, dass die HDTV-Programme der großen Privaten grundverschlüsselt werden ...

 

[Reddy]

Mein Heimkinosystem (Stand: 01/2009) :
passend zum kostenlosen UM-Receiver:
Bildschirm: 12'' ORION SW-Fernseher mit 1 Watt Mono Sound-System.
Zuspieler: Video2000-System über Antenne
Multimediacenter: VC-20 von Commodore
Kabelverbindung: 1 Euro-Flohmarkt Scart-Kabel 0,5 m

LOL :brüll: Made my day. Zu geil die Sig. Das gleiche hab ich mir auch gedacht, als ich dieses Schrottteil von UM Digitalreceiver vor ein paar Tagen erhalten hab. Das Teil flog auch direkt in die hinterletzte Ecke und wurde gegen einen vernünftigen Technisat HD K2 samt Alphacrypt ausgetauscht. Echt arm, dass die bei einem Großteil ihrer Kabel Digital Kunden mit sowas durchkommen. Dafür hab ich bestimmt nicht ein paar tausend Euro in Fernseher und 5.1 Surround Anlage gesteckt, um mir dann das häßliche Teil daneben zu stellen.

So, mal zum Thema:
Denke nicht, dass sich durch deinen oder den Aufstand von 10-20 Leuten hier irgendwas ändern wird. Gib der Sache noch 2-3 Jahre. Dann wird sich UM auch spätestens nach zahlreichen Abgängen fügen müssen. Sowas löst sich durch Konkurrenz früher oder später meist von selbst.

 

[Sharliemay]

Mein Heimkinosystem (Stand: 01/2009) :
passend zum kostenlosen UM-Receiver:
Bildschirm: 12'' ORION SW-Fernseher mit 1 Watt Mono Sound-System.
Zuspieler: Video2000-System über Antenne
Multimediacenter: VC-20 von Commodore
Kabelverbindung: 1 Euro-Flohmarkt Scart-Kabel 0,5 m

LOL :brüll: Made my day. Zu geil die Sig. Das gleiche hab ich mir auch gedacht, als ich dieses Schrottteil von UM Digitalreceiver vor ein paar Tagen erhalten hab. Das Teil flog auch direkt in die hinterletzte Ecke und wurde gegen einen vernünftigen Technisat HD K2 samt Alphacrypt ausgetauscht. Echt arm, dass die bei einem Großteil ihrer Kabel Digital Kunden mit sowas durchkommen. Dafür hab ich bestimmt nicht ein paar tausend Euro in Fernseher und 5.1 Surround Anlage gesteckt, um mir dann das häßliche Teil daneben zu stellen.

So, mal zum Thema:
Denke nicht, dass sich durch deinen oder den Aufstand von 10-20 Leuten hier irgendwas ändern wird. Gib der Sache noch 2-3 Jahre. Dann wird sich UM auch spätestens nach zahlreichen Abgängen fügen müssen. Sowas löst sich durch Konkurrenz früher oder später meist von selbst.

Das stimmt wohl leider und ärgert mich masslos...
Ich wäre ja schon zufrieden, wenn ich einen HD-Sender hätte,
um meiner Frau zu sagen:
Guck mal Schatz, so könnte Fernsehen aussehen, wenn die
nicht alle einen Pfeil im Kopf hätten. :tvfreak:

 

[MustBeUnique]

Ich wäre ja schon zufrieden, wenn ich einen HD-Sender hätte,
um meiner Frau zu sagen:
Guck mal Schatz, so könnte Fernsehen aussehen, wenn die
nicht alle einen Pfeil im Kopf hätten. :tvfreak:

Ist Mülheim nicht schon längst ausgebaut? Dann müsstest Du doch schon 1 HD-Sender und ein HD-Testbild haben, oder? Zum Protzen vor der Frau reicht das allemal... :brüll:

 

[Voldemort]

Stimmt... Wenn er schon nicht woanders mit protzen kann :brüll:

 

[Sharliemay]

Ich wäre ja schon zufrieden, wenn ich einen HD-Sender hätte,
um meiner Frau zu sagen:
Guck mal Schatz, so könnte Fernsehen aussehen, wenn die
nicht alle einen Pfeil im Kopf hätten. :tvfreak:

Ist Mülheim nicht schon längst ausgebaut? Dann müsstest Du doch schon 1 HD-Sender und ein HD-Testbild haben, oder? Zum Protzen vor der Frau reicht das allemal... :brüll:

Meinst Du Premiere HD?
Ansonsten habe ich nur einsfestival HD.
Premiere HD für 30 Euro ist mir zu teuer.

@voldemort: sitz!

 

[thorium]

Premiere HD und das Discovery HD welches ich zwar bezahle, es mir UM aber unterschlägt.
Ich muß man in diesen neuen UM Laden in Wiesbaden gehen, vorher schlechtes Essen. Nur - ich kann garnicht soviel essen wie ich kotzen möchte...
UM, KDG, T-Home Entertain, KabelBW, Anga - alle wissen sie besser als der Kunde selbst was der Kunde will... :hammer: :wand: :hammer:

 

[Sharliemay]

Das kann ich gut verstehen. :bier:

 

[Voldemort]

Fazit: Das schwere Los der Minderheit :roll:

 

[thorium]

Und das Schlaugeplapper des Mainstreamers und Kundenkenners vom UM...

ps.

@Sharliemay : geile Signatur :winken:

 

[mischobo]

Premiere HD und das Discovery HD welches ich zwar bezahle, es mir UM aber unterschlägt.
...

... du hast mit Premiere einen Vertrag, der vorsieht, dass du Discovery HD sehen kannst. Premiere hat dafür zu sorgen, dass du Leistung auch erhälst. Wenn das nicht der Fall ist, muß Premiere nachbessern. Wenn die "Störung" länger als 14 Tage andauert, hast du gem. den Premiere AGB das Recht den Abopreis entsprechend zu kürzen.
Das gilt natürlich nur dann, wenn Premiere bei Vertragsabschluss nicht darauf hingewiesen hat, dass Discovery HD bei dir nicht verfügbar ist.
Bei der Online-Bestellung kommt immerhin inzwischen bei der Auswahl des HDTV-Paketes der Hinweis:

In Ihrem Empfangsbereich ist Discovery HD leider nicht verfügbar.

Es stellt sich natürlich auch die Frage, warum Premiere den vollen Preis in Rechnung stellt, obwohl sie nur die halbe Leistung erbringen können.

BTW: der Hinweis, dass Discovery HD nicht verfügbar sei, wird auch bei den von Netcologne versorgten Haushalte in Bonn-Plittersdorf angezeigt ...

 

[thorium]

Einfacher Wäre es natürlich, wenn UM es einfach auf den HD Transponder aufschaltet oder ? Aber eigentlich will ich das nicht, denn die Heuschrecken-Finanzinvestoren von UM wissen schon besser was ich will.