Unitymedia Pro-HD-Initiative

[Voldemort]

Einfacher Wäre es natürlich, wenn UM es einfach auf den HD Transponder aufschaltet oder ? Aber eigentlich will ich das nicht, denn die Heuschrecken-Finanzinvestoren von UM wissen schon besser was ich will.

Ich glaub du hast echt ein Problem mit deiner Umwelt, oder ? :kafffee:

 

[thorium]

Ich glaub du hast echt ein Problem mit deiner Umwelt, oder ? :kafffee:

Ich denke du bist ein Problem für deine Umwelt...


Eines muß ich anmerken.

Im Onlinekosten Forum gibt es das ToT (T-Online Team). Diese sind zumindest bemüht den Kunden zu helfen und manchmal hat es den Anschein, daß sie es tatsächlich schaffen. Zumeist ändert es nichts an der Frustration der Kunden, aber Wunder darfm man von einem Forum nicht erwarten.

Hier kommt einer von UM, sieht gefrustete Nutzer welche nicht das bekommen was sie haben möchten, unterstellt ihnen diverses, stellt sie in der Minderheit und pustet Weisheiten in die Welt, daß einem schlecht wird. Es kommt eins zum anderen, es scheint die gute Kundenkentniss der Managerebenen http://www.digitalfernsehen.de/news/news_701484.html bis zu den untersten Mitarbeitern durchgedrungen zu sein...

 

[Sharliemay]

Wir haben alle Probleme mit der UM- Welt. :smile:

 

[Sharliemay]

Und das Schlaugeplapper des Mainstreamers und Kundenkenners vom UM...

ps.

@Sharliemay : geile Signatur :winken:

Du sprichst mir aus der Seele. :super:

 

[thorium]

Wer hat denn schon viel Geld in seine Hardware gesteckt ?? Du vielleicht, aber sicherlich nicht die Mehrheit der Endkunden :nein: Und wer sagt dir, welche Sender wer nicht haben will ? Hast du eine Umfrage gestartet ?

Ich denke du überschätzt dich und deine Ansichten da ein wenig :zwinker:

Aber wenn du gerne schreiben magst: viel Glück

Hast du eine Umfrage gestartet ?

 

[mischobo]

Einfacher Wäre es natürlich, wenn UM es einfach auf den HD Transponder aufschaltet oder ? Aber eigentlich will ich das nicht, denn die Heuschrecken-Finanzinvestoren von UM wissen schon besser was ich will.

... Unitymedia darf nur das einspeisen, wofür sie entsprechende Einspeiseverträge haben. Premiere könnte auch einen zusätzlichen 8MHz-Kanal anmieten und darüber das verbreiten, wozu sie lustig sind. Premiere macht das aber nicht. Die ARD hat das so gemacht, womit wir in den Genuß der HDTV-Showcases gekommen sind ...

 

[thorium]

Ist auf 674MHz kein Platz mehr ? Es leuchet mir nicht ein, wieso Premiere sich gerade bei UM einschränkt. Wieso nicht bei KDG, KabelBW ? Klingt nicht Plausibel.

 

[Moses]

Auf 674Mhz ist noch genug Platz. Warum Premiere mit UM keinen Einspeisevertrag über Discovery HD hat, solltest du Premiere fragen... genauso wie die Frage, warum sie so sehr mit Bandbreite knausern, dass das Bild eher schlechter aussieht, als auf einem SD Kanal mit guter Bandbreite (z.B. ZDF in der Abendzeit) (die Frage gilt auch für das auf Astra ausgestrahlte Material). Die Auflösung ist zwar höher... aber die Qualität ist auf Premiere HD und Discovery HD genauso unterirdisch, wie auf fast allen anderen Premiere Kanälen auch...

Übrigens: nur weil jemand sich als UM Mitarbeiter ausgibt, muss das noch lange nicht stimmen...

 

[opa38]

Das Bild bei BL-Live in HD ist in aller Regel absolut Klasse..... :winken:

 

[thorium]

@Moses: Allerdings passt es zum Geschwafel der Kabelanbietermitarbeiterriege, deswegen kann es auch genauso gut sein, daß er dort arbeitet.
Ich denke es bringt nix, hier jetzt Premiere die schuld zu geben. Da du mir keine Fakten dazu geliefert hast, daß es an Premiere liegt folge ich weiterhin meiner Logik - wieso sollte Premiere gerade bei UM Discovery HD boykotieren ? Es macht einfach gar keinen Sinn. Die Bildqualität von Premiere HD wird von meinem Receiver recht gut umgesetzt, kaschiert oder was auch immer. Es reicht nicht an die Qualität der BBC HD Mitschnitte heran welche ich mal auf DVD erhalten habe, allerdings ist es besser als gedacht. Das ZDF ist sehr gut, das Premiere HD Bild ist allerdings schon schärfer, wenn auch auf großflächig einfarbigen Flächen etwas inhomogener. Ich komme dadrauf deutlich besser klar als auf die Bildqualität von SciFi (inhaltlich mein Lieblingssender :-( ) oder die zweifelhaften Inhalte von AstroTV & Bibel TV :kermit:
ICH WILL DISCOVERY HD

 

[starchild-2006]

thorium

zitat aus einem anderen Forum zum selben Thema:

http://forum.digitalfernsehen.de/forum/showthread.php?t=191787&page=54

AW: Wieviele HDTV-Programme bei Unitymedia?

--------------------------------------------------------------------------------

Gerade eben bin ich von einem weiteren Vorgesetzten des Unitymedia-Services angerufen worden. Das war wohl der Vorgesetzte vom Vorgesetzen. Wie auch immer, der Mann hatte offenkundig mehr Plan als alle anderen Leute zusammen, die ich dahingehend bisher kontaktiert hatte.

Zu meiner Kernfrage warum Unitymedia nur ein HD-Programm im Kabel hat, klare und kurze Ansage:

Dies hätte in Gänze mit der Geschäftspolitik von Unitymedia zu tun, da die Prioritäten zur Zeit woanders als bei HD-Fernsehen verteilt wären. Kurzum: Dieser Mitarbeiter sagte glasklar und ohne Umkehrschwünge, dass allein Unitymedia verantwortlich dafür sei, warum bsw. Discovery HD nicht ins Netz eingespeist sei. Ebenso, was ausser Premiere HD auch andere HD-Programme beträfe. Mit Premiere hätte der Umstand in Sachen Discovery HD jedenfalls NICHTS zu tun!

Es ist also doch so: Its not a trick, its unitymedia, die einem vorschreiben, was man als zahlender Kunde zu sehen hat und was nicht!
__________________

Soviel zu Unitymedia und HDTV Discovery etc.

 

[Sharliemay]

Das liegt wohl daran, dass die Geschäftsführung von UM
privat mit fetter SAT-Technik ausgestattet ist und ihr eigenes Produkt
nicht nutzen.

Kotz...

 

[starchild-2006]

Richtig mein reden, sonst gehörten sie längst Ihres Amt enthoben, denn mit dem Programm das UNITYMEDIA anbietet sind Sie nicht zeitgemäß auf dem Laufenden.

Denke auch das die auf den Dächern Ihrer Villen schon dicke fette Sat-Schüsseln haben und über die Kunden von UM nur schmunzeln können.

 

[gordon]

langsam wirds lächerlich... :brüll:

 

[starchild-2006]

Sorry der Kommentar ist schon lächerlich, wer so Technisch im Bereich Tv sein sollte und kein Sat Schüssel sein eigen nennt, was ja bei einer Villa kein Problem darstellt, der ist wohl als Vorstand eines TV Unternehmens sehr fehl am platz

 

[Sharliemay]

Das ist nicht lächerlich, das ist Galgenhumor
und nur für ganz bestimmte "Auserwählte" zu verstehen.

 

[mischobo]

thorium

zitat aus einem anderen Forum zum selben Thema:

http://forum.digitalfernsehen.de/forum/showthread.php?t=191787&page=54

AW: Wieviele HDTV-Programme bei Unitymedia?

--------------------------------------------------------------------------------

Gerade eben bin ich von einem weiteren Vorgesetzten des Unitymedia-Services angerufen worden. Das war wohl der Vorgesetzte vom Vorgesetzen. Wie auch immer, der Mann hatte offenkundig mehr Plan als alle anderen Leute zusammen, die ich dahingehend bisher kontaktiert hatte.

Zu meiner Kernfrage warum Unitymedia nur ein HD-Programm im Kabel hat, klare und kurze Ansage:

Dies hätte in Gänze mit der Geschäftspolitik von Unitymedia zu tun, da die Prioritäten zur Zeit woanders als bei HD-Fernsehen verteilt wären. Kurzum: Dieser Mitarbeiter sagte glasklar und ohne Umkehrschwünge, dass allein Unitymedia verantwortlich dafür sei, warum bsw. Discovery HD nicht ins Netz eingespeist sei. Ebenso, was ausser Premiere HD auch andere HD-Programme beträfe. Mit Premiere hätte der Umstand in Sachen Discovery HD jedenfalls NICHTS zu tun!

Es ist also doch so: Its not a trick, its unitymedia, die einem vorschreiben, was man als zahlender Kunde zu sehen hat und was nicht!
__________________

Soviel zu Unitymedia und HDTV Discovery etc.

... die Showcases auf EinsFestival HD passen derzeit auch nicht in das Geschäftskonzept von Unitymedia und trotzdem können wir es sehen. Die ARD kann das und Premiere könnte das auch, wenn sie denn wollten.
Die Plattform muß diskrimierungsfrei sein und das wird auch von den Aufischtsbehörden überwacht. Premiere hat defintiv die Möglichkeit Discovery HD auch bei Unitymedia anzubieten, ganz gleich, ob das ins Geschäftskonzept von Unitymedia passt oder nicht. Premiere könnte die Verbreitung von Discovery HD im Kabelnetz von Unitymedia einklagen und würde damit Erfolg haben. Premiere könnte einen weiteren 8MHz-Kanal mieten und darauf verbreiten, was sie wollen. Das passt aber nicht ins Geschäftskonzept von Premiere.
Auch könnte Premiere die bereits angemieteten 5 8MHz-Kanäle in 256QAM modulieren lassen. Allerdings würde das eine andere Zuführung bedürfen. Die ARD hat das so gemacht, warum nicht auch Premiere ?

Unitymedia würde Discovery HD auch gerne selbst vermarktet. Discovery ist derzeit aber noch an Premiere gebunden und darf derzeit ihre Programme nicht über andere Plattformen als Premiere vermarkten. Auf der anderen Seite bedeutet dieser Exklusiv-Vertrag für Discovery höhere Einnahmen. Außerdem sind die Discovery-Programm exklusiv auf der Premiere-Plattform vertreten. Premiere darf derzeit keine anderen DoKu-Kanäle auf der eigenen Plattform vermarkten. Auch nicht der zur News Corp. gehörende National Geographic Channel.

Der Exklusiv-Vertrag zwischen Premiere und Discovery läuft im März aus. Es ist davon auszugehen, dass dieser Vertrag nicht verlängert wird, denn das passt nicht in die Geschäftspolitik der News Corp.
Wenn sich etwas in Sachen Discovery HD ändern sollte, dann wird das frühestens März/April sein. ...

 

[gordon]

Sorry der Kommentar ist schon lächerlich, wer so Technisch im Bereich Tv sein sollte und kein Sat Schüssel sein eigen nennt, was ja bei einer Villa kein Problem darstellt, der ist wohl als Vorstand eines TV Unternehmens sehr fehl am platz

jepp, und die Schüsseln stehen in Kerpen...

sorry, dieses "die großen Bosse von Unity haben in ihren riesigen Villen sicher Sat" finde ich einfach lächerlich. Abgesehen davon, dass man in der Position wahrscheinlich eh nicht so viel zum Fernsehen kommt, ist Unitymedia ja auch nicht wirklich ein "TV-Unternehmen" (das sind für mich eher RTL etc.), sondern Kabelnetzbetreiber und Plattformanbieter (wenn man jetzt mal das TV-Geschäft betrachtet).

Und ich finde die HD-Diskussion an sich berechtigt, und euren Ärger auch teilwesise nachvollziehbar. Nur gefällt mir die Richtung nicht, in die das geht. Und ihr tut euch doch auch keinen Gefallen - diese "Die da oben"-Argumentation lässt einen das Anliegen nicht mehr wirklich ernst nehmen.

 

[chris2k1]

Man kann mich jetzt naiv nennen, aber ich denke, dass wir dann auch Discovery in HD zu sehen bekommen.
Ich kann es nicht glauben, dass UM sich in der hinsicht noch länger so anstellt, wo doch sogar Kabel Deutschland schon HD anbietet, auch wenn es nur 3 Sender sind.

 

[mischobo]

Sorry der Kommentar ist schon lächerlich, wer so Technisch im Bereich Tv sein sollte und kein Sat Schüssel sein eigen nennt, was ja bei einer Villa kein Problem darstellt, der ist wohl als Vorstand eines TV Unternehmens sehr fehl am platz

jepp, und die Schüsseln stehen in Kerpen...

sorry, dieses "die großen Bosse von Unity haben in ihren riesigen Villen sicher Sat" finde ich einfach lächerlich. Abgesehen davon, dass man in der Position wahrscheinlich eh nicht so viel zum Fernsehen kommt, ist Unitymedia ja auch nicht wirklich ein "TV-Unternehmen" (das sind für mich eher RTL etc.), sondern Kabelnetzbetreiber und Plattformanbieter (wenn man jetzt mal das TV-Geschäft betrachtet).

Und ich finde die HD-Diskussion an sich berechtigt, und euren Ärger auch teilwesise nachvollziehbar. Nur gefällt mir die Richtung nicht, in die das geht. Und ihr tut euch doch auch keinen Gefallen - diese "Die da oben"-Argumentation lässt einen das Anliegen nicht mehr wirklich ernst nehmen.

... Villa hin oder her. Da wo der Herr Sandhu wohnt, sind Satschüsseln unerwünscht, weil das nicht in Stadtbild passt. Viele der dortigen Villen stehen auch unter Denkmalschutz. Davon mal abgesehen wird der Herr Sandhu wohl kaum großartig Zeit finden um fern zu sehen. Und wenn, kann er das auch über Kabel. Natürlich wird der nicht den normalen Preis für's Kabel zahlen ...

 

[thorium]

Die großen Bosse von UM nutzen sicherlich kein UM. Ich stelle mir da Siddhardha Govinda Ganesha Parm Sandhu in einem Schloß vor. Riesige Steinelefanten, Palmen und Wedelsklaven, edle düfte und viele Frauen auf Seidenkissen. Dann serviert ein Eunuche auf einem Platin Teller die edle Saba Fernbedienung dem Herren, dieser schaltet dann sein 13" SW Gerät, welches mit diamanten ausgeschmückt ist, ein , ebenso den am Flohmarkt-Lakritzkabel angeschlossenen UM Zwangsreceiver und schaut dann Astro-TV...

 

[Sharliemay]

:super: perfekte Umschreibung der Realität.
Einfach GENIAL !!! :super:

 

[starchild-2006]

Es ging mir ja auch nur darum das ein Vorstand eines Kabelanbieters bestimmt an TV interessiert sein sollte und diesbezüglich auch an Sendervielfalt etc über den Tellerrand von UM hinausschaut und somit eine Sat Schüssel bestimmt sein eigen nennen sollte sonst wäre es schon mangelndes Interesse an seinen Job.

Und ich geh locker davon aus das dies so ist und könnt glatt drauf wetten und würd gewinnen.

Nur sieht er dann mehr als seine Kunden und das ist nicht korrekt, denn wir werden dann mit dem abgefertigt was manch einer für gut findet aber nicht unbedingt wir als Kunden :smile:

 

[Sharliemay]

@thorium, starchild

wir sollten ein eigenes Forum gründen.
Das wäre mit Sicherheit informativer, unterhaltsamer und vor allem lustiger.
Natürlich hätten UM-Mitarbeiter und Führungskräfte keinen Zutritt.

 

[mischobo]

... wie soll das Forum denn heissen ? Bash-Board ?

Ein Forum, wo nur Wunschdenken geäußert wird und die Grundlagen für die Weiterverbreitung von Programmen völlig außer Acht gelassen werden, kann mitnichten informativer sein.

Hast du z.B. mal in das offizielle Kabel BW-Forum geschaut ? Wenn man da nach den Beiträgen geht, hat Kabel BW nicht weniger unzufriedene Kunden, als Unitymedia ...