Unitymedia Routing

[bOne]

Hallo zusammen,

ich habe total das komische Routing zu diversen IP's/Servern. Ich selbst wohne in Frankfurt und wenn ich einen Tracert zu Servern starte, die auch in Frankfurt gehostet sind, routet UM über Kerpen, nach Düsseldorf und dann wieder nach Frankfurt. Diesen riesen Umweg könnte man sich eigentlich auch sparen, so wie es bei diversen anderen Hostern auch der Fall ist. Hier mal 2 Beispiele für das komische Routing:

Beispiel1:
Routenverfolgung zu skill0r.de [77.37.19.43] über maximal 30 Abschnitte:

1 <1 ms <1 ms <1 ms bOne [192.168.1.1]
2 5 ms 5 ms 5 ms 10.127.128.1
3 6 ms 5 ms 6 ms 7111A-MX960-01-ge-7-1-2.frankfurt.unity-media.ne
t [81.210.128.73]
4 9 ms 10 ms 11 ms 1300-MX960-01-xe-1-1-0.kerpen.unity-media.net [8
0.69.107.26]
5 11 ms 9 ms 10 ms xe-5-1-0.dus11.ip.tiscali.net [213.200.65.229]
6 12 ms 13 ms 13 ms so-0-2-0-0.fra44.ip.tiscali.net [213.200.81.29]

7 11 ms 13 ms 10 ms star-hosting-gw.ip.tiscali.net [77.67.72.154]
8 12 ms 11 ms 15 ms skill0r.de [77.37.19.43]

Beispiel2:
Routenverfolgung zu 85.93.15.162 über maximal 30 Abschnitte

1 <1 ms <1 ms <1 ms bOne [192.168.1.1]
2 7 ms 6 ms 5 ms 10.127.128.1
3 5 ms 5 ms 5 ms 7111A-MX960-01-ge-7-1-2.frankfurt.unity-media.ne
t [81.210.128.73]
4 9 ms 9 ms 9 ms 1300-MX960-01-xe-1-1-0.kerpen.unity-media.net [8
0.69.107.26]
5 11 ms 10 ms 10 ms xe-5-1-0.dus11.ip.tiscali.net [213.200.65.229]
6 13 ms 15 ms 13 ms so-0-2-0-0.fra44.ip.tiscali.net [213.200.81.29]

7 13 ms 10 ms 9 ms tiscali.fra1.ip-interactive.de [213.200.86.238]

8 9 ms 10 ms 9 ms 85.93.15.162

Und so sollte es normalerweise bei Servern die in Frankfurt gehostet werden aussehen:

Routenverfolgung zu 212.224.77.202 über maximal 30 Abschnitte

1 <1 ms <1 ms <1 ms bOne [192.168.1.1]
2 6 ms 5 ms 7 ms 10.127.128.1
3 5 ms 8 ms 5 ms 7111A-MX960-01-ge-7-1-2.frankfurt.unity-media.ne
t [81.210.128.73]
4 7 ms 5 ms 5 ms de-cix.ffm1.first-colo.net [80.81.194.3]
5 5 ms 6 ms 6 ms 212.224.77.202

Habt Ihr vll. eine Ahnung woran das liegen kann und wie man bei UM evtl bezwecken könnte, dass das Routing generell optimiert wird?

Vielen Dank für eure Infos vorab.

BG
bOne

 

[piotr]

Kann mehrere Gruende haben.

- kein direktes Peering mit dem betroffenen Anbieter am DECIX (nicht jeder Provider muss zwangslaeufig am DECIX mit jedem anderen Provider ein Peering haben)
- Vertraege der Carrier mit UM und dessen Aufteilung des ausgehenden Traffics (Volumen-Abrechnungen, Kosten sparen)
- Probleme/Wartungsfenster bei den Carrier-Anbindungen
- Probleme/Wartungsfenster innerhalb der Carrier

PS: Du hast kein Problem.

 

[luluthemonkey]

Die pings sind nicht sooo schlecht, aber es stimmt schon das andere es besser machen. Arcor oder QSC z.B.

Kopf hoch