Ich halte es ehrlich gesagt für unwahrscheinlich, dass in naher oder mittlerer Zukunft monatliche Kosten für den digitalen TV-Empfang via Satellit zu erwarten sind. Mal ehrlich. Wieso haben sich denn so viele eine Satellitenanlage zu gelegt? Bestimmt nicht, weil der Empfang via Satellit so viel besser ist oder man so viel mehr Sender empfangen kann, sondern weil man via Satellit nur eine einmalige Investition tätigen muss und das wars. Genau das ist der Vorteil gegenüber dem TV-Kabel. Würde man hier monatliche Kosten haben, um TV zu empfangen, welche Vorteile hat man dann gegenüber dem TV-Kabel? Die Satellitenbetreiber werden also nicht riskieren, dass ihre Kunden wieder abwandern, zumal das TV-Kabel einige Vorteile bietet, die ein Satellitenbetreiber nicht oder nicht in der Qualität bewerkstelligen kann. Schönes Beispiel ist hier Telefon sowie Internet mit 120Mbit/s. Das ist bei einem Satellitenbetreiber undenkbar. Ich weiß jetzt zwar nicht, ob man bei HD via Sat jetzt wirklich eine Smartcard braucht, die kostenpflichtig sein soll, aber wenn es wirklich was kostet und man sich irgendwo auch noch registrieren muss, was ja nicht ausbleibt, so wird der HD-Bereich eher mit Sky vergleichbar sein und nur von den Wenigsten genutzt werden. Auf Dauer wird aber auch das keinen Bestand haben, wenn immer mehr und mehr auf HDTV umgestellt wird.
Bei UM bekomme ich einen Receiver vorgegeben, der mich 3,90€/Monat kostet und wo ich für mindestens 24 Monte gebunden. Das sind über die gesamte Vertragslaufzeit 93,60€. Hinzu kommt aber noch die Grundgebühr von 16,90€/Monat. Das sind über die 24 Monate 405,60€. Ich denke, für diese Beträge bekomme ich eine gute Sat-Anlage samt der entsprechenden Anzahl an Receivern, die man für nötig erachtet. Selbst wenn der Kabelanschluss in den Nebenkosten enthalten ist, rentiert sich der Umstieg auf Satellit, denn ein Komplettset für 2 Teilnehmer bekommt man schon für etwa 100€. Es ist also ausschließlich die Frage, wie UM auf die Abschaltung des analogen TVs reagiert. Und die Abschaltung wird kommen, auch wenn dies einige Personen hier im Forum nicht wahr haben wollen und wohl noch an den Weihnachtsmann glauben. Denn selbst bei einem digitalen TV-Anschluss ist weiterhin analoges Fernsehen möglich. Irgendwelche Prozentzahlen, wieviele bereits digitales Fernsehen beziehen, sagen folglich recht wenig aus, denn die Kabel-Anbieter können nicht hinter die TV-Dose schauen und sagen, wieviele TVs in einem Haushalt angeschlossen sind. Es kann also durchaus sein, dass zwar auf Hauptfernseher im Wohnzimmer digitales Fernsehen läuft, auf dem Fernseher im Kinderzimmer, im Schlafzimmer, im .... jedoch analog TV geschaut wird. Ich kann mir da kaum vorstellen, dass irgendwelche Familien da dankend sagen werden, schickt uns doch noch 5 weitere Receiver für jeweils 3,90€/Monat, damit wir auch in den anderen Zimmern weiter TV schaun können, wenn man DVB-T und DVB-S möglich sind und hier nur die einmaligen Kosten auf einen zu kommen. Ich selbst würde mir sogar die Frage stellen, warum ich überhaupt 16,90€/Monat für einen Kabelanschluss ausgeben soll, wenn ich nur über einen Fernseher TV schaun kann, mein Kabelanschluss also deutlich eingeschränkt wird? Akzeptieren würde ich es, wenn die Grundgebühren für den Kabelanschluss komplett entfallen würden und ich dafür pro Smartcard, also pro Fernseher bezahlen muss. Beides, also pro Fernseher + Grundgebühr? Nö!!!
