Unitymedia UM plant HD Paket zum 04.05.2010!!!

[StefanG]

Meines Wissens sind die bisherigen Karten alle dicht und kein HD-fähiger Receiver im UM-Netz zertifiziert, der ne PVR-Funktion hat und somit kein Grund sich um eine Aufnahmegängelung gedanken zu machen oder unbedingt neue Receiver einzuführen. Lang lebe der C854

Es geht um die PVR HD Receiver die mit einem AlphaCrypt Classic arbeiten.

Auch oder gerade die sollen gemäss RTL HD & Co. an die Gängelung angeschlossen werden.

Stichwort Legacy CI Modul inkl. Gängelungs FW Update.

Leider hat das RTL HD & Co. doch nicht geschafft. Stichwort Diabolo2 CI Modul.

Das dumme ist nur, das es im Kabel bei Bestandskunden sehrsehrsehr viel weniger PVR HD Receiver als bei Sat gibt.

Kann aber das Glück der Kunden sein, das dann kein Gängelungs FW Update kommt, da sich der Entwicklungsaufwand für die paar Hanseln nicht lohnt.

 

[StefanG]

Ich hab diese Schmuckkiste nur erwähnt, um in dieser leidigen Diskussion mal klar zu machen, dass das Alphacrypt und freie Receiver Unitymedia ziemlich egal sein können. Immerhin sind sie weder zertifiziert, noch werden sie anderweitig offiziell unterstützt.

So ist es.

Leider gibt es jeden Monat Tausende Flachfernseher am UM Netz mehr, die einen DVB-C HD Tuner mit CI/CI+ an Board haben.

Diese Kunden werden bei UM vorflennen, ihr neues Teil auch ohne UM Zusatzreceiver für HD nutzen zu können.

Aber auch diese Leut sind UM bestimmt egal.

UM ist halt bei weitem nicht Kundenfreundlich und wird das auch in Zukunft nicht werden.

 

[Desperados-1984]

Leider gibt es jeden Monat Tausende Flachfernseher am UM Netz mehr, die einen DVB-C HD Tuner mit CI/CI+ an Board haben.

Diese Kunden werden bei UM vorflennen, ihr neues Teil auch ohne UM Zusatzreceiver für HD nutzen zu können.

jeder der sich informiert weiß, dass er nur ein Alphacrypt brauch um seinen internen Tuner nutzen zu können und ich bezweifel, dass es bei den HD Sachen anders werden wird. Es wird keine HD+ Sender im Kabel so schnell geben, daher wird UM an der Praxis auch nichts ändern!

 

[JoeArschtreter]

Leider gibt es jeden Monat Tausende Flachfernseher am UM Netz mehr, die einen DVB-C HD Tuner mit CI/CI+ an Board haben.

Diese Kunden werden bei UM vorflennen, ihr neues Teil auch ohne UM Zusatzreceiver für HD nutzen zu können.

jeder der sich informiert weiß, dass er nur ein Alphacrypt brauch um seinen internen Tuner nutzen zu können und ich bezweifel, dass es bei den HD Sachen anders werden wird. Es wird keine HD+ Sender im Kabel so schnell geben, daher wird UM an der Praxis auch nichts ändern!

Nicht jeder ist bereit ~100€ für ein Cam hinzublättern,das NUR entschlüsselt(Preis/Leistung ungenügend) und womit man
nichtmal sicher investiert,weil es jederzeit durch UM unbrauchbar gemacht werden kann.

Ne offizielle Lösung würde ich doch sehr begrüssen.

Mfg

 

[bonner2010]

[
Nicht jeder ist bereit ~100€ für ein Cam hinzublättern,das NUR entschlüsselt(Preis/Leistung ungenügend) und womit man
nichtmal sicher investiert,weil es jederzeit durch UM unbrauchbar gemacht werden kann.

Ne offizielle Lösung würde ich doch sehr begrüssen.

Mfg

Ja, dem kann ich nur zustimmen....was meint Ihr, wird UM sich räuspern, ob Fremd HD Reciever mit AlphaCrypt Classic/Light weiter funktionieren werden?

 

[Talpa]

Anders kann ich mir diesen Beitrag nicht erklären ...

Du bist sowas von extrem und merkst es nichtmal. Deine Verhältnis zum TV ist wie das eines Drogenabhängigen zu seiner Droge.

Dass Du tatsächlich glaubst, maßgeblich an der Einführung eines HDTV-Pakets bei UM beteiligt zu sein, zeigt deutlich, dass Du Deine Realitätseinschätzung aus irgendwelchen TV-Geschichten beziehst und den Bezug zur realen Welt total verloren hast.

Sich "TV Elite" nennen, die HDTV-Einführung bei UM derart vehement zu fordern, als würden Leben davon abhängen und als würde es keine wichtigeren Probleme geben. Daliegt die von Amagedon geäßerte Einschätzung schon sehr nahe.

Und nein, ich arbeite weder für UM noch in sonst irgendeinem TV-bezogenen Gewerbe.

Schön, noch eine Neuanmeldung. :smile:

Natürlich bin ich extrem! Aber extrem wird man nicht über Nacht. Ich warte seit JAHREN -nicht Monaten- auf HD-Sender bei UM!

Es hängt auch kein Menschenleben davon ab aber in einem Unitymedia-Forum ist dieses Thema nunmal ein Brandherd! Vielleicht bin ich auch bei rettet-die-wale.de aktiv? Vielleicht engagiere ich mich auch im frieden-für-darfur-forum oder bin der Initiator von stoppt-paedophile-katholiker.de? All die Probleme dieser Welt haben aber in einem Unitymedia-Forum nichts verloren, hier geht es einzig und allein um dieses Unternehmen!


Meine Kritik ist vollkommen berechtigt und meine Verärgerung ist vollkommen verständlich. Ich zahle jeden Monat wirklich nicht wenig Geld an Unitymedia. Ich möchte auch das Unternehmen nicht verteufeln, im Gegenteil, mit dem Service war ich immer zufrieden, Internet ist Klasse, Telefon auch, über das Standart-TV-Programm kann ich auch nicht klagen: Gesamtnote: 1. WENN DA NICHT HDTV WÄRE!!! Und hier war die Leistung Unitymedias einfach UNGENÜGEND.

Seit dem Wechsel der Besitzers habe ich zumindest das Gefühl, dass sich etwas tut ... ein Unternehmen muss natürlich Entscheidungen treffen, die den Profit steigern. Klar. Dabei sollte das Unternehmen aber auch möglichst KUNDENFREUNDLICHE Entscheidungen treffen, welche keinen Einfluss auf den Profit haben! Z.B. freie Receiverpolitik.

Und eben auch eine schnelle Einigung mit Sky! Das vertragliche hin-und-her-gezerre nervt nicht die Manager an den Verhandlungstischen. Es nervt uns Endkunden. Und zwar richtig. Irgendwann ist auch mal schluss mit Verhandeln! Der Apell geht natürlich genauso richtung Sky wie richtung Unitymedia. Nur kann ich Sky mittleiweile immer weniger vorwerfen, da sie ja mit KabelBW und KDG es ja geschafft haben und UM ein mind. genauso gutes Angebot abgegeben haben...

 

[Talpa]

Ne offizielle Lösung würde ich doch sehr begrüssen.

Mfg

Ein offizielles CA-Modul von Unitymedia wäre wirklich das BESTE! Da würd ich meinen Kopf verneigen!

Wäre es auch für UM nicht billiger, Kunden, die es wollen, nur mit CA-Modulen zu bedienen statt mit kompletten Receivern?


Übrigens gab es bei Premiere ja auch ein offizielles CA-modul

 

[c0de]

Diesbezüglich schrieb ich UM bereits einmal (allerdings im letzten Jahr...). Ich argumentierte, dass Alphacrypts die bessere Lösung wären, da energiesparend (kein Extragerät), wahrscheinlich günstiger und ohne wirklichen Qualitätsverlust durch schlechte Receiver. Wird es aber nicht geben, schrieb man mir.

 

[MarkusC63]

Falls hier jemand in einem nichtausgebauten Gebiet wohnen sollte, schon mal "Entwarnung". Das HD-Paket wird dort angeblich nicht zu Empfangen sein

 

[StefanG]

Ja, dem kann ich nur zustimmen....was meint Ihr, wird UM sich räuspern, ob Fremd HD Reciever mit AlphaCrypt Classic/Light weiter funktionieren werden?

Das hängt bestimmt von den Sendern ab, die UM auch in verschieden Packete packen kann.

Evtl. so:

Arte HD -> Unverschlüsselt -> keine UM02 nötig -> keinen Aufpreis
Anixe HD -> Digital Basic -> UM02 (auch die in AlphaCrypt stecken) -> keinen Aufpreis

Eurosport HD, Discovery HD, Nat Geo HD, History HD -> Digital Basic HD -> UM02 (auch die in AlphaCrypt stecken) -> Aufpreis ca. 5-10 Euro

native Sky HD Kanäle-> Sky Packete -> UM02 (auch die in AlphaCrypt stecken) -> Aufpreis halt das was Sky verlangt

RTL HD & Co -> Digital Advaced HD -> neue Smardcard (nicht AlphaCrypt fähig)-> neuer Receiver (neue Gängelungen) -> Aufpreis ca. 10-15 Euro

 

[mischobo]

...
Übrigens gab es bei Premiere ja auch ein offizielles CA-modul

... das kann man durchaus als Vorläufer von CI+ ansehen. Das Modul läuft nur in Receivern, deren CI-Schnittstelle von Premiere zertifiziert wurde. Die Verwendung des Premiere-CAM bedeutete Zwangs-JS-PIN-Eingabe, Kopierschutz und Aufnahmesperre. CI+ ist nichts anderes. Vorspulsperren gab's beim Premiere-CAM genau so wenig, wie es sie bei CI+ gibt ...

 

[Talpa]

...
Übrigens gab es bei Premiere ja auch ein offizielles CA-modul

... das kann man durchaus als Vorläufer von CI+ ansehen. Das Modul läuft nur in Receivern, deren CI-Schnittstelle von Premiere zertifiziert wurde. Die Verwendung des Premiere-CAM bedeutete Zwangs-JS-PIN-Eingabe, Kopierschutz und Aufnahmesperre. CI+ ist nichts anderes. Vorspulsperren gab's beim Premiere-CAM genau so wenig, wie es sie bei CI+ gibt ...

Und der Receiver läuft mit einer ganz gewöhnlichen Smartcard. In diesem Fall Nagra (2?).

Im Umkehrschluss würde dies bedeuten, dass bei einem "Speziellen CA-Modul von Unitymedia mit Gängelware" man immer noch auf Lösungen wie Dream zurückgreifen könnte und die offizielle Smartcard in einem inoffiziellen Receiver nutzen könnte.

Ein UM-eigenes CA-Modul kann vielleicht JS-PIN, Kopierschutz und sogar Aufnahmesperren vertragen, wenn dieses Modul aber in Sony, Samsung, LG -TVs etc.pp. nicht funktioniert dann ist seine Einführung sinnlos.

 

[Desperados-1984]

CI+ ist nichts anderes. Vorspulsperren gab's beim Premiere-CAM genau so wenig, wie es sie bei CI+ gibt ...

leider ist das den Herren von RTL und Co nicht genug. Sie wollen ja die 100%ige kontrolle. Erst gabs bei CI angeblich keinen ausreichenden Jugendschutz etc. jetzt gibts das verbesserte CI+ und schon wieder ist es ihnen nicht gut genug. Ich glaube die Sender haben an solchen Modulen gar kein Interesse.

Wirklich schade, dass es immer noch keine CI+ CAMs gibts, jetzt hat man schon etwas neues entwickelt und es wird trotzdem nicht genutzt. Stattdessen werden weiter die nervenden Boxen verteilt. Ich dachte immer mal, dass man die digitalisierung voran treiben weil, so wird das aber nichts. Die Kunden im Kabel werden auf den Komfort von nur einer Fernbedienung so schnell nicht verzichten wollen. Daher muss entweder die Verschlüsselung vom Free-Tv abgeschafft werden oder die Kabelanbieter endlich den Kunden eine zukunftsichere und faire Möglichkeit bieten die in Fernsehern integierten DVB-C Tuner zu verwenden. Da die Anbieter ja schon schon DVB-C2 träumen werden aber dann die nächsten Probleme auftreten.

 

[Talpa]

Da die Anbieter ja schon schon DVB-C2 träumen werden aber dann die nächsten Probleme auftreten.

DVB-C2 ist die größte Ente der Woche, in die Welt gesetzt von KDG. Die gehen nämlich an die Börse und wollen "auf Hightech" machen. Dabei wären die besser beraten, endlich mal ein zusammenhängendes und ausgebautes Netz anzubieten.

Da hätte KDG auch gleich 30 neue 3D-HD-Sender ankündigen können, wäre genauso glaubhaft gewesen...

 

[StefanG]

leider ist das den Herren von RTL und Co nicht genug. Sie wollen ja die 100%ige kontrolle. Erst gabs bei CI angeblich keinen ausreichenden Jugendschutz etc. jetzt gibts das verbesserte CI+ und schon wieder ist es ihnen nicht gut genug. Ich glaube die Sender haben an solchen Modulen gar kein Interesse.

Wirklich schade, dass es immer noch keine CI+ CAMs gibts, jetzt hat man schon etwas neues entwickelt und es wird trotzdem nicht genutzt. Stattdessen werden weiter die nervenden Boxen verteilt. Ich dachte immer mal, dass man die digitalisierung voran treiben weil, so wird das aber nichts. Die Kunden im Kabel werden auf den Komfort von nur einer Fernbedienung so schnell nicht verzichten wollen. Daher muss entweder die Verschlüsselung vom Free-Tv abgeschafft werden oder die Kabelanbieter endlich den Kunden eine zukunftsichere und faire Möglichkeit bieten die in Fernsehern integierten DVB-C Tuner zu verwenden. Da die Anbieter ja schon schon DVB-C2 träumen werden aber dann die nächsten Probleme auftreten.

Diese Nebeneffekte des Verschlüsselungswahn sind min 4-5-6 Jahre besonders im Kabel auszumachen.

- Verschleppung der Digitalisierung
- Umsatzverlust der Betreiber
- Hürde für weitere Technischen Entwicklung
- usw...

Man kann nur den Kopf schütteln das denoch täglich, wöchentlich, jährlich an der Verschlüsselungsschraube gedreht wird.

Reine Kamikaze.

Wir sind 100% davon überzeugt, das für z.B. die Einführung von HDTV sehrsehr viele bereit sind dafür etwas mehr zu zahlen und das ohne Verschlüsselung oder einer technisch sehr einfachen und handhabbaren Verschlüsselung.

Sprich man könnte sich ein Volks-Cam vorstellen das einen Verkaufspreis von ca. 10-20 Euro hat, das wirklich zu jedem Kabelanbieter passt, sofern diese Verschlüsselungmässig standardisiert sind.

Das würde Milionen veranlassen noch in diesem Jahr ihr ihr Analoges Geraffel gegen Digitales Zeug zu tauschen.

Das eher, je mehr HD Sender im Kabel verfügbar sind.

Denn das Argument der guten Bildqualität zieht nich nur die Freaks sondern so machen Oma/Opa, die meist eh Geld haben.

 

[Amagedon]

@Talpa
Sie können einen Leid tun. Ja, ich habe mich extra angemeldet und nun habe ich den kompletten Artikel durchgelesen. (Ja, ich bin in der Branche beschäftigt, aber nicht bei UM....)
Sie stehen mit ihrer kranken Einstellung ziemlich alleine hier. Das bestätigen fast alle anderen Einträge auch. Und @gordon und@pioneer geben mir ebenfalls Recht. Sie sollten mal überlegen, ob man sein Lebenseinstellung wegen einem HDTV-Sender so extremisiert. " .... der zahlende Kunde ist König..:" oder ".....ich bezahle eh zuviel bei UM...:" Es gibt devinitiv Wichtigeres als TV! :wut: Technisch will ich Ihnen nicht mal zu nahe treten, die Informationen stimmen größtenteils. Sie sollten nur Ihr Hirn besser einsetzen. :hirnbump:

 

[UMClausi]

Falls hier jemand in einem nichtausgebauten Gebiet wohnen sollte, schon mal "Entwarnung". Das HD-Paket wird dort angeblich nicht zu Empfangen sein

Aha cfreak: und woher hast Du diese Info bitte Quellenangabe, da meine Glaskugel das so nicht an mich weiter leiten kann :winken:

 

[jenne1710]

UM Clausi, nimm es doch erstmal so hin.......ist ja nun mal eine Info, welche mit nachdenken sogar Sinn ergibt....

 

[ozzy]

Vielleicht bin ich auch bei rettet-die-wale.de aktiv? Vielleicht engagiere ich mich auch im frieden-für-darfur-forum oder bin der Initiator von stoppt-paedophile-katholiker.de? All die Probleme dieser Welt haben aber in einem Unitymedia-Forum nichts verloren, hier geht es einzig und allein um dieses Unternehmen!

Merkst Du eigentlich überhaupt noch irgendwas? Wohl kaum, denn dann würde Dir zumindest auffallen das Du nervst!!!

Ich zahle jeden Monat wirklich nicht wenig Geld an Unitymedia.

Wen bitte interessiert das?

Es nervt uns Endkunden. Und zwar richtig.

Und vorallem, wer gibt Dir Freak eigentlich das Recht für ALLE zu sprechen?
"uns Endkunden" - zu dieser Gruppe zähle auch ich mich. Möchte aber sicherlich nicht von so etwas wie Dir vertreten werden.
Achte also BITTE mal auf Deine Wortwahl!!!

Aber mal eine kurze Frage so nebenher, auch wenn es OT ist, bist Du eigentlich so ein Hartz IV´ler, der einfach nur zuviel Tagesfreizeit hat?
Auf den Gedanken könnte man zumindest kommen, wenn man Deine postings mal so betrachtet.
Wenn Du doch soooo viel an UM zahlst und nicht zufrieden bist, dann nimm das Geld doch und kauf Dir einfach eine Sat Anlage und nerve dann mit Deinen postings andere User in einem Sat Forum.

btw: Ritalin soll bei ADS ja ganz gut helfen. Ist Deine Packung denn schon wieder leer?

So long
Tom

 

[UMClausi]

UM Clausi, nimm es doch erstmal so hin.......ist ja nun mal eine Info, welche mit nachdenken sogar Sinn ergibt....

Mea Culpa :wand: hab es hin genommen, weiss zwar nicht wohin :wein: aber wenn ich so drüber nachdenke :kafffee: , ergibt das wirklich Sinn :heul:

 

[Drachkin]

Hallo @all,

erstmal begrüße ich die Info: mehr HD Sender im Mai bei UM (glauben werde ich es erst wenns soweit ist)!

Normalerweiße bin ich nur Ein Forumleser, aber es juckt mich doch auch mal meinen Senf dazuzugeben.
Was habt ihr hier gegen Talpa, der schreibt seine Meinung und gut! Dafür ist doch ein Forum da. Sein Bemängeln kann ich gut nachvollziehen, füher sendete ja Premiere einen Spielfilmkanal in HD. Das war schon was feines.
Da ich aber HD nur am PC optimal genießen kann und Sport ARD und ZDF zeigt ist es mir im Moment Wurst
Von mir aus kann sich aber einer auch nackt ans UM-Gebäude fesseln mit dem Plakat "Wir Endkunden wollen mehr HD!"
Das würde mich keinen Millimeter anheben.
Vielleicht gibts ja eine Endkunden Parallelwelt die sehr dünnheutig ist und Angst vor den mächtigen Konzernen hat.

 

[Dinniz]

Mal von der Rechtschreibung abgesehen, finde ich die ganze Diskussion hier sowieso total überzogen.

 

[lift_off]

Und der ominöse Informant hat auch nicht mehr bei digitv.de angerufen. Total sinnlos das Ganze... :gsicht: .

 

[kris26]

Mezzo HD in Deutschland auch über Kabel geplant

http://www.digitalfernsehen.de/news/news_889639.html

Könnte ein heisser Kandidat für das UM HD Paket sein, was ich persönlich aber nicht hoffe. In den Comments schreibt ein User das die weniger als eine Stunde natives HD pro Tag senden. Außerdem ist ein Musikkanal für Klassik und Jazz jetzt nicht gerade das was der Mensch haben muss. Naja wenn der bei UM kommt - für sowas zahlt man doch gerne Geld

 

[StefanG]

Ja, anscheined gibt es inzwischen mehr als genug HD Programme um mehrere UM HD Packete mit jeglichen Zeug zu füllen.

Ich denke mal was die Kabelseher aber wollen sind die Big-Sieben plus einen.

ARD HD, ZDF HD, RTL HD, Pro7 HD, SAT1 HD, VOX HD, Kabel1 HD, ARTE HD.

ARD und ZDF sind ja schon drauf, sogar unverschlüsselt.

Das dumme nur ist das die weitergenannten Private auf Gänglung beharren, so das es für UM (sowie für KD und KabelBW) nicht einfach wird und ein Gängelungsreceiver her muss.

D.h. es wird doch nicht so was die Kabelseher wollen: Neuen FS Gerät mit DVB-C HD kaufen. Anschliessen. Karte in ein preiswertes CA Modul. Suchlauf. Sehen.

Aber genau das wäre es was gebraucht wird, etwas unkompliziertes Gängelungfreies.

Das wäre noch nicht mal zum Schaden von UM, da bestimmt der Umsatz dann nach oben geht und nicht zum Schaden von RTL & Co., da Quoten irgendwann mal auch auf HD gemessen werden.