Unitymedia ZDF Spartensender und Dritte ab April 2012 in HD?

[StefanG]

Natürlich stehen die Aktionäre an erster Stelle!

Genau, das ist die Antwort.

 

[StefanG]

Außer du verschrottest deinen TV.

Ab 2013 hilft selbst das nicht mehr.

Dann müssen ALLE Haushalte GEZ zahlen, mit oder ohne Geräte.

GEZ ist dann so eine Art Medien-Kopf-Steuer.

 

[Moses]

Gerade bei den ÖR (oder Sky) seid ihr in erster Linie Kunden von den ÖR (oder Sky) und nicht von UM. Also beschwert euch bei den ÖR, dass ihr das sehen wollt, und die sollen sich da einigen, fertig. Daher kriegen die immerhin > 5Mrd € im Jahr.

Was UM alles nicht verlangen darf, steht z.B. in der Entscheidung vom Kartelamt zur Übernahme von KabelBW. Wer sich dafür interessiert, kann da mal reingucken. Da steht ganz gut beschrieben, wo welche Regulierung UM überall rein redet. Da steht übrigens auch was zu Sky drinnen.

Einfach zusammengefasst ist das Ergebnis: UM muss allen Sendern zum gleichen Preis die Einspeisung ermöglichen. Wenn das nicht der Fall ist, kann der betroffene Sender sich beim Kartellamt beschweren und UM kriegt Ärger (Geldstrafe + ggf. Zwang). Diesen Weg sind bisher weder die ÖR noch Sky gegangen. Ein Veto hat UM ganz klar nicht. Die Preise sind beiden Sendeanstalten ebenfalls schon durch die bestehenden Verträge bekannt... warum man jetzt plötzlich so geizig ist (ÖR), oder was genau Sky für Vorstellungen hat (NDS? CI+?), weiß man nicht.

 

[mege]

Gerade bei den ÖR (oder Sky) seid ihr in erster Linie Kunden von den ÖR (oder Sky) und nicht von UM. Also beschwert euch bei den ÖR, dass ihr das sehen wollt, und die sollen sich da einigen, fertig. Daher kriegen die immerhin > 5Mrd € im Jahr.

An UM zahle ich auch genug Kohle. Das ist also kein Argument. Für das Geld sollte man eigentlich schon verlangen können, dass dann ordentliche Sender zu empfangen sind und man gegenüber den Sat-Kunden nicht permanent in die Röhre schaut.

 

[andyffmx]

Gerade bei den ÖR (oder Sky) seid ihr in erster Linie Kunden von den ÖR (oder Sky) und nicht von UM. Also beschwert euch bei den ÖR, dass ihr das sehen wollt, und die sollen sich da einigen, fertig. Daher kriegen die immerhin > 5Mrd € im Jahr.

An UM zahle ich auch genug Kohle. Das ist also kein Argument. Für das Geld sollte man eigentlich schon verlangen können, dass dann ordentliche Sender zu empfangen sind und man gegenüber den Sat-Kunden nicht permanent in die Röhre schaut.

EbenD. UM bekomme ich auch nicht geschenkt. Ich verlange, dass ich für meine Kohle (GEZ und UM!) die ÖR HD Sender empfangen kann. Bei Sky kann ich ja kündigen, UM notfalls auch. Bei ÖR nicht. :motz:

 

[thorium]

oder was genau Sky für Vorstellungen hat (NDS? CI+?), weiß man nicht.

Denen sollten die Sicherungsmaßnahmen von UM ausreichen. Deiner Darstellung folgend sollten wir also bald Neuigkeiten bezüglich der SKY HD Sender haben, bleibt zumindest zu hoffen...

 

[Moses]

oder was genau Sky für Vorstellungen hat (NDS? CI+?), weiß man nicht.

Denen sollten die Sicherungsmaßnahmen von UM ausreichen. Deiner Darstellung folgend sollten wir also bald Neuigkeiten bezüglich der SKY HD Sender haben, bleibt zumindest zu hoffen...

Huch. Wo hast du das raus gelesen? Das hab ich ganz sicher nicht gesagt... Sky kann immer noch sagen, dass ihnen die Entgelte zu hoch sind um die UM Kunden zu erreichen... nur weil UM die Einspeisung rechtlich nicht verhindern kann, heisst es ja noch lange nicht, dass Sky sie auch genug will, um sie durchzuführen. Und da wäre es an der Zeit für die Sky Kunden bei UM sich zu beschweren und oder zu kündigen...

Sky macht ganz sicher Marktanalysen und guckt, wie viele Leute bei UM "schon" HD gucken und ob es sich für die daraus resultierende Zahl an potentiellen Neuenkunden oder Kunden die zusätzliche Pakete buchen lohnt Betrag X zusätzlich an Bandbreitenmiete auszugeben. Solange die Marktanalyse zu dem Ergebnis kommt, dass es sich nicht lohnt, wird auch nicht gemietet, fertig. Marktwirtschaft und so...

Wenn Sky einen Kanal hat, auf dem Kundenmeinungen zu Entscheidern gelangen, dann könnten die UM und Sky-Kunden durchaus versuchen das Gefühl, dass es sich doch lohnen könnte HD einzuspeisen erzeugen. Natürlich ist die Zahl der HD Gucker bei UM auch so niedrig (oder wird als niedrig vermutet), da das HD Angebot so gering ist... das bekannte Henne-Ei Problem.

Ob sich da irgendwas irgendwann bewegt, weiss ich nicht. Nichtmal Gerüchte halber... es gibt aber keine zwingenden Gründe, die dagegen sprechen, einzig und allein monetäre, die von den Kunden mit einer koordinierten Aktion an Sky gerichtet meiner Meinung nach durchaus beeinflusst werden könnten.

 

[thorium]

Sehe ich auch so, nur monetäre.

 

[Zippy]

Und gibt es schon neue Infos, ob die Spartensender und Dritten demnächst in HD eingespeist werden?

 

[UM-Bigone]

Und gibt es schon neue Infos, ob die Spartensender und Dritten demnächst in HD eingespeist werden?

Nein,dazu gibt es nichts neues.

 

[Sensemann]

Die Sender werden so und sonicht ins UM netz kommen....

 

[andyffmx]

Die Sender werden so und sonicht ins UM netz kommen....

Was ja auch logisch ist. UM bekommt schon Geld von mir in Form der Kabelgebühr. ARD und ZDF bekommen schon Geld von mir in Form von Zwangsgebühr. Welchen Grund sollen die also haben mir ohne Aufpreis einen schönen Mehrwert zu bieten? Das wäre ja komplett unsinnig.

 

[thorium]

Da können wir ja froh sein, daß es auch Leute gibt die der Meinung sind, daß man die Grundversorgung nicht alleine RTL & Co. überlassen sollte. Es ist nicht alles toll was die ÖR senden, allerdings ist da doch weitaus mehr für mich und viele andere dabei, als das was RTL & Co. mit ihrem Zielgruppen- und Quotenfernsehen anbieten.
Diese Sender in HD wäre ein echter Gooddie, alleine schon wegen den vielen Naturdokus die auf diversen ÖR Kanälen kommen. Im Nachteil wäre kein UM Nutzer, wenn mehr ÖR in HD verfügbar wären. Genauso wenig wie ich RTL/Pro7/Sat1 schaue, müssen diese keine ÖR schauen...

 

[paffy]

Hab vor ner Stunde einen Techniker im Auftrag von UM im Haus gehabt.
( Signalstärke war zu hoch und der mußte einen Dämpfer zwischen setzten )
Er meinte denn so nebenbei : HD TV ist ja was feines, da können Sie sich ja
auf die neuen HD-Sender der Dritten freuen, die nächsten Monat kommen.
Wie gesagt, nur eine Aussage eines Technikers.

 

[mege]

Hab vor ner Stunde einen Techniker im Auftrag von UM im Haus gehabt.
( Signalstärke war zu hoch und der mußte einen Dämpfer zwischen setzten )
Er meinte denn so nebenbei : HD TV ist ja was feines, da können Sie sich ja
auf die neuen HD-Sender der Dritten freuen, die nächsten Monat kommen.
Wie gesagt, nur eine Aussage eines Technikers.

Vor allem da die ja erst im Mai starten und wann bei UM, das steht in den Sternen und dazwischen sieht man den Astra-Satelliten, der schon fleißig zur Erde sendet.

 

[paffy]

... sieht man den auch in HD kreisen? :brüll:

 

[thorium]

Jessica kännte mal nochmal und mit Nachdruck Ihre Glaskugel schauen

 

[mege]

Jessica kännte mal nochmal und mit Nachdruck Ihre Glaskugel schauen

Bei UM sieht man in jeder Glaskugel immer nur Nebel.

 

[paffy]

Bei UM sieht man in jeder Glaskugel immer nur Nebel.[/quote]


Der Nebel löst sich halt nur immer etwas später auf .
:traurig:

 

[thorium]

Und manchmal ist es kein Nebel sondern Sumpfgas...

 

[nappi]

Es scheint so als ob das hier wie mit SKY HD ablaufen wird, wir sind am verhandeln.
Habe vorgestern bei Twitter mal ne anfrage wegen ÖR HD Sender gemacht und es kam nicht mal eine antwort.


Falls die ARD ein bis zwei Analoge Programme aufgibt könnten sie einspeisen aber wer weiss was die vorhaben, da UGM von denen für die Analogen Sender kein Geld mehr bekommt bin ich mir ziemlich sicher das die sich gegen die neuen HD Sender Sperren werden.
Wenn man bedenkt das für HD Pro7 GRuppe 20 Kino Sender dran glauben mussten ist es ziemlich offensichtlich das kein platz mehr im Kabel vorhanden ist und das man nur neue HD Sender einspeisen kann wenn man ein paar Analoge Sender rausschmeisst und diese Frequenzen Digitalisiert.

Naja noch 1 Monat dann wissen wir alle mehr.

 

[thorium]

Es ist viel Platz im Kabel...

 

[nappi]

Es ist viel Platz im Kabel...

Wieso wurden dann 20 Kino auf Abruf Sender eingestellt ? und genau da sendet nun die Pro7Sat HD Sender !
Das KAbel ist proppe Voll ! und oberhalb von 700 mhz wird eh nicht gesendet das die meisten Kabel anlagen zu alt sind.

Ohne das Analoge Frequenzen Digitalisiert werden werden keine ÖR HD Sender kommen.

 

[Moses]

Viel Platz würde ich jetzt nicht sagen, Platz gibt es aber durchaus noch... Die Kino auf Abruf Sender wurden eingestellt, da man es jetzt mit Video on Demand auf dem HD Rekorder versucht, also echtes IPTV. Die größte Konkurrenz zum TV stellt sicherlich die weiteren Bestrebungen beim Internetzugang dar.

Wenn ZDF mehr Kapazitäten mietet, kann UM sich da nicht sperren. Bei den ÖR ist es tatsächlich so, dass die per Glasfaser direkt eingespeist werden und UM keinerlei Kontrolle über das Signal hat und da auch nicht dran gehen darf. Alles, was auf den Frequenzen, die von ARD und ZDF angemietet wurden, passiert, ist völlig außerhalb der Kontrolle (und Verantwortung) von UM. Ob die also mehr oder weniger oder was auch immer einspeisen ist ganz klar die Entscheidung der ÖR (bzw. auch hier ggf. noch Landesmedienanstalt, siehe unten).

Das gilt so übrigens nur für's digital TV. Bei analog ist es komplizierter... da gibt die Landesmedienanstalt an, was analog eingespeist werden muss. Ich meine UM speist da nur ein oder zwei Sender mehr ein, als das Minimum ist, was sie müssen. Da führt, ohne politischen Willen, kein Weg dran vorbei. Die analoge Einspeisung übernimmt, soweit ich da weiß, bei den analogen auch UM, wird dann reanalogisiert... zumindest ist das für die Zukunft geplant.

 

[thorium]

Dh bei ÖR und HD darf man auch nicht auf UM sauer sein wenn nix nachkommt. Klingt plausibel.
Das kann man sich dann fürs SKY HD gemecker aufheben .