Aktuell wird auch weiterhin im Internet überall kommuniziert dass die großen Anbieter weiterhin nur das sehr übersichtliche öffentlich-rechtliche HD-Angebot (Das Erste, ZDF, arte) einspeisen.
Falsch! Arte HD gibt es hier bei uns im Südwesten (Kabel Au-Weh-Land) nur in unseren Kühnsten träumen,
da sich die Content-/Einspeisenazis des GRÖKNAZ schon seit Jahren weigern, diesen total unwichtigen binationalen
Kulturkanal einzuspeisen. Wo kämen wir denn da hin? Außerdem ist Frankreich ja so weit weg... z. B. von Kehl aus...
Nein, wir haben stattdessen was viel besseres bekommen. Wenn mich mein Fieberwahn nicht trügt, dann haben
wir seit neuestem (März/April 2012)
QVC HD im Programmbouquet. Ist das nicht endgeil? Was will man mehr?
Wer braucht schon Arte, wenn er drölf geniale Shoppingsender im Free-TV haben kann...
Und jetzt sogar in High-Deppinition!
Auch wenn ich persönlich sehr auf eine zügige Erweiterung des (öffentlich-rechtlichen) HD-Angebotes hoffe werden wir uns wohl als Unitymedia-Kunde weiter in Geduld üben müssen. Im Moment ist es ja generell sehr still was die Einspeisung weiterer Sender betrifft. Die verschiedenen Wunschlisten sind weiß Gott riesig bei den ganzen Usern hier ;-)
Ich hoffe auf gar nichts mehr. Da intern nur wenig Sachverstand und Einsicht herrscht, hilft hier nur noch äußerer Zwang.
Ich setze daher viel mehr auf die Marktmacht von ARD und ZDF und die nicht mehr zu leugenende MARKTGEWALT der Enkunden. Die KNB müssen mit allen erdenklichen mitteln penetriert werden, damit sie endlich kleinbei geben.
Lange wird dieses Theater jedenfalls nicht mehr gehen. Spätestens ab 2013 kommt nämlich noch erheblicher Druck von politischer Seite hinzu. Dann kommt eben der verordnete Einspeisezwang. Mir egal. Allein die Tatsache, dass sich die KNB derzeit noch komplett querstellen bringt sie der dringend notwendigen Reguliereung ein gutes Stück näher.
Ein bisschen erstaunt hat mich, dass unser Lutzyboy sich offensichtlich dazu entschieden hat, nicht gemeinsam mit der kläffenden Töle Kabel Deutschland vor Gericht zu ziehen und sein "Recht auf Einspeisevergütung" einzuklagen...
Aber auch hier ist zu viel Zweckoptimisus und Positivismus nicht wirklich angesagt, denn vermutlich ist der Grund für diese Entscheidung banal. Einer seiner Rechenschieber wird gesagt haben; "Du, Lutz, warum sollen wir unnötig Geld in so einen Prozess stecken und unser Image weiter öffentlichkeitswirksam Demontieren, wenn Kabel Deutschland das (un)freiwillig stellvertretend für uns unternimmt?" Ein Jurist wird daraufhin gesagt haben; " Eben. Und es ist hoffentlich allen klar, dass ein Urteil im Prozess von Kabel Deutschland am Ende nur grundsätzlicher Natur sein kann und somit auch für uns gilt!"
Mit dieser Präparation trat Luty dann frisch gegelt/pomadiert vor die Presse und proklamierte die "Verhandlungslösung".
UMKBW ist einfach ein bisschen weniger dämlich als Kabel D. Das ist dann aber auch schon alles.
:kafffee:
PS:
Wer in diesem Beitrag Sarkasmus findet, darf ihn behalten.
PPS:
Wenn die Verhandlungslösung tatsächlich ernst gemeint ist und von Anfang an angestrebt gewesen wäre, dann hätten wir schon längst alle 10 öffentlich-rechtlichen Sender bei uns eingespeist bekommen. Ich habe es schon an anderer Stelle mehrfach geschrieben - es wäre möglich gewesen (und ist es immernoch) die 10 HD-Sender ohne neuen Vertrag einzuspeisen, der die monetäre Seite abschließend regelt. Da ARD und ZDF für 2012 noch brav bezahlen, hätte man problemlos die unverzügliche Einspeisung unter der Bedingung der Anspruchswahrung im Falle einer späteren Klärung (einvernehmlich und/ oder prozessual) festschreiben können. Folge: Wir hätten erstmal das Programm bekommen, welches uns als Kabelgebühren- und GEZ-Zahler unbestritten zusteht und der ganze Krawall wäre intern im Hintergrund verlaufen. Stattdessen wird diese ganze Schieße nun aber auf unserem Rücken ausgetragen, weil es die KNB so wollen.
Und genau das ist der Punkt der mich so dermaßen ankotzt! :wut: Eine Vorbehaltserklärung trennt uns von der Einspeisung...
