Unitymedia Technicolor TC7200 als reines Modem nutzbar?

[Toxic]

Re: AW: Technicolor TC7200 als reines Modem nutzbar?

<t>Das TC ist KEIN Modem...!!!! <br/>
<br/>
Es ist ein "Gateway"... Besser gesagt, ein Router mit eingebautem Modem. <br/>
<br/>
Wenn Du jetzt Deinen Router dahinter klemmst, wird dies nichts an der bescheidenen Leistung des TC ändern. <br/>
<br/>
Das einzige, was bessere werden könnte, wäre die WLAN-Funktion, wenn man WLAN am TC deaktiviert und den nachgeschalteten Router als Wlan-Accesspoint konfiguriert...</t>

 

[SirBinIch]

Ich habe nie gesagt das das TC7200 ein Modem ist. Mir ist schon klar das es ein Router ist.

Unitymedia Techniker haben mir selbst gesagt, dass es extreme Probleme mit dem TC7200 gibt. Andere Foren zeigen, dass die Leute, die es geschafft haben ihren eigenen Router dran zu hängen, eine bessere Verbindung hatten, und keine Verbindungsabbrüche mehr hatten.

Nur weiß ich leider nicht, was genau ich umstellen um.


Grüße

 

[Toxic]

Re: AW: Technicolor TC7200 als reines Modem nutzbar?

<r><QUOTE author="SirBinIch"><s>

</s> <br/>
<br/>
... Nur bricht ständig die Verbindung zum Modem ab, und ich fliege immer wieder raus<br/>
... <e>

</e></QUOTE>

Schalte das WLAN am TC aus. Schau in die Bedienungsanleitung Deines Routers, ob man ihn LAN zu WAN, oder LAN zu LAN anschließt, wenn man ihn als AP benutzt. Dann den Router als AP konfigurieren. Dann entsprechend anschließen. Dem Router dann eine statische IP aus dem Ranges des TC geben, der außerhalb des DHCP Bereich liegt.<br/>
Nun wäre der Router ein Wlan-AP. In dieser Konfiguration übernimmt er dennoch keine Router-Funktion und das TC übernimmt weiterhin die Aufgaben als Router.<br/>
<br/>
Das war jetzt eine Kurzform. Wie man es anschließt, oder welche andere Möglichkeiten es gibt, wird hier mehrfach im Forum besprochen und erklärt. Benutze mal bitte die Suchfunktion, ob Du etwas passendes für Dich findest. <br/>
<br/>
BTW:<br/>
Kommst Du aus NRW, oder Bereich BW?</r>

 

[hajodele]

Das bringt natürlich nur dann was, wenn es am WLAN liegt.
Wenn das ein grundsätzliches Problem ist, solltest du eine Fehlermeldung machen.

 

[Toxic]

Re: AW: Technicolor TC7200 als reines Modem nutzbar?

<t>Hatte ich ja oben auch schon geschrieben. Im Grunde macht es bei Verbindungsproblemen wenig Sinn, noch einen potentiellen Störfaktor einzubauen. <br/>
<br/>
Außerdem wurde bisher noch nicht erwähnt, ob seine Probleme per WLAN oder auch mit LAN auftreten.</t>

 

[SirBinIch]

Das bringt natürlich nur dann was, wenn es am WLAN liegt.
Wenn das ein grundsätzliches Problem ist, solltest du eine Fehlermeldung machen.

Genau das ist es. Es liegt nicht am Wlan .. Es ist ein grundsätzliches Problem das besteht. Unitymedia selber sagt "Wir wissen nicht woran es liegt, wir schicken ein Techniker". Techniker sagt dann "Ich weiß nicht woran das liegt" (hatten hier schon mehrmals welche da) .. Nach mehreren Stunden Recherche bin ich auf zahlreiche Beiträge gestoßen von Usern die das selbe Problem, mit dem selben TC-Router haben. Einige schreiben das es, nach dem Umstieg auf die Fritzbox von Unitymedia, dann funktioniert hat. Aber ich sehe es nicht wirklich ein 5€ mehr zu zahlen, damit ich auch tatsächlich "problemloses Internet" habe ...

Bin Unitymedia Hessen.

Zusatz: Wenn mehrere Leute das Problem mit diesem Router haben, und es einige geschafft haben ihren eigenen Router noch dran zu schließen, und dann die Probleme auch weg waren, wäre mein eigener Router kein potenzielles Problem, sondern eine potenzielle Lösung !

 

[Toxic]

Re: AW: Technicolor TC7200 als reines Modem nutzbar?

<r><URL url="http://www.unitymediaforum.de/viewtopic.php?f=53&t=27256"><LINK_TEXT text="http://www.unitymediaforum.de/viewtopic ... 53&t=27256">http://www.unitymediaforum.de/viewtopic.php?f=53&t=27256</LINK_TEXT></URL><br/>
<br/>
Hier findest Du leider enttäuschende Beiträge zu Deinem Vorhaben. <br/>
<br/>
Kurz:<br/>
Was Du möchtest und brauchst, funktioniert leider nicht richtig. Die Probleme werden vom TC verursacht. Und solange du das TC nicht in den Bridge-Modus schalten kannst (was ja hoffentlich ab August der Fall sein wird) und das TC weiterhin als Router arbeitet, werden Deine Probleme wohl bestehen bleiben. <br/>
<br/>
Schau mal bei Deiner Recherche nach, ob es Unitymedia-Kunden waren, oder Kunden eines anderen Kabelprovider, der den Bridge-Modus zulässt..</r>

 

[SirBinIch]

Re: AW: Technicolor TC7200 als reines Modem nutzbar?

<r><QUOTE author="Toxic"><s>

</s><URL url="http://www.unitymediaforum.de/viewtopic.php?f=53&t=27256"><LINK_TEXT text="http://www.unitymediaforum.de/viewtopic ... 53&t=27256">http://www.unitymediaforum.de/viewtopic.php?f=53&t=27256</LINK_TEXT></URL><br/>
<br/>
(...) Schau mal bei Deiner Recherche nach, ob es Unitymedia-Kunden waren, oder Kunden eines anderen Kabelprovider, der den Bridge-Modus zulässt..<e>

</e></QUOTE>

Ja doch, es waren Unitymedia Kunden. Sie haben auch einiges Versucht bevor es geklappt hat, und nicht jeder hat es hin bekommen. Was soll denn ab August sein? Kannst du mich da mal einweihen ? <br/>
<br/>
Danke dir.<br/>
<br/>
<br/>
Grüße</r>

 

[.:Stefan:.]

Re: AW: Technicolor TC7200 als reines Modem nutzbar?

<r><QUOTE author="SirBinIch"><s>

</s><QUOTE author="Toxic"><s>

</s><URL url="http://www.unitymediaforum.de/viewtopic.php?f=53&t=27256"><LINK_TEXT text="http://www.unitymediaforum.de/viewtopic ... 53&t=27256">http://www.unitymediaforum.de/viewtopic.php?f=53&t=27256</LINK_TEXT></URL><br/>
<br/>
(...) Schau mal bei Deiner Recherche nach, ob es Unitymedia-Kunden waren, oder Kunden eines anderen Kabelprovider, der den Bridge-Modus zulässt..<e>

</e></QUOTE>

Ja doch, es waren Unitymedia Kunden. Sie haben auch einiges Versucht bevor es geklappt hat, und nicht jeder hat es hin bekommen. Was soll denn ab August sein? Kannst du mich da mal einweihen ? <br/>
<br/>
Danke dir.<br/>
<br/>
<br/>
Grüße<e>

</e></QUOTE>

Ab dann tritt wohl das Gesetz in Kraft, dass es keinen Router-Zwang mehr geben darf. Ergo müssen die Provider dann eine Option in ihrer Hardware bereitstellen, die es dem Anwender selbst überlässt welchen Router er einsetzt, sofern er schon die Hardware hat, oder es bei Vertragsabschluss nicht mehr vorschreiben was er zu nutzen hat.<br/>
<br/>
VG</r>

 

[cr4v3n]

Ich frage mich was ist denn besser? Router nach dem TC mit eigenem Sub-Netz oder als AP?

Ich habe den TC und den Asus AC66U.
Konfiguration als AP und Router beides kein Problem, ABER im AP Modus kommt es vor das mein iPhone und iPad keine Internetkonnektivität aufweisen...

Derzeit zum Test habe ich den Router mit eigenem Netz laufen alles ohne Probleme.
Was kann ich tun?

 

[hajodele]

Es hängt zunmächst mal davon ab, ob du IPv6/DS-Lite oder IPv4 hast.
Mit IPv6/DS-Lite UND einem nachgeschalteten Router läuft alles über die AFTR-Gateways, also auch IPv6-Seiten. Mit diesen AFTR-Gateways gibt es öfter mal Probleme.
Bei IPv4 produzierst du NAT hinter NAT, was nicht in allen Situationen sinnvoll ist. Es gibt durchaus Szenarien, in denen das sinnvoll eingesetzt werden kann. z.B. zur Trennung Geschäfstnetz von Privatnetz oder damit die Kids ein eigenes Netz bekommen. Man muss sich aber darüber klar sein, dass der weitere Router den Zugang nicht schneller macht.

 

[johnripper]

Ich frage mich was ist denn besser? Router nach dem TC mit eigenem Sub-Netz oder als AP?

Wenn man etwas höhere Ansprüche als Plug & Play hat, dann (zumindest was man so ließt) ein einiges Netz.

 

[SpaceRat]

Eher umgekehrt.

Wer einfach nur aus Prinzip seinen eigenen Router verwenden möchte, aber eigentlich gar nichts besonders braucht, der kann den eigenen Router dahinterklemmen und als Router laufen lassen.
Dann hat man dahinter dessen Heimnetz, aber wirklich nur noch rudimentäres Internet.
Das doppelte NAT für IPv4 ist dabei noch das geringste Problem.
Beim Surfen und Emails empfangen fällt das nicht weiter auf, aber eigentlich kann man dann auch gleich direkt nur den TC7200 benutzen.

Wer hingegen zumindest in Richtung des vollwertigen Internetzugangs kommen will, kann seinen eigenen Router nur noch als Access Point betreiben.

Und wer wirklich einen vollwertigen Internetzugang mit Erreichbarkeit von außen braucht, kommt momentan bei Unitymedia nicht um die Verwendung von OpenWrt o.ä. herum.

Das oben genannten gilt natürlich im Hinblick auf IPv4-lite (aka DS-lite).
Bei IPv4-only-Zugängen ist die "Pseudo-Bridge" nach wie vor ein gangbarer Workaround zur Verwendung eines beliebigen eigenen Routers als Router.

 

[MartinDJR]

Mit IPv6/DS-Lite UND einem nachgeschalteten Router läuft alles über die AFTR-Gateways, also auch IPv6-Seiten.

IPv6-Seiten über AFTR-Gateways???

Du meinst damit wohl, dass auf Dual-Stack-Seiten per IPv4 und nicht per IPv6 zugegriffen wird - und es auch nicht möglich ist, auf reine IPv6-Seiten, die gar kein IPv4 unterstützen, zuzugreifen.

Soviel ich gelesen habe, gibt es inzwischen IPv6-Router, die man auch kaskadieren kann, wenn man nur ein einzelnes /64-er-Präfix hat. Technisch gesehen wäre so etwas machbar, wenn die Router sich bei IPv6-Paketen wie ein Ethernet-Switch und bei IPv4-Paketen wie ein "herkömmlicher" Router verhalten.

 

[hajodele]

Das ist korrekt.
Hierzu gehören aber ConnectBox, TC7200, usw nicht.
Mit der Fritzbox ginge es

 

[MartinDJR]

Das ist korrekt.
Hierzu gehören aber ConnectBox, TC7200, usw nicht.
Mit der Fritzbox ginge es

Da hast du mich falsch verstanden:

Man kann bestimmte Router (z.B. die FritzBox) vor einen "gewöhnlichen" IPv6-Router schalten, andere (TC7200) jedoch nicht.

Ich spreche von "speziellen" Routern, die so gebaut werden, dass man diese Router auch noch hinter einem einem Router betreiben kann, der das Kaskadieren normalerweise nicht erlauben würde (also z.B. hinter einem TC7200) - und zwar mit IPv4 und IPv6.

Solche Router zu bauen ist zwar nicht ganz mit dem aktuellen IPv6-Standard konform, als "NAT" eingeführt wurde, war dies aber noch weniger mit dem damals gültigen IPv4-Standard konform als diese IPv6-Router es jetzt sind.

Wenn man einen entsprechenden WLAN-Router in die Finger bekommt, kann man den ganz einfach an einen TC7200 anschließen...

 

[hajodele]

Das ist schon klar.
Nur muss der UM-Router dazu "prefix delegation" beherrschen. Das kann aber nur die Kabelfritzbox.
Es gibt anscheinend noch eine andere Möglichkeit. Damit ist man aber extrem weit von allen Standards entfernt und es erfordert erhebliches knowhow.

 

[MartinDJR]

Es gibt anscheinend noch eine andere Möglichkeit.

Von genau zweiter Möglichkeit spreche ich: "Vorderer Router" beherrscht keine Präfix delegation, "hinterer" Router funktioniert trotzdem.

Damit ist man aber extrem weit von allen Standards entfernt und es erfordert erhebliches knowhow.

Mir selbst (ich hatte beruflich bereits mit der Entwicklung von Ethernet-Routern, aber im Automobilbereich und nicht im Internet-Bereich zu tun) würden prinzipiell zwei Möglichkeiten einfallen.

Bei der einfacheren von beiden würde sich ein Router lediglich wie ein Ethernet-Switch verhalten. Da WLAN auf Ethernet-Paketen basiert (im Gegensatz zu ADSL übrigens) wäre auch ein Routen von Daten zwischen Ethernet und WLAN möglich. Diese Variante wäre übrigens Protokollunabhängig (IPv4, IPv6, NetBEUI, IPX, ..., egal was - es würde funktionieren).

Auch für die zweite Variante (die allerdings deutlich komplizierter ist) wäre kein besonders Know-how notwendig.

Ich gehe daher davon aus, dass auch "OpenWRT" u.Ä. bald die Möglichkeit bieten werden, einen Router hinter einen Router zu betreiben, der kein Prefix Delegation beherrscht.