- 6in4-Tunnel gedrosselt? Beitrag #1
simonszu
- Beiträge
- 34
- Punkte Reaktionen
- 1
Hi,
ich hatte bis gestern einen 3play-Tarif mit 50MBit. Da ich Bestandskunde bin, mit nativer IPv4 und ohne IPv6. Ich habe mir IPv6 über einen 6in4-Tunnel bei Tunnelbroker.net besorgt, und alles war top.
Seit gestern habe ich einen 2Play Tarif mit 200MBit. Nach anfänglichen Problemen und Debugging meinerseits, weil augenscheinlich nicht die 200MBit anlagen, habe ich das Problem heruntergebrochen auf die 6in4-Verbindung. Über das native IPv4 bekomme ich 180MBit, was voll ausreichend ist, über den v6-Tunnel allerdings nur 50 MBit. Im Forum von Tunnelbroker gibt es einen Thread (https://forums.he.net/index.php?topic=3386.0) wo ein anderer UM-Kunde das gleiche Problem hat. Kunden anderer ISPs haben keine Geschwindigkeitsprobleme mit ihren Tunneln, ich vermute daher mal ganz frei heraus, dass UM die Verbindung zu solchen Tunnelbrokern drosselt (wieso auch immer).
Ich habe gestern dann längere Zeit in der Hotline verbracht, um eine Lösung zu finden. Schließlich wollte ich meine v4-IP und mein Ciscomodem gerne behalten, aber auch irgendwie eine vernünftige v6-Verbindung haben. Da moderne Betriebssysteme v6 ja bevorzugen, habe ich nämlich momentan die Wahl zwischen 200MBit über IPv4 oder 50MBit über IPv6.
Die Hotline meldete mir widersprüchliche Aussagen, zum einen, dass nativer Dualstack überhaupt kein Problem sei, zum anderen aber, dass Dualstack nur noch für Bestandskunden aus BW machbar sei, die vor 2010 Kunde waren. Sie wollen sich heute zwar noch mal bei mir zurückmelden, aber ich habe nicht viel Hoffnung.
Momentan habe ich das Router Advertising für IPv6 in meinem LAN deaktiviert. Wenn ich für 200MBit zahle, möchte ich auch 200MBit nutzen können.
Aber wie komme ich jetzt an eine IPv6-Verbindung, die funktioniert und schön schnell ist? Die einzige Alternative ist eine VPN-Verbindung auf meinen Webserver, der nativen Dualstack hat, und dann alles darüber zu tunneln, aber das wirkt auf mich irgendwie wie "von hinten durch die Brust ins Auge".
Ist hier daher vielleicht jemand in der gleichen Situation? Also mit schneller, nativer IPv4-Verbindung, und auf der Suche nach einer v6-Verbindung? Ist eventuell ein Tunnelbroker, der nicht 6in4 benutzt, sondern z.B. Sixxs mit ihrem Aiccu eine Lösung?
Wieso drosselt Unitymedia überhaupt die Tunnelverbindung? Ich habe ja den Verdacht, dass die mich dadurch aus meiner nativen IPv4-Bestandskundenverbindung rausekeln wollen, damit sie eine weitere v4 haben, die sie in den Pool für das DS-Lite-NAT werfen können.
Da ich aber einen Homeserver habe, den ich auch gerne vollumfassend von außen betüddeln will, ist DS-Lite für mich momentan keine Option, vor allem im Hinblick dadrauf, dass ich mich dann mit einem Haufen Technicolor-Elektroschrott rumschlagen muss, oder mit einer Fritzbox, die ich eigentlich gar nicht brauche.
ich hatte bis gestern einen 3play-Tarif mit 50MBit. Da ich Bestandskunde bin, mit nativer IPv4 und ohne IPv6. Ich habe mir IPv6 über einen 6in4-Tunnel bei Tunnelbroker.net besorgt, und alles war top.
Seit gestern habe ich einen 2Play Tarif mit 200MBit. Nach anfänglichen Problemen und Debugging meinerseits, weil augenscheinlich nicht die 200MBit anlagen, habe ich das Problem heruntergebrochen auf die 6in4-Verbindung. Über das native IPv4 bekomme ich 180MBit, was voll ausreichend ist, über den v6-Tunnel allerdings nur 50 MBit. Im Forum von Tunnelbroker gibt es einen Thread (https://forums.he.net/index.php?topic=3386.0) wo ein anderer UM-Kunde das gleiche Problem hat. Kunden anderer ISPs haben keine Geschwindigkeitsprobleme mit ihren Tunneln, ich vermute daher mal ganz frei heraus, dass UM die Verbindung zu solchen Tunnelbrokern drosselt (wieso auch immer).
Ich habe gestern dann längere Zeit in der Hotline verbracht, um eine Lösung zu finden. Schließlich wollte ich meine v4-IP und mein Ciscomodem gerne behalten, aber auch irgendwie eine vernünftige v6-Verbindung haben. Da moderne Betriebssysteme v6 ja bevorzugen, habe ich nämlich momentan die Wahl zwischen 200MBit über IPv4 oder 50MBit über IPv6.
Die Hotline meldete mir widersprüchliche Aussagen, zum einen, dass nativer Dualstack überhaupt kein Problem sei, zum anderen aber, dass Dualstack nur noch für Bestandskunden aus BW machbar sei, die vor 2010 Kunde waren. Sie wollen sich heute zwar noch mal bei mir zurückmelden, aber ich habe nicht viel Hoffnung.
Momentan habe ich das Router Advertising für IPv6 in meinem LAN deaktiviert. Wenn ich für 200MBit zahle, möchte ich auch 200MBit nutzen können.
Aber wie komme ich jetzt an eine IPv6-Verbindung, die funktioniert und schön schnell ist? Die einzige Alternative ist eine VPN-Verbindung auf meinen Webserver, der nativen Dualstack hat, und dann alles darüber zu tunneln, aber das wirkt auf mich irgendwie wie "von hinten durch die Brust ins Auge".
Ist hier daher vielleicht jemand in der gleichen Situation? Also mit schneller, nativer IPv4-Verbindung, und auf der Suche nach einer v6-Verbindung? Ist eventuell ein Tunnelbroker, der nicht 6in4 benutzt, sondern z.B. Sixxs mit ihrem Aiccu eine Lösung?
Wieso drosselt Unitymedia überhaupt die Tunnelverbindung? Ich habe ja den Verdacht, dass die mich dadurch aus meiner nativen IPv4-Bestandskundenverbindung rausekeln wollen, damit sie eine weitere v4 haben, die sie in den Pool für das DS-Lite-NAT werfen können.
Da ich aber einen Homeserver habe, den ich auch gerne vollumfassend von außen betüddeln will, ist DS-Lite für mich momentan keine Option, vor allem im Hinblick dadrauf, dass ich mich dann mit einem Haufen Technicolor-Elektroschrott rumschlagen muss, oder mit einer Fritzbox, die ich eigentlich gar nicht brauche.
und einer von HE) und 10 Downloads von verschiedenen, nahe gelegenen Servern. Ergebnis: 50 mbit/s
