Unitymedia EPC3208 und DIR-615

[ervau]

Hallo,
im Rahmen der freien Modem/ Router-Wahl möchte ich von UM ein unbenutztes EPC3208 freigeschaltet haben. Daran anschließen möchte ich wie bisher mein Telefon und dahinter möchte ich meinen DIR-615 dd-wrt (Router und RepeaterBridge) betreiben.
Wenn ich das EPC an's Kabel hänge sehe ich alle möglichen Kanäle, Signalstärken etc.; ich komme natürlich in's INet, weil das Provisionierungs-File fehlt.

Dazu habe ich zwei Fragen:
1. Kann mir einer der experts sagen, ob ich das EPC3208 grundsätzlich freigeschaltet bekomme? Die Hotline "kann dazu nichts sagen" und fordert mich auf "den Hersteller des Modems zu fragen"; d. h. Cisco soll mir sagen, ob UM das Modem freischaltet !!!??? Sehr einfach. Mir ist klar, daß ich für meine Geräte keinen support von UM bekomme, aber ob ein Gerät freigeschaltet wird, sollte der "Freischalter" doch wohl wissen.

2. Bisher hatte ich Arris/ TC7200/ Ubee; letzteres habe ich aktuell in Gebrauch. Bei allen Teilen mußte ich mein Telefon nur reinstecken und es hat funktioniert (manchmal nach mehrmaligem Anrufen bei UM). Jetzt lese ich, daß UM den Telefonanschluß nicht mehr provisioniert, sondern, daß nur noch SIP-Daten zur Verfügung gestellt werden. Wenn ich mir so die div. sites des EPC3208 ansehe, finde ich keine Möglichkeit, irgendwelche SIP-Daten einzutragen. Habe ich da was falsch verstanden? Kann mich bitte jemand aufschlauen.

Noch 'ne Bitte: Ich hätte gerne ernsthafte qualifizierte Informationen und keine Kommentare wie besch... die von mir genannten Teile sind, weil man damit keine 250Gbit durch die Leitung bekommt! Meine Landschaft steht, funktioniert und läuft stabil, und ich möchte sie beibehalten mit Ausnahme der Router-Kaskade aus Ubee und DLink.

Sollten weitere Informationen von meiner Seite nötig sein, bitte fragen.

Im voraus herzlichen Dank.
Gruß ervau

 

[hajodele]

Das kann dir niemand zum jetztigen Zeitpunkt sagen.
Wenn das 3208 von UM ist, eher nicht.
Du musst halt die Situation etwas beobachten.

 

[Edding]

Selbst freigeschaltene Modems bekommen keine unterstützung der Telefonie per MTA

musst also ein SIP fähiges gerät im Netzwerk benutzen.

 

[rv112]

D.h. wenn ich nun weg von meinem Modem, zu einem anderen Modem gehe (selbst wenn es MTA unterstützt) wird es nicht geschaltet und ich muss SIP nutzen? Woher bekomme ich dann die Daten für SIP?

 

[Mike0185]

Die SIP-Daten stehen mittlerweile im Onlinekundencenter unter Telefonie zum abschreiben bereit...

 

[hajodele]

Die SIP-Daten sind nur dann sichtbar, wenn du entweder bereits jetzt schon SIP hast, oder wenn du ein freies Gerät anmeldest.
Details siehe https://www.unitymedia.de/privatkunden/landingpages/bestandskunden/routerfreiheit/

Ich habe schon von Kunden gelesen, die erfolgreich ein Cisco 3212 angemeldet haben. Es gibt halt eine kleine Diskrepanz zwischen der Kurzfassung der Anforderung in Deutsch und der Langfassung in Englisch: In deutsch heist es "soll... 24/8 Kanäle" in englisch "must".

 

[Stiff]

Im Blog heisst es auch:
"So müssen beispielsweise grundsätzliche Voraussetzungen erfüllt sein: Zum einen muss
das Gerät zum Datenübertragungsstandard DOCSIS 3.0 kompatibel sein sowie 24 Download- und
8 Upload-Kanäle bieten."

Aber woher sollen die Hotliner dass auch wissen :wand:

 

[ervau]

Interessant ist, daß auf
https://www.unitymedia.de/privatkunden/landingpages/bestandskunden/routerfreiheit/
nur steht, was sein sollte und nicht was sein muß!

Insgesamt heißt das, wenn ich alles lasse wie bisher (Router hinter Router) funktioniert z.B. auch das Telefon über eMTA?!

 

[hajodele]

Insgesamt heißt das, wenn ich alles lasse wie bisher (Router hinter Router) funktioniert z.B. auch das Telefon über eMTA?!

Klick doch dort einfach auf die FAQ. Da ist es haarklein formuliert, dass du SIP bekommst.

 

[rv112]

Ich hätte auch keine Zweifel jetzt noch ein EPC3212 angemeldet zu bekommen. Ich denke da schützt uns der Gesetzgeber. UM kann lediglich darauf hinweisen, dass es evtl. zu Geschwindigkeitsproblemen kommen kann.
Da ich noch das EPC3212 mit eMTA habe, sehe ich keine SIP Daten. Würde ich jetzt ein freies EPC3212 anschließen, hätte ich kein Telefonmehr mit dem Modem und würde dann die SIP Daten einsehen können? OK. Wer kann preiswerte und gute SIP Adapter empfehlen?

 

[hajodele]

Nimm ne uralte Fritzbox nur als Telefonzentrale.
Bei mir sind dafür noch 7050 und 7170 im Einsatz.
Vielleicht kannst du einem Kumpel das Teil für 1 Bier abschwatzen.

 

[Edding]

hmm liesse sich das nicht auch recht elegant über Smarthpone und SIP lösen ?

 

[MaSe1x]

Ich hatte damals einen Cisco SPA112 Voice Adapter, lief immer zuverlässig.

edit: Ist aber inzwischen teuer, dann lieber eine alte Fritzbox.

 

[ervau]

In den Datenblättern des EPC3208 ist zu lesen, daß man das Ding mit enem FW-Upgrade SIP-fähig machen kann.
Leider findet man beim Googlen dazu nicht mehr.
Weiß dazu Jemand etwas Genaueres?

 

[desmaddin]

In den Datenblättern des EPC3208 ist zu lesen, daß man das Ding mit enem FW-Upgrade SIP-fähig machen kann.
Leider findet man beim Googlen dazu nicht mehr.
Weiß dazu Jemand etwas Genaueres?

Es gibt wohl eine Sip Version. Aber da man selbst keine Updates einspielen kann könnte man mit der Datei nicht viel anfangen, selbst wenn man sie hätte.

 

[Hemapri]

Warum will man sich freiwillig, wenn man schon ein eigenes Kabelmodem nutzen kann, ein EPC 3208 oder 3212 antun? Wir haben die 3212 zwar auch noch im Bestand, tauschen die aber nur noch im Störungsfall bei einem defekten DOCSIS 2-Modem, oder einem bereits vorhandenem 3208/12 aus und das auch nur, weil UM nichts vergleichbares hat. Für die Dinger gibt es keine Firmwareunterstützung mehr und trotzdem sind manche total scharf auf so ein Teil. Freiwillig würde ich mir ein MTA mit nur 4 Kanälen bestimmt niemals mehr antun.

MfG

 

[desmaddin]

Freiwillig würde ich mir ein MTA mit nur 4 Kanälen bestimmt niemals mehr antun.

Deswegen haben die ja auch 8!

Im Ernst, ich verstehe nicht was immer auf den Dingern rumgehackt wird. Die ganze TC7200 Fraktion hat genausoviele Kanäle und da hat scheinbar niemand Skrupel die nem Kunden anzudrehen. Die Cisco Teile sind verhältnismäßig günstig zu bekommen. Für niedrigere Bandbreiten um die 120Mbit sollte das absolut ausreichend sein, solange das Segment nicht derb überbucht ist.

Nur weil man es jetzt kann muss man für ein einfaches Modem, was nix kann ausser bridgen, auch kein Vermögen ausgeben und erstrecht keine fragwürdigen Geräte aus den USA importieren.

 

[hajodele]

Redest du jetzt eigentlch von einem Neugerät oder von einem Altgerät, von deren Ausfällen man seit gut 1 Jahr immer wieder hört?
Meistens sind es nur die Netzteile, aber es gab schon Fälle, in denen das Modem wörtlich "abgeraucht" ist

 

[desmaddin]

Redest du jetzt eigentlch von einem Neugerät oder von einem Altgerät, von deren Ausfällen man seit gut 1 Jahr immer wieder hört?
Meistens sind es nur die Netzteile, aber es gab schon Fälle, in denen das Modem wörtlich "abgeraucht" ist

Hast du die irgendwo schonmal neu gesehen? Kaputt gehen kann alles, mir sind auch schon FritzBoxen und ganze PC wörtlich abgeraucht. Wird trotzdem noch alles verkauft.

 

[ervau]

Warum will man sich freiwillig, wenn man schon ein eigenes Kabelmodem nutzen kann, ein EPC 3208 oder 3212 antun?...
MfG

Verstehe ich nicht.
Da ich mich leider mit der Ubee herumschlagen muß und, weil ich von UM kein reines Modem bekomme, deshalb Router kaskadieren muß, suche ich die Möglichkeit über ein EPC3208 zu fahren.

 

[hajodele]

Es geht nur darum, dass die 3208/3212, die man so zu kaufen bekommt i.d.R. >4 Jahre alt sind.
Daraus entstehen einfach die Problemchen um die Zuverlässigkeit des Geräts.
Bisher habe ich noch nichts vernommen, dass ein Gerät nicht angenommen wurde, weil es z.B. selbst von UM ist.
Wegen der wenigen Kanäle kann es halt auch bei langsameren Geschwindigkeiten zu Einbusen kommen.

Wenn du bis jetzt ein Ubee hast, womöglich noch mit IPv6/DS-Lite brauchst du erst mal einen Router, der damit umgehen kann.
Mit IPv4 würde wenigstens (fast) jeder Router funktionieren.

 

[ervau]

Wenn du bis jetzt ein Ubee hast, womöglich noch mit IPv6/DS-Lite brauchst du erst mal einen Router, der damit umgehen kann.
Mit IPv4 würde wenigstens (fast) jeder Router funktionieren.

Für meine 100er-Leitung sollte es reichen. Mein DLink-Fuhrpark (DIR-615 rev.H) deckt das geradeso noch ab - für meine Belange voll ausreichend. Unter dd-wrt kann er allerdings offensichtlich kein DSLite; interessanterweise mit der aktuellsten Original-FW finde ich bei WAN-Einstellungen "DSLite", das sollte dann wohl gehen. Was mich zwar technisch reizen würde, aber wegen des Aufwandes noch abhält, ist noch eine Kiste (z.B. SPA112 für zwischen 40,- und 65,-), nur um telefonieren zu können.

Mich frustet einfach nur, daß trotz Wegfall Routerzwang offensichtlich nur die Fritzbox für 200,- geht, ist doch irgendwie auch wieder Routerzwang, oder?
War vielleicht etwas zu blauäugig..
Unter Wegfall Routerzwang habe ich mir was anderes vorgestellt.

 

[hajodele]

Ich bin auch von den Herstellern enttäuscht.
Es gibt ja eigentlich keine Besonderheiten, auf die man als Hersteller achten muss und trotzdem fließt nichts auf den deutschen Markt.
Einige haben ja schon auf dem US-Markt gekauft.
Eigenlich sollte doch auch was über Belgien zu bekommen sein. Die haben schon sehr lange Routerfreiheit und verwenden die gleichen Bedingungen. Und immerhin haben die in Bezug auf IPv6-Einführung nicht nur die Nase, sondern mindestens Korbchengröße DD vorn.

 

[ervau]

Ist ja nicht nur ein Herstellerthema.
Nach meinem Verständnis schraubt UM die Anforderungen an eigene Hardware sehr hoch mit der Einschränkung "soll" nicht "muß". Das ist zwar zukunftsorientiert, führt aber zumindest gegenwärtig dazu, daß eben nur AVM geht; "Ein Schalk, wer Bößes dabei denkt?!"
Kundenfreundlicher wäre gewesen, das zu fordern, was zumindest an halbwegs modernen Geräten in der UM-Landschaft noch unterwegs ist.
Oder werden im nächsten viertel Jahr alle UM-eigenen Geräte beim Kunden ausgetauscht, die nicht den neuen Anforderungen entsprechen? :zwinker:
Schaumamal.