Unitymedia Aldi: WLAN-ac-Verstärker für 20 Euro

[MartinDJR]

Epic Fail in Bezug auf die Routerfreiheit

Ich hatte die Leute davor gewarnt, dass zumindest einige providereigene 6490 sich technisch von den "freien" unterscheiden, einige Boxen, die vor dem 1. August über eBay bezogen wurden, möglicherweise nicht verwendet werden können und sich die Leute, die so eine Box gekauft haben, dann massiv ärgern würden.

Ich habe mindestens zwei Foreneinträge gelesen, in denen betroffene Kunden alle drei Vorhersagen bestätigt haben: Eine "eBay-FritzBox" funktionierte nicht, weil sie sich laut AVM-Support (!) von "freier" FritzBox mit gleicher Bezeichnung (!) technisch unterscheiden würde und AVM für die entsprechende Box weder Support gibt noch Firmware-Updates herausbringt. Der Kunde ist furchtbar wütend.

Meine Warnungen (die du als "B****t" bezeichnet hast) sind also tatsächlich eingetroffen.

Was soll also "Epic Fail" gewesen sein?

Im Gegenteil: Aussagen wie die, dass ...

• ... AVM auf jeden Fall Firmware-Updates liefern wird, damit "ex-Provider-Boxen" auch als eigene verwendet werden können (User "Bucklew" am 16.06.2016) ...
• ... AVM die Käufer solcher Boxen auf keinen Fall im Regen stehen lassen wird (User "Bucklew" am 17.06.2016) ...
• ... AVM auf jeden Fall Käufern von "geklauten" Boxen Firmware-Updates und Support bieten wird (User "Bucklew" am 21.06.2016) ...

... haben dazu geführt, dass sich Kunden so ein Gerät gekauft haben, und einige davon dieses nur noch auf den Elektroschrott schmeißen können.

Muss das sein?

Ich warne die Kunden lediglich davor, sich Equipment zu kaufen, das nicht IPv6-fähig ist.

Gerade für DS-Lite-Kunden sind solche Geräte alles andere als sinnig - und zwar bereits jetzt und nicht erst wenn sich IPv6 weiter durchgesetzt hat.

Ich will nicht, dass es den Käufern solchen Equipments so ergeht, wie den oben erwähnten Käufern einer FritzBox.

Ich habe übrigens nicht gesagt, dass ich mir absolut sicher bin, dass der ALDI-WLAN-Verstärker nicht IPv6-tauglich ist.

Klar kann man auch Chinesen dazu verdonnern. Das macht man über Einfuhrbeschränkungen, allerdings in unserem Fall über die EU.

Updates werden normalerweise doch erst nötig nachdem das Gerät eingeführt wurde...
Und bei dem schnellen ... Firmennamens-Wechsel bei chinesischen Herstellern ...

Genau das ist es, was ich sagen wollte.

 

[addicted]

Sorry, Einfuhrbeschränkungen sind natürlich Unsinn, da habe ich nicht ordentlich drüber nachgedacht.

Vermutlich ginge es nur über die Händler, ala Gewährleistungspflicht auch für Softwareaktualisierung.

 

[NoGi]

Vielleicht macht der ha doch IPV6.
Muss ja nicht im Datenblatt drinstehen.

Der kann das, mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit.
Ich habe hier den Vorgänger vom letzten Jahr (WLR 520 , gleiche Bauform)
und der kann schon IPv6. Ist auch klar, da er auf einem -nicht ganz taufrischen- Linux Kernel basiert.

-NoGi

 

[Andreas1969]

Dann hätten wir das ja geklärt.
Konnte mir auch nicht vorstellen, daß der das nicht kann.

Gruß Andreas

 

[addicted]

"Kann IPv6" ist aber auch sehr unspezifisch.
Vermutlich kann es v6 zwischen LAN und WLAN weiterleiten, was halt mal eben so die Grundfunktion einer Bridge ist.
Aber ist das Webinterface per v6 erreichbar? Vermutlich nicht.
(Über so sinnvolle Dinge wie IGMP Snooping reden wir am Besten erst gar nicht)

Ich würde es schon akzeptieren, wenn jemand dann "kann kein v6" dazu sagt. Aber für den Durchschnitts-User ist das eh alles völlig egal, der wird für die Lebensdauer des Gerätes eh nicht bewusst v6 benutzen.

 

[MartinDJR]

Aber ist das Webinterface per v6 erreichbar?

Das spielt keine Rolle.

Auch wenn das Internet in mittelfristiger Zukunft IPv6-only ist, kann man im lokalen Netz ja nach wie vor DualStack fahren und bestimmte Geräte "IPv4-only" lassen.

Vermutlich kann es v6 zwischen LAN und WLAN weiterleiten, was halt mal eben so die Grundfunktion einer Bridge ist.

Zumindest im IPv4-Betrieb scheint das Ding als Router und nicht als Bridge zu arbeiten. Für IPv6 wäre das aber schlecht...

 

[NoGi]

"Kann IPv6" ist aber auch sehr unspezifisch.
Vermutlich kann es v6 zwischen LAN und WLAN weiterleiten, was halt mal eben so die Grundfunktion einer Bridge ist.
Aber ist das Webinterface per v6 erreichbar? Vermutlich nicht.
(Über so sinnvolle Dinge wie IGMP Snooping reden wir am Besten erst gar nicht)

Ich würde es schon akzeptieren, wenn jemand dann "kann kein v6" dazu sagt. Aber für den Durchschnitts-User ist das eh alles völlig egal, der wird für die Lebensdauer des Gerätes eh nicht bewusst v6 benutzen.

Ich weiß jetzt nicht was du für Vorstellungen bei einem Repeater/Access Point für 20EUR hast.
Das Teil bekommt von meiner FB eine IPv6 Adresse zugeteilt und ist mit dieser Adresse auch per telnet erreichbar.

Ich hätte mir auch lieber ssh gewünscht, aber wenigstens verlangt das gute Stück die Eingabe eines neuen Passworts wenn man zum ersten Mal über die Web-Oberfläche startet.

Mal ein kurzer Mitschnitt einer Sitzung: (da kann man dann auch sehen, dass der Kernel wirklich schon etwas angestaubt ist)

<i>
</i>gio4:~ # telnet 192.168.10.1
Trying 192.168.10.1...
Connected to 192.168.10.1.
Escape character is '^]'.
Wireless login: admin
Password:
BusyBox v1.12.1 (2016-01-05 11:53:38 CST) built-in shell (ash)
Enter 'help' for a list of built-in commands.
# ifconfig br0
br0 Link encap:Ethernet HWaddr 80:3F:5D:92:6D:AE inet addr:192.168.10.1 Bcast:192.168.10.255 Mask:255.255.255.0 inet6 addr: 2001:4dd0:ff00:9463:823f:5dff:fe92:6dae/64 Scope:Global inet6 addr: fe80::823f:5dff:fe92:6dae/64 Scope:Link UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1 RX packets:4838 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0 TX packets:1266 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0 collisions:0 txqueuelen:0 RX bytes:374588 (365.8 KiB) TX bytes:79784 (77.9 KiB)
# exit
Connection closed by foreign host.
gio4:~ # ping -6 2001:4dd0:ff00:9463:823f:5dff:fe92:6dae
PING 2001:4dd0:ff00:9463:823f:5dff:fe92:6dae(2001:4dd0:ff00:9463:823f:5dff:fe92:6dae) 56 data bytes
64 bytes from 2001:4dd0:ff00:9463:823f:5dff:fe92:6dae: icmp_seq=1 ttl=255 time=0.425 ms
64 bytes from 2001:4dd0:ff00:9463:823f:5dff:fe92:6dae: icmp_seq=2 ttl=255 time=0.402 ms
64 bytes from 2001:4dd0:ff00:9463:823f:5dff:fe92:6dae: icmp_seq=3 ttl=255 time=0.370 ms
^C
--- 2001:4dd0:ff00:9463:823f:5dff:fe92:6dae ping statistics ---
3 packets transmitted, 3 received, 0% packet loss, time 2040ms
rtt min/avg/max/mdev = 0.370/0.399/0.425/0.022 ms
gio4:~ # telnet 2001:4dd0:ff00:9463:823f:5dff:fe92:6dae
Trying 2001:4dd0:ff00:9463:823f:5dff:fe92:6dae...
Connected to 2001:4dd0:ff00:9463:823f:5dff:fe92:6dae.
Escape character is '^]'.
Wireless login: admin
Password:
BusyBox v1.12.1 (2016-01-05 11:53:38 CST) built-in shell (ash)
Enter 'help' for a list of built-in commands.
# ls -la /lib/modules/2.6.36/
-rw-r--r-- 1 0 0 89 modules.order
drwxr-xr-x 3 0 0 0 kernel
-rw-r--r-- 1 0 0 7428 modules.builtin
drwxr-xr-x 3 0 0 0 ..
drwxr-xr-x 3 0 0 0 .
#

-NoGi

 

[addicted]

Ich gebe zu, damit hätte ich nicht gerechnet, ich bin positiv überrascht.
Aber stellt es denn das Webinterface auch via v6 bereit, oder nicht?

 

[NoGi]

Ich gebe zu, damit hätte ich nicht gerechnet, ich bin positiv überrascht.
Aber stellt es denn das Webinterface auch via v6 bereit, oder nicht?

Nein, leider nicht :wein:

Aber das ist ja das Vohrjahresmodel.
Am Wochenende werde ich dann über den "neuen" Repeater berichten,
da ich den 520 heute beim Neffen verbaut habe.

-NoGi

 

[LeoFriese]

Hallo
Wollte ohne die ganzen Thread zu lesen einfach mal wissen ob der repeater der jetzt bald zu Verfügung steht was taugt?

 

[addicted]

Lies den ganzen Thread.

 

[LeoFriese]

Diese Antwort war ja klar. :zerstör:
Ein ja oder nein wäre schnell gewesen

 

[Andreas1969]

Der wurde doch letzte Woche Donnerstag schon verkauft.
Gibt's den überhaupt noch? :kratz: Ist doch sicherlich schon ausverkauft. :wein:

Gruß Andreas

 

[LeoFriese]

Bei uns ab morgen verfügbar

 

[Andreas1969]

Aah, bei Aldi Süd? :kratz:

Gruß Andreas