- Aktuell: TR-069 Hack eine Gefahr bei UM-Geräten? Beitrag #26
MartinP_Do
Naja, ist alles Richtig, aber man muss sich vor Augen halten, dass das gesamte IPv4 Netz mit nur 32 Bit adressiert wird.
Und 64 statt 32 Bit bedeuten z. B. nicht, dass ein Scan doppelt so lange dauert, sondern ca 4 Milliarden mal länger
Da die Infektion in der Regel auch nicht durch Server, sondern durch andere infizierte Router passiert, muss der IPv6-Trojaner dort natürlich auch etwas komplexer programmiert sein, um die Adressraum-Einschränkungen zu implementieren...
Angesichts anderer Vorfälle sollte man sich aber sicherlich auch mit DSLite im Kabelnetz nicht zu sicher sein ...
Wenn es im eigenen Kabelsegment einen übernommenen Router gibt (z. B. durch einen verseuchten PC aus dem Heimnetz oder durch einen böswilligen Kunden bewusst infiziert) hat dieser schon eine viel größere Bandbreite an Angriffsmöglichkeiten im eigenen Segment auf die anderen Router.
Und 64 statt 32 Bit bedeuten z. B. nicht, dass ein Scan doppelt so lange dauert, sondern ca 4 Milliarden mal länger
Da die Infektion in der Regel auch nicht durch Server, sondern durch andere infizierte Router passiert, muss der IPv6-Trojaner dort natürlich auch etwas komplexer programmiert sein, um die Adressraum-Einschränkungen zu implementieren...
Angesichts anderer Vorfälle sollte man sich aber sicherlich auch mit DSLite im Kabelnetz nicht zu sicher sein ...
Wenn es im eigenen Kabelsegment einen übernommenen Router gibt (z. B. durch einen verseuchten PC aus dem Heimnetz oder durch einen böswilligen Kunden bewusst infiziert) hat dieser schon eine viel größere Bandbreite an Angriffsmöglichkeiten im eigenen Segment auf die anderen Router.
